skaftetryne32

Er de ikke, dokumentasjon ? Virker som en kortsiktig tankegang i så fall, men jeg tror uansett mange busser står, og det har ikke noe med vintervær å gjøre, men heller vårt endrede klima, snøen pleide ikke å komme alt på en gang, det gjorde det meget sjelden før, og det var kaldt, ikke slapsete, enhver hadde hatt utfordringer i en by som Oslo når det kommer så mye våt snø på engang.

De legger dog nærmest til rette for det, spesielt den katolske kirke der prestene tilsynelatende ikke kan ett sexliv pga katolske sharia lover eller lignende, og ikke minst deres voldsomme iver etter å ha unge gutter i nærheten til diverse tvilsomme "religiøse" aktiviteter, en kan lure på hva egentlig som var formålet med det i utgangspunktet ? Eller hva som er formålet med det nå.

Jeg tror mange teister her på forumet hadde hatt god nytte av denne videoen.

Jeg tror egentlig ikke at det er stort vi får gjort med det sånn det er blitt med klimaet, når jeg var ung så kom snø etter hvert og som regel med solide minusgrader, når det snør nå så kommer alt på engang, og det kommer som slaps eller blir det veldig fort, hvertfall på lavlandet, det tror jeg det blir vanskelig å takle for enhver kommune med mer enn 14 innbyggere, god infrastruktur eller ikke.

De som mener NRK er partiske har jeg et inntrykk av at er gjerne ganske partiske selv, no offense, og det er derfor de oppfatter NRK som partiske, personlig mener jeg NRK står som en bastion i forhold til seriøsitet og nøytralitet, det er nok fordi de får nok statsstøtte, se hva dagbladet er blitt til, i sin desperasjon etter kroner er de blitt ganske puppefikserte, vi er nødt til å øke støtte til mediene ikke redusere den, ellers blir alle de seriøse nyhetskildene våre som the sun eller verre.

Med andre ord du svarer ikke på spørsmålet, faktisk du svarer sjelden med noe annet enn nye spørsmål.

Leser du engang hva som blir skrevet til deg ?

Dette har blitt forklart til deg flere ganger. Det er opptil deg å faktisk prøve å ta til deg noe av det du har blitt fortalt. Kan du nå svare på spørsmålet ? Jeg har ikke brukt noen ukvemsord.

Forstår du engang at det er du som ikke følger kutymen ? Det er ikke dine meningsmotstandere som er problemet, det er deg, ene og alene deg, deg og din ufine debatteknikk, dessverre ser det ikke ut til at du vil ta til deg noe av denne konstruktive kritikken. Kan jeg spørre hvorfor du fortsetter på samme uredelige vis ?

Ærlig talt så hadde det vært fint om du følger ditt eget råd, alle vet hvem du mener med antydningene dine, og @RustneTrompet har helt rett når hen nevner at du bruker gish gallop, dessverre så har du pådratt deg en ganske ufin debatt kutyme. Jeg håper du anser dette som konstruktiv kritikk, men jeg forventer det dessverre ikke.

Høflig formulering, forutinntatt ville jeg kalt det.

Jeg føler problemet med direkte demokrati er at gjennomsnittspersonen kan være en jævla idiot, og denne jævla idioten har neppe satt seg inn i noe som helst , idioten lar seg styre av følelser, og sinte poster på X. Jeg mener vi definitivt trenger en mer opplyst befolkning før vi går for direktedemokrati, en skole med kildekritikk som eget fag er en god start.

Godt svar 🤣

Nei det tror jeg ikke.

Too big to fail, mener nå jeg, det laget der burde være topp 4, men morsom tanke som jeg koser meg godt med 😈

Nei, og jeg tror kanskje han har rett, altruisme må kanskje læres, men jeg tror derimot ikke at det må læres å ikke drepe og voldta helt uten noen form for omtanke, empati eller medfølelse, det er noen som er sånn, men de er ikke i nærheten av å være en majoritet, og jeg tviler sterkt på at kristendommen hjelper dem heller.

Og du gjør det samme, typisk kristen. Og ja jeg er interessert i mytologi, trenger ikke bety at jeg faktsik tror på det. Sier du det, jeg tror dette er har noe med din tolkning/leseferdigheter å gjøre, for ingen anklager gudene for noe som helst her. Dog så er vi kritiske til religion ja. og her har vi en religiøs hjerne 👇 Jeg tror jeg holder meg til den nyere ateist modellen, nå med ekstra rasjonalitet.

Nå er det vel strengt tatt de religiøse som påstår at noe er kommet fra ingenting, litt som hvordan guden deres må ha oppstått, så jeg skjønner ikke helt hva problemet deres egentlig er med den oppfatningen ? Så Stråmann dette her. Vi er nok ikke sinte på noe vi ikke tror på engang, men problemet ligger i religiøse som vil tvinge sine religøse lover på ikketroende, det er vi faktisk livredde for. Nok en stråmann for øvrig. For det første jeg har aldri sagt at ateister ikke har noen verdi, den antakelsen må du nok ta på egen kappe, motbydelig tankegang må jeg si. Fordi vi har en iboende moral som hindrer oss, i tillegg til en oppdragelse som lærte om rett og galt, vi trenger ikke trussel om evig lidelse eller lovnader om evig liv for å oppføre oss som folk. Du kan godt leve livet ditt med den tankegangen, men det sier nok langt mer om deg at det eneste som tilsynelatende hindrer deg i myrde og voldta er trusler fra en mytologisk figur, er det sånn du ble skapt i denne gode gudens bilde ? Du tenker ikke så høyt om denne guden i så fall.

Vi prøvde nettopp det med kommune og fylkessammenslåinger, funka ikke så bra.

Jeg føler vel at den fjerde statsmakt ikke gjør nok for å kritisere tvilsomme kilder å utføre faktasjekker på politisk retorikk man gjerne mistenker at kommer rett fra fascistene i kremlin eller maga, registrerer at frp vil stoppe støtten til NRK midt oppi dette her, galskap spør du meg. Personlig mener jeg politikken bør være i større grad basert på naturvitenskap, så altfor mange politikere som tviholder på sine eldgamle ideologiske løgner.

Prøv å forstå meningen bak ordet så blir det umulig ja, hvordan kan min fremtid være allerede formet av en allmektig gud, samtidig som jeg har fri vilje, det blir jo en voldsom motsetning.

En allmektig gud som skapte menneskene, en gud som allerede vet alt, fortid, nåtid og fremtid, det åpenbare er at alt det som skal skje har skjedd, med andre ord det er ingen fri vilje for mennesker, dårlig skrevet vil jeg påstå, en allerede skrevet fremtid åpner ikke for fri vilje. Samme problemet med judas eventyret, judas burde være en helt i kristen mytologi, hadde ikke judas gjort det han gjorde så hadde hele religionen vært annerledes, om guden er allmektig så gjorde judas bare guds vilje.

Se dette er påstander du ikke kan dokumentere, så jeg bare anser det som nok en løgn basert på din tro. Og ikke minst jeg tror ikke du forstår hva bibelen sier om fri vilje, for det er åpenbart at mennesket ikke kan ha blitt gitt fri vilje, det er ganske enkelt umulig med en allmektig gud.

Nei, men hvis du kommer med påstander om at det eksisterer guder og lignende så er det helt naturlig i en diskusjon å spørre om man kan dokumentere en såpass heftig påstand, så det ene kommer som en følge av det andre, ikke kom med påstander du ikke kan dokumentere, og jeg vil ikke spørre etter dokumentasjon, det er faktisk så enkelt.

Nå er det heller ingen som påstår at du må følge dragens hatefulle lover, det er ingen dragelære i skolen og ingen tvinges til å gå i dragetjeneste i dragetempelet, det er vel strengt tatt ingen som sier at dragens ord er lov, forstår du forskjellen ?