skaftetryne32

Vet ikke med Mexico, men siste jeg leste fra USA var 47% av befolkningen er religiøse, og 33% "spirituelle", at nesten alle er religiøse er ikke helt sant lenger, visstnok så mye som over 90% kristendom på 90 tallet, men det har vært en gradvis endring i demografien i lang tid. Og uansett så ekstremt religiøse USA er, det har ikke hjulpet dem stort, de burer inn flere mennesker en noen annen stat i verden, de fleste av dem åpenbart religiøse. Ja når de er det eneste som får et tilbud så blir åpenbart resultatet, ateister er blitt grovt diskriminert i USA i lang tid. Det er neppe sånn i Norge.

Om du leser denne linken så står det jo svart på hvitt at det er flest protestantiske kristne i amerikanske fengsel med grei margin. Jeg tror du nok vil finne at ateister er like enkle år rehabilitere, om gitt et tilbud, som sagt religiøse blir behandlet annerledes i USA.

noen påpekte at det var flest religiøse i fengsel, som var feil.

Ja det var en del av det, men du sa også at det var flere ateister i fengsel enn religiøse, fordi ateister ikke har sperrer, men heller følger egne kulturelle lover og lever utenfor samfunnet, det gjorde du, jeg husker, selv om du ikke gjør det. Nå kan du dokumentere dine påstander eller ikke ?

Det er ingen falske anklager, du har spammet ned emnet, med en lang rekke udokumenterte påstander, det er ikke det samme som å dele en erfaring, du velger også ikke svare hver gang jeg spør om dokumentasjon, og fortsetter i samme spor neste dag med flere udokumenterte påstander.

Denne diskusjonen har vi allerede hatt, dessverre for deg så tar du feil, det er ikke opp til deg å bestemme hva ordet betyr, vi tar alle for gitt at ordene vi bruker har en definisjon, og vi tar alle for gitt at vi bruker den definisjonen. Det er bevis for alle, du kan ikke plutselig bestemme for alle andre hva et ord skal bety, bare fordi du ikke evner å forstå det selv. Og ærlig talt, disse passiv aggressive ikke svarene dine begynner å bli utdaterte, de er ganske enkelt ikke så kule som de var i barneskolealderen.

Ja og studiene viser at dette stemmer, jeg har forklart hvorfor jeg er en smule skeptisk, men du svarte med at det var flere ateister i fengsel, det gjorde du, så har du dokumentasjon eller ikke, ingen flere unnskyldninger nå svar på spørsmålet.

Bibelen er ikke dokumentasjon åpenbart, så nei, det er klart du kan påpeke at noe står i bibelen, men det gjør det ikke til dokumentasjon. Dette er egentlig vanvittig enkelt om du virkelig vil, bare si det som det er at det er din tro, men ikke fremstill det som fakta, for det er det ikke, selv om det føles sånn for deg. Du har kommet med mange mange påstander som du ikke har redegjort for over de siste sidene, blant annet mente du at det er flere ateister i fengsel enn religiøse, mer eller mindre fordi religiøse er bedre mennesker pga religion sin menneske forbedrende kraft, du brukte ikke akkurat disse ord, men jeg vil påstå at det var meningen du prøvde å formidle, er du uenig ? så kan du dokumentere denne påstanden ? Kan du dokumentere at det er flere ateister i fengsel enn religiøse, og dermed at ateister kanskje er mer umoralske enn kristne, kan du dokumentere dette ? Dette er påstander man ikke trenger en bibel til. De fleste studier jeg har sett på dette, viser dog det helt motsatt resultat, kan du vise til dokumentasjon for disse påstandene eller ikke ?

Ja og det er hele poenget, du kommer med ville udokumenterte påstander uten rot i virkeligheten, men gjerne med et hint av personangrep, selvfølgelig kan du ikke bevise dem så du burde ikke komme med disse påstandene i utgangspunktet, det er poenget, du må prøve å forholde deg til virkeligheten, ikke din personlige tro, diskuter det du vet, ikke det du tror. Hva slags debatt tror du vi får, når det er en fyr som spammer emnet med udokumenterte påstander ? Vi får en gjeng som må faktasjekke påstandene, for deg. Kort sagt slutt å spam dette emnet med helt udokumenterte påstander.

Det er vanskelig fordi du ikke har bevis, du har ville udokumenterte påstander som oversvømmer forumet med, du debatterer i bunn og grunn på samme måte som donald trump kontrollerer media, "flood the zone with shit", det er ikke et kompliment, og det er ikke en redelig måte å diskutere på. Du burde i det minste prøve å forholde deg til fakta som vi kjenner dem, jeg vet dessverre at det ikke kommer til å skje.

Ja dere har mer ånd og liv ja 😉 Jeg venter vel endeløst i spenning på dokumentasjon for den påstanden også 🤣 Du vet, det er så lettvint for deg å påstå sånne ting, for du gir jo aldri noen form for bevis for noe som helst , du svarer aldri på spørsmålene som blir stilt til deg, du bare fortsetter i samme stil med en form for utmattelseskrig basert debatt, der du bare påstår og påstår og påstår, du må prøve å gi noe tilbake, men det gjør du ikke, du er åpenbart ikke interessert i en redelig debatt, det er trist.

Ja som jeg skrev, jeg vet ikke, men jeg vet en ting, man tror ikke på guder helt automatisk, det er ikke genetisk for å si det sånn.

Men de sender jo stort sett ikke penger, de sender verdier, verdier som er utrangerte og i nærheten av livs ende, destruering neste, økt produksjon har gitt flere arbeidsplasser, og økt verdiskapning i mange stater. Utstyret de ga var som sagt allerede gammelt, og betalt for, usaianerne trengte nytt, de har ikke tapt stort i det hele tatt, om noe som helst, det har faktisk vært ekstremt positivt for deres økonomi.

Dessverre for deg så er nok hairy pothead og gudene dine på samme nivå, fiksjonelle karakterer skrevet av en litt gal person.

Det er bare en standard utvikling av språket, selvfølgelig godt hjulpet av ytre faktorer som innvandrere og deres språk. Du snakker neppe korrekt norsk selv, ingen av oss gjør det, mesteparten av språket vårt er skremmende dansk, og det nærmeste vi kommet et ekte levende norsk språk, ja det synes de fleste at er en rar uforståelig dialekt.

Du må jo begrunne svaret ditt, jeg ser ingen forskjell, forskjellen er tydeligvis navnet, det som er en lege i Norge er en doctor i England, men det er jo uansett samme utdannelse.

Eller andre mennesker som legger begrensinger på egen lykke.

Ja alkohol er en depressant, det vil bare gjøre livet ditt kjipere, så denne ideen hadde jeg lagt på hylla med engang. Forbedre livet med rusmidler er langt på vei en dårlig ide, men skal du gjøre det så gjør det i det minste med profesjonell hjelp, personlig har jeg stor tro på hallusinogener brukt i terapi, enkelte hallusinogener har vist lovende resultater, men det er nok best å finne noen som faktisk tilbyr behandling heller enn å begynne med selvmedisinering, alkohol, det gir deg absolutt ingenting, og vil gjøre livet ditt verre, 100% garantert.

Jeg tror ateister flest faktisk tar livet som en gave som må leves til fulle her og nå, der svikter mange troende, de tror de må leve på et dempet og begrenset vis, leve på en måte som gjør dem verdig til et etterliv som det ikke finnes noe troverdig bevis for at eksisterer, i tillegg til at denne religionen har mye av det samme utgangspunkt som andre religioner så mener de at deres religion er den rette og lever etter dens begredelige regler, det er å ta livet for gitt, eller som en selvfølge, og det på verst mulig vis. Du setter noe mulig opp mot noe umulig og mener det mulige er mer utrolig enn det umulige ? Det blir jo litt feil, det er antageligvis tonnevis med liv i universet.

Personlig vil jeg anse det som ekstremt problematisk, for meg så er det det mer enn en antydning til hjernevask, men det er klart det vet jeg ikke noe om. Personlig hadde jeg ikke hørt om guder engang før jeg plutselig skulle bli undervist i kristendom, det jeg lærte gjorde meg kvalm fra første sekund, læreren var en real svovel og helvetes ild type kristen, i dag hadde det nok vært mer sannsynlig at hun var på et lokalt mentalsykehus enn at hun hadde fått rollen som lærer, jeg tilbrakte 3 år med høre på dette monsteret rettferdiggjøre alle mulig slags bibelsk ondskap, kort sagt jeg har aldri trodd 100% på noen guder i beste fall lærte jeg å frykte dem, jeg trodde ikke, men dette var tross alt en lærer, så jeg måtte teste vannet, det var dog ingen reaksjon. Greit nok, men tro og følelser er jo ikke bevis da, det blir det aldri. En hypotese er en ide, en ubevist ide, men kan denne hypotesen i stor nok grad bevises så blir den en teori, men det tar som regel år med eksperimenter å forskning å greier. Jeg vet ikke om abiogenese er bevist, men det er vel vår mest sannsynlige forklaring ? Vel vårt solsystem er jo bare en fis i en orkan, og ja planeten må ligge i riktig sone, men det er oppdaget mange exoplaneter. https://vocal.media/writers/the-10-most-fascinating-exoplanet-discoveries-in-2025 Planeten vår har gått gjennom mange forskjellige faser, noen av dem mer utrivelige enn andre, det er nok heller sånn at vi har blitt formet av planeten vi lever på heller enn at planeten vi lever på er blitt formet for oss.

Det er sant, men likevel er det de som tror på det overnaturlige, så dette er også ett eksempel på ordet i praktisk bruk. Hvorfor bruker du ordet overnaturlig ? Er det for å forklare at det ikke er en overnaturlig forklaring ? Oki så fint, men da kan vi bruke ordet da.

Jeg har allerede gjort det, du må prøve å forstå betydningen av ordet. Dette 👆 er et eksempel på praktisk bruk.

Sånn det skal være ja, skikkelig liv å røre å et litt hissig rivaleri er jo bare morro. Men det er jo litt merkelig at dette var greit så lenge city gjorde det da var det greit å kaste baller i bakhodet på folk, noe det jo egentlig ikke er, men å feire på en viss ikkevoldelig måte, det er ikke greit ? Supporterne var for glade over at vi vant ? Seriøst noe av det dummeste jeg har hørt, Anthony Gordon feiret som Henry i vår storstue, har ikke hørt et ord om det. Det skal vel helst ikke være sånn at idioter driver å snakker om å knekke bein på tenåringer pga en uskyldig feiring ? Dette er faktisk ganske sykt. https://www.sportbible.com/football/football-news/arsenal/talksport-jason-cundy-myles-lewisskelly-erling-haaland-761196-20250205

Jo det gjør faktisk det, alle skjønner at en ikke kan lage sine egne meninger på ord, og forvente å bli forstått. Du kan ikke diktere hva andre mennesker tenker heller, du vet kort og godt ikke at det er laget av folk som ikke vet hva de laget det for, det er bare noe du finner på.

Hva er det egentlig som er feil med å feire et mål på samme måte som noen andre har gjort det ?