skaftetryne32

Oki du er en skitspreder, en helt naturlig spreder av skit. Ja det stemmer jo ikke noe av det du sier, men det er klart du skal få lov til å tro hva du vil, men ikke bland meg inn i det. Eller skal jeg dikte litt mer om deg ? Sikkert for deg, det er ditt eventyr. Men ikke noe av det du sier er det overnaturlig faktisk betyr, du kan ikke bare endre betydningen av ord og forvente at alle andre bare skal rette seg etter dine selvbedrag fordi det passer med dine fabuleringer om hva ordet overnaturlig betyr ikke betyr, eller bør bety.

Nei jeg er ikke en fantasifigur. Og dette er nok fort å regne som et personangrep, du må nesten prøve å forklare hva som gjør ordet overnaturlig ubrukelig litt bedre enn dette, for det du sier gir ikke mening, og må nesten regnes som ren avsporing av debatten, dette handler ikke om meg så jeg vil ikke høre noe mer om at jeg er en fantasifigur.

Nisser er noe man har på hylla, det er en fantasifigur, den er overnaturlig, og eksisterer ikke i det virkelige liv.

Ja det er en merkelig diskusjon, med merkelige meninger, la gutten feire som han vil. Han kastet ikke baller på motspillere og han slengte ikke med leppa mot noen som helst, rart dette er noe å snakke om.

Ja om det er mulig at et menneske kan stå opp fra de døde etter 3 dager, så ja, men det er det ingenting som tyder på at kan skje, det er i samme område av virkelighet som nisser, sjumilsstøvler og Romero filmer. Det er mange hypoteser, men jeg vet ikke, og jeg later ikke som jeg vet.

Altså dette blir veldig rart, for som tidligere nevnt, når en hypotese får ærestittelen teori i naturvitenskapen betyr det nettopp det at det er ekstremt grundig bevist, selv om ingenting selvfølgelig er 100% bevist i naturvitenskapen. Tenker du på hypoteser ? Ja noen er nok skråsikre på enkelte hypoteser, men du er jo selv skråsikker da ? Om mye rart, har du noen gang gitt så mye som en dråpe dokumentasjon på dine påstander f.eks ? Du er kanskje den mest skråsikre personen jeg har diskutert med på hele forumet.

Linken din er ganske korrekt den, men litt upresis.

Jeg tro ikke du forstår hva ordet overnaturlig betyr, det betyr noe som ikke hører til den virkelige verden.

Jeg vet det finnes synonymer, men det betyr ikke at ordet i bruk er feil.

Du kan jo begynne med å forklare hva jeg ikke Har skjønt, men som Ljungberg har skjønt ? Om du er i stand til det 😁

Og dette skjedde for 1500 år siden, og siden mener du at det er en mulighet for at månen har blitt hel igjen ? Noen ganger er det lov å si at det er faktisk 100% umulig. Men om du skal velge da, og vet ikke er ikke et alternativ, tror du månen delt seg eller ikke ? Naturvitenskapen advarer mot det samme, men jeg har alltid vært klar på at bevis endrer ting, selvfølgelig gjør det det, det er dog ingen bevis. Finnes ingen bevis for dette, finnes ingen bevis for jesus.

Det er en merkelig ting å si, vi må jo kunne beskrive det overnaturlige ? Med et ord, overnaturlig er det ordet.

Tror du ikke på det ?

Eller å faktisk si hva du mener med det du skriver 😂

Det er ikke noe logisk ved det, men det er morro med mytologi da. Jeg har alltid likt sc-fi og fantasy, men nei jeg tror ikke på eventyrene, ikke uten en eller annen form for bevis, og det finnes ikke bevis for det overnaturlige, samme hvor mye vi har prøvd å finne bevis.

Du har ikke forklart noe som helst du sier at at Ljungberg har skjønt noe jeg ikke har skjønt, det var dine ord. Så hva er det som gjør det Ljungberg sier til noe jeg ikke forstår, hva er det jeg ikke forstår og hvorfor er din og Ljungberg sin oppfatning av saken den rette forståelsen av det ? Hvorfor kan ikke MLS feire som han vil ? Du svarer jo ikke på dette ? Det var rette reva som feis, fra samme fyren som ikke forstår hva et autoritetsargument er. Om du ikke liker oljeklubben så skjønner jeg egentlig ikke hva som er problemet, fotballspillere feirer mål, lag feirer seiere, det er bare noen uker siden Anthony Gordon var innom og feiret med en klassisk Henry feiring, hvor var du da ? Kan virke som du er opphengt i MLS om man skal følge din definisjon. Og du skjønner det at de fleste fotballspillere har folk som driver kanalene deres eller ?

Det er strengt tatt du som mener at Ljungberg sin mening var fakta, men la oss si vi begge gjorde det da, men hvis du seriøst ikke tåler å tape ja da skjønner jeg hvorfor du valgte en oljeklubb, men alle oss andre ja vi tåler at andre feirer en seier og et mål, det er en del av fotballen og sånn har det alltid vært, å komme inn på emnet om Arsenal og si det feires på feil vis er bare ynkelig. Altså dette er jo bare en stråmann fra Ljungberg, hvem sier at noen har hengt seg opp i Haaland ? Ja det er vel deg og Ljungberg ? Men dere har jo ikke rett i dette, det er noe dere finner på, noen som i beste fall føles sant i hodet deres. Haaland har ingen rett til den feiringen, den er ikke hans.

Du mener ikke at det er ganske tåpelig å mene at et lag ikke kan feire en seier som de vil ? De kastet ikke baller på folk, de gikk ikke rundt og sa til det som bokstavelig talt var et barn å sier de ikke er verdige til å være på samme bane som den store haaland, de ba ikke noen om å være ydmyke, men å kopiere en feiring ,noe som er blitt gjort ganske lenge for øvrig ! Personlig så høres det ut som om noen er krenka. Det er akkurat hva det er, det har ingenting å si hva Ljungberg mener, absolutt ingenting, hva er det han har skjønt som jeg ikke har skjønt, det var dine ord, har du glemt det ? Forklar meg hva han har skjønt som jeg ikke har skjønt ? Kanskje du etterhvert begynner å forstå hva et autoritetsargument er, når du forklarer hvorfor Ljungberg sin "mening" kan forklare noe du mener jeg ikke har skjønt ?

Det er faktisk ganske utrolig at voksne mennesker blir så jævla krenka over at noen andre feirer en seier. Bare trist å se, å trist å se at folk faktisk lar seg påvirke.

Ljungberg har ikke fasiten for alle, skjønner du. https://no.wikipedia.org/wiki/Autoritetsargument Hva er det jeg ikke skjønner ? Er det ikke lov å ha det morro er det det Ljungberg skjønner, og seriøst bruker du Fredrik Ljungberg i et autoritetsargument, jeg ler meg skakk i hjel 🤣 https://no.wikipedia.org/wiki/Autoritetsargument

Først og fremst så vokser det frem en del tekster i form av blødende sår på kroppen, jeg tror det kanskje er sumerisk eller arameisk, i tillegg glødende kristne symboler på ryggen, tar jeg på dem så åpner det opp seg en portal til et forferdelig sted der blodet flyter i elver og alle møbler er lagd av levende forpinte mennesker, tapeten er i pastell farger, jeg opplever også noe stigmata, men det er en bieffekt tror jeg.

Det er ikke noe kleint med å feire en 5-1 seier over det kanskje beste laget i verden de siste sesongene, eller å sende litt banter tilbake med tanke på haaland sin ekle oppførsel sist gang, hvis det er kleint så får du finne en ny sport for her blir det kleint hver uke, og takk faen for det. Det som faktisk er litt kleint er når andre grupper med supportere forteller en annen gruppe med supportere at deres feiring er klein, også så gjør de akkurat det samme selv neste uke, det er kleint.

Donere liket til forskning er en god løsning egentlig, da sparer man eventuell familie for det økonomiske åket en blir utsatt hver gang noen stryker med.

Ja alt høres ut som et eller annet på et eller annet vis for deg, alt annet enn hva det faktisk er. Blir du aldri lei av å karikere mennesker du aldri har møtt ? Hvorfor er du sånn at du må lage meninger/løgner for andre mennesker, er det sånn at du kanskje projiserer dine egne feil på andre ? Er du tafatt og tiltaksløs ? Ja eller kanskje de tok det valget, men så ble de meldt inn igjen.

Nei egentlig ikke, de bare følger de samme tradisjonene som alle andre rundt dem gjorde, det gjør det selvfølgelig ikke riktig av DNK og melde meg inn i en kirke jeg frivillig ikke har meldt meg inn i, om denne vanninga av skalpen min skapte en kontakt med guder og lignende så er det trivelig det, men jeg har aldri faktisk meldt meg inn i noen kirke, så nei det er ikke deres skyld at DNK gjorde det. Som sagt, det har de antageligvis, det er jo et valg man tar, hvorfor roper du ?