skaftetryne32

En allmektig gud som skapte menneskene, en gud som allerede vet alt, fortid, nåtid og fremtid, det åpenbare er at alt det som skal skje har skjedd, med andre ord det er ingen fri vilje for mennesker, dårlig skrevet vil jeg påstå, en allerede skrevet fremtid åpner ikke for fri vilje. Samme problemet med judas eventyret, judas burde være en helt i kristen mytologi, hadde ikke judas gjort det han gjorde så hadde hele religionen vært annerledes, om guden er allmektig så gjorde judas bare guds vilje.

Se dette er påstander du ikke kan dokumentere, så jeg bare anser det som nok en løgn basert på din tro. Og ikke minst jeg tror ikke du forstår hva bibelen sier om fri vilje, for det er åpenbart at mennesket ikke kan ha blitt gitt fri vilje, det er ganske enkelt umulig med en allmektig gud.

Nei, men hvis du kommer med påstander om at det eksisterer guder og lignende så er det helt naturlig i en diskusjon å spørre om man kan dokumentere en såpass heftig påstand, så det ene kommer som en følge av det andre, ikke kom med påstander du ikke kan dokumentere, og jeg vil ikke spørre etter dokumentasjon, det er faktisk så enkelt.

Nå er det heller ingen som påstår at du må følge dragens hatefulle lover, det er ingen dragelære i skolen og ingen tvinges til å gå i dragetjeneste i dragetempelet, det er vel strengt tatt ingen som sier at dragens ord er lov, forstår du forskjellen ?

Et ord, en fantasi, et mytologisk kreatur.

Nei, og det er det da heller ingen som har bedt om bevis for din private tro, men skal du delta i en debatt så er det faktisk sånn at vi noen ganger må be om dokumentasjon for visse påstander, vi kan ikke behandle enhver setning som fasit bare fordi du sånn tilfeldigvis tror på noe.

Du har fått mange gode svar, men du nekter jo å forstå bevisbyrde, det er nemlig få som påstår at det ikke eksisterer guder, har noen sagt det til deg ? De fleste av oss sier det ikke er noe bevis, og det er det ikke, kort og godt. Kan du motbevise @Capitan Fracassa sin magiske usynlige drage på badet ? Ikke det ? Da tror du vel på denne dragen da eller ? Har du engang et annet valg ? Virker ikke sånn på måten du argumenterer.

Vi trenger ikke bevis for at det ikke eksisterer guder, vi har ganske enkelt ikke bevis for at det eksisterer guder, og det holder, skulle det dukke opp bevis for guder så holder jeg døren åpen. Som jeg i tidligere tråder du har laget (hvorfor trenger du så mange ?) har jeg poengtert at bevisbyrden ligger på de som tror, ikke på de ikketroende. Nå er jo mennesket skapt i guds bilde, så da ligger jo problemet med denne guden.

Denne sammenligningen din er så ekstremt meningsløs for det er ingen som faktisk følger ringenes herre som om det var en religion, poenget et at ondskapen som står svart på hvitt i bibelen påvirker mennesker i et ekstremt antall, ringenes herre er ikke i nærheten av å kunne matche bibelen i ondskap ringenes herre så har vi gandalv og gjengen hans mot sauron og gutta hans, i bibelen er gandalv og sauron en og den samme, ikke drep sier denne guden før schizofrenien slår inn også er det plutselig drep alt som lever.

Det du ikke forstår er at i ringenes herre er det en åpenbar kamp mellom det gode og det onde, med et relativt klart skille mellom ondskapen og det gode, sånn er det ikke i bibelen, ja dere har det gode, og det er bra, og det er bra at er det du fokuserer på, men denne samme guden er i samme boken ond som faen, og mange andre igjen tror på det med et flammende hat mot alt som ikke er som de mener den hellige boka er, og det er hat mot det meste, inkludert kvinner, lgbtq og ikketroende, det er et åpenbart problem, og det blir ganske enkelt ikke et mindre problem av at det jeg håper er relativt gode mennesker på bunn ignorerer den ondskapen som mange religiøse fråtser i.

Det er direkte beslektet. Hadde det vært alt som var nedskrevet i denne boka så hadde du hatt et poeng, men det er mer, jeg vet de liker å å late som om all denne ondskapen ikke er der, men det er den.

🙈🙉🙉

https://arseblog.news/2025/01/its-really-bad-news-nwaneri-injury-adds-to-arsenal-woes/ Grunnen til at vi tok av Nwaneri var ikke gult kort, dessverre.

La oss heller ikke glemme at den siste menneskeofringen i Europa som ble utført i den kristne guds navn muligens fant sted så sent som det nittende århundre.

Tror du faktisk det ? Du tenker på eposet om Gilgamesj, det som ble bibelens fortelling om noah. Eller engang bruke disse såkalte velprøvde verdier å lover som de gjør i saudi-arabia, som nevnt, de er ikke så kule som du tror.

https://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi https://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Ur-Nammu https://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Lipit-Ishtar https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_of_Eshnunna

Dette er en standard religiøs myte, som religiøse bare nekter å gi slipp på. Det var lover å regler lenge før abrahams religioner, moral også, og de abrahamittiske religioner er legendarisk umoralske, så om de har formet oss på godt vis er høyst diskutabelt. Det sagt, dette er ikke i nærheten av å være hva @PÃ¥inter prøvde å si, jeg kan lese vet du, det er ingen tvil om hva hen skriver, og det er at ateisme er en ideologi, det er det ikke. De abrahmittiske religiøse lover å regler er ikke nødvendigvis stort å samle på. Eller alle teokratiske nasjoner noen sinne ? Og i motsetning til dem så er ikke nasjonene med statsateisme styrt av en ateistisk ideologi, i motsetning til de teokratiske som faktisk har en religiøs ideologi som styrer dem. Det gjør ikke løgnene om ateistisk ideologi noe sannere ? Eller mener du at det er greit å lyve så lenge en egentlig mener noe annet ?

Jeg har spurt @PÃ¥inter x antall ganger nå hva denne ideologien består av, men jeg har til nå ennå ikke fått et svar på akkurat det spørsmålet. Bare det temmelig standardiserte vrøvlet fra et eller annet ekkokammer om et eller annet med kommunisme.

Og flere tar da grundig feil.

Det er ateisme i kommunisme, men det er ingen kommunisme i i ateisme, det ligger fremdeles ingen ideologi i ateisme, ateist betyr fremdeles bare fravær av tro på guder. Det store spørsmålet som du ikke svarer på, hva er denne påståtte ideologien, hva er dens innhold ?

Ja det stemmer, men jeg har strengt tatt aldri ringt på døren til noen eller stoppet noen på gata for å stille spørsmål ved deres eventuelle tro, aldri. Dette er dog et diskusjonsforum, og påstander uten bevis er bare påstander, som ikke har bevis. Den religiøse personen kunne innsett dette, og latt troen sin være privat, eller ikke, eventuelt vært åpen om at det er en tro, men vil de diskutere så må jeg få lov til stille spørsmål vedrørende udokumenterte påstander som presenteres som sannhet. At de ikke har bevis er jo faktisk hele poenget.

Ser du dette er en stråmann, og jeg skal prøve å forklare hvorfor, nei jeg mener ikke dette, og jeg har aldri heller sagt dette, og jeg forstår ikke helt hvordan du tolket det jeg skrev på det viset, men nei dette mener jeg ikke. Så det som gjør dette til en stråmann er at du bevisst eller ubevisst lagde en mening, for meg, som jeg ikke har, også angriper du den mening, som du skapte som om den var min, men det er den altså ikke. Jeg mener dog at om man skal komme med påstander om det ene eller det andre så man kunne dokumentere de påstandene, ellers har de ingen verdi for meg. Extraordinary claims require extraordinary evidence Carl Sagan

Se linken.

Hva er den ateistiske ideologien da ? Fortell meg alt om ateistisk ideologi, at ateister har ideologi som absolutt alle andre i verden er vel ganske åpenbart, men nå må du slutte avspore debatten og fortelle oss om denne ateistiske ideologien !