skaftetryne32

Ja, men helsa deres teller også. At Cannabis brukere litt mer høyt på strå har bedre utstyr er jo ikke så overraskende, det er litt som med de som virkelig liker vin, men som ikke bor på sofaen til en kompis, på et eller tidspunkt så kjøper man vinskap og dekanter.

Du har ingen tro på at noen undersåtter hadde tatt steget opp ? 2 stykk bøllefrø ut, og plutselig er det idyll ? Personlig tviler jeg sterkt, det er ikke sånn psyken vår fungerer. Blir vi kvitt en diktator så står det nesten alltid 2 nye mye verre klare til å ta jobben.

Forståelig. Samme.

Ja jeg tror det er noe av grunnen, jeg tror det er mange som kunne hatt god nytte av en litt alternativ skolegang.

Om lederen forsvinner så vil noen ta steget opp og det vil fortsette som før, det er nærmest garantert for det er faktisk sånn at enten så er man mobberen eller så er man den mobbede på en skole, fjerne den populære eleven som er lederen, vil bare gjøre ting mye verre. Som sagt så mener jeg at de foresatte kan få lov til å betale omkostningene, Spørs om det er noen god seier. Og å komme til et nytt miljø kan være livreddende for den som blir mobbet. Har man venner så er det egentlig ikke mobbing lenger, men bare barn som er barn, og barn er jo noen rasshøl, de som er mobbet har ofte ingen venner, og de som er venner, ja de distanserer seg. Om mobbing bare hadde vært utrivelige ord engang i blant så er vi alle mobbet, men sånn er det jo ikke, mobbing er en mobb det er konstant og fullstendig nådeløst.

Problemet med det er at mobberen er bare spydspissen, mobbing er en kollektiv greie der veldig mange er mot den mobbede, skal man flytte ut mobberen så er man likevel utstøtt av alle andre. Jeg tror fremdeles det er bedre for den mobbede å flytte, det er aldri sånn at det er en bølle som er ansvarlig, det er hele klassen, det er hele skolen man er utstøtt fra, som et sykt dyr.

Hadde alle visst det så hadde det ikke vært noe behov for å påpeke det. Om jeg forstår dette riktig så er det som regel det motsatte som skjer, det er mer sannsynlig at de 100 danner en mobb og ber Rolf vaske seg bak, selv om det egentlig er lederen av mobben som trenger å vaske baken.

Hva med straff til mobberne, mye snakk om ungdomskriminalitet det siste året, og den kriminelle lavalder er 15 år, frp vil ha den ned til 14, hvor skyldige i mord er egentlig disse tarmparasittene som oppfordrer folk til å sitt eget liv ? Hva er egentlig forskjellen på og stikke kniven selv og det å mobilisere en mobb til å få en person til å gjøre det mot seg selv ?

Ja det er sant dette her, men mange spesielt blandingsmisbrukerne har fortsatt med uvanen å blande med tobakk, jeg får ikke inntrykket av at mange brukere her til lands har gått til innkjøp av en vaporizer f.eks, fremdeles ikke sunt, men sikkert bedre.

https://www.vg.no/spesial/2025/peder-angel/ Leste denne saken, samtidig som jeg prøvde å holde det som var i magen i magen, hva kan gjøres med mobbing ? Hva kan gjøres med de tarmparasittene som skrev det de skrev til denne stakkars gutten, bør de straffes med 100 piskeslag på pungen, flere år i fengsel, eller kanskje militærskole der de får banket litt folkeskikk inn i skallen ? Noe bør de få, dette er faen ikke ytringsfrihet. Hva kan gjøres for å beskytte de mobbede ? Egne skoler for de mobbede ? De som er annerledes på noe vis i barndommen vil stort sett alltid bli lagt merke til, og med det bli hakkekyllingen. Hva kan vi gjøre for å skape en bedre skole for de som er annerledes, mobbeofrene, og hvem skal betale når det er mobbeofferet som må flytte vekk fra der de bor ? Jeg mener foreldre til mobberne, de har et ansvar for oppdragelsen, og kanskje bør barnevernet involveres, da det kan være at mobberen blir plaget selv av sine foreldre ? Det er åpenbart en vanskelig problem å løse, det er ikke bare bare å slutte i jobb flytte få ny jobb, også kanskje funker det ikke på den nye skolen heller, jeg mener ansvaret må legges på mobberne og deres foreldre i langt større grad, noen tanker rundt dette ?

Enda bedre kjempe for å bli kvitt faenskapen, lekdommere fremstår som temmelig antikvarisk i 2025.

Hva er det som er dust med det ? Det er en ekstremt effektiv proteinkilde, liker man det ikke, greit nok, men en må jo smake først ? Og kompisen din trenger å gro noen steiner, eller kanskje han liker sirisser ? De har visstnok en mild nøtteaktig smak med et hint av umami, kunne vært verre.

En anmeldelse er subjektiv, det var de for 20 år siden også, akkurat som din mening om kids in crime er subjektiv, din smak er ikke fasiten for alle selv om det er fasiten for deg, smaken er som baken vettu, delt på midten, og mange mener at det er bare deres bak som ikke lukter dritt, men det er jo ikke helt sant.

Vi burde bare gå av banen i protest, dette er for dumt.

Og det vet forbryteren, med andre ord så må forbryteren drepe vitnet for å engang ha en sjanse til og slippe fri ? En vakker tanke med dødsstraff, men i praksis så fører det neppe til noe godt.

Nei det stemmer åpenbart ikke, det reflekteres i det minste ikke i hvordan religiøse ordlegger seg når de snakker om sin tro, det er veldig påståelig.

Som sagt mange gjør det, men det er ikke helt det samme som at jesus levde, denne krabaten dere kaller jesus har blitt formet i over 2000 år nå, hva denne personen, var eller ikke var blir vanskelig å si, og det er om han faktisk har eksistert i det hele tatt. Du vet ikke om han sa noe som helst, det er fakta.

Du vet sånne spørreundersøkelser i aviser og lignende det har en viss tendens til trekke til seg folk med veldig sterke meninger, jeg hadde tatt denne undersøkelsen med en stor neve salt, samme hva resultatet hadde blitt.

Evangeliene er i bunn og grunn lite annet enn eventyr, så lenge vi ikke har noe som helst av bevis så blir det mange påstander uten noe dokumentasjon, og det har liten verdi for ikketroende. Greia er den at du vet ingenting, absolutt ingenting om hva jesus har sagt eller ikke sagt, ingenting. Jeg er åpen for at jeg tar feil, men på dette tidspunkt er jeg temmelig sikker på at det ikke finnes et eneste godt bevis for at jesus har sagt noe som helst, om noe som helst. At jesus sier noe i bibelen er ikke historisk bevis for jesus. Ja det er antatt at personen som inspirerte jesus var en virkelig person, men det er ikke det samme som at jesus levde og eksisterte som skrevet, det finnes ingen arkeologiske bevis for det, det som gjør det ekstremt usannsynlig er alt dette magiske.

Fint. Jeg spurte i praksis om det var ansett som såpass heldig at det kunne få konsekvenser. Du vet jeg har med viten å vilje diskutert på litt lignende vis som deg å enkelte andre av dine våpendragere noen dager nå, jeg har i bunn å grunn egentlig bare speilet deg/dere. Og dette skitshowet vi ser her er altså resultatet. Jeg skal slutte å diskutere på dette viset, men greier du å gjøre det samme ? Jesus sitater dratt rett ut av tynne lufta presentert som sannhet f.eks. skal du fortsette med det ?

Noe den gjør, om man skal tro det du tror, men som du selv sa dette var ansett som heldig, det er en meget tvilsom tro som kan få konsekvenser. Er du enig eller uenig i at en sånn tro kan få uheldige konsekvenser for et barn med foreldre som tror intenst at det er meget heldig at et barn dør uskyldig ? Og ikke minst meget uheldig om barnet skulle vokse opp til å bli en ateist ?

Jeg tror kvinner/jenter er blitt så indoktrinert til å tro at det er menn som er overgriperne at det ikke kan tro det selv når det viser seg at de selv kan være overgripere, de voldtar og tror de gjør deg en tjeneste.

Problemet oppstår når ustabile eller mentalt syke mennesker leser at det er heldig at "uskyldige" barn dør mens de fremdeles er "uskyldige", noen kan faktisk finne på å gjøre noe så barnet forblir heldig, det er kort sagt en meget uheldig tekst.

Nei, beklager, men du kan ganske enkelt ikke snakke for alle. Noen mener sikkert det er en belastning, men det er ingen god grunn til starte med dødsstraff. Ditto som over. Dødsstraff krever ekstremt mye ressurser, det er ingen garanti for at man går i pluss med dødsstraff.

Grunnen til at han skal leve er at det er en straff, å være død er ikke en straff, det er absolutt ingenting, å leve helt alene, hatet og miserabel det er en straff, det er så nærme man kommer det motsatte av et liv, og den straffen unner jeg ham, jeg vil at han skal leve sånn resten av livet, å ta livet av ham vil være humant, men det unner jeg ham ikke.