Gå til innhold

skaftetryne32

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    6 958

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    8

 Innholdstype 

Alt skrevet av skaftetryne32

  1. skaftetryne32
    Hvor er verdigheten i å være en profesjonell rævtørker vil noen kanskje si om jobben som vernepleier, jeg mener det er mye verdighet i å hjelpe andre. vet du hva, det ville jeg gjort, jeg tror det for mange kunne vært et sårt tiltrengt tilbud, men foreløpig er sexarbeid redusert til noe skittent, umoralsk og ulovlig noe. Jeg har ikke så veldig mye respekt for politiet, men de andre yrkene, ja helt klart. Vel nå er ikke sexarbeid 100% lovlig i Norge, kalle det et yrke når arbeidsgiveren er mafiaen blir litt drøyt kanskje ? Pfft se på hvordan kvinner snakker om menn som ikke selger sex, om du tror skitsnakk er noe som kun blir gjort av menn om kvinner så tar du veldig feil, og selv om det er mange rasshøl der ute så er det fremdeles mange som ikke er det. Og jeg tviler på at sexarbeiderne som jobber lovlig på et statlig regulert bordell blir behandlet dårligere enn de blir mens de blir tvunget til å jobbe på gata for et kartell som lønner dem med dop.
  2. skaftetryne32
    Jeg har ikke startet noe, så jeg stopper heller ikke noe, du kan kutte ut med lage og bruke dine stråmenn mot meg, det har jeg ikke et problem med, og om du vil unnskylde deg så er jeg ikke vanskeligere enn at jeg kan tilgi, men jeg finner meg ikke i hva som helst av oppførsel, bare fordi vi ikke er ansikt til ansikt betyr ikke at all folkeskikk skal settes til side.
  3. skaftetryne32
    Ja det er der problemet starter, pluss at jeg egentlig ikke tror det er så mange som er interessert i et parti basert på kardemommeloven nå til dags 😉
  4. skaftetryne32
    Støttes.
  5. skaftetryne32
    Godt poeng, tenkte ikke på det, og jeg som er stor fan av Jim Jefferies og 2 timer tidligere egentlig hadde tenkt å linke en viss videostubb i støtte for regulering av sexarbeid 😉 jeje ikke lett å være idiot 🤣
  6. skaftetryne32
    Nja jeg er vel ikke helt sikker på det, det er vel foreløpig ikke gjort ulovlig å skyve sitt eget oljete skinn 🤔
  7. skaftetryne32
    Det er noe av tanken bak ja, en slipper ikke inn på et regulert bordell hverken som kunde eller ansatt uten gyldig legitimasjon. Om vi kan få et klart skille mellom det lovlige og ulovlige, noe vi nå ikke har så kunne vi gått all in på en kamp mot organisert kriminalitet i samfunnet, men vi kan ikke ha disse moralistiske lovene som hindrer fri vilje, enten det er å selge kroppen sin eller å kjøpe seg et ulovlig rusmiddel så gjør disse moralske lovene mer for opprettholde og ikke minst tjene store penger for organisert kriminalitet enn for å beskytte samfunnet mot det, på meg virker det fremdeles bare skadelig med et forbud.
  8. skaftetryne32
    Vel det har en tendens til å ta veldig lang tid med partiene, selv vitenskapelig dokumentasjon er de ikke spesielt villig til og godta om det går mot deres egen idelogi, og det er det jeg mener med at de er som religiøse, de godtar kun den dokumentasjon når stemmegiverne har gjort det samme, jeg synes norske politikere burde gro noen baller å tørre å være litt upopulære, det er få av dem nå til dags.
  9. skaftetryne32
    Selv om begrunnelsen er at det vil bli bedre forhold for sexarbeidere ? For det tror jeg det ville blitt. At sexarbeidere nå kontrolleres av organisert kriminalitet kan jo neppe være optimalt for noen som helst involvert, menneskehandel, seksuelt misbruk, tvang, underårige, tvilsomme rusmidler, jeg sliter med å se at det er bedre om disse sexarbeiderne tråkkes ned i samfunnets kloakk av moralske lover fra nittenpilogbue, hvem kommer seg ut av uønsket sexarbeid på det viset ? Om de ikke har lønnet arbeid, lønn som en betaler skatt av, skatt som gjør en til en del av samfunnet, jeg ser virkelig ikke fordelen ved et forbud, og jeg ser ikke hva som er negativt med å ha det jeg mener er et inkluderende menneskesyn.
  10. skaftetryne32
    Like fullt har de fleste politiske parti en nedsatt idelogi som sjelden endres om ikke menneskene som stemmer på partiet endrer seg først, politikere er ikke opptatt av det beste for folket, de er av opptatt av det beste for seg selv så de gjør ikke endringer, ikke før de selv kan surfe på den samme medgangsbølgen, ikke sant om alle selvfølgelig, men alt for mange. Personlig tror jeg vi heller trenger noe nye impulser, 1 nytt parti eller 3, og ikke ett av den typen ekstremistpartier vi har sett så mange av de siste årene.
  11. skaftetryne32
    Er det negativt ?
  12. skaftetryne32
    Det er vel kanskje den beste grunnen for lovlig regulert salg av sex, under kontroll av organisert kriminalitet kan det være vanskelig å komme seg ut, såkalt "gjeld" som skal nedbetales, eller kontroll via tvang eller rusmidler. Ja det må definitivt kraftig reguleres, i tillegg mener jeg vi bør gå mer eller mindre til krig mot ulovlig sexarbeid, og den organiserte kriminaliteten som ligger bak.
  13. skaftetryne32
    Er du ikke like dømmende her ?
  14. skaftetryne32
    Enten du forstår det eller ikke så er det faktisk opp til deg, hold deg til emnet neste gang, og prøv å forstå at man diskuterer på et diskusjonsforum, og at diskusjonsforum faktisk har regler. Som å holde seg til emnet, og ikke bruke logiske feilslutninger. https://no.wikipedia.org/wiki/Autoritetsargument#:~:text=Autoritetsargument (latin%3A argumentum ad verecundiam,en logisk eller vitenskapelig argumentasjon.
  15. skaftetryne32
    Det er for meg et åpenbart ja, jeg ser ingen fordeler med å la organisert kriminalitet ta seg av dette markedet, det er ikke bra for arbeiderne og det er ikke bra for kundene, det er ikke bra for noe som helst. Reguler salget, la det betales skatt, sikre god hygiene, sikre forhold for sexarbeiderne.
  16. skaftetryne32
    Men jeg trenger ikke vite mye om buddhisme, dette er ikke en tråd om buddhisme, dette har absolutt ingenting med buddhisme å gjøre, så hva er poenget ditt ? Jeg spurte ikke kamerat, så jeg vet ikke hva eller hvem du gir dette lite relevante svaret til. Vi trenger ikke noe som helst, men kanskje noen av oss vil, diskutere, at du anser en diskusjon som en krangel må du nok delvis ta på egen kappe, da du svært liten grad faktisk deltar i diskusjonen, deT du drar meg inn i er en diskusjon om diskusjonen, som heller ikke er emnet. Om du tar en titt på emnet sin tittel så er det altså "hva er ulogisk med å tro på gud ?", så det er en troende som stiller spørsmålet.
  17. skaftetryne32
    Å være medlem av et parti er nesten like ille som å være et troende medlem av en religion, skylappene på hele tiden.
  18. skaftetryne32
    Hva har dette med saken å gjøre ? Prøver du å bygge et autoritetsargument med deg selv som autoritetsfiguren 😉Med dine 30 år 😁 Sorry kamerat, men det at du har lest 1 bok jeg ikke har lest gjør ikke en udokumentert påstand noe sannere.
  19. skaftetryne32
    Vel og bra, men du forstår det at kommer man med bastante påstander så må man kunne backe dem opp med et eller annet, dette er et diskusjonsforum, ikke et tempel eller en kirke der du kan late som du er presten og bare si rare ting og forvente at det bare blir godtatt som den eneste sannheten, om det er det du tror så må du søke opp ordet diskusjon. Du kan tro akkurat hva du vil, men jeg trenger ikke tro på dine "fortellinger" som kommer helt uten noen som helst form for dokumentasjon, greier du ikke å godta dette så er kanskje ikke diskusjon om tro noe for deg ?
  20. skaftetryne32
    De burde ha det, å overlate sexarbeidere til organisert kriminalitet er bare barbarisk. Det stemmer nok, sexhandel er ikke viktig for dem fordi sexarbeidere sine rettigheter å arbeidsforhold er ikke viktige for dem, det er ikke noe som gir dem stemmer, men moralisering over prostitusjon kan gi stemmer, politikerne tenker aldri på helsa til menneskene de faktisk skal tjene, de tjener bare seg selv og sin egen popularitet.
  21. skaftetryne32
    Bevisbyrden ligger på den som kommer med påstandene, det burde du vite. Jeg kan ikke bevise at noe som ikke kan bevises ikke kan bevises, du skjønner vel det ?
  22. skaftetryne32
    Det er fordi de troende gjerne liker å misjonere, de vil gjerne spre sin tro, heldigvis blir man i Norge ikke lenger brent på bålet om man er uenig med misjonærene.
  23. skaftetryne32
    Hvorfor fortelle helt udokumenterte påstander uten noe som helst dokumentasjon som om det var fakta, når de selv vet at det bare er tro ? For en troende er det kanskje en slags sannhet, men bare for dem, for oss som ikke tror så fremstår det bare som løgn ytret av løgnere, hva synes du om folk som lyver hele tiden ?
  24. skaftetryne32
    En stråmann er et ikke et personangrep, jeg har ikke sagt noe om personangrep, jeg synes det er helt utrolig at du ennå ikke har gjort et eneste forsøk på å faktisk forstå min kritikk mot deg, og hvorfor den kritikken er helt legitim. Det er dessverre helt åpenbart at det er noe du ganske enkelt ikke vil lære.
  25. skaftetryne32
    Fordi din fremstilling av saken er 100% uredelig og dratt rett ut av løse lufta, forstår du ennå ikke dette ? Prøv å lær deg hva som menes med en stråmann så kanskje du forstår mitt ståsted også. Hva er det du ikke forsto ? Det er jo bare å spørre. Jeg tenkte det var ganske åpenbart. Nei jeg tror ikke du gjør det for du forstår tilsynelatende ennå ikke hva en stråmann er. Gjør meg en tjeneste er du snill og lær, for det er faktisk litt viktig for at et forum som dette skal fungere å være trivelig, å oppkonstruere meninger for andre som du gjør her er ganske enkelt ikke god folkeskikk, forstå dette og vi kan diskutere på et normalt og trivelig vis, men dette er bare slitsomt for meg, når jeg skal svare for meninger jeg ikke har, samtidig som du aldri svarer tilbake selv, en diskusjon er gi og ta, du bare tar, gir sjelden noe tilbake. Om du faktisk er villig til og gå litt i deg selv å se dette, så bra, men skal du fortsette på samme viset, så ble dette mitt siste svar til deg.
×
×
  • Opprett ny...