skaftetryne32

Jeg spør igjen, tror du overgripere vil vente så lenge ? Du må forstå at dette handler ikke om å lære å gi bjs på en ålreit måte, det handler om å lære om kroppen, jeg mener hvordan forventer du at jenter skal kunne lære noe om mensen om de ikke kan lære om det før de er fylt 15 ?

Bare at du ennå ikke har dokumentert dine påstander angående punkt 3.

Men en annen del av bibelen sier det er helt grei å banke dritten av slavene så lenge de overlever, en annen del igjen sier det er greit å steine kjerringa, da er vel det et like overveldende bevis om at mennesker ikke har lik verdi. Og det er fremdeles ingenting som tyder på at opprinnelsen er kristendommen, for det er påstanden din, og du gir ikke dokumentasjon for dine påstander. Som sagt, å si en ting å gjøre en annen er bare dobbeltmoral, hykleri, det er fint lite ved det som er bra, og du viser fremdeles ikke til bevis bare flere påstander, jeg bare sier det som det er nå, jeg tror du finner på ting, jeg tror du lyver, selv om du kanskje ikke tror du lyver selv, alle disse påstandene du kommer med, du må vise til dokumentasjon ! Til en viss grad, men neppe så mye som du tror, vi hadde hatt et helt annet samfunn om kristendommen fikk dominere, da hadde vi nok lignet mer på prestestyret i Iran vil jeg tippe, og påvirkningen er minst like mye negativ som den er positiv, antageligvis mye mer negativ, det er ganske utrolig at denne ondskapsfulle primitive religionen fremdeles påvirker enkelte til å hate mennesker som ikke er som dem selv. krle hadde fint fått plass i samfunnsfag og historie for øvrig, vi trenger ikke et eget fag om denne bronsealder religionen.

Tro får man gjøre i kjerka.

Nr 3 er fremdeles ikke dokumentert, i motsetning til 1 og 2, det er et problem, synes du ikke, jeg skjønner greia kristendommen er grunnlaget for alt som er bra, det er hva du tror, men du viser ikke til dokumentasjon, det gjør du aldri, og en slipper ikke helt unna at de virkelige fremskrittene har kommet de siste 100 årene, i sekulære samfunn. Er dette som er det kristne menneskeverdet ? Født utenfor ekteskap så de ble sultet, torturert og til slutt kastet i septikk-tanken ? Nei takk. https://www.bbc.com/news/world-europe-54693159

Først må du dokumentere påstandene dine, når du har gjort det så kan vi snakke. Er det virkelig sånn at den oppstod på denne tiden eller er det ønsketenkning ? Jeg ser ingen dokumentasjon @Kjell Sande. Null og niks, bare flere påstander.

Og det er et problem hvorfor ? Vi kan stemme nå, hvorfor ikke, poenget er ikke å få det "rette" resultatet, men å stemme om noe de fleste av oss strengt tatt ikke har stemt om. Og det er vel strengt tatt på tide med en ny debatt, selv om jeg heller mot nei.

Matt Walsh er temmelig klin kokos ja, syk syk mann.

4. Renessansen, oppblomstring av kunst og vitenskap, med trykkekunsten kom spredning av utdannelse og intellektuell frihet. 5. Opplysningstiden, filosofene la grunnlaget for moderne demokrati og menneskerettigheter. Ideer om individuell frihet, ytringsfrihet og maktfordeling ble utviklet. 6. Den industrielle revolusjon, teknologisk utvikling, økonomisk liberalisme. 7. Moderne tid, det er her vi virkelig ser steg, vestlige, stort sett sekulære samfunn etablerer institusjoner som FN og menneskerettighetserklæringen. Hva om du gir oss den informasjonen ? Med dokumentasjon. Om du ikke kan gi dokumentasjon så bare antar jeg at du finner på ting, du kjenner til bud 7 ? Det er hva jeg snakker om.

Eller gjøre som danskene og eventuelt feste krona til euroen ?

Bør ikke hver generasjon få lov til å gi sin stemme ? Hvorfor skal jeg leve med beslutninger jeg ikke fikk lov til å være med på engang ? Siste unge generasjon som fikk lov til å stemme om EU medlemskap var gen x, de yngste genexxerne er nå 44 år gamle. Hver generasjon ? Det stemmer jo åpenbart ikke. Genexxere født etter 76 kunne jo ikke stemme i 94.

Vel Stephen Colbert tok det ikke veldig seriøst 😉

Kan du dokumentere at dine påstander er sanne ? Det gir ganske enkelt ingen mening at denne bronsealder religionen har vært med på å bygge noe som helst av dette, faktisk er kristendommen så ondskapsfull og primitiv at vi er heldige som har greid å bygge et demokrati med så sterke antidemokratiske krefter som kristendommen . Se på ethvert teokrati, de er sjelden spesielt demokratiske, i motsetning til sekulære samfunn, som gjerne er de frieste i verden, tilfeldig neppe.

At det finnes andre mennesker som tror det samme som deg er ikke bevis, det er bare bevis for at det finnes mennesker som tror det samme som deg. Denne påstanden som et eksempel, kan du bevise at den er sann, at grunnlaget for menneskerettigheter startet med kristendommen ? kan det ikke ha startet tidligere eller senere, flere påstander er ikke bevis det må faglig begrunnes.

Du forstår det at man får astma av å presse kroppen til det maksimale rundt skauen i fukt og kuldegrader ?

Hva er problemet med det egentlig ? Poenget er jo å lære, ikke sant, hvorfor er det så mye mer problematisk å lære om seksualitet ? Tror du overgripere vil vente til barna har hatt seksual undervisning ? Det er viktig skjønner du, det er ekstremt viktig å kjenne igjen et seksuelt overgrep som noe som ikke er greit, og da må undervisningen starte tidlig, ja så tidlig som barnehage alder, eller så fort de er i stand til å forstå. Så alt som er direkte og klart og tydelig er det 18 års grense på, og det har det alltid vært ? Beklager, men nei, det er ikke sånn det fungerer. https://snl.no/eksplisitt#:~:text=Eksplisitt betyr direkte%2C klart og,motsatte av eksplisitt er implisitt. https://www.medietilsynet.no/tv-film-radio/film-og-kino/slik-settes-en-aldersgrense/ Personlig hadde jeg vært mer bekymret for dette👇. Jeg vil ikke nekte barn nyheter heller, men det er åpenbart mer skremmende ting der ute enn seksualundervisning.

De som faktisk fortjener fengsel er de som tillater at barnet deres oppfører seg på det viset, de som har oppdradd ondskapsfulle snørrunger som ikke eier folkeskikk og tar seg til rette, det er de som burde betale for eventuelle kostnader som oppstår, inkludert flytting til nytt sted, og tapte lønnsinntekter, det sagt foreldrene bør også automatisk etterforskes for eventuell misbruk av sine egne barn, da det ikke er helt umulig at denne oppførselen er et resultat av seksuelt misbruk og daglig pryl eller lignende.

Å gjøre det bra og å være oppmerksom i forhold til juks og doping er ikke hykleri, det er hykleri om de bedriver juks selv, Norge som sportsnasjon kan ikke dømmes på hva en ekstremt liten minoritet gjør, så kan man mistenke at det er mer en det vi ser, men Norge som sportsnasjon kan ikke dømmes ut i fra hva noen få gjør. Du vet i den store sammenhengen er det ekstremt få som driver med sånt, det er ikke Norge som jukser det er stort sett enkeltpersoner, og så kan du tro hva du vil selvfølgelig, men tro er ikke fakta. For meg blir det litt som å bruke wallhack eller aimbot i gaming, en får ingen glede av det, og de eneste som får glede av det er troll som allerede ikke er helt normale i hodet, eksisterer disse menneskene ja åpenbart, men jeg nekter å tro at det er sånne mennesker som er majoriteten i idretten.

Jeg har aldri sagt at det ikke er juks, det er det åpenbart, langt mer enn det som blir oppdaget, det er garantert, men du mer enn antyder at det er normen, at idretten er gjennomsyret av juks doping og generell umoral, det tror jeg ikke den er.

Jeg tror de fleste om ikke alle mennesker er tilbøyelige til å bryte reglene for egen vinning gitt nok påvirkning, men de aller fleste igjen som tenker selv har faktisk en viss evne til å skjønne når noe er galt, de aller fleste er faktisk veldig fremmed for å jukse, de aller fleste har ikke en sånn tankegang der å vinne er alt som teller, kanskje de som tenker sånn tenker at alle andre tenker sånn, men det er nok feil, de aller fleste i det norske idrettsmiljøet kan ikke fordra juksing og vertfall ikke doping, men det er alltids noen selvfølgelig, Norge er selvfølgelig ikke immun mot de moralsk korrupte, det er meget mulig at at toppene i norsk skisport er gjennomkorrupte, men da må du jo vise til bevis for det, ikke synsing om at toppene muligens ikke er fremmed for det, alt er mulig, men du må jo vise til bevis.

Dette er strengt tatt ikke så overraskende, det er litt som å si at det er rart at amerikanerne stadig vekk er best i amerikansk fotball, det er en marginal type sport.

Arteta må sette seg ned å utarbeide en alternativ taktikk mot disse lagene som parkerer bussen mot oss for det er blitt altfor enkelt å stjele poeng fra oss på det viset, til sommeren bør vi få inn et par angrepsspillere som kan skyte og gjøre ting på egenhånd.

Det er forskjell på forstå å faktisk være villig til å gjøre det, og de fleste idrettsutøvere skjønner nok også at det egentlig ikke er i deres interesse, vinne for enhver pris er ikke verdt det, det er det mange eksempler på.

Hoppsjef Jan-Erik Aalbu har med seg et ark. Han sier følgende: Han sier at endringen av hoppdressen ble gjorde vel vitende om at det ikke var lov. - Slik jeg vurderer det. Vi har juksa. Vi har prøvd å lure systemet. De burde skamme seg alle involvert.

kan vi konkludere med at du konspirerer nå ? Som sagt har du bevis så tar jeg gjerne en titt på det. George Carlin er konge, men jeg tror Carlin vet veldig godt at tro alene ikke er bevis for noe som helst, og har man ikke bevis for sin tro så er det lett å finne på noen beviser, men det er ikke veldig ærlig, den slags er også en praksis Carlin er godt kjent med og ikke veldig glad i.