skaftetryne32

Det kommer ikke til å skje.

Det er ikke en påstand som kan dokumenteres, det er en personlig opplevelse, du må prøve å tenke litt.

Du får spørre dem.

Den største ? Kristne sier stadig vekk til meg at motstanderen er en like sterk trollmann, om ikke sterkere. Det sagt det er egentlig ingen grunn til at NOAB skal gi eksempler på de største, så ikke noe pussig med det. Og definisjonen passer utmerket den, det er bare du som mener den ikke passer, og grunnene du gir er ikke akkurat overbevisende "den passer bare ikke".

Amerikanere har en tendens til å tro at de tar alle utgifter, men de har også en tendens til å starte ting, krigen mot terror var noe forbanna tull hvor de faktisk som eneste nasjon noensinne utløste artikkel 5, og kostnadene som Europa måtte ta i løpet av krigen deres og etter er faktisk ganske høye, jeg snakker om strømmen av flyktninger og migranter. Deres rolle som verdenspoliti har de tatt selv, og de gjør det ikke av uselviske årsaker.

Trollmann/kjærring er nok mer passende ja, en litt Saruman aktig type i bibelen.

Kan det være at grunnen til at ingen reagerte på feiringen til Gordon, men klikker i vinkel over feiringen til Skelly er hudfarge ? Det er jo en veldig åpenbar forskjellsbehandling fra både media og supportere ?

Jeg skjønner ærlig talt ikke hva du leser, for det er ikke hva jeg skriver. Eller det du skriver. Jeg tror vi får chillaxe og innse at vi på et eller annet tidspunkt har begynt å misforstå hverandre 😉

Hva slags svar er det ? Jeg har ikke sagt noe om å ta vekk hverken metodene de bruker eller de utdannede fengselsbetjentene. Jeg har ikke sagt noe annet. Jeg har aldri sagt at jeg ikke tror på menneskerettighetene, og jeg forstår ikke hvor spørsmålet kommer fra.

Hvem sier at det skal være sånn i fengsel da ?

Det er da langt flere alternativer enn det. Og jeg som ateist trenger ikke en ateistisk lærd i fengselet for noe som helst, som sagt ateister deler ingenting, ingen bok, intet tempel og ingen ideologi, det er noe religiøse tror at de gjør, så la meg bare si dette klinkende og klart, vi ateister deler ingen filosofi eller noe livssyn som kommer fra ateisme. Ateisme har ikke noe ideologisk innhold, så den trenger ingen organisasjon, og jeg trenger ikke være medlem av noe. Er det organisasjoner som vil hjelpe så får de hjelpe uavhengig av tro, kommer hjelp med et krav om tro så er det ikke hjelp lenger.

Jeg skjønner ennå ikke helt hvorfor ateister skal ha en organisasjon der, det er ikke noe innhold i en ateistisk organisasjon forstår du vel ? Det må jo være bygd på en ideologi av et eller annet slaget, det finnes ikke i ateisme, det betyr bare mangel på tro på guder, så hva vil du fylle denne organisasjonen med, ateister deler ikke uhellige bøker, filosofi, livssyn eller politisk ideologi på noe vis, det vi deler er at vi ikke tror på guder, det er alt.

Vet ikke med Mexico, men siste jeg leste fra USA var 47% av befolkningen er religiøse, og 33% "spirituelle", at nesten alle er religiøse er ikke helt sant lenger, visstnok så mye som over 90% kristendom på 90 tallet, men det har vært en gradvis endring i demografien i lang tid. Og uansett så ekstremt religiøse USA er, det har ikke hjulpet dem stort, de burer inn flere mennesker en noen annen stat i verden, de fleste av dem åpenbart religiøse. Ja når de er det eneste som får et tilbud så blir åpenbart resultatet, ateister er blitt grovt diskriminert i USA i lang tid. Det er neppe sånn i Norge.

Om du leser denne linken så står det jo svart på hvitt at det er flest protestantiske kristne i amerikanske fengsel med grei margin. Jeg tror du nok vil finne at ateister er like enkle år rehabilitere, om gitt et tilbud, som sagt religiøse blir behandlet annerledes i USA.

noen påpekte at det var flest religiøse i fengsel, som var feil.

Ja det var en del av det, men du sa også at det var flere ateister i fengsel enn religiøse, fordi ateister ikke har sperrer, men heller følger egne kulturelle lover og lever utenfor samfunnet, det gjorde du, jeg husker, selv om du ikke gjør det. Nå kan du dokumentere dine påstander eller ikke ?

Det er ingen falske anklager, du har spammet ned emnet, med en lang rekke udokumenterte påstander, det er ikke det samme som å dele en erfaring, du velger også ikke svare hver gang jeg spør om dokumentasjon, og fortsetter i samme spor neste dag med flere udokumenterte påstander.

Denne diskusjonen har vi allerede hatt, dessverre for deg så tar du feil, det er ikke opp til deg å bestemme hva ordet betyr, vi tar alle for gitt at ordene vi bruker har en definisjon, og vi tar alle for gitt at vi bruker den definisjonen. Det er bevis for alle, du kan ikke plutselig bestemme for alle andre hva et ord skal bety, bare fordi du ikke evner å forstå det selv. Og ærlig talt, disse passiv aggressive ikke svarene dine begynner å bli utdaterte, de er ganske enkelt ikke så kule som de var i barneskolealderen.

Ja og studiene viser at dette stemmer, jeg har forklart hvorfor jeg er en smule skeptisk, men du svarte med at det var flere ateister i fengsel, det gjorde du, så har du dokumentasjon eller ikke, ingen flere unnskyldninger nå svar på spørsmålet.

Bibelen er ikke dokumentasjon åpenbart, så nei, det er klart du kan påpeke at noe står i bibelen, men det gjør det ikke til dokumentasjon. Dette er egentlig vanvittig enkelt om du virkelig vil, bare si det som det er at det er din tro, men ikke fremstill det som fakta, for det er det ikke, selv om det føles sånn for deg. Du har kommet med mange mange påstander som du ikke har redegjort for over de siste sidene, blant annet mente du at det er flere ateister i fengsel enn religiøse, mer eller mindre fordi religiøse er bedre mennesker pga religion sin menneske forbedrende kraft, du brukte ikke akkurat disse ord, men jeg vil påstå at det var meningen du prøvde å formidle, er du uenig ? så kan du dokumentere denne påstanden ? Kan du dokumentere at det er flere ateister i fengsel enn religiøse, og dermed at ateister kanskje er mer umoralske enn kristne, kan du dokumentere dette ? Dette er påstander man ikke trenger en bibel til. De fleste studier jeg har sett på dette, viser dog det helt motsatt resultat, kan du vise til dokumentasjon for disse påstandene eller ikke ?

Ja og det er hele poenget, du kommer med ville udokumenterte påstander uten rot i virkeligheten, men gjerne med et hint av personangrep, selvfølgelig kan du ikke bevise dem så du burde ikke komme med disse påstandene i utgangspunktet, det er poenget, du må prøve å forholde deg til virkeligheten, ikke din personlige tro, diskuter det du vet, ikke det du tror. Hva slags debatt tror du vi får, når det er en fyr som spammer emnet med udokumenterte påstander ? Vi får en gjeng som må faktasjekke påstandene, for deg. Kort sagt slutt å spam dette emnet med helt udokumenterte påstander.

Det er vanskelig fordi du ikke har bevis, du har ville udokumenterte påstander som oversvømmer forumet med, du debatterer i bunn og grunn på samme måte som donald trump kontrollerer media, "flood the zone with shit", det er ikke et kompliment, og det er ikke en redelig måte å diskutere på. Du burde i det minste prøve å forholde deg til fakta som vi kjenner dem, jeg vet dessverre at det ikke kommer til å skje.

Ja dere har mer ånd og liv ja 😉 Jeg venter vel endeløst i spenning på dokumentasjon for den påstanden også 🤣 Du vet, det er så lettvint for deg å påstå sånne ting, for du gir jo aldri noen form for bevis for noe som helst , du svarer aldri på spørsmålene som blir stilt til deg, du bare fortsetter i samme stil med en form for utmattelseskrig basert debatt, der du bare påstår og påstår og påstår, du må prøve å gi noe tilbake, men det gjør du ikke, du er åpenbart ikke interessert i en redelig debatt, det er trist.

Ja som jeg skrev, jeg vet ikke, men jeg vet en ting, man tror ikke på guder helt automatisk, det er ikke genetisk for å si det sånn.

Men de sender jo stort sett ikke penger, de sender verdier, verdier som er utrangerte og i nærheten av livs ende, destruering neste, økt produksjon har gitt flere arbeidsplasser, og økt verdiskapning i mange stater. Utstyret de ga var som sagt allerede gammelt, og betalt for, usaianerne trengte nytt, de har ikke tapt stort i det hele tatt, om noe som helst, det har faktisk vært ekstremt positivt for deres økonomi.