skaftetryne32

En kan sin det er ganske naivt og tro at det er systematisk juksing på toppnivå også, spesielt siden det hele er tilsynelatende basert på bruk av leppekrem, og ingen andre beviser, jeg lurer på hvor mye leppekrem som må konsumeres om det faktisk skal ha en effekt. At det er juks er udiskutabelt, men at norsk idrett bedriver systematisk doping vil jeg gjerne se noe dokumentasjon på. Synsing på dette nivået er temmelig naivt i seg selv, på grensen til konspiratorisk vil jeg påstå.

Det er denne amerikanske kulturen der alt som er europeisk er litt mindreverdig det amerikanske, alt de ikke liker setter de euro foran, alt det tullet de selv skaper som de ikke liker mener de kommer fra Europa, at det er typisk europeisk, amerikanerne er blitt så indoktrinerte til å tenke sånn at det nok aldri helt forsvinner, vertfall ikke med den oransje russer quislingen i det hvite hus.

Det er veldig vanlig med steroider i medisin, men en trenger mengder av det over tid for at det skal ha den effekten idrettsutøvere er ute etter, sånn sett så er dette en ikke-sak sånn jeg ser det, jeg antar du snakker om Johaug. Det er faktisk sånn at enkelte mennesker trenger medisiner, det får en ikke gjort noe med. Det er en historie om en fotballspiller ved navn Ravel Morrison som egentlig er litt trist om den faktisk er sann, RM hadde en heftig type adhd, men medisinene han brukte for å holde sin adhd i sjakk er forbudt, muligens snakk om noe som kan anses som prestasjonsøkende om mennesker uten adhd tok det, ritalin aka amfetamin, antar jeg, men det er klart uten den medisinen så tok adhd'n over og han mistet visstnok mye av sin impulskontroll, det er vel ikke akkurat ukjent at mennesker med adhd sliter med impulskontroll og at det leder til konfrontasjoner med lover, og sånn endte med RM også, hadde han hatt en sjanse som fotballspiller med medisin ? Vel han var ansett som et av de største talentene som hadde vært innom manu sitt akademi av ingen ringere enn selveste Sir Alex, det sier jo sitt. Medisin er ikke doping. Enhver utlending blir ikke bannlyst, og alle nordmenn gis ikke støtte, alt er ikke svart hvitt, det er ingen grunn til å utestenge Jannik Sinner, for akkurat som Johaug så var det et uhell, med marginalt med virkestoff som ikke kommer til å ha en effekt, de fikk vel i seg samme steroidet også, clostebol.

Det jo nettopp pga reklamene det ikke kommer til å skje, de trenger de 15 minuttene til reklame, ikke pauseshow, det pauseshowet blir i så fall for de som er på stadium, ikke for tv publikummet. Crystal Palace har vel hatt sånne halvnakne dansedamer ganske lenge nå.

Vel nei, for dette er noe som ikke er tilgjengelig for meg, jeg må kjøpe den, lese den, jeg må sjekke kildene, i bunn og grunn så må jeg gjøre alt selv for å finne ut om dine påstander kan verifiseres som troverdige eller ikke, det er ganske mye arbeid som blir lagt på meg for å bevise eller motbevise dine påstander som altså kom uten noen form for bevis 😉

Er ikke det greit da ? Norge og usa har faktisk noen likheter, enorme avstander, få topplag, og omtrent samme nivå på ligaen, det er ikke noen topplag i nærheten av der jeg bor, og det ene laget som kan regnes som et topplag, delvis, vel de er en en rival, det er klart jeg kunne gått og sett på det lokale laget, en gjeng med hengemager i åttende divisjon, men vet du hva jeg foretrekker kvalitet på fotballen når jeg først skal se den, så jeg gidder ikke se mitt lokale lag, det er i praksis bare en rehabiliterings camp for oldiser med kols uansett., det er som regel noen hengehuer som ser på, men det er ikke den type kultur for amatør fotball i Norge som det er på balløya. I usa må det være mye mye verre, ikke noe nedrykk, ikke noe opprykk, ikke noe håp om at den lokale klubben kan ta steget, om dere har lokale klubber da. Og kalle noen eurosnobs når det faktisk ikke eksisterer noen lokal klubb og den nærmeste er 12 timer med kjøring unna, vel da er det ikke en lokal klubb lenger, og det eksisterer intet håp om å få en lokal klubb pga franchise systemet, ja jeg skjønner veldig godt hvorfor eurosnobs foretrekker europeiske ligaer.

Med hvilken rett kan samfunnet kreve at kvinner skal tvinges til gjennomføre et uønsket svangerskap ? Blir det greit med den type tvang pga noen religiøse fantasier om hva et foster er ?

Det er bare logisk, det er ikke fysisk komplisert om man er motivert, det skjønner du vel selv. Da foreslår jeg at du leser om igjen, kort sagt, nei jeg mener ikke kvinner er for dumme til å ta livet sitt.

I prinsipp er det nærmere som å fjerne en svulst, det er ikke noe sansende liv i disse celleklumpene.

Sjel ? Den slags eksister ikke, så skadene er neppe merkbare.

Jeg tror nok at kvinner er mye flinkere til å rope om hjelp, selv med sine handlinger, det er ikke vanskelig å ta livet sitt om man virkelig vil, det er lekende lett. Så ja jeg mener kvinner er flinkere på et vis, selv om det er stygt at det er noe sånt noe som må til for at det blir lagt merke til. Men svært få av oss selger jo telefon og kjøper seg gard der ingen kunne tru nokon osv ...så muligens noe romantisering av tidligere tider ? Tider man selv ikke har opplevd selvfølgelig. Og sin belønning.

Ikke meg du svarer, men jeg svarer likevel. Fotball er jo underholdning, poenget er kanskje det at en slags pauseunderholdning i en fotballkamp blir veldig travelt, det er snakk om 15 minutter med pause, en må dra all mulig slags folk, og utstyr på banen, som føkker med matta, og gressmatta er hellig, om jeg vil på en konsert så betaler jeg billetten til en konsert med et band jeg liker. Når det kommer til oss som sitter foran dumboksen, så tror jeg mange liker å se på analyser og høydepunkter fremfor en artist de har hørt alt om, men egentlig ikke liker noe spesielt, hverken person eller musikk. Jeg ser ingen nytte med det, bare noe fordyrende noe.

Ja vi har luksusen av å kunne søke hjelp nå, at man er i jobb fjerner ikke sykdommen, den er fremdeles like tilstede. Fascinerende, men hva er poenget ditt ?

Det hadde de nok i 1825 også, nå har de tilgang til hjelp.

Folk som ikke jobber har alltid blitt sett ned på, det er ikke noe nytt. Det er klart det er nok et punkt der nytten av en husmor var fremdeles tilstede, men det punktet var stort sett visket vekk når vi nærmet oss 1970. Selv syke mennesker som har 100% uførhet blir fremdeles sett ned på, naver, skattesnylter og parasitt er ord som blir brukt om uføre. Her er noen synonymer for arbeidsløs fra synonymordboka, det var faktisk verre enn jeg hadde trodd. https://www.synonymordboka.no/no/?q=arbeidsløs

Men det er klart den bevegelsen oppsto av en meget berettiget grunn. Ja klart det, hva ellers, samfunnet er jo i stadig endring, men har det egentlig blitt så mye bedre ? En kan argumentere for at nei det har det ikke, langt flere menn er kanskje ensomme f.eks. Det er jo egentlig bare positivt at kvinner har lært å si i fra, i mellomtiden tar mange menn livet av seg uten noe videre dramatikk, og uten å noen gang oppsøke hjelp, kvinner er ganske enkelte bedre enn menn når det kommer til psykisk helse, og det å ta vare på den.

En kan si akkurat det samme om menn.

Personlig så trenger jeg ikke en fordyrende konsert med en råtten popartist, det er ikke det jeg betaler for, og jeg vil ikke betale for det, nå er det jo sånn at i usa har dere tilpasset sportene sånn at en får presset inn all mulig slags kommersialisme inn i sporten, sånn sett så er fotballen et problem for amerikanske kringkastere, men noen usa ledet fotball reform er jeg heller ikke interessert i, kampen spilles 2 ganger 45 minutter ingen reklamepauser, utenom i pausen, da tar alle en pause, pisser, henter noe snacks, vi trenger ikke noe pauseshow, kort og godt.

Mer eller mindre utryddet, og det er jaggu mye bra med ultras også, synd at akkurat den delen av det er utdødd.

Ikke minst ukultur.

Du må prøve forstå det at du ennå ikke har dokumentert noe som helst, ok ? Du har stort sett videreformidlet historier, jeg spør deg om du med en viss vitenskapelig sikkerhet kan si at dette skjedde, og vise meg bevisene som gir den vitenskapelige sikkerheten. Dette har du ennå ikke gjort. Og du forsetter å snakke om disse forfølgelsene, jeg har ikke nevnt de med et ord, er du klar over det ? Og ja dødsstraff var vanlig i disse tider, å liste opp metoder for å utføre dødsstraff er ikke bevis for noe annet enn at de hadde forskjellige metoder for dødsstraff, og at dødsstraff ikke var uvanlig, det er alt.

Denne artikkelen er under betalingsmur, og ja jeg kjenner til påstandene, men har du bevis ? Greia er den at offermentaliteten er stor i den kristne befolkning, de er alltid forfulgt, men aldri de som forfølger, en kristen kan ikke gjøre noe galt, som en sa her, menneskeofringene til hedningene er/var verre en menneskeofringene til de kristne, dette er dessverre en tro mange kristne har, at deres tro på et eller annet vis er bedre enn alle andre sin tro, men det stemmer ganske enkelt ikke, dere er bare vanlige dødelige med en helt vanlig menneskeskapt religion, eventyrene dere har fortalt hverandre over de siste 2000 årene om hvor overlegen deres tro er, er ikke nødvendigvis sanne, det er derfor jeg lurer på om du har dokumentasjon ?

Nå vrir du på situasjonen, det er du som ikke gir dokumentasjon her, og hvorfor skal du få dokumentqasjon når du aldri gir det selv ? Og akkurat når ble det tema egentlig ? Forfølgelse av kristne er ikke hva vi snakket om, og jeg benekter det ikke, om du tar en titt på hva du selv skriver så ser du det selv. Gratulerer, x antall avsporinger senere så er vi ved kjernen, kan du dokumenter at dette skjedde fordi de var kristne ? Eller var det bare nok en dag i Colosseum ? Er det flere samtidige beretninger ? Arkeologiske bevis ? Er det bevist at dette skjedde ? Hvor sier jeg at min forståelse er den dette ?

Dette 👇 Men fra begynnelsen av, ved skapelsen, skapte Gud dem som mann og kvinne. 7 Derfor skal mannen forlate sin far og mor [og holde fast ved sin kvinne], 8 og de to skal være én kropp. Så er de ikke lenger to; de er én kropp.

Når du svarer på noe helt annet enn det jeg faktisk spør om så er det en avsporing, så jo du avsporer. Hvordan er det bedre ? Det er fremdeles kvinner som er hustruer, det er hva ordet hustru betyr, kvinnelig ektefelle. Likefull så kan et rasshøl lese i et annet vers igjen, at en hustru er mannens eiendom, som sagt det er lett å dytte hodet i sanden med alle disse versene, men hva med å konfrontere de versene som faktisk er menneskefiendtlige, vers som millioner av rasshøl benytter seg av for å undertrykke, kvinner, religiøse og seksuelle minoriteter, disse menneskefiendtlige versene er jo mer aktuelle enn noensinne med den kristofascistiske vladolf putler i øst og den like onde oransje lakeien hans i vest. Det er jo akkurat hva du nettopp gjorde selv ? Du plukket ett vers. En regel for deg, en annen for meg ?