skaftetryne32

Det er ganske utrolig hva youtube nekter folk å se for tiden, ser ut som de prøver å gjøre det om til en barnekanal, der til og med ord som rape er blitt byttet ut med "grape" så ikke yt algoritmen skal komme å sensurere og demonetisere kanalen deres, og dette er bare et eksempel på ord yt nå lenger ikke godtar, dette sier langt mer om yt enn om filmen.

Det er et kompliment.

Håpet ligger på en fyr som presterte å drive et Casino konkurs ikke mindre enn 3 ganger !?!? Hva slags kvaliteter er det egentlig du ser i denne narsissistiske ompa lompaen ?

Det er du som sover, dette har vært linjen vi har lagt oss på, poenget er å ikke gi russerne oppmerksomheten de ønsker, det koster ikke stort denne hybridkrigføringen som russland driver med, det er ikke hva dette handler om, det handler å skape uro i befolkningen, det finnes ingen god grunn til å la oss lede som rotter av russisk hybridkrigføring.

Jeg tror nok de aller fleste så en tragisk opptreden, men det var ikke Zelenskyj, det var trump og vance. trump og Zelenskyj har en lignende bakgrunn fra underholdningsindustrien, men du ser ikke ut til å fokusere på trump sin bakgrunn i det hele tatt sammenlignet med Zelenskyj sin bakgrunn, er du muligens noe partisk kanskje ?

Gammelt skrot er det i så fall ikke, men det er en god sjanse for at det er nytt skrot.

Fordi det er helt uaktuelt for et vestlig land å sende inn soldater som ikke er godt trente, det sier seg selv. Det er forskjell på godt trente soldater og f.eks spesialstyrker.

https://www.vg.no/rampelys/i/0VJLAg/medietilsynet-spermageddon-er-ikke-skadelig-for-unge-over-12-aar Ja da ble det 12 års grense. Medietilsynet har kommet til at filmens tydelig urealistiske og humoristiske tegneserieundervers bidrar til å skape avstand til handlingene i filmen. Derfor er vår vurdering at 12-årsgrensen distributøren har satt, ikke er i strid med retningslinjene, sier Medietilsynets avdelingsdirektør Hanne Sekkelsten i en pressemelding. I Danmark ble det 7 års grense, spørs om ikke danskene treffer bedre enn sexredde nordmenn ?

Ja helt klart vi må være forsiktige, men samtidig så kan det ikke godtas at folk trakasseres ut av SOME, idretten, skole, jobb, eller politisk verv, eller noe som helst egentlig. Sånn det er nå så er det nok allerede mange som er blitt presset ut, og det er kanskje ikke akkurat sensur, men det er noe like ille som sensur, og det bør ikke godtas.

Kombinere bankid og SOME kanskje ? Greier man ikke oppføre seg på nett så burde man miste retten til å bruke SOME noen måneder, 3 strikes and you are out, en ting er sikkert SOME trenger streng regulering.

Det er nok heller kapitalens krokodiller som kjenner akkurat denne på kjeften.

Nav og langvarig sykdom, det er en byrde som jeg tror holder mange mennesker syke når de egentlig skal fokusere på å bli friske, og noen av de som aldri har vært utsatt for det har frekkhetens nådegave til å kalle brukerne navere.

Mange religiøse påstander er jo det, men det er ikke mulig og motbevise noe som ikke er bevist, så påstanden er i grunn feil, da det ikke er noe å tilbakevise i utgangspunktet, og da tenker jeg hovedsakelig på usynlige overnaturlige vesener, det meste med bibelen er stort sett feil.

Det er noe religiøse tror, men det er ikke nødvendig med guder når man møter motgang, og om det blir nødvendig med guder når man møter motgang så beviser vel det bare det at religionen er blitt en krykke, og det er greit. Det stemmer jo ikke, de kristne opprettholdt menneskeofring muligens helt til det nittende århundre. Det er så mye ondskap i de kristne tekster at jo kristendommen er ond, vi kan ikke bare lukke øynene for all ondskapen den kristne tro er ansvarlig eller delansvarlig for, og det er mye, veldig mye.

Jeg vet ikke hva du svarer på eller hvorfor, men jeg antar jeg kan krysse av på synsing.

Jeg spør igjen, vet du dette fordi du var der ? Eller "vet" du dette fordi du selv tror at du vet dette ? Har du dokumentasjon for at det er veldig overdrevet, som du skrev at det var, eller synser du ?

Men har du faktisk vært der sammen med utbryterne, mens de ble utsatt for ting som gjorde at de ville bryte ut ? Som sagt jeg tviler ikke på din kamerat sin skjebne, men din kamerat er tydeligvis ikke en utbryter, og hen kan ikke snakke for andre, ikke du heller. En kamerat i jv er ikke nok grunnlag for å si at utbryterne overdriver, det vet du ikke noe om.

Altså som jeg skriver, du kan ikke fullstendig avvise personlige opplevelser, det er ikke sikkert det er en overdrivelse i deres del av sekten, men i andre er det mulig sånne ting ikke skjer, men å si at de overdriver antyder vel at du var der med dem ?

Mener du at utbryterne lyver om sine opplevelser ? Det åpenbare, forhåpentligvis, er at dette, selv i en sekt ikke er normen, men for mange nok så er det jo akkurat sånn det er, så det er nok akkurat så ille som utbryterne hevder, om det ikke er sånn for alle. Men du nevner det jo selv 👇. Dette er barbarisk, nekte barn behandling, eller påføre en unødvendig medisinsk behandling med religion som begrunnelse burde ikke være lov, og de som velger å gjennomføre det uansett burde bli tiltalt for overlagt drap eller grov vold.

Det er vel strengt tatt foreldrene som fortjener en smell 😉, men ja er ikke uenig, vi trenger ikke den dritten i handlevogna.

Det vil vi alltid være, 5 mot 150 er feige lag, i teorien, men nå skulle russland ta Ukraina på 3 dager også da, det skjedde ikke, på sitt beste så kunne vi vært et bær som kan plukkes, men sånn de er nå så tror jeg vi hadde holdt dem tilbake helt til forsterkninger kom.

Dette er blant annet hva folk snakker om når de sier du debatter på ufint vis, det er ingen grunn til å bringe min person inn i debatten, ikke når det er du som nok en gang har kommet med en påstand du ikke greier å dokumentere. Dette handler ikke om min trygghet, det handler om at du tilsynelatende ganske ofte påstår ting du ikke har belegg for å påstå, og det er vel akkurat derfor du plutselig snakker om meg, det er en uredelig måte å debattere på.

Og da hjelper du ikke deg selv heller, jeg må jeg bare gå ut i fra at det du sier er bare er en følelse du har, og ikke noe som kan kalles sanning eller fakta.

It seems, enda en som synser, men som ikke viser til noe annet følelsen, og det er hvertfall ikke dokumentasjon, jeg spør etter dokumentasjon, ikke enda flere som har en følelse.

Vel deg om det, men følelser er ikke bevis, så har du dokumentasjon ?