skaftetryne32

Hun ble pisket i ansiktet med et vått håndkle, bittelitt uheldig og hun kunne mistet et øye, har du tenkt over de mulige konsekvensene ? Tror du ikke det er mulig, om man har max flax/uflax ? Er det sånn at bare konsekvensene skal straffes ? Ja jeg ser at du ligger i 250 km/t i en skolesone i en tesla murdertruck, men siden du ikke har truffet noen ennå så er det greit ? Ikke den ene veien og ikke den andre ? Det antyder egentlig ganske mye.

Det var ingen pisking eller lignende på 80 tallet som var lovlig gitt, det har ikke vært lov siden 1972, tvert i mot så var det nok omtrent like uglesett den gang som nå, trist å høre om misbruket du har opplevd, og om det var sånn at det var så vanlig for deg at du ikke oppfatter det som vold så er det trist, men vold er nok hva det er uansett hvor ofte eller ikke det foregikk, dette var nok omtrent like tabu den gang som nå. https://bistandsadvokaten.com/tag/stiftelser-og-organisasjoner-som-jobber-for-a-hjelpe-voldsofre-og-gi-dem-stotte-i-vanskelige-situasjoner/ Kjeft kan ikke sammenlignes med psykisk terror, man skal ikke leve i frykt i sitt eget hjem, og det er nok forskjellen, de fleste av oss har nok blitt tatt tak i og fått høre det, men av en veldig god grunn.

Men du vet jo at dette ikke er i nærheten av å være realistisk, gjør du ikke ? Skal de ikke få lov til å prøve engang ?

Rachel Zegler har ikke sagt noe som helst om originalen, men hun har dog uttalt seg om den omskrevne woke versjonen til disney fra 1937, typisk amerikanerne og ta et ekte europeisk eventyr med sjel og totalt ødelegge det 😉

Nei de kan ikke det, for ateister er stort sett ikke oppdratt til å tro blindt, så det er ganske enkelt ikke sant. Det er ikke umulig selvfølgelig, men når man har hatt en sånn barndom med religiøs indoktrinering så er forsvaret mot bullshit nærmest ødelagt, det kan vi faktisk se her på forumet, noen av de som tror, tror på så mye mer, som ikke er troverdig. 👇 Du ser det å rådføre seg med fantasifigur .... det er ikke rasjonelt, og det å ha samme kunnskapsbase, vel hva hjelper det om den blir fullstendig ignorert ?

Ladet spørsmål. Jeg mener folk skal få liv til å ta sine egne valg, det er gratis utdanning i Norge, det er de som benytter seg av det. Jeg tror heller ikke den "fattige verdenen" har like stor mangel på arbeidskraft. Det har vi heller ikke gjort, så jeg ser ikke poenget ditt. Stråmann. Og nei å bli kvitt frisører vil ikke gi billigere boliger, så jeg forstår ikke hva du prøver å si. Og billig hårklipp ? Det er ingenting billig ved det, en enkel 5min. klipp er 400 spenn, på de billige stedene. Det handler ikke om nedgangstider, men om at vi må ha nok arbeidere til kritisk infrastruktur. Ingen sier noe om å gi vekk landet. Hvorfor trengte du så mye ? Og mener du virkelig at mengdene med barn skal styre hvor mye som betales ut i pensjon ? Skatt har ingenting å si ? Smiths venner lever godt i alderdommen fremover hvertfall. Eller skal vi ikke telle de 12 første som tilhører jesus ?

Det eneste som i utgangspunktet trenger å være forskjellen fra norske sekter er en "karismatisk" kult leder. Det er ikke nødvendigvis så mye som skal til for overbevise en person som allerede er oppdratt til og tvile på enhver form for fakta, det ser vi blant annet med den nærmest evangelistiske maga bevegelsen, den gjengen er oppdratt til å tro på autoritetsfigurer som serverer løgner fra en prekestol, se på dem nå, fascister. Vel psykoser er gjerne definert av vrangforestillingene som en person med psykose har. Vrangforestilling er definert som: En falsk tro om selvet eller personer eller gjenstander utenfor selvet som vedvarer til tross for fakta, og anses ikke som holdbar av ens assosierte.[ En psykose er en alvorlig sinnslidelse karakterisert ved vrangforestillinger, det vil si den syke opplever verden annerledes enn det friske personer gjør. En paranoid psykose, paranoia, er karakterisert ved gradvis utvikling av "troverdige" vrangforestillinger, ofte hos personer som har en paranoid personlighetstype.

Jeg er ikke uenig, men jeg stoler ikke ett sekund på den imdb ratingen, dette er nok en viss andel maga aktivister som mest sannsynlig ikke har sett filmen engang. Jeg ser ennå ingen grunn til at noe skal være "hellig" eller "fredet" det blir en voldsom motsigelse i forhold til det anti-woke gjengen mener at de er, og det er deres egen definisjon av woke, som jeg mener de blir. Dette er i praksis en organisert kansellering fra maga kulten. Sagt de før kan si det igjen, wokerne og anti-wokerne er faktisk helt like, og er det noe de ikke liker på dumboksen så skru av, det er så enkelt. Og jeg har heller ikke sett en forklaring på hvorfor en remake er nødvendig og en annen tilsynelatende er unødvendig, for meg blir det hele veldig subjektivt.

Ingenting er hellig eller fredet, og det bør det heller ikke være, blir ikke noe mer woke enn det at enkelte ting skal beskyttes, pga hva en gruppe mener om det. Om du selv ikke greier å forklare det, hvordan skal jeg ? Som sagt, en arbeidsplass som ikke produserer ett eller annet varer ikke lenge. Det er ganske lett å skjønne.

Jeg er ikke noen EU venn og jeg er enig, vi har gjort alt for lite, og ja jeg mener det er en smule skammelig at vi blir grisebanka av danskene og svenskene på bistand, greit nok at vi ikke har så mye å gi av utstyr, men vi kunne godt investert litt i vår egen sikkerhet og lagt ut et par hundre milliarder for litt utstyr til Ukraina. Om dette faktisk gjør meg til EU venn, vel da er jeg åpenbart blitt litt vennligere til EU.

Om noe så handler det nok om å forklare det som den gang var uforklarlig.

Han er forfatter, og en skruppelløs spreder av pseudovitenskap, men ikke en forsker.

Det er nok tankegangen ja.

Akkurat og det er poenget de visste ikke bedre, det har ingen ting med kristendommen å gjøre, men opplysningstiden, det er en grunn til at religion mistet makt når vi kunne forklare uten bruk av guder. kristendom er fremdeles et problem, om mer marginalt i Europa, men islam er du helt enig i at er et problem ennå, og det er det, av akkurat de samme grunner som kristendommen er et problem, hele sørpa er basert på bronsealder mytologi. Vi ser akkurat den samme problematiske bronsealder mytologien i aksjon i putler sitt russland, og i maga kulten fra usa, akkurat det samme som vi ser i islam.

Hvorfor skjedde da ikke dette for 1600 år siden ? Vi hadde renessansen og opplysningstiden i Europa, dette er tankegangen som gjorde det mulig med vårt demokrati, ikke den samme religionen som du hater, bare med med et annet navn, kristendommen har ikke bidratt med noe som helst og langt på vei vært en gedigen hindring på veien mot frihet.

Hva er en unødvendig remake ? Det er jo ikke regelen at filmer blir produsert ut av noen nød, men for profitt, uten profitt, kan det jo fort bli nød ? Og dermed nødvendig å jobbe.

Folk hører tekster hele tiden, tolker det de hører og blir noget overrasket når de ser teksten egentlig er noe helt annet.

LOL, så åpenbart.

Jeg må si jeg la mer merke til denne setningen. Fordi slaktemetoden i Norge er helt lik og fordi smaken er helt lik. Og det er åpenbart like ille uansett, om noe så er det verre med ateister, siden kristendommen og islam i praksis er same shit, different name. Men jeg antar jeg kan leve med det så lenge det ikke er noen unødvendig barbarisk slaktemetode, for alt vi veit sitter det en seidkone på fabrikken som har slengt ut noen runer som nullifiserer det islamske ritualet 🧔🏻 🔨😁 Kanskje, uansett så vil jeg anse det som et grovt brudd på min rett til frihet fra religion, halal kjøtt bør selvfølgelig merkes på det viset, og det burde ikke være så komplisert å få til. Vi bør uansett ikke tillate noen form for inhuman avlivning/slakting, det er det aller viktigste her, religion skal ikke komme foran dyrevelferd, eller være over loven generelt.

Som sagt du gjentar disse påstandene, men det er alt det er, 100% ubeviste påstander, det finnes ingen bevis for at denne jesus engang har eksistert, og stadig gjenta det samme gjør ikke påstanden noe sannere. Ikke synsing, det er ganske mange religiøse historikere, og de har lov til å synse som så mange andre historikere, ja også de uten religion, men den versjonen av historien vi serverer er støttet av bevis i så stor grad som mulig, finner vi nyere bevis så må historiebøkene omskrives. Som jeg tidligere har nevnt flere ganger, historikere er temmelig klare på at det må ha eksistert en fyr som inspirerte mytologien om jesus, men vi har ingen arkeologiske bevis, om vi hadde funnet en grav eller lignende som beviser jesus faktiske eksistens så er det fremdeles ikke bevis for all trolldommen vi leser om i bibelen.

Sant, men jeg har aldri argumentert for at den økningen skal skje ved innvandring. Jeg argumenterer ikke for det heller, det er heller ikke derfor vi tar i mot flyktninger, og systemet er sånn at om de virkelig vil så kan de avansere i arbeidslivet, det er null problem. Ja til en viss grad, helt klart, men som sagt det er noen som må ansatte dem, den gruppen med flest unge uføre tror jeg var de på autismespekteret, en ressurs som ikke blir brukt, hvorfor ? Tja si det, men arbeidsgivere misliker at folk ikke stirrer dem i auga som et vilt dyr, det er et rødt flagg for dem tydeligvis.

Som sagt jeg bryr meg ikke om hvor arbeidskraften kommer fra, jeg bare vet at den trengs. Det har jeg heller ikke argumentert for. Ja om de blir norske nok så må vi nok det, men her har vi vel faktisk noe å lære av våre nye landsmenn.

Vel kanskje ikke så ille, 50/50 kanskje i verste fall, vet egentlig ikke helt så skal ikke si noe for sikkert den ene eller andre veien, men de etnisk norske er ikke reint sjeldent av den aldrende sorten. Økt lønn og smarte hjelpemidler hadde nok hjulpet på, for det er en hard jævla jobb.

Det samme var barneekteskap, hvorfor er den ene greit, men ikke det andre ? Hvorfor er jesus sitt helt vanlige slaveri nestekjærlighet, mens muhammed sitt helt vanlige barneekteskap er barbarisk ? Alt sammen er barbarisk, det er ingen forskjell på disse bronsealder religionene, de er barbariske begge to.

Kanskje ikke om de har en baktanke, det er litt av problemet med kristendommen, mange har vokst opp med løgner om den, løgner de fremdeles tror på, jeg har ikke lest boken såp jeg kan ikke sin stort mer. Men hva er det egentlig du tror på ? Tror du på noe som helst av det jeg eller andre her har sagt om kristendommen ? Jeg tror ikke det, for du fortsetter med de samme påstandene, dag ut og dag inn, hvorfor skal vi tro noe mer enn det du gjør ? Uansett synes jeg hele greia fremsto som en mening, det står jo svart på hvitt, historikerne har oversett kristendommens rolle, men noen andre historikere mener noe annet, ja det er standard, det er ikke en etablert sannhet du har funnet her, det tror jeg ikke.