skaftetryne32

Som sagt, her er problemet, jeg kan ikke se at du har gjort det, men om jeg uansett har misoppfattet hva du prøver å si så beklager jeg.

Beklager, men da har du uttrykt deg på en måte som jeg ikke har forstått, personlig vi jeg si at det er helt naturlig å reagere på indoktrinering, du nevner ikke her at ikke troende vil kalle det indoktrinering, du selv kaller det indoktrinering 👇, det er problemet her. Ja oppførsel som indoktrinering er uakseptabelt, ja selv om jeg er enig med verdiene som indoktrineres. Snakke om tro og livssyn er ikke et problem.

Ja eller vi kan bare være ærlige, det er ikke stort og diskutere her, dette er ikke kristne høytider, som vi har snakket så er jula og påsken en assimilert feiring av jevndøgn, jul og påske har ingenting med kristendommen å gjøre. Jeg tror informasjon om høytider er noe en får hjemme, det er ikke stort en trenger å vite, ja kanskje det at de ikke faktisk er kristne høytider selv om kristne sier at det er det. Men å si at du ikke vet er jo bare løgn, det er så enkelt. Jeg ser ikke poenget med ljuge. Det er en elendig tekst til å lære bort noe som helst, det er en ekstremt uleselig tekst, spesielt for et barn, og jeg kan ikke se at den formidler spesielt gode verdier, det er en grunn til at barneskoler foretrekker kardemommeloven, og jeg tror den eneste grunnen til at du tenker at det er en god tekst er fordi du har fått akkurat den samme behandlingen som du ønsker og gi disse barna, er det du vil ? Bare videreføre galskapen ? Gjør mot andre, det som er blitt gjort mot meg ? Er det noe mennesker er gode til så er det videreføre dypt traumatiske opplevelser til sine egne, er det noe du vil ?

Du svarer alle spørsmål med et nytt spørsmål, hva tenker du om det ?

Jeg har aldri sagt det er ulovlig, du brukte ordet indoktrinering, så fort du greier å innrømme det og betydningen av ordet så kan vi legge denne død.

Så da forstår du at barn har rett til å slippe å bli preket for i skolen ? Det var enkelt fordi jeg har svar, jeg trenger ikke myter eller eventyr, og jeg tror ikke løgn er veien å ta. Da kan vi ikke ha denne påvirkningen du snakker om, folk og barn må få lov til finne ut av ting selv, hadde det virkelig vært en kristen verdi så hadde vi ikke sett kristendommen i fremtredende stilling i undervisningen, vi hadde ikke hatt gudstjenester som en del av skolen, og det verste er at de ikke har et alternativ til de som faktisk ikke ønsker den slags hjernevask, ved et eksempel lot de en stakkar være igjen i klasserommet for å vaske det, hva har noe av det med skole å gjøre ? Du kan ikke vite noe av dette, dette er noe du tror, ikke fakta. Ja det er sånn mennesker er, det er derfor kristne slåss med kristne over den minste detalj, religion har ført til flere kriger enn jeg vet om, kan du nevne en som er forårsaket av humanisme ? At du trenger dette "ankeret" er egentlig bekymringsfullt, verdiene burde bare være en del av din person, ikke en form for guddommelig antipsykotisk medisin. Jeg forstår ikke dette ankeret ditt eller behovet for det, empati er en del av hvordan normale mennesket er, jeg trenger ikke en fantasifigur for å minne meg på at jeg skal oppføre meg som folk.

1. Foreldrene dine hadde sex, muligens med en intensjon, men sannsynligvis ikke. 2. Ingenting. 3. Hvilket liv man lever er opp til en selv. 4. Det er et spørsmål jeg ikke har et dekkende svar for, men bare fordi man ikke vet er ikke en god grunn til å mate ungen med løgner om guder, vi må ikke fylle ethvert kunnskapshull med guder, vi kan la ungen gruble over, det er ingen som tar skade av det. 5. Er disse barna på hallusinogener eller noe ? 6. Den norske lov. Er du for religionsfrihet Kjell ?

Guder er et konsept en må introduseres for, ikke noe som bare er der, om barn snakker om guder så er de allerede blitt løyet for, det er ingen grunn til at hverken skoler eller barnehager skal legge opp til den slags diskusjoner om mytologiske figurer, det er ingen grunn til å skape et grunnlag for å tro at eldgammel mytologi med tvilsom moral har noe som helst med virkeligheten å gjøre, det du i praksis argumenterer for er en form for hjernevask, barn bør ikke bli utsatt for den slags ytre påvirkning fra personer som kun har religionens ve og vel i tankene. Religionsfrihet betyr også frihet fra religion, om vi som samfunn ikke greier å gi frihet fra religion, kanskje vi ikke kan ha frihet til og velge en religion heller lenger, ikke om det medfører tvang i hjem eller skole, pass på hva du ønsker deg, kanskje det er akkurat hva du får.

Men i følge deg så er jo de igjen bygd på kristne verdier ? Høres bra ut. Er det et eksempel på at humanismen ikke er perfekt, ikke at jeg sier den er det, eller er det et eksempel på at FN ikke er perfekt ?

Du kan jo starte med å fortelle meg hva i all huleste denne linken har med humanisme å gjøre ?

Jeg sier det at hollywoo å SOME påvirker oss kulturelt mer enn religionen islam, og jeg synes ikke det er en så altfor kontroversiell påstand, jeg tror majoriteten av nordmenn fremdeles er ateister, de er ikke veldig mottagelige for den slags bullshit, deler av høyresiden sverger til såkalte kristne verdier, de som påvirkes mest av ekstrem islamisme her til lands er nok andre generasjons innvandrere. Er det ? Er alle som du ikke er enige med venstreside ? Er det jeg sier typisk venstresiden ? Eller er det ganske enkelt ikke typisk for din del av høyresiden, hva får deg til å tro at jeg ikke stemmer høyre, at vi er en smule uenige ? Er alle som er uenig med deg venstreside, og venstresiden er alltid dårlig uansett hva ? Jeg kommer nok aldri til å låse meg til den ene eller den andre siden, personlig mener jeg det er bare idioter som låser seg til en side samme hva de gjør. Det er ikke den minste tvil om at det kommer en del høyreekstrem dritt fra usa og russland nå, og selvfølgelig er den høyreekstreme påvirkningen farlig, jeg sier ikke at den islamske høyreekstreme krefter ikke er farlige, men jeg mener de er ikke den største trusselen akkurat nå. Diskuter sak ikke person.

Vel no shit sherlock, ordet jeg reagerte på var indoktrinering, og det er ulovlig.

Det er ikke noen utgave å videreforedle, tankegangen er akkurat den samme, du insisterer på at kristendommen har bidratt på noe vis, antageligvis fordi det er sånn du er blitt oppdratt til å tenke, men du greier ganske enkelt ikke å vise til hvordan, den gylne regel trenger ikke videreforedling, den gylne regel har vært en del av mennesket sannsynligvis like lenge som vi har vært flokkdyr, og det dreier seg om millioner av år. Jeg tenker på alle, du burde lære dem, og bruke dem når du debatterer.

Dette har jo ikke endret seg, mener du seriøst at det har ? Er noe kristne ganske enkelt ikke gjør, de bomber dem til helheim. De store tjener veldig sjeldent de andre, det skjer nok, men en ting er sikkert, kirken tjener penger, og de beholder langt mer til seg selv, de store enn de gir til de andre, i den grad vi ser dette så er det i sekulære sosialdemokratiske land. Har du et problem med kildene ? Se på dem selv, du fikk linkene.

Er ikke det helt naturlig ? Det er i verste fall i en juridisk gråsone, i beste fall ulovlig, og det av en grunn. Er det noe jeg har misforstått her så beklager jeg, for nå er jeg en smule forvirret.

Du har en veldig tendens til å ignorere alle innlegg som avkrefter din tro, komme tilbake senere med de samme udokumenterte påstandene, rinse and repeat. Denne diskusjonen foregår i stor grad på dine vilkår, og den begynner å gjenta seg i det uendelige, det er et problem med alle disse diskusjonene om religion, årsaken til det er at de troende ikke vil dokumentere sine påstander eller bite i det sure eplet og innrømme at de har ingen bevis, og at alt det er, er tro, og verre enn det hadde det ikke vært, og vi kunne hatt en langt mer trivelig og fruktbar debatt. Hva tenker du om Neanderthalere med empati ? Dette er slektningene våre, de kjente den gylne regel, er du uenig ? Hvordan klarte de det uten kristendommen ? Hvordan klarer uoppdagede stammer i Amazonas å leve i et samfunn sammen uten kristendommen ? Hvordan forklarer du det ?

Vi betaler den norske kirke med våre surt opptjente skattekroner, den har ikke tilpasset seg, vi har mer eller mindre bestukket den til å oppføre seg, og jeg må innrømme det funker greit. Det vi ser av mer private typer kristendom her i Norge er gjerne langt mer tvilsom, tett innpå islam, og det er ikke unaturlig, de har samme grunnlag.

Det var bokstavelig talt du som første gang brukte ordet i denne diskusjonen, ordet har en viss betydning.

Det triste er at en gjeng med aktivister har ødelagt en side jeg pleide å bruke, nå vet vi ikke om en film er bra eller dårlig eller om det er noen tullinger med en politisk/religiøs agenda som gir stemmer basert på hva de er blitt fortalt på SOME. En ting er sikkert IMDB må gjøre ett eller annet pga disse tullingene, ellers går nok hele sia i dass.

Du spør meg, se på deg selv, og dine egne, hvordan håndterer de det ? Tror du at moral trenger et anker ? Eneste problemet er at de "kristne" verdiene du snakker om oppsto lenge før kristendommen, som jeg har vist deg flere ganger allerede, det er trist at denne trua di har satt en så stor lås din evne til å tenke kritisk at du ikke engang vil diskutere det.

Given the fossil record, we know that Neanderthal individuals survived severe injuries, illnesses and debilitating conditions. Such evidence is highly suggestive of a cognitive ability to empathise with, and take care of, members that cannot look after themselves. https://www.mdpi.com/2076-0787/7/2/39#:~:text=Given the fossil record%2C we,that cannot look after themselves. Her er en litt mer lettlest variant. https://www.york.ac.uk/news-and-events/news/2018/research/neanderthals-compassion-york/

Fordi det er nettopp hva indoktrinering betyr, det innebærer tvang, det er du som brukte ordet indoktrinering uten å forstå betydningen av det, ikke jeg. Du har ikke et poeng, du forstår knapt hva du selv skriver.

Om de er arbeidsføre så ja, men vi må ta en prat med arbeidsgiverne, det er ganske mange de ganske enkelt ikke vil ansette, fordi de er for rare, ikke sosiale nok, ikke basert på arbeidsevne, men noe helt annet, vi må løse problemet med arbeidsgivere som har ingen krav til seg før vi får løst problemet med folk som ikke får jobb av nettopp nevnte arbeidsgivere.

Ja mye mulig jeg misforstå, jeg tolket det opp mot påstander om menneskeraser og lignende, beklager det. Vel vi har jo religionsfrihet, jeg ser ingen grunn til å gi religion noe innflytelse i politikken, men der er mange uenige de vil ha religion i politikken, de vil at politikken skal påvirkes av religion, KRF og FRP er eksempler på relativt populære partier som fremmer en religion fra Midtøsten, i Norge av alle ting.