skaftetryne32

Ja det er jo poenget mitt, ikke forvent noen svar før du svarer selv, du kan ikke bare fortsette gish gallopen, du må prøve å faktisk bidra litt selv til debatten, anse dette som konstruktiv kritikk.

Det er lovlig fordi de som blir tatt opptak av mest sannsynlig har gjort noe ulovlig, om man tar vekk dette våpenet innbiller jeg meg at politiet får en litt vanskeligere jobb, og noen kriminelle vil ganske enkelt gå fri. Jeg vil anta at opptak tatt av lovlydige folk ikke er noe man lovlig kan spre rundt.

Jeg har gitt deg titalls svar om ikke hundrevis, kan du si det samme ? Nei, du kan ikke det , for du svarer nesten alltid med et nytt spørsmål, gjerne et som ikke er relevant engang, bare ren avsporing av debatten.

Altså forklar hva i all verden matte har med betydningen av ordet omnipotent, man kan ikke bare gi sin egen definisjon på ord, samme hvilken matte du benytter deg av, bare nok en avsporing fra din side med andre ord. Du vet du svarer jo aldri selv, på noe som helst, kongen av gish gallop, så du er jo selve definisjonen på å la andre gjøre jobben for deg.

Hvorfor i all verden skal jeg gjøre det ? Er du ?

Nei, jeg gjør ikke det.

En kan si det samme om de reklamene som fremstiller lokalbutikken som en slagmark, reklamer, de er ikke ærlige.

Det er ingen grunn til å la noen finne ut av noen sånne "behov", for det er ganske enkelt ikke mulig å gjøre noe med, det er best å beholde det veldig ulovlig, og meget straffbart så ingen får noen gode ideer, det er absolutt ingen som blir konvertert bare noen som blir hjernevasket å traumatisert, og i verste fall torturert og drept. https://www.huffpost.com/entry/gay-south-africa-conversion-deaths_n_3186820 https://williamsinstitute.law.ucla.edu/press/lgb-suicide-ct-press-release/ LGB people who experienced conversion therapy showed greater odds of having suicidal thoughts and attempts compared to LGB people who had not experienced conversion therapy: 92% greater odds of lifetime suicidal ideation 75% greater odds of planning to attempt suicide 88% greater odds of attempting suicide resulting in no or minor injury 4 out of 5 people who received conversion therapy received it from a religious leader.

Hva ville hent om alle var lydige ? Er du den lydige eller den ulydige her 👇 ?

Det handler ikke om tro eller mytologi, men enkel logikk og en forståelse av ordets betydning.

Du omtaler jo musikk som manipulasjon, men du mener en tale ikke er manipulasjon ? Det er noe helt annet ? We shall fight them on the beaches ? "We" kjære Winston, nei jeg tror nok ikke det, det var andre som sloss for Churchill på de strendene, men talen, jeg tipper den reddet mange liv, den var viktig. Det eneste jeg sier er at disse videoene har en agenda og et formål, det slipper man ikke unna. Kampsoundtrack ? Gamingkultur ? Det var bare musikk, musikk med litt puls, livlig, oppmuntrende, men fremdeles bare musikk, jeg skjønner ikke hva du mener med gamingkultur her, gamere er neppe de første til å bruke musikk i krig. Krigshorn har gjalla i flere tusen år.

Bare så det er nevnt, debattanten du diskuterer med sier det selv rett ut at den er her for å trolle.

Det er ikke nødvendigvis musikk, det er bare et eksempel, en kan si det samme om talere som har motivert sin befolkning også, trengte vi virkelig Churchills sin we shall fight on the beaches tale ? Kanskje, kanskje ikke, jeg ser uansett ikke hvordan det kan skade, og jeg tipper det er mange som pga den talen var i stand til å yte litt mer, det kan utgjøre hele forskjellen at forsvaret faktisk er motivert, og ja jeg tror det er nødvendig til en viss grad.

Godt poeng.

Jeg har forklart dette allerede, det er ikke komplisert. Ordet omnipotent betyr noe, man kan ikke ha en gud som allerede kjenner fremtiden og påstå at vi har fri vilje, det kan ikke være fri vilje i en forutbestemt fremtid forstår du vel ? Om du bare skal lukke øynene 🙈 for hva ordet betyr, og ganske enkelt skape din egen passende definisjon for ordet så blir det enda vanskeligere å diskutere med deg. Eventyr, mytologi, og ikke spesielt gjennomtenkt mytologi, det vet du nok allerede. Hvem har gitt denne guden din retten til å bestemme hva som er synd ? Hvorfor har ikke de kristne tilgitt judas ?

Propaganda, moral folk ser jo på dette, unge ukrainere som kanskje skal i krigen trives nok langt bedre med et soundtrack som indikerer total dominasjon mot orkene, usmakelig, kanskje, men jeg skjønner greia, en lydløs video uten musikk blir bare dystopisk, jeg bare synser her åpenbart, men det er viktig og holde moralen i befolkningen oppe, og jeg tror det er litt av poenget.

Hvem har gitt denne guden din retten til å bestemme hva som er synd ? Hvordan kan mennesket ha fri vilje om guden er omnipotent ? Gi meg et svar på det, det er ganske enkelt ikke mulig, ja du kan sikkert vri og vende på ord igjen, men du har ennå ikke gitt et svar på dette. Guden må bare tåle det mennesker gjør, vi er skapt i gudens bilde, det gjør guden til den ultimate og originale synderen, guden er blant annet en pedofil psykopat, og sånn ble menneskene guden skapte, etter sitt bilde. Det som skjedde med jesus skjedde kun pga judas sitt offer, hele religionen sentrerer rundt det judas gjorde ifølge guds vilje, og fremdeles preiker dere kristne dritt om judas. Hvorfor ble ikke judas tilgitt ?

Og hvis denne GT guden var helt for steiningen, hvorfor er ikke NT guden det ? Er det virkelig samme gud ? Hva har forandret seg i sinnet til den allerede allvitende guden ? Gir ingen mening spør du meg.

Ja det er ganske sykt at det fremdeles er mennesker der ute som ikke forstår hvordan en forbrenningsmotor fungerer, selv om de teknisk sett har et poeng da vann er et kjemikalie det også, men hva i all verden har dette med emnet å gjøre ?

Faktisk litt interessant det der, med tanke på hvor mange ganger forskjellige dyr har utviklet seg til å fylle den samme evolusjonære rommet, så er ikke det så usannsynlig, det har alltid irritert meg litt at alle romvesener i star trek f.eks er i bunn og grunn mennesker med store ører eller lignende, men jeg har ikke lagt til konvergent evolusjon i ligningen 😉 med lignende forhold på planeten, ja vem vet, artig tanke.

Så hvorfor si at man er det ?

Dessverre går det sport i å slenge ut udokumenterte påstander her, når noen gjør det mange nok ganger etter at påstanden er motbevist og man fortsatt gjentar den samme påstanden, hva er man da ?

Sier du at det er så mye bevis at det ikke kan stoles på ? Altså ta månesteinene vi har hentet inn, de har sin egen unike blanding av vitaminer og mineraler, altså jeg er åpenbart ingen geolog, men de er jo beviselig distinkte fra planeten vår ? Er ikke det en god start ? Eller lars kan bare si bevis julenissen først, da det ikke finnes bevis den ene eller andre veien, og lars kan vise til bevisets stilling, det finnes ingen bevis for julenisser , lars kan åpenbart ikke motbevise noe som ikke engang eksisterer. Bevis for mennesker på månen er det store mengder av. Det er en helt annen påstand, en kan fint argumentere for at det aldri var trygt å dra til månen i utgangspunktet, og det blir nok lenge til det blir trygt. Dokumentasjon ?

Det første jeg legger merke til er at ingenting faktisk skjer med raketten, du sier at en rakettmotor er blitt skutt opp og treffer et tak, så med den voldsomme kraften til en rakettmotor treffer vi et tak, og ingenting skjer med selve raketten, ingen krølling av noe som helst, ingen synlige rester etter smellen med dette taket, hvordan er det bevis ? På meg virker det som om motoren kort og godt stopper, hvor er bevisene for at den har truffet noe som helst ?

Samtidig tilfører du absolutt ingenting til debatten selv ? Sangen var et eksempel til etterfølgelse, offeret selv må selv lære at det ikke er greit å føre denne voldsarven videre til sine egne barn, det er det åpenbare poeng i både tekst og video, om noen ser seg selv i dette, kanskje de dukker opp en liten lyspære over knollen deres, selv om det er lite sannsynlig.