skaftetryne32

Det forhindres ikke nå heller, så der er det ikke stor forskjell uansett, de som er villige til å stjele gjør nok det uansett, mens vi andre betaler uansett. vel jeg skal ikke påstå alt for mye, men jeg tipper ki kan ta den rollen med tid og stunder, om den ikke kan det allerede.

Håndgranater har liten praktisk eller rekreasjonell nytte hos den gemene hop, men om vi vrir litt på det å sier prosjektil våpen av typen man bruker til jakt f.eks, dette er jo gjerne den samme man bruker til å drepe mennesker med, er det bedre om vi lar kriminelle ta seg av dette markedet? Tror du det kommer til å føre til betraktelig mindre skudd skader å død hvis våpen som rifler, pistoler og halvautomatiske gevær blir kriminalisert og jegere må oppsøke kriminelle på det svarte markedet for å få tak i dem? Ser du for deg skademinimering med denne fremgangsmåten?

Litt av problemet er at noe av den mest lovende nye behandlingene er virkemidler som er på narkolista, og således fremdeles ulovlig, så narkolovene kommer ikke uten bivirkninger de heller. Tror det er mer en konsekvens av det livet han har levd, beskyttet, men i medias søkelys, høyt på strå, men fremdeles mindreverdig. Det som det kanskje først og fremst viser er et sykt menneske som levde et liv mer eller mindre uten ansvar eller konsekvenser.

Trappetrinnsteorien, jeg har tatt for meg den, måten den først og fremst funker på er ikke at brukeren har et ønske om prøve nye rusmidler, fordi de gamle ikke funker lenger osv, det er bullshit, det som skjer er at brukeren går til sin lokale pusher, pusheren har ikke det som ønskes la oss si cannabis, men pusheren har andre ting å tilby, piller, khat, kokain, heroin, og ja noen lar seg friste til å prøve de andre rusmidlene, dette skjer ikke ved regulert salg, vinmonopolet er ikke pushere som spør om du vil ha heroin i stedet for IPA. Med regulering vil denne trappetrinnsmetoden til hardere stoffer bli betraktelig redusert. Problemet med Portugal og Nederland er at de har avkriminalisert, det er fremdeles kriminelle som styrer skuta.

Ja om vi dreper alle mennesker så er det ikke lenger narkotika salg eller bruk, og det er innlysende, men det er ikke en spesielt smart eller praktisk løsning på et egentlig ganske lite problem. Det du åpenbart ikke forstår er det enkle prinsippet om tilbud og etterspørsel, det vil alltid være etterspørsel og dermed alltid tilbud, noe vi ser i alle disse landene der de faktisk prøver å gjøre som du foreslår, men mislykkes, hvorfor tilbud og etterspørsel. Samtidig så tråkker du jo på rettighetene til frie mennesker, hvorfor kan ikke disse sårbare menneskene ta litt ansvar for seg selv, hvorfor må alle andre leve under forbud fordi noen få ikke greier måtehold? Ja hold deg unna du om det det er hva du vil, men ikke nekt andre å nyte livet som de vil. Det er for øvrig et sykdomstegn at du på 30 år ikke har forandret mening om noe det har kommet så mye ny kunnskap om.

Men du tar ikke kostanden og arbeidskraften som kommer til å kreves med i beregningen, det har du aldri gjort, du lukker øynene 100% for logistikken bak dette, forstår du ikke det da? Og du greier fremdeles ikke å dokumentere dine påstander, å påstå at det er logisk i det uendelige viser vare at du ikke forstå hva som kreves, det selv etter over 60 år med krig mot narkotika, har du ikke fått med deg det som har skjedd det siste århundret? Har far din banka litt for mye vett ut av huet ditt, eller altfor lite inn? Du må seriøst prøve å tenke litt! Du slenger ut påstander om narkotika bruk hos dine meningsmotstandere, men selv tenker du jo ikke, du må prøve å tenke litt! Bruke litt kildekritikk, faktisk se på fakta å prøve å lære litt fremfor å holde på gamle idiotiske ideer som ikke funker.

Igjen så tror jeg det blir mye bedre på alle mulige måter å få produksjon, distribusjon og salg over i regulerte former, kriminelle tar ikke fem flate øre for å delta i litt miljøkriminalitet.

Prosessen er å putte cannabisen i noe spiselig varme det å spise det, det koster veldig lite, som sagt å sette fyr på en plante for trekke ut virkemiddelet er ikke effektivt, det skjønner du selv, vaping innebærer å kjøpe en vaporizer, men det i seg selv bare effektiviserer bruken, det fører til langt mindre svinn. Man kan kjøpe et ferdigprodukt selvfølgelig, men det skjer ikke før det blir regulert, og det er helt greit det også, jeg kunne bare kjøpt ei flaske med 60% brennevin til 400 spenn, men jeg gjør ikke det, jeg kjøper heller ei flaske med 21 år gammelt brunt brennevin, er det dyrere ja, har det mindre virkning ja, men jeg gjør det likevel, det er mitt valg, folk er interessert i kvalitet.

At det eneste du har å fare med er løgner, udokumenterte påstander og person angrep viser vel bare at det er ingenting logisk ved det, logiske påstander er det lett å forsvare, noen du viser ingen evne til å gjøre. Det er nok ikke narkotika som tok livet av familiemedlemmet ditt, jeg mistenker at det er dårlig oppdragelse sånn som du oppfører deg her.

Forbud mot vanndamp, for noen raringer usaianerne er, de tror på trolldom borti der gitt, lurer på hvordan kaffe og te drikkere skal komme seg rundt forbudet mot vanndamp.

Skal du ha en modifisert eller noe mer fancy planke med 4 hjul så er det gjerne opp mot millionen.

Påstanden din vel, akkurat som jeg skrev. jeg vet det er mange som har ekstrem strenge straffer uten at det har hjulpet moe som helst. Dersom det er så innlysende så bør du vel kunne dokumentere denne påstanden, å påstå at noe er innlysende gjør ikke påstanden din innlysende, så dokumenter påstanden din.

Det er der overvåkninga kommer inn i bildet.

Du driver å påstår sånne ting, men du må faktisk komme med litt dokumentasjon, forstår du?

Mange selvbetjente kasser har forsvunnet, pga svinn antar jeg, men det finnes fremdeles nattåpne butikker der man identifiserer seg med en app, jeg tror det kan funke med ai og automatisering, men det klart identifisering å overvåkning må være god nok, så svinninga ikke overgår vinninga eller noe lignende...

Hva er relevansen til å være en god statsleder? Altså om noen møtte f.eks erna solberg å butterbean for første gang med litt upussa briller, er det virkelig så lett å se hvem av dem som er kvinnen?

Hehe sorry, men det er litt naivt, du gjør nok det skjønner du, det bare at du ikke vet det. Du skjønner det vi alle bor i nærheten av brukere og der det er brukere er det selvfølgelig langere, tenk på dem som edderkopper, det er kanskje bare en synlig, men det er minst 10 til rundt deg som spinner sine nett. På tide at du dokumenterer dine påstander. Fordi du fremdeles ikke hører etter! Det argumenteres for regulering her, vet du hva regulering betyr? Forstår du hva regulering betyr så forstår du at dette blir en umulighet.

Det er faktisk litt påkrevd at man er presis, skal du påstå ting om legalisering i et land så er det greit om det kanskje er legalisert der ikke sant? Det er veldig viktig distinksjon i denne debatten. Altså nå lager du stråmann, hvor har jeg sagt noe om alle nordmenn? Hvis meg det er du snill? Det er mennesker i dag som gjør det allerede, poenget er å utkonkurrere de kriminelle. Å overlate all produksjon, distribusjon og salg til mafia er fremdeles 100% kørka. Du forstår vel det at prisen til de kriminelle organisasjonene er høy, de må omgå loven, de mister mye produkt, det er ikke en billig måte å drive butikk på, det er allerede ikke veldig billig for knark, det er det en grunn til, et statlig cannabisutsalg bør kunne lett utkonkurrere kriminelle organisasjoner på pris.

Alt dette basert på christian ruud sin opplevelse altså, litt av noen beviser du har gravd frem her, altså sigarettrøyk sitter mye lenger i veggene, det er bare fakta, den er mer flyktig, lukta forsvinner fort, det kan ikke si om sigarettrøyk, det sagt sånn det er i Norge så er det en del blandingsmisbrukere som røyker det med tobakk. Du vet jo ikke hva du prater om engang, selvfølgelig koster det ikke noe ekstra, tullprat. Faktisk så er det langt mer effektivt, tror du virkelig det at det å sette fyr på drogene er den meste effektive metoden? Det er noe cannabis brukere er like villige til som vin/øl/brennevins brukere, de er opptatt av sin egen helse og kvalitet, og siden det er billigere i bruk så gir det all mulig slags økonomisk mening også.

Det gjør jeg nok, vi kan ikke alle være enige, men like sikkert som man ikke kan dele ut diagnoser, så kan man heller ikke dele ut noen friskmelding, fyren er åpenbart ikke egnet til å være en statsleder for noen som helst, mer enn det er det ikke verdt å si om dette oransje trollet.

Nå lyver du igjen, hvorfor lyver du hele jævla tiden? Jeg har aldri sagt noe annet enn at cannabis kommer med en fare for helsa, ok? Om du faktisk bruker vettet bittelitt å leser det jeg skriver så hadde du visst det, og i stedet for å faktisk lære noe så bruker du ad hominem angrep. Det blir ikke cannabis røykere, de er der allerede, og med den samme logikken kan jeg si at alle de som nå røyker blandet med tobakk kanskje kan bytte til en vaporizer, som blir mindre lukt, eller gå over til spiselig cannabis som ikke lukter noe som helst, med andre ord om vi skal bruke dette slippery slope opplegget så er det stor sjanse for at det blir mindre lukt, ikke mer.

Naturlig nok. Lukten av tobakk er mye sterkere, og ikke flyktig som lukten av cannabis, tobakk sitter i veggene, jeg ser ikke problemet, vi har som sagt allerede en røykelov.

Det er vel ting som tyder på at kjærlighet til trump gjør det samme, blind for det åpenbare, fyren er ikke helt ved sine fulle fem, det er åpenbart.

Noe du ikke har sagt et ord om, I Nederland er cannabis avkriminalisert, ikke legalisert, at det ikke er legalisert er deler av problemet de har, de har overlatt alt til kriminelle, det er idiotisk. Privat? Neppe, så mye billigere er det ganske enkelt ikke, om noe så er det ofte mye dyrere, enn annen ting er at det begrenset hvor mye de kan selge per person, smugling til Norge har vi allerede i stor skala, så å dra til Nederland for å kjøpe cannabis gir liten mening utenom som turist. Det er like naivt å tro at normale folk vil bryte loven for en både laber å kortsiktig gevinst, om de kan bryte loven om vi regulerer cannabis så bryter de garantert loven nå, det er ikke vanskelig å få tak i cannabis og selge det, det er grunnen til at jeg vil regulere det, få det vekk fra gata og barneselgerne med granater. Korrekt, det er alt du driver med her, skjerp deg. Det er også utopisk, noe du ikke ser ut til å ville forstå, det er logisk korrekt, men det er også et så tanketomt utsagn som det er mulig å komme med, du ignorerer hvert eneste problem som nevnes i forbindelse med denne frihetshatende politikken du vil innføre, er du klar for at alle andre som deg selv kan ville forby det som kun er farlig for en selv?

Vi har allerede en røykelov, den funker helt fint.