VifteKopp

Nåja. Det finnes mange kristne - og dermed republikanere - som genuint mener at et foster er like mye verdt som et fullt voksent menneske og dermed må beskyttes. Så jo, abortmotsand handler også om moral og liv, selv om kontroll av kvinner selvfølgelig også er en del av det for mange mørkemenn.

Kamala har ikke brandet seg som en change-kandidat. Slagordene kampanjen kjører er de relativt nøytrale: "For the people" og "Harris for President".

I mer interessante nyheter: https://apnews.com/article/houthis-yemen-us-strikes-weapons-752dd1e5dd6c284a7909878f89c73149 Irans proxyer blir presset fra alle kanter nå.

Jeg kan garantere deg at ingen av mine cannabisrøykende venner ville røyket om de risikerte å bli skutt. Og det tror jeg gjelder for de fleste i dette landet.

Dødsstraff hadde vært svært effektivt for å begrense kjøp og salg av cannabis ja.

Høyre har vel omtrent lagt seg på linje med dagens regjering. Det er, såvidt jeg har fått med meg, Venstre og MDG som er mest ivrige på å gi mer. Mens Rødt er det eneste partiet som vil gi mindre.

Igjen, det er ingen som sier at det er vår skyld at vi har gass. Det bare påpekes, som det også gjøres i norsk media, av norske opposisjonspolitikere og brukere her inne, at vi som har tjent så utrolig mye på krigen kunne gitt Ukraina enda mer.

Det er ikke engang media i flertall, men én redaktør i ukrainsk media og ett magasin i britisk media. Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette er så provoserende. Norge har tjent enorme summer på denne krigen, så vi burde selvsagt gi klart mest også.

UK kritiserer ikke oss. The britiske magasinet The Economist kritiserte oss i september 2022.

Hvorfor drar du inn Storbritannia egentlig? Redaktøren du linket til sa da ingenting om at de er bedre enn oss.

Du klarer vel å google selv? Men ok, her er én kilde: https://www.nrk.no/rogaland/fersk-masteroppgave_-norge-har-tjent-cirka-334-milliarder-kroner-pa-ukraina-krigen-1.16650318 Logikken er enkel. Russlands invasjon førte til økte globale gasspriser, noe som gjorde at Norge, som selger gass, tjener mer penger.

Ingen sier at krigen er vår skyld. Det som blir påstått er at Norge tjener gode penger på krigen, som er sant, og at vi med fordel kunne gitt mer, som også er sant.

De? Det er én redaktør. Og jo, Norge kunne gitt mye mer til Ukraina hvis vi hadde prioritert annerledes.

Gudene vet. De sitter vel trygt i basene sine mens IDF og Hizbollah kjemper mot hverandre.

Ikke bare trekke seg tilbake, resolusjon 1701 sier: "Disarmament of all armed groups in Lebanon (implying Hezbollah) No armed forces other than UNIFIL and Lebanese (implying Hezbollah and Israeli forces) will be south of the Litani River No foreign forces in Lebanon without the consent of its government" og The Resolution at the same time also emphasizes:[15] The importance of full control of Lebanon by the government of Lebanon https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1701#Resolution

Tror du må jobbe litt med deg selv og slutte å skylde på andre.

Om jeg hadde akseptert forklaringen til Hizbollah? Ja, hvis forklaringen ga logisk mening, at veien som ble bombet gikk fra et ammodepot til israelske styrker på frontlinjen, så ville jeg akseptert det. Det betyr ikke at jeg hadde likt det. Jeg håper jo Hizbollah taper denne krigen så raskt som mulig og at de verken treffer israelske militære eller sivile mål.

Det spørs hva du mener med å akseptere. Hvis man mener Israel ikke har noen rett til å krige mot Hizbollah, så vil jo ingen angrep i Libanon være akseptable.

Det har vært utveksling av raketter frem og tilbake i ett år ja, men det vi kan kalle krigsfasen begynte med personsøkerangrepene for tre uker siden. Planen til Israel er å nøytralisere truslene fra nord og sør. De har klart det i sør, det gjenstår å se om de klarer det i nord. Det blir neppe noen regional storkrig, da verken Israel eller Iran har kapasitet til å invadere hverandre, og ingen andre land har lyst til å hoppe på.

Selv om Netanyahu både kjemper for sin politiske overlevelse og sitt ettermæle, så ville nok de fleste andre israelske ledere reagert noenlunde likt på 7. oktober og alt som har skjedd siden. Hizbollah var et stort nasjonalt sikkerhetsproblem som før eller siden måtte konfronteres, og dette viste seg å være det perfekte øyeblikket for Israel.

Jeg sitter ikke her og forsvarer hver eneste avgjørelse IDF har tatt. Noen ganger skjer det feil. Noen ganger er vektingen av sivile menneskeliv for å oppnå militære objektiver altfor svak. Et cetera. Alt jeg ville påpeke er at de ikke sprengte denne veien til Syria for moro skyld (som ditt innlegg virket å implisere), men for å stoppe tilførselen av våpen og forsyninger til Hizbollah. Jo raskere Hizbollahs krigsevne blir desimert, jo fortere er denne krigen over.

Det er vanskelig å vite hva nok tid er. Det bor 5 millioner mennesker i Libanon og det vil trolig ta uker, måneder, om ikke år, for alle som vil komme seg ut, til å komme seg ut. Samtidig er det avgjørende for Israel å stoppe tilførselen av våpen og forsyninger til Hizbollah, som hovedsaklig kommer gjennom grenseovergangene fra Syria. Moderne krigføring er full av slike grusomme dilemmaer, ettersom mye militær og sivil infrastruktur er viklet inn i hverandre.

Begrunnelsen står i artikkelen du selv linker til: "Talsperson i Det israelske militæret (IDF), Avichay Adraee, har torsdag anklaget Hizbollah for å bruke grenseovergangen til å smugle militært utstyr inn i Libanon. – IDF vil ikke tillate smuglingen av disse våpnene og vil ikke nøle med å handle hvis vi bli tvunget til det, skriver Adraee på X. Regimet til Syrias president Bashar al-Assad er alliert med den libanesiske militsen Hizbollah. Begge er alliert med Iran, Israels erkefiende i regionen."

Sendte Trump falske valgmenn til Kongressen for sertifisering eller ikke?

Slutt å lyv.