VifteKopp

Man trenger ikke to nasjonale cuper.

Det er her sjekkeapper ødelegger. Man kan teste i det uendelige.

Det har aldri vært så mange single menn som nå. I 1980 var en av fem menn under 30 enslige. Nå er det halvparten. Andelen vokser hvert eneste år, også blant kvinner. Det er et stort samfunnsproblem, som denne kronikken dessverre ikke har mange løsninger på.

Israel ville nok overlevd fint uten amerikansk støtte. De besitter en av verdens mest avanserte militære, har kjernefysiske kapabiliteter og ville økt importen sin av materiell de ikke selv produserer fra andre land. Faktisk kan man argumentere for at Israel ville oppført seg enda mer aggressivt og offensivt uten USA i ryggen, fordi de nok ville sett seg nødt til å nøytralisere fiendene sine før de vokste seg for sterke. Men det blir uansett hypotetisk. USA vil fortsette å støtte Israel, uansett hvem som vinner valget i 24. Og 28. Og 32. Det finnes ingen radikal venstrevridd politiker i USA som har sjans til å bli president i overskuelig fremtid. Og så fort krigen(e) er over, vil Saudi Arabia normalisere forholdet sitt til Israel. Den eneste realistiske måten ting roer seg ned i Midtøsten, er hvis prestestyret i Iran blir veltet og erstattet av et mer sekulært regime som slutter å fylle lommene til ulike militante sjiaproxyer over hele regionen, som ikke gjør stort annet enn å lage faen for lokale befolkninger. De store taperne er uansett palestinerne. Masseslakten 7. oktober ødela noen som helst sjanse for at Israel gir dem en egen stat i overskuelig fremtid, og de har aldri hatt så få og svake allierte. De skulle tatt en av de mange avtalene de har blitt tilbudt opp gjennom årene. Nei, de var kanskje ikke perfekte, men de var langt bedre enn det de sitter igjen med nå: ett utbombet territorie og ett delvis okkupert territorie. Innimellom er idealisme den største hindringen for lykke.

Ok. Israel kan alltids få en ny leder ved neste valg. Men hva med krigshisserne i Hezbollah og Iran, som ikke er demokratisk styrt og ikke vil bli erstattet av andre. Hvordan prater man med de?

Hvorfor vil du ikke prate med Bibi? Du vil jo prate med fundamentalistiske islamister som tror man kommer til paradis hvis man dreper jøder, så hvorfor vil du ikke prate med en korrupt israeler?

Rart at ingen har tenkt på det før! Kanskje Norge burde sende ned Sophie Elise og be henne spørre disse dumme libaneserne og israelerne om hvorfor ikke alle bare kan være venner?

På hvilken måte stopper man rakettangrep fra Hezbollah hvis man ikke knuser infrastrukturen deres?

Oktober ja! April er mer Norge-relatert... Uansett, hva mener du er et proporsjonalt svar mot en terrorgruppe som holder nord-Israel som gissel med rakettangrepene sine?

Absolutt. Man må alltid gå slike "statistikker" nærmere i sømmene. Det interessante her er at Hizbollah åpnet denne konflikten med å angripe Israel morgenen den 8. april med raketter, da Israel kjempet mot invaderende Hamas-terrorister på sitt eget territorie. Likevel er dette Israel sin feil, i følge enkelte brukere.

Hele diskusjonen er merkelig. Det er ikke slik, som @FriskLuft tror, at den som skyter mest eller slipper tyngst er slemmest. Man må se på årsaken til hvert angrep, hva er det man prøver å treffe, hva er det man vil oppnå, hvilke alternativer har man, et cetera.

Selv om statistikken skulle være korrekt, forteller det lite om moralen. De Allierte slapp langt, langt flere over nazistene enn omvendt.

Russland - hvis de i hele tatt har kapabilitetene lengre - ville aldri skadet og ydmyket den forlengete armen til en av deres næreste allierte i regionen. De trenger missilene og dronene til Iran. Dette er 95% sikkert Mossad.

En løgn, eller en feiloversettelse/misforståelse. Det er ingen andre land som har evnen eller interessen til å gjennomføre et slikt angrep.

Det må du nesten spørre Vance om. Men han har selv uttalt at hvis han må finne opp historier for å media til å dekke problemene med immigrasjon, så vil han gjøre det. Det er en meget skummel vei å bevege seg nedover.

Det er ikke alltid man får kampsakene sine på de nasjonale førstesidene. Det gir en ikke rett til å lyve og finne opp historier.

Ja, vi trenger mer enn en vag uttalelse fra IDF før vi kan fastslå at Aqil planla et kommende terrorangrep. Men dette var altså mannen som var delaktig i bombingen av USAs ambassade og militære installasjoner i Beirut i 1983 som kostet flere hundre menneskeliv, og som USA hadde utlovet en enorm dusør på. At Israel så enkelt tar ut så høytrangerte medlemmer av Hizbollah viser at Iran og deres proxyer er i store problemer. Hvis utraderingen fortsetter i dette tempoet, er det ikke sikkert Israel trenger å invadere sør-Libanon for å nøytralisere trusselen fra nord.

Det er litt vanskelig å vite, da GOP har forsøplet debatten med disse løgnene om kattespising. Innvandring og integrering er et av vår tids viktigste spørsmål, men det er umulig å ha en redelig diskusjon om det når det sirkulerer så mange løgner.

Det finnes ikke noe konkret tidspunkt, men alle tilstander - både positive og negative - går over i nye faser. Feks. ingen mennesker er forelsket for alltid. Det føles sånn i starten, men plutselig en dag oppdager man at kjæresten "bare" er en person man er glad i. Slik er det med sorg også. Men blir sorgen for ille og vanskelig å håndtere, vil jeg tatt kontakt med profesjonell hjelp. Og pratet med venner/familie om det. Det hjelper alltid litt å prate.

Ja, det gjør den.

Så Israel skal bare akseptere at et stort antall missiler som luftforsvaret deres ikke klarer å skyte ned, regner ned på fotballbaner, skolegårder, landsbyer, åkre, veier, et cetera? Det er greit at nordre deler av Israel i praksis blir ubeboelig?

Jeg har ikke løyet en eneste gang. Dette er et direktesitat fra deg tidligere i dag: "Nei,det å forsvare seg betyr at man står innenfor egne grenser og forsvarer seg. Å føre krig er å gå til angrep på et annet land og krysse grensen til dette. Beklager om dette var uklart. Etthvert land har rett til å forsvare egne grenser. Men å gå til krig ved å gå utenfor egne grenser og inn i ett annet land er noe helt annet. Og å misbruke et annet land for transport av eksplosiver under dekke av noe annet er heller ikke akseptabelt." Altså, i følge deg er nedskyting av raketter over eget luftrom den eneste akseptable måten for Israel å forsvare seg på. Klarer ikke Israel skyte ned rakettene, så er det innbyggerne på bakken sitt problem.

Jo, det er interessant når du prøve å skape et narrativ om at demokratene og republikanerne er like koko. Fordi Russlands ekstensive påvirkningskampanje mot USA - eller Russiagate - er en meget kompleks affære ikke alle har tid eller mulighet å sette seg inn i. Så mange har fått med seg at Russland gjorde mye skittent, de vet bare ikke nøyaktig hvor langt denne manipulasjonen strakk seg.

Ikke sant. Men i følge @FriskLuft har Israel ingen rett til å forsvare seg mot slike angrep. De skal bare sitte og se på rakettene regne over landsbyer og åkre og fotballbaner.

Se der ja. Demokratene har rett på 2 av 3 og Republikanerne har rett på 1 av 3... Tørr du vise lignende grafer om 6. januar?