VifteKopp

Alle liv er ikke like mye verdt, men jeg er enig i at kostnaden på dette prosjektet er helt vanvittig og unødvendig. Dog, arbeidet er for lengst vedtatt og underveis, så det er for sent å klage nå.

PEW anslår at det bor 10.5 millioner ulovlige innvandrere i USA (2021-tall). I EU ble det i 2022 registrert 330.000 ulovlige grensekrysninger, et tall som trolig er langt høyere. Man klarer ikke å bli enige om en felles asylpolitikk i EU, og ofte når noen tenker utenfor boksen (feks. mottakssentre i tredjeland) blir man møtt med beskyldninger om fremmedfrykt og rasisme. Det virker ikke som om man har særlig kontroll, og dette tjener åpenbart ytre høyre på.

Hvis en stridsvogn er i så dårlig tilstand at den ikke kan settes inn i strid, kan den da i det hele tatt regnes for å være en del av stridsvognparken?

Det er umulig å gi en prosentandel på det spørsmålet, enhver oppfatning vi mennesker har av en gitt politisk sak vil være en blanding av 1) personlige erfaringer (eks: sønnen min ble ranet av en innvandrergjeng på banen), 2) objektive fakta (eks: ransmenn med minoritetsbakgrunn er overrepresenterte på krimstatistikken), 3) sensasjonsjournalistikk designet for å iverksette fryktresponsen (eks: nok et ran i ditt skumle nabolag! Les alt om det!) 4) politikere/personligheter som kapitaliserer på denne frykten (eks: stem på XYZ og det vil slutt på innvandrerranene!) For noen vil frykten være utelukkende basert på personlige erfaringer. Andre vil aldri hatt en negativ personlig erfaring med innvandrere, men likevel være redde pga. det de leser i avisa eller på Facebook. Og for noen andre igjen vil frykten stamme fra en god blanding av alle fire kildene. Poenget mitt er at uavhengig av hvor denne frykten/uroen i velgerbasen kommer fra, så må politikere ta disse følelsene seriøst. Og det har deler av det såkalte etablissementet langt på vei ikke gjort (selv om vi har sett en viss dreining de siste årene).

Du overkompliserer diskusjonen, og er derfor passende nok en fin illustrasjon på et av problemene senter-venstresiden sliter med i Europa. En økende andel av europeere føler frykt og uro i møte med de siste tiårene med masseinnvandring. Fremfor å ta disse følelsene på alvor, har senter-venstresiden ofte valgt å ignorere disse og/eller skjemme velgerbasen for å ha disse følelsene. Blant annet derfor vinner ytre høyre frem. Men det burde de ikke. For å beskytte landegrensene, og ha kontroll på hvem som kommer og går, bør langt på vei være en apolitisk sak.

Red Frostraven svarte i sin tur på dette innlegget: «If you tell the people facists are the only ones willing to protect their borders. The people will hire a facist to do the job.» Derfor var det naturlig å tro at RF mente det var fascistisk, aka, høyreekstremt, å ville ønske å beskytte grensene.

Jo, det var det som ble skrevet, med mindre det var en større kontekst her jeg ikke fikk med meg. "Problemet her er jo at folk er innbilt at de trenger å beskytte grensene sine," Hvorfor skulle et ønske om å beskytte grensene være en innbilling? For meg fremstår det som et fullstendig rasjonelt ønske fra borgerne, og det er merkelig at deler av venstresiden ikke ser det.

Det er ikke noe høyreekstremt over å ønske å ha kontroll over sine egne grenser. Det burde faktisk være normal venstreside-politikk.

Uten innvandrere ville veldig mange europeiske land hatt befolkningsnedgang. På sikt ville landene dødd ut. Hvis man ikke vil ha innvandring, må man fikse fødselsraten, men det er det ingen land som klarer.

Det var nitrist å se debatten. Men det tristeste var for Ukraina. Det betyr mest sannsynlig at Trump vinner, at støtten til Ukraina tørker ut, og at Ukraina vil slutte å eksistere som en funksjonell stat. I dag er jeg lei meg. Putin vant.

Russland har så mange nukes at selv om kun 10% er operasjonelle, så kan de fremdeles gjøre alvorlig skade.

Skrekkscenariet for Biden-adminen er et Russland oppløst i borgerkrig med kjernefysiske våpen på avveie. Drømmescenariet er at krigen svekker Putin-regimet så mye at en annen fraksjon innad i Russland, som USA har inngått en eller annen bakroms-avtale med, overtar styringen på en fredelig og kontrollert måte (altså ikke Prigozhin-style). Men det vil trolig ta lang tid. Har Ukraina den tiden? Demografisk er landet fullstendig kjørt, dessverre, med millioner av flyktninger og en kronisk døende fødselsrate.

Ja.

TikTok. En gift for unge hjerner.

Kulten bryr seg ikke om det Trump sier er sammenhengende eller ikke. Det spennende ligger i om Biden klarer å fremstå opplagt og energisk for de uavhengige gjerdesitterne.

Soleklar straffe til Ronaldo

Fordi da ville de økt risikoen for å tape og dermed bli slått ut.

Hvis en maskin ble bevisst ville vi aldri kunne vite det, da det ikke finnes noen bevissthetsdetektor. Jeg vet ikke en gang om hunden min har bevissthet.

Nå er det ikke bare USA som har designert Hezbollah som en terrororganisasjon, men også Israel, en rekke europeiske land og den arabiske liga. Men jo, du har for så vidt rett, alle entiteter, det være seg legitime stater eller terrororganisasjoner vil jo selv føle at de har rett til å forsvare seg.

Strålende hvis dette stemmer. Det aller beste for alle ville vært om palestinerne selv kvittet seg med Hamas.

Tror ikke terrororganisasjoner har forsvarsrett.

Det er mulig å: 1) Irritere seg over woke elementer i Hollywood og annen kultur (som definitivt finnes) og samtidig 2) Anerkjenne at woke er et veldig overdrevent fenomen, som amplifiseres av YouTube-skapere som tjener gode penger på å melke anti-woke kua og internasjonale aktører som liker at Vesten distraheres av en meningsløs kulturkrig.

Det gir heller ikke mening at de prater engelsk på en planet langt borte. Grunnen til at Disney forsøker å reflektere samfunnet, er at de prøver å nå ut til flest mulige demografier. Det er en ren økonomisk kalkulasjon.

Dette er kjernepunktet i konflikten. Alle drømmer om at Hamas skal bort, men ingen vil faktisk gå inn og fjerne dem. Dermed vil palestinerne aldri få seg en egen stat.