VifteKopp

Norge tar i mot svært få båtflyktninger. De fleste som får opphold er ukrainere og andre kvoteflyktninger.

Russland klarte ikke å ta Kiev en gang. Tanken på at de ville slått NATO i en regulær krig er latterlig.

Det er synd på alle som sulter. Men der voksne til en viss grad, i visse tilfeller, kan holdes medansvarlig for sitt regimes politikk, så er barn fullstendig uskyldige. Og det må selvsagt tas med i beregningen når Vesten utformer sin politikk. Ja, og da må Vesten reagere, uavhengig av hva Kina og visse afrikanske regimer måtte be om.

Du tror kanskje du er morsom med den lille meme-en din, men jo, vi bør tenke på millioner av barn når vi utformer politikken vårt. Det er i hvert fall de verdiene jeg er villig til å slåss for. Det er også slik at Vesten av ren selvinteresse bør stoppe en potensiell sultkatastrofe i Afrika. Det siste Europa trenger å håndtere akkurat nå er retimeendringer, enorme flyktningstrømmer sydfra og brudd i logistikklinjer av viktige varer. Du forenkler også den geopolitiske situasjonen når du hele tiden refererer til Afrika som én størrelse. Afrika er et enormt kontinent bestående av over femti land, noen er vennligstilte til Vesten, andre fiendtlige, mens en god del sitter på gjerdet eller ikke har en politikk i det hele tatt. Afrika har ikke én vilje. Jeg har forøvrig aldri tatt til orde at vi bør bombe svartehavsflåten og potensielt starte tredje verdenskrig (som er et tvilsomt resultat av en slik handling), bare at vi ikke bør vente på en anmodning fra andre land om vi så velger å gjøre dette.

Verdenshistoriens kanskje smarteste mann, John Von Neumann, ville visst atombombe Sovjet. Hvorvidt han var en intelligent geopolitisk strateg, vet jeg ikke…

Mange mennesker har god grunn til å Vesten, men man kan ikke la millioner av uskyldige barn sulte av den grunn. Både av rent moralske, men også geopolitiske grunner.

Selvsagt må Vesten gjøre alvor av de grensene Vesten setter. Hvis ikke mister man all troverdighet og respekt. Men Vesten trenger altså ikke å vente på andre lands anmodning/godkjenning for å feks. ta ut Svartehavsflåten. I så fall vi man måtte vente til evig tid, da land som Kina ikke har noe interesse av at Russland beseires. Det er også i Vestens egeninteresse at det ikke bryter ut en sultkatastrofe i Afrika eller Midtøsten. Pluss de rent moralske vurderingene av at millioner dør, så klart, som også spiller inn.

Vesten har da en egeninteresse av å slå Russland. De trenger da ikke vente på en anmodning fra Kina eller Afrika til å reagere.

Afrika har da særdeles få pressmidler ovenfor Russland. Kina vil jo helst at Russland seirer. Hvilket geopolitisk spill Israel spiller vet jeg ikke. så det er bare Vesten som kan reagere.

Jeg kan komme på fem grunner for hvorfor. For det første er USA et land dannet av innvandrere, som gjør det lettere for innvandrere å bli amerikanere enn tyskere og franskmenn. For det andre tar USA i mot en stor andel høyt utdannede innvandrere (noe som selvsagt skaper en brain drain-effekt i landene de emigrerer fra, men som er svært økonomisk gunstig for USA). For det tredje har USA en ganske stor sektor av lav-terskels arbeidsplasser (landbruk, industri, service), så innvandrerne uten høy utdanning lett kan finne seg jobb. For det fjerde har USA en begrenset velferdsstat, så innvandrere er automatisk insentivert til å jobbe fra dag 1. Og for det femte, USA tar hovedsaklig i mot innvandrere fra latin-amerikanske land som kulturelt ikke er så forskjellige fra den jevne amerikaner og dermed skaper relativt lite friksjon med majoritetskulturen sammenlignet med den europeisk-muslimske kollisjon. Europa har dessverre ikke de samme forutsetningene for å lykkes som land som USA, Canada og Australia.

Det er dessverre slik at mange asylsøkere/flyktninger reiser tilbake til landet de såkalt "flykter" fra. Jeg kjenner selv en haug. Og ja, personlige erfaringer er ikke statistikk, men jeg er helt overbevist om at asylsystemet er fullstendig avleggs og trenger en total overhaling. Vi tar inn mennesker som egentlig ikke trenger beskyttelse, stuer dem på siden av samfunnet, og så blir vi overrasket når de negative konsekvensene kommer.

Det handler om å lese mellom linjene - og ikke minst - hva vedkommende har skrevet tidligere.

Jeg ser ikke helt problemet med at mennesker har sex for nytelse og ikke må få barn som et resultat av den nytelsen.

Disse fritidsboligene er ikke bare for kakser, men for helt vanlige norske familier som ikke føler at livet er komplett før de får den obligatoriske hytta på fjellet som naboene har. Og det er problemet. Alle skal ha, og naturen ofres. Heldigvis ser vi en viss politisk oppvåkning i dette spørsmålet.

Jeg forstod hva du mente. Og det stemmer ikke at det har blitt lettere å bruke elbil i sentrum. Også disse bilene rammes av at det er færre p-plasser og vanskeligere å kjøre i oslo sentrum.

Woody Allen er gift med sin eks-kjæreste Mia Farrows adoptivdatter.

Disse fire kroners posene hjelper ikke på det globale plastproblemet nei, men det kan hjelpe på det lokale. Det er ikke lenge siden jeg fant en død måke viklet inn i en Kiwi-pose i fjæra på hytta.

Ja, hvis man er medlem av en organisasjon må man gjøre som denne organisasjonen sier. Hvis ikke risikerer man å bli kastet ut.

Det finnes glassklare regler, de heter Norges Lover og gjelder like mye på Ekebergsletta som på Jernbanetorget eller på en parkeringsplass i Drammen.

"Ingen fotballag har vært involvert i slagsmålet, ifølge Stokkli, som legger til at de involverte er ungdommer mellom 13 og 18 år som har vært publikum under cupen." Så dette slagsmålet har ingenting med fotball å gjøre.

Dette stemmer ikke i Oslo. Det har aldri vært vanskeligere og dyrere å ha bil i Oslo sentrum enn nå. Heldigvis.

Prisen økte tirsdag 1. august fordi kontingenten som forretningene må betale per pose til Handelens Miljøfond dobles, fra en til to kroner.

Folkeopplysningen baserte seg visst på en gammel dansk undersøkelse som sa at man måtte bruke en bomullspose over 7100 ganger for at det skulle bli like miljøvennlig som en plastpose. Ny forskning viser at man kun trenger å bruke den 67 ganger. https://handelensmiljofond.no/nyheter/dette-er-det-mest-miljovennlige-baerealternativet-til-handleturen

Norge har nylig skrevet under Naturavtalen som sier at man skal verne 30% av verdens land og hav innen 2030. Pdd. har Norge vernet 17.6 av landarealet (27 hvis man inkluderer Svalbard). Så ja, det vil være natur igjen i Norge om tretti år, selv om det er trist å se hvor mye natur vi bygger ned for å sette opp stygge Biltema-bokser, generiske hyttefelt og vindmøller.

Nei?