VifteKopp

Det er en myte at Shapiro er veldig mye mer Israel-vennlig enn resten av Det Demokratiske Partiet, han har blant annet kalt Netanyahu "one of the worst leaders of all time".

Ah, en Putinist, da skjønner jeg hvorfor du støtter Trump.

Den virkelige radikale her er jo JD Vance som vil ha et nasjonalt abortforbud.

Walz er fra midtvesten, tidligere lærer, eks fotballtrener, pro fagforeninger, vært i nasjonalgarden, og er en svært folkelig type som er flink til å prate for seg på en upolitiker-aktig måte. JD Vance kommer til å slite i den kommende VP-debatten.

Jeg hater lekkasjer. Hvorfor kan man ikke bare vente til den offisielle annonseringen er klar? Uansett, Walz er et veldig godt valg, og mindre kontroversiell enn Shapiro.

Integrering er egentlig kjempelett. Det trenger knapt koste en krone en gang. Det er utrolig at vi fremdeles forholder oss til det som et stort mysterie.

Apatisme er sydd inn i den russiske folkesjelen. Det så vi under Wagner-opprøret i fjor. Det var ingen militære som støttet Prigozhin. Men det var heller ingen som gjorde motstand. Veldig få mennesker bryr seg i Russland, om noe som helst.

Problemet hans var ikke at han ikke hadde noe å gjøre. Det er veldig mange som ikke har noe å gjøre, og så finner de seg en hobby; gaming, fisking, trening, festing, et cetera. Problemet til denne Nero var at han ville ha status og anerkjennelse, og han ville ha det fort. Han sier det selv: "På ungdomsskolen ser «Nero» hvordan de eldre gutta hadde penger, og jentene var med dem. Han ville bli som dem." En fritidsklubb ville ikke gitt han status og anerkjennelse.

Intervjuobjektet kom fra en ressurssterk familie og spilte fotball på fritiden, likevel ble han kriminell...

https://www.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=9c0934f2-406d-4e2c-9a29-762891f12cda Harris +3. Veldig lovende trend, men skulle gjerne hatt flere svingstat-målinger. Ryktes om at en VP vil bli lansert i dag, og at det står mellom Shapiro og Walz.

Dette blir altfor enkelt. Det fleste uten jobb med bra lønn, går ikke rundt og raner folk. Dette er gutter som av ulike grunner ikke har lært seg grunnleggende normer og verdier for hvordan man oppfører seg i et samfunn. Og da må samfunnet forsøke å lære dem disse verdiene nå, ved å hardt og resolutt slå ned på denne typen oppførsel. Ikke ved å slippe dem ut og gi dem tåpelige besøksforbud i sentrum, som de uansett ikke respekterer.

Det er en fin tanke, men fullstendig urealistisk dessverre.

Hvis vi går med den definisjonen, ville følgende land vært ekskludert fra OL i Paris: Myanmar, Israel, Palestina, Russland, Ukraina, Algerie, Sudan, Burkina Faso, Mali, Niger, Benin, Togo, Chad, Tunisia, Elfenbenkysten, Ghana, Nigeria, Kamerun, Togo, Colombia, Venezuela, Afghanistan, Pakistan, Somalia, Kenya, Irak, Kongo, Burundi, Uganda, Mexico, Brasil, Syria, Yemen, De Forente Arabiske Emirater, Saudi Arabia, Ethiopia, Haiti... Og listen fortsetter (brukt wikipedia som kilde). Idealet om fred og fordragelighet er selvsagt godt, men med en så løs definisjon ville det ikke vært så mange land igjen i OL.

YouGov/UMass poll: Harris+3, 7-point swing from previous poll https://htv-prod-media.s3.amazonaws.com/files/july2024nationalumasspollelection2024toplines-66b0b11ca6df4.pdf

Seinfeld må nok påta seg sin del av skylden for at så mange tror kaffedama var gærn.

Definer krig.

Dette er en ganske lang og meningsløs rant som unngår det sentrale i diskusjonen; nemlig at Musk dro det private - ungens kjønnsskifte - inn i det offentlige, via dette intervjuet. Men siden dette handler om presidentvalgkampen, kan vi kanskje legge temaet dødt.

Er det slemt å sende folk som har løyet om beskyttelsesbehov tilbake? Hva er poenget med et asylsystem, hvis vi slipper inn folk som ikke trenger asyl?

For det første: AI har ikke kommet så langt at det klarer å perfekt gjengi utseendet, mimikken, og stemmene til Jordan Peterson og Elon Musk. For det andre: Klippet jeg så, er publisert av en seriøs kilde. Innholdet i klippet, er senere gjengitt i ulike andre medier av folk som har sett hele intervjuet. Hvordan vet du at intervjuet du så ikke er AI-generert?

Hva er det du snakker om? Dette klippet er ikke AI-generert.

Jeg har sett klippet som var relevant for diskusjonen - nemlig hvor Musk henger ut barnet sitt foran hele verden. Hva annet er det jeg skal forstå ut av det, enn at han er en dårlig far?

Hvis vi er på 18. plass, av 197 land, så tar vi vel vår del av ansvaret? Og vi er vel i verdenstoppen når det kommer til bidrag til Flyktninghjelpen og andre former for bistand?

Det er vanskelig å sette seg inn i de konspiratoriske rablingene til en styrtrik narsissist, men hvis du vet hva han prater om må du gjerne dele det med tråden.

Gudene vet.

Jeg har sett klippet. Hadde Musk ønsket at det var et privat anliggende, ville han ikke nevnt det. I stedet erklærer han krig mot "the woke mind virus" som drepte sønnen hans. Fyren er ikke helt god i hodet.