VifteKopp

Kritikken Kamala har for sin CV som aktor, kommer stort sett den progressive venstresiden som mener at hun var for hard i klypa. Jeg sliter med å se at dette er en vinnersak for republikanerne i vippestatene ja.

Tror ikke det er angrep som betyr så mye når Trump er motkandidaten. Tipper de heller vil fokusere på woke-greier, innvandring, og kjønn/rase Edit: pluss økonomien

Uavhengige rustbelt-velgere bryr seg neppe særlig om det der nei.

Den Kamala/Tulsi-debatten har allerede blitt postet flere ganger her inne. Som sagt er det vanskelig for det såkalte lov-og-orden-partiet, å angripe Kamala for å være for tøff mot kriminelle. Republikanerne kommer til å velge en annen strategi.

De hadde mest ball og skapte fleste sjanser. Hadde de kun hatt mest ball, ville jeg vært enig. Jeg personlig foretrekker at vi forsøker å ta styring i kamper mot lag som ligger omtrent på vårt nivå og tror at det i lengden vil være bra for laget. Jeg syns forøvrig ikke Danmark var veldig imponerende i EM.

Absolutt, det er fremdeles altfor mange "undecideds". Men de viser en tendens. Etter den katastrofale debatten, hadde Biden kjørt seg helt fast og avstanden til Trump ble større og større på målingene. Nå ser vi på en del målinger at Kamala allerede har spist opp den avstanden.

En andre skytter (som ikke blir tatt, så klart), gir næring til konspirasjonen og gjør den mystisk og spennende. Alle som som ser og har lest om Thomas Matthew Crook, skjønner at en sånn taper ikke kunne vært en del av et stort komplott.

https://www.nytimes.com/2024/07/25/us/politics/poll-kamala-harris-donald-trump.html Trump leder Harris med +1. Han ledet +6 på Biden. Så vi får inn mer og mer data som viser at Bidens resignasjon og Kamala sin overtakelse har revitalisert demokratenes valgkamp. Det blir spennende fremover.

Emerson Battleground Polls: Trump/Harris (AZ+5) (GA+2) (MI+1) (PE+2) (WI=) [July 22-23] 2024 GE: ARIZONA 🟥 Trump: 49% (+5) 🟦 Harris: 44% — GEORGIA 🟥 Trump: 48% (+2) 🟦 Harris: 46% — MICHIGAN 🟥Trump: 46% (+1) 🟦 Harris: 45% — PENNSYLVANIA 🟥 Trump: 48% (+2) 🟦 Harris: 46% — WISCONSIN 🟦 Harris: 47% (=) 🟥 Trump: 47% — ————————————————————— Support for Harris surpassed Biden’s support from earlier this month in all five states; in Arizona, by four points (Biden’s 40% to Harris’ 44%), Georgia by five points (41% to 46%), Michigan by three points (42% to 45%), Pennsylvania by three points (43% to 46%), and Wisconsin by four points (43% to 47%) I følge denne nye meningsmålingen ser det ut som det var en god idé å bytte ut Biden med Harris.

Hvorfor ikke bare vente til etterforskningen er ferdig, fremfor å spekulere nå som ikke alle detaljene er belyst?

95%

Fint, da er vi enige om at 6. januar var et kuppforsøk. Hvor sannsynlig det var at kuppforsøket ble gjennomført, er vanskelig å vite, da det aldri har blitt forsøkt begått før, men det var sannsynlig nok til at Trump og hans kumpaner mente det var verdt å risikere årevis i fengsel for. Jeg mener dette forsøket burde være nok til å diskvalifisere en person til å stille som presidentkandidat, men jeg registrerer at republikanerne har en langt lavere terskel enn meg for hva som bør kreves for å velges til verdens mektigste embete.

@jallajall virker å tro at fordi det ifølge hen er lite sannsynlig at kuppforsøket ville blitt vellykket, så er det ikke spesielt alvorlig, eller kanskje ikke et kuppforsøk en gang. Noe som betyr at enten er Trump og kumpanene hans er enda dummere og mer inkompetente enn vi visste fra før, eller så undervurderer jallajall sjansene for kuppforsøkets suksess. Uansett, så gjør ikke det kuppforsøket særlig mindre alvorlig. Vi kaster en person som forsøker å drepe en annen i fengsel, selv om vedkommende mislykkes i forsøket sitt.

Besvarer et spørsmål med et spørsmål ja…

Har du et eksempel?

Hvor mange ganger har demokratene sendt falske valgmenn til sertifisering i kongressen? Med en voldelig mobb utenfor

Ergo et kuppforsøk

Det er en helt standard bemerkning om at transkripsjonsfeil kan forekomme. Heldigvis kan du dobbeltsjekke selv, ved å se videointervjuet med dine egne øyne og ører.

Så hva var poenget med dette kriminelle komplottet?

Jo, jeg følger sitatene til Vance fra intervjuet jeg linket til.

Hva om de ikke vet at valgmennene er falske?

Demokratene vil jo selvsagt ikke være med på å sertifisere et valg basert på valgmenn de vet er falske.

Dette sitatet har ingenting med de falske valgmennene å gjøre

Så et kuppforsøk under falske forutsetninger?

Hva tror du var poenget med de falske valgmennene?