VifteKopp

Ja, ting har som regel roet seg ned, men over tid er det uholdbart for en stat å ha naboer som ønsker å utslette deg. Så en direkte konflikt mot Hamas og Hezbollah, har alltid ligget i kortene, uavhengig av hvem som leder Israel. Spørsmålet har mer vært når og hvordan. Disse konfliktene vil fortsette selv om Netanyahu mister makten og erstattes av mer moderat lederskap.

At Netanyahu er en skurk som prøver å holde på makten, er det liten tvil om, men du fratar de andre aktørene svært lite ansvar og "agency" her. Israel ville før eller siden vært i konflikt med Hezbollah, Hamas, Iran, et cetera, uavhengig om Netanyahu styrer eller ikke.

Harald Eia prøvde å snakke opp det å få barn. Da fikk han kjeft. https://www.nettavisen.no/nyheter/reagerer-pa-harald-eias-utspill-bor-ikke-gjore-seg-til-talsperson/s/5-95-1711470

Fordi Iran ikke har så mye å svare med. Da Iran angrep Israel i april i år, sendte de hundrevis av droner, raketter og missiler, 99% ble skutt ned. Det ble en ydmykende affære for Iran.

Det er nok sterkere krefter i sving enn skatt, som avgjør hvorvidt folk er single eller stifter familier.

Det er én måte å tolke utsagnet på. En annen måte å tolke utsagnet på, er at når Trump først har "fikset" systemet, så er det ikke mulig å "ødelegge" det igjen, fordi han vil sørge for at ingen (les demokratene) vil komme i posisjon hvor de kan "ødelegge" det. Derfor trenger ikke de kristne stemme lenger. Der er det noen anti-demokratiske implikasjoner. Spesielt i lys av alt det andre autoritære han har gjort og sagt de siste ti årene. Trump har siden hatt mulighet til å avklarte at han mente det første, men det har han ikke gjort, såvidt jeg har sett. Jeg tror han liker de uklare signalene med autoritære undertoner han sender ut til kulten sin.

Fordi han er en politisk ringrev som er villige til å samarbeide med ytterliggående partier for å beholde makten.

Minner om Østkant-tillegget i Oslo, hvor lærere som begynte på skoler med dårlig rykte øst i byen fikk litt bedre lønn.

Aha. Takk for info.

Jeg trodde Herr Musk var for ytringsfrihet?

Publikum blir forvirret, pluss at Kang ikke helt slo til i de forsøke han fikk.

Skuespilleren ble kansellert for konebanking, så de måtte kvitte seg med karakteren og begynne på nytt.

FN antar i sin nyeste projeksjon at den globale fertilitetsraten vil nå 2.1 i 2050, og det er en del som tyder på at det vil nå det tallet enda tidligere.

Ja vel?

Det vet jeg ikke.

Det er ikke tatt ut av sammenheng. Det er en bevisst løgnaktig gjengivelse av hva hun sa. Kamala har aldri foreslått at unge ikke skal få barn pga. klima, men det stopper ikke Trump Jr. og Musk fra å spre løgnen.

Kamala sier *oversatt*: "jeg har hørt om et begrep som de unge kaller for klimaangst. hvor de er urolige for fremtiden og tenker på om det i det hele tatt gir mening å få barn." Hun har hørt. Ikke, hun står bak og promotorer denne filosofien. Som ikke en gang er en filosofi, men et begrep som beskriver en uro en del unge har. Likevel fordreier løgnerne Trump jr og Musk sitatet hennes, og får det til å høres ut som om hun oppfordrer unge til å ikke få barn pga. klima.

Musk gikk fra å være eksentrisk oppfinner som gjorde spennende ting for menneskeheten, til gal MAGA-konspirasjonsteoretiker skremmende fort.

Riktig. Men avgjørelsen om å hente tilbake Robert Downey Jr. i en annen rolle ble ikke tatt denne uka. Edit: (jeg har enda ikke sett Deadpool 3, men såvidt jeg har skjønt er det flere vitser i filmen om at MCU har blitt ræva, så det har nok foregått en viss selvransakelse i kulissene)

Ja, fordi flere av nabolandene forstod det var svært vanskelig å eliminere Israel militært, og at det heller ikke var så mye å tjene på å være i direkte krig med Israel. At motstanden mot Israel har gått fra en militærallianse av nasjoner til paramilitære bevegelser og terrororganisasjoner, ser ikke jeg på som et argument for at Israel står svakere. Snarere tvert i mot.

Det er langt vanskeligere å slå en fanatisk terrororganisasjon som gjemmer seg i urbane strøk blant sivile, enn dårlige trente og utstyrt militære styrker ute på slagmarken. Hvis BRICS gikk sammen og støttet palestinerne militært og logistisk, så ville du hatt et godt poeng. Men det kommer de aldri til å gjøre.

Nå begynner MCU å bli desperate. Lurer på hvor mange semitrailere med penger de dumpet på plenen til Robert Downey Jr.

Det er riktig at BRICS har tettet igjen gapet til G7, men så lenge BRICS ikke utgjør så mye annet en løs organisasjon med intensjoner så ser jeg ikke helt hvordan det hjelper palestinerne her. Jeg mener, India og Kina avskyr hverandre og har mange grensedisputter. Brasil og Sør-Afrika har tilnærmet null geopolitisk innflytelse utover sine egne regionale sfærer. Og Russland, som i sin tid hadde visse internasjonale kapabiliteter, sliter med å okkupere landsbyer i sin egen bakgård. Og disse skal klarer å samarbeide om noe konkret i Midtøsten for et folk ingen bryr seg om?

Uenig i denne analysen. Supermakten USA er i litt politisk kaos for tiden ja, men det står ikke noe bedre til med BRICS. Brasil har svært liten geopolitisk innflytelse, Russland har kjørt seg fullstendig fast i Ukraina, India er på vei opp, men liker verken muslimer eller kinesere, Kina står ovenfor en demografisk og økonomisk implosjon, og S-en står vel for Sør-Afrika, og hvem bryr seg om Sør-Afrika? Nei, Israel har etter min mening definitivt sterkere allierte enn Hamas og Hezbollah.

Statistikken fra EM-kvaliken viste vel at Norge var det mest underpresterende laget av alle. Jeg mener derfor at det er altfor risikabelt å bytte trener men helt annen spillestil og håpe at den har satt seg i gruppa innen ett år (med mindre man er sikre på at man kan få inn en resultattrener fra øverste hylle, noe jeg dessverre ikke tror NFF har råd til). Enig i at Danmark gjorde en fin figur mot et godt tysk lag, men de var svake mot Serbia og Slovenia, og ok mot et middels engelsk lag. Jeg tror ikke lenger danskene er et mye bedre lag enn Norge, som de har vært i tjue år.