VifteKopp

Mest sannsynlig er det omvendt.

Det spiller en stor rolle for Iran at Israel er et demokrati. Diktaturer er livredde demokratier, fordi demokratier kan gi befolkningen skumle ideer som truer regimet. Det var en hovedgrunnene til at Russland gikk inn i Ukraina. Du har et veldig begrenset syn på denne konflikten. Du har fullstendig hengt deg opp i det moralske rundt de folkerettslige bruddene på Vestbredden, som jeg stort sett er enig i, men ignorerer fullstendig de geopolitiske og ideologiske kreftene i regionen som er langt sterkere drivkrafter. Persiske sjiamuslimske Iran bryr seg om sunnimuslimske palestinere-araberne? Presteregimet har halve befolkningen fanget i et kjønnsapartheid, manøvrene de gjør i regionen handler ikke om en bekymring for menneskerettighetsbrudd hundrevis av kilometer unna.

Du er svært naiv hvis du tror Iran bryr seg om palestinerne. For Iran er det en fordel at okkupasjonen og bosetningene fortsetter på Vestbredden, for det gjør at sinnet i egen befolkning kan rettes vekk fra sitt eget apartheidregime og mot en ytre fiende. Vil dere ha demokrati? Se hva demokratiet Israel gjør med palestinerne! Dette er rett fra "the authoritarians playbook". Det er en grunn til at lederne i semi-diktaturer som Tyrkia, Jordan, Algerie, hele tiden går ut og kritiserer Israel, uten å faktisk gjøre noe som helst konkret for å finne en løsning som faktisk gavner palestinerne. Status quo er perfekt.

Med tanke på hvor få stemmer som mest sannsynlig vil skille kandidatene i vippestatene, så vil alle de store sakene være med på å avgjøre valget. Før var ikke abort en stor sak. Etter Dobbs har det blitt det. Spesielt siden kvinner har høyere valgdeltakelse enn menn. Men alt dette blir uansett spekulasjoner. Målinger er målinger, i november får vi svaret.

Det tar du trolig feil. Selv Trump har innrømmet at abortsaken kan bli skadelig for han. Feks, sier halvparten av Pennsylvanias velgere at abort er en av deres viktigste valgsaker https://www.spotlightpa.org/news/2024/09/abortion-presidential-election-poll-2024-pennsylvania-kamala-harris-donald-trump/

Jeg vet ikke hva man forventet, men siden 2020 har millioner fått svekket abortrettighetene sine og det kommer mest sannsynlig til å svekke Trumps appell blant kvinner.

Helst ikke.

Ligger an til å gjøre det dårligere blant kvinner.

Ja, og derfor er det dårlig nytt for Trump hvis det er riktig at han gjør det bedre med unge menn på bekostning av andre grupper. For unge menn er dårlige til å stemme.

Forrige valg ble avgjort av noen titusener stemmer over en håndfull vippestater. Hvis Demokratene kan øke stemmeandelen blant unge i Pennsylvania med la oss si ti prosent, kan de fort vinne staten.

Partiet som gjør det dårligst blant unge velgere.

Ja, det er omtrent det jeg skriver. Så historisk sett har det vært lurt av republikanerne å gjøre det vanskeligere å stemme, mens for demokratene har det vært omvendt.

Unge, minoriteter og fattige stemmer i større grad demokratisk. Disse gruppene har lavere valgdeltakelse enn hvite, eldre og rike, som i større grad stemmer republikansk. Men i år kan faktisk denne trenden snu, da meningsmålinger viser at Trump gjør det bedre blant såkalte "low propensity voters".

Historisk sett har det vært dårlig for republikanere om mange kan stemme, så det er vel derfor Jallajall og andre Trumpister ønsker å begrense muligheten.

Det ordner seg heldigvis for noen ja, men dagens enslige tjueåringer (som utgjorde en femtedel i 1980 og halvparten nå) har ikke rukket å bli eldre. Så hvis samme andel som tidligere finner seg en partner når de blir eldre, vil vi få flere enslige tretti, førti, femti-åringer, etc, i tiårene fremover. Begge deler. Psykiske problemer er individuelle problemer, helt til de blir for mange. Da blir det et samfunnsproblem. Og fødselstallene er fallende, med alle de utfordringene det vil få for velferdsstaten. Det er det mange årsaker til, men at vi stadig blir flere enslige er åpenbart en av dem.

Nå venter vi bare på en fordømmelse fra Putin!

Alle klubber vil ha mer penger. Kunne sikkert opprettet en tredje nasjonal cup, kalle den divisjonscupen, så ville de fått enda mer i kassa. Men sporten, publikum, trenger ikke flere cuper. En nasjonal liga, én nasjonal cup, og én internasjonal cup, burde holde.

Man trenger ikke to nasjonale cuper.

Det er her sjekkeapper ødelegger. Man kan teste i det uendelige.

Det har aldri vært så mange single menn som nå. I 1980 var en av fem menn under 30 enslige. Nå er det halvparten. Andelen vokser hvert eneste år, også blant kvinner. Det er et stort samfunnsproblem, som denne kronikken dessverre ikke har mange løsninger på.

Israel ville nok overlevd fint uten amerikansk støtte. De besitter en av verdens mest avanserte militære, har kjernefysiske kapabiliteter og ville økt importen sin av materiell de ikke selv produserer fra andre land. Faktisk kan man argumentere for at Israel ville oppført seg enda mer aggressivt og offensivt uten USA i ryggen, fordi de nok ville sett seg nødt til å nøytralisere fiendene sine før de vokste seg for sterke. Men det blir uansett hypotetisk. USA vil fortsette å støtte Israel, uansett hvem som vinner valget i 24. Og 28. Og 32. Det finnes ingen radikal venstrevridd politiker i USA som har sjans til å bli president i overskuelig fremtid. Og så fort krigen(e) er over, vil Saudi Arabia normalisere forholdet sitt til Israel. Den eneste realistiske måten ting roer seg ned i Midtøsten, er hvis prestestyret i Iran blir veltet og erstattet av et mer sekulært regime som slutter å fylle lommene til ulike militante sjiaproxyer over hele regionen, som ikke gjør stort annet enn å lage faen for lokale befolkninger. De store taperne er uansett palestinerne. Masseslakten 7. oktober ødela noen som helst sjanse for at Israel gir dem en egen stat i overskuelig fremtid, og de har aldri hatt så få og svake allierte. De skulle tatt en av de mange avtalene de har blitt tilbudt opp gjennom årene. Nei, de var kanskje ikke perfekte, men de var langt bedre enn det de sitter igjen med nå: ett utbombet territorie og ett delvis okkupert territorie. Innimellom er idealisme den største hindringen for lykke.

Ok. Israel kan alltids få en ny leder ved neste valg. Men hva med krigshisserne i Hezbollah og Iran, som ikke er demokratisk styrt og ikke vil bli erstattet av andre. Hvordan prater man med de?

Hvorfor vil du ikke prate med Bibi? Du vil jo prate med fundamentalistiske islamister som tror man kommer til paradis hvis man dreper jøder, så hvorfor vil du ikke prate med en korrupt israeler?

Rart at ingen har tenkt på det før! Kanskje Norge burde sende ned Sophie Elise og be henne spørre disse dumme libaneserne og israelerne om hvorfor ikke alle bare kan være venner?

På hvilken måte stopper man rakettangrep fra Hezbollah hvis man ikke knuser infrastrukturen deres?