VifteKopp

Eller Iran, som finansierer alle disse gruppene...

Det var et forsøk på statskupp. Du får lese deg opp på "fake electors plot": https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot

2020 og ikke minst 2016 er urgammel historie. Masse har skjedd i polling siden da. De siste årene har RCP inkludert flere og flere meningsmålere av laber kvalitet og med høyrevridd bias, noe som resulterte at de bommet grovt i mellomvalget i 2022 da de spådde en rød bølge som aldri kom. Og da Harris ble annonsert som den nye kandidaten, fortsatte de å inkludere gamle og svake Biden-polls, så agendaen ble åpenbar. Basert på disse trendene spår jeg at RCP overvurderer Trump-støtten i det kommende valget, og at andre aggregatorer vil være nærmere.

Darwin vil også ha rett om Russland og Israel taper. For en meningsløs tråd.

Målet med denne invasjonen er ikke å annektere mer land, men å trygge nord-Israel fra angrep. Hvis du snakker om annekteringer på Vestbredden, så er jeg helt enig, bosetningene er en evig kilde til hat og gjør Israel mer utrygt. Utfordringene er at å fjerne bosetningene vil føre til ekstrem indre spenning og konfrontasjoner med deler av egen befolkning. Så den kampen kommer ikke Israel til å ta så lenge de slåss mot ytre fiender. Dessuten er fødselsratene til de religiøse jødene langt høyere enn de sekulære, så for hvert år som går vokser den bosettervennlige-delen av befolkningen. Det blir altså vanskeligere fremover for mer moderate politikere å styre Israel uten støtte fra denne demografien, noe Netanyauhu utnytter for egen politisk vinning. Edit: i retrospekt skulle palestinerne lest de demografiske projeksjonene og skaffet seg en avtale når sekulære jøder hadde større makt i Israel. Jeg tror det blir verre å få en like god deal i fremtiden. I 2020 normaliserte Israel relasjonene med Marokko, Emiratene, og Sudan.

Det er selvsagt alltid en mulighet, så invasjonen og utraderingen av Hizbollah må følges opp med en effektiv plan for hvordan man struper iransk finansiering av eventuelle nye organisasjoner. Israel kan håndtere hat, så lenge hatet ikke har offensive militære kapabiliteter. Det stemmer ikke helt. Da Israel ble opprettet gikk en rekke araberstater til angrep. Nå har to av dem (Jordan, Egypt) skrevet permanente fredsavtaler med Israel. Irak og Saudi Arabia har mistet interesse for krigføring, mens Syria ikke har evnene. Siden 1948 har altså Israel gått fra å kjempe mot nasjonalstater til å kjempe mot terrororganisasjoner og militser. Det er en klar forbedring.

RCP bør du unngå. FiveThirtyEight har Harris +1 i Pennsylvania. Men det er jevnt ja: https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/pennsylvania/

Vi får håpe dette er starten på slutten på Hizbollah.

Trumps "fake electors plot", som bare er en del av statskuppforsøket 6. januar, er godt dokumentert og du kan starte å lese om det her: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot Trump har flere ganger truet med å trekke USA ut av NATO hvis de andre landene ikke betaler det han mener de skal betale. Flere tidligere innsidere i Trump-administrasjonen, som sikkerhetsrådgiver John Bolton, har advart om at han har slike planer: “Look, I was there when he almost withdrew, and he’s not negotiating,” said Bolton, who served as Trump’s national security adviser. “His goal here is not to strengthen NATO, it’s to lay the groundwork to get out.” Der Biden-administrasjonen hele veien har vært tydelige i sin støtte til Ukraina, har Trump vært vag og vaklende, og ofte latterligjort Zelensky, hyllet Putin og snakket om fredssamtaler med Russland, som i praksis betyr at Ukraina må avgi territorie. Nøyaktig hva Trump vil gjøre er uklart, trolig også for han selv, men Ukraina og Europa løper en ekstrem risiko hvis Trump blir valgt. Under Trumps flørting med Putin bedrev Russland en proxy-krig i Donbas, mens de forberedte invasjonen av Ukraina. Russland har hatt planer om å invadere Ukraina siden Maidan, Peter Zeihan spådde det allerede i 2013, mens Mitt Romney advarte om det samme i 2012. Trump fikk ikke til noe konkret med Nord Korea annet enn en photo-op med tjukkasen, en stat som aldri har vært mer autoritær og isolert og som nå selger artillerigranater til Russland i enorme mengder. Forholdet til Tyrkia var ålreit, ja, blant annet fordi han sviktet kurderne i Syria. Kjipt gjort, spør du meg. USA har vært en nær alliert av Saudi Arabia siden syttitallet, så deres relasjon har ingenting med Trump å gjøre. Alt i alt var det verden nokså fredelig under Trumps fire år, men det var mer på tross av enn på grunn av. Han var ingen katastrofe, men han vil trolig bli en katastrofe for Ukraina og dermed også for Europa. Det første har ingenting med hennes posisjon på det politiske kompasset å gjøre, så fullstendig meningløst å trekke frem. Harris har vært VP for en moderat demokratisk administrasjon og kjører nå en presidentkampanje basert på moderat demokratisk politikk. Hun har få, om ingen venstreradikale posisjoner.

Mannen forsøkte seg på et statskupp før og under 6. januar. Dette er veldig godt dokumentert. Han har også truet med å melde USA ut av NATO, og det virker som om han planlegger å gi tvinge Ukraina til å gi opp land til Russland, noe som vil true europeisk sikkerhet. Selv om Trump er glad i diktatorer/fascister, bestemmer han ikke når Putin og Hamas går til angrep. Harris har vært VP gjennom en ganske standard demokratisk plattform, og kjører nå en presidentkampanje på en ganske standard demokratisk plattform. Hun er på ingen måte noen venstreradikal politiker, ala Bernie eller AOC.

Tall fra USA: https://smithinvestigationagency.com/blog/2024-infidelity-statistics-who-cheats-more-men-or-women/ Rundt 20% av menn er utro, kontra 13% kvinner. Jeg har ikke gått dypt i materien på disse tallene, men hvis de stemmer så er det større sjanse for å havne i et forhold men en partner som ikke er utro, enn motsatt. Det stemmer med mine egne erfaringer og tall fra Norge også. Husk at utroskap handler om to ting: anledning og personlig moral. Så hvis du vil redusere risikoen for en utro partner, må du gå etter noen som scorer lavt på det første og høyt på det andre.

TikTok er søppel og ikke den virkelige verden.

Det er en myte at det ikke er mulig å diskutere innvandring uten å bli stemplet som rasist. Jeg diskuterer det hele tiden, både her inne og ut i det virkelige liv, og det går stort sett veldig fint.

Når den ene kandidaten er en trussel mot det amerikanske demokratiet, NATO, europeiske lands rett til selvbestemmelse, lov og rett, etc. og andre ting fornuftige mennesker bør bry seg om, så har det ikke så mye å si hvem Kamala Harris er. Hun er en relativt standard liberal demokrat og det er nok i møte med Trump.

Ikke en jobb jeg ville tatt. Kommer til å være død innen månedsskiftet.

Ja, denne avtalen var definitivt et steg i en mer forsonende retning mellom Saudi Arabia og Iran, men det endrer ikke det faktum at det er i Saudis interesse at Hizbollah blir knust og dermed begrenser Irans innflytelse i regionen. De er ikke plutselig blitt venner, de er bare hakket mindre fiendtlige enn da de kriget mot hverandre gjennom proxyer i Jemen og Syria. Alle disse lederne, fra Bibi, til kronprins Salman til prestene i Iran, har én ting til felles; de vil beholde og utvide makten sin. Så lenge Israel kriger i Gaza er det politisk vanskelig for Saudi Arabia å inngå en avtale. Men om noen år, når situasjonen har roet seg, er jeg sikker på at det vil bli gjort et nytt forsøk.

God artikkel fra Arab News som forklarer hvordan Nasrallah undervurderte Israel: https://www.arabnews.com/node/2573029 Nasrallah then started believing his own propaganda, that Israel was weak, that his militia was invincible, so much so that – in one speech – he threatened to attack Cyprus, a member of the EU. Israel, however, was not on its last legs. Its economy was not in tatters. Its population was not decadent and unwilling to fight for the homeland, or shrinking due to emigration. Only hit pieces in “resistance axis” media underestimated Israel’s strength and resilience.

Hvis du ikke var så blendet av dine egne emosjoner og faktisk leste hva jeg har skrevet i denne tråden tidligere, så ville du sett at jeg personlig mener Netanyahu er en skurk som hører hjemme i fengsel, at samtlige bosetninger burde bli revet og at palestinerne burde få sin egen demilitariserte stat. Men hva jeg personlig mener er ikke det samme som hva som kommer til å skje. For å få en stat, må Israel gi dem en stat. Og for at Israel skal gi dem en stat, så må Israel mene at en slik stat er i deres egen interesse. Akkurat nå har ikke palestinerne noe pressmiddel ovenfor Israel til å påvirke den interessen, og dermed vil de ikke få noen stat.

Hvem skal gi palestinerne en stat? De har aldri stått svakere. Den avtalen er et godt eksempel på nettopp det. Offentlig maner saudiske wahhabister om at sjiaislam er vranglære, på bakrommet begrenser kronprinsen de religiøses makt og inngår strategiske avtaler i flere retninger. Nå har det riktignok skjedd ekstremt mye siden januar 2023, så vi får se hvor godt avtalen står seg.

Putin vil ha hele Ukraina. Så hvis Trump kan gi han en fjerdedel, Donbass og Krym, og lovnader mot NATO-medlemskap, er det nok noe Putin kan leve med. Spørsmålet er hva Zelensky kan leve med. Han har hele tiden sagt at hele Ukraina skal frigjøres, men det blir vanskelig uten amerikanske våpen.

Ingen vet, det er derfor det kalles en spådom. Men vi kan bruke kunnskapen vi har om de ulike aktørene og deres motiver til å komme med noen kvalifiserte prediksjoner. Saudi Arabia og Israel var veldig nære en avtale før syvende oktober, men det ble umulig for kronprinsen å gjennomføre da krigen på Gaza brøt ut. Ikke fordi kronprinsen bryr seg om palestinernes sak, han er en psykopat vokst opp i ufattelig rikdom som vil transformere Saudi Arabia til et slags sci-fi ørkenutopia, men fordi deler av befolkningen er dypt religiøse og må fores med noen anti-jødiske kjøttstykker i ny og ne. Så fort ting roer seg i Palestina og verdens øyne er rettet mot andre konflikter, vil Saudi Arabia mest sannsynlig gjenoppta samtalene så de kan få tilgang til israelsk teknologi og investeringer.

Ødelagt i lang fremtid? Min spådom er at innen fem år Saudi Arabia og Israel inngått en form for avtale. Men kronprins Salman er ung og uendelig med penger, så han har ikke hastverk.

Regel nummer 1 i internasjonal politikk: Se hva stater gjør, ikke hva de sier. Diktatorer over hele Midtøsten er veldig flinke til å fordømme Israel offentlig, men på bakrommet knytter de seg stadig nærmere Israel, senest sett med Bahrain, Emiratene og Marokko.

Det er mulig. En god del av den kristne og sunnimuslimske delen av Libanon avskyr jo Hizbollah og deres grep om landet, så det er neppe vanskelig å skaffe seg informanter der borte. Det blir interessant å lese mer om denne operasjonen i dagene og ukene som kommer.

Jeg snakker om alle sunni-statene (Saudi-Arabia, Emiratene, Jordan, Egypt, Bahrain, Kuwait, et cetera). som i ulik grad er alliert mot Iran og deres sjiaproxyer. Og igjen tar du offisielle uttalelser bokstavelig. Selvfølgelig må den saudiske kronprinsen fordømme Israel for å blidgjøre den religiøse delen av befolkningen. I mellomtiden venter regimet på at ting roer seg i Palestina og de kan gjenoppta samtalene om en avtale med Israel.