VifteKopp

Du tror Egypt kommer til å godta at 2. millioner palestinere blir jagd inn i landet sitt?

De kommer til å slippe inn 2. millioner palestinere inn i sitt eget land?

Både grensen til Egypt og Israel er stengt, så nei. Ingen muligheter er åpne.

Tvinge dem hvor da?

Jeg tror du overkompliserer og gir den kortsiktige, impulsive Trump altfor mye "ære". Putin hadde alltid planer om å invadere og innlemme Ukraina, dette skrev Zeihan om allerede i 2012 og McCain/Romney advarte om det samme i samme tidsperiode. Det var bare vi som ikke fulgte med på varselstegnene.

Jeg benekter ikke muligheten russisk innflytelse/påvirkning på verken Trump eller GOP. Vi vet at de har rørt mye rundt i amerikansk politikk. Jeg bare mener alt Trump gjør kan forklares med hvem han er som person, og med støttespillernes allerede eksisterende visjon for et nytt Amerika. Dessuten tror jeg ikke på at Russerne skal ha noe på Trump, for han gjentatte ganger vist at han er lagd av teflon. Enten vil ikke støttespillerne hans bry seg, eller så vil de bortforklare det med: AI, fake news, manipulasjon av globalistene, et cetera.

Dette forutsetter en langsiktig strategisk tenkning jeg har sett lite tegn på at Donald er kapabel til.

Mannen ser opp til autoritære "sterke" ledere. Det er nok så enkelt som det.

Hva skulle det vært? At Donald er korrupt? Det vet vi allerede. At Donald er seksualforbryter? Det vet vi allerede. At Donald er rasist? Det vet vi allerede. At Donald er en svindler og forræder? Det vet vi allerede.

Det er det man skulle håpe, men i Japan, som er lengst fremme i den demografiske utviklingen, så fortsetter de største byene å vokse, selv om befolkningen totalt sett i landet synker (og fødselsraten). Det indikerer at det står masse tomme hus i distriktene, hvor de unge ikke vil bo. Det kan selvsagt snu i fremtiden, men akkurat nå virker det ikke slik.

Hva mener du med dette, egentlig? Det er et sted mellom 100.000 og 200.000 palestinere i Europa, og de fleste av disse har statsborgerskap/lovlig opphold. Legger du på USA, Canada og Australia er det nye 350.000. Disse menneskene er ikke persona non grata i store deler av Vesten, selv om man selvsagt aldri kan vite hva den deportasjons-tørste Trump-administrasjonen vil finne på i fremtiden.

Mange snakker, med rette, om Sør Korea, men et land som har gått under radaren er Chile. Fra en fødselsrate på 2.0 i 2010 viser de nyeste modellene at det er nede på 0.8. Det er trolig det raskeste fallet i historien. I det hele tatt er kollapsen i Latin-Amerika svært fascinerende.

Begge deler er viktig. Derfor er 2.1 det magiske nummeret.

Igjen så ignorerer du Hamas sine brudd, men det er i det store bildet ikke så viktig, da det aldri eksisterte et realistisk scenario for å nå neste fase av våpenhvilen: nemlig at Hamas skulle gi opp alle gjenlevende gisler og Israel skulle trekke seg ut. Hvorfor skulle Hamas gi opp sine siste kort? Det har aldri gitt mening for meg. For å gi opp kortene, må man ha sikkerhetsgarantier, men hvem tror på sikkerhetsgarantier fra Trump og Netanyahu? Jeg siterer: "Historiker og Midtøsten-ekspert Marte Heian-Engdal er ikke overrasket over at våpenhvilen ikke varte lengre. – Det lå i sakens natur at det skulle veldig mye til at den skulle vare. Konflikten står fortsatt der den var før den ble inngått, sier hun til Aftenposten."

Dette er ikke helt sant. Begge sider har på ulike tidspunkt brutt våpenhvilebestemmelsene, og dette er godt dokumentert. Og grunnen er enkel: våpenhvilen løser ikke det fundamentale problemet i konflikten, den bare utsetter det uunngåelige. Nå har vi dessverre kommet til det uunngåelige. Hvis Hamas ikke har flere gisler å frigi, så har de ikke flere kort å spille. Da kan Israel gå inn med full styrke, denne gangen med støtte fra en langt mer medgjørlig amerikansk-administrasjon enn den amerikanske studenter saboterte for i fjor. Det kommer til å bli blodig, er jeg redd. Og snart venter nok en konfrontasjon med Iran...

Og mitt innlegg var ikke en forsvarstale for Israel, men bare en oppsummering av det uunngåelige. Så lenge Hamas holder gisler, vil Israel fortsette å bombe. En våpenhvile kan sette krigshandlingene på vent, men man vil før eller siden vende tilbake til krigen så lenge det underliggende ikke er løst.

Tragisk, men ikke spesielt overraskende. Som jeg skrev da våpenhvilen ble inngått, så løser den ikke det fundamentale problemet i konflikten: nemlig at Hamas har lyst til å fortsette å regjere på Gaza, mens Israel vil at Hamas ikke skal regjere på Gaza.

Flott oversikt. Jeg trodde Norge uansett var sikret play-off via Nations League grunnet gruppeseieren, men leser i VG at det "bare" er en stor sjanse. Vet du hva som skal til for at man ikke får denne play-off plassen?

Dessverre har Trump makten til nettopp det. Hvis denne rapporteringen stemmer, vil jeg anta at videre amerikansk støtte til Ukraina vil komme med en betingelse av at ukrainerne godtar en slik territoriell overføring. Hvis Ukraina ikke godtar det, har de ikke militære kapabiliteter til å innta Krym på egenhånd. Det er en godt befestet halvøy, med stor militær og symbolsk verdi for Putin, som han aldri vil gi opp så lenge han sitter med makten. Så Krym er de Facto russisk i overskuelig fremtid. Vesten har bare seg selv å skylde. Det eksisterte et vindu tidlig i krigen hvor russerne trolig kunne blitt jagd helt ut av landet, til og med Krym, dessverre fikk ikke Ukraina støtten de trengte grunnet "frykten for eskalering". Og nå sitter det en oransje narsissist i Det Hvite Hus, som vil gå tilbake til en verden hvor de største bøllene deler opp territorie seg i mellom.

Jeg må innrømme at jeg ikke har full oversikt på den gjengen. Jeg tenkte litt på Familien Nerdrum, og hvordan det programmet ble en hit. Flere generasjoner under samme tak. Barn som løper fritt rundt på tunet blant dyr og besøkende. Tror en del føler på et savn til et slikt liv.

Du skrev: "De som ble født rundt år 1990 som da burde begynt og få barn rundt år 2000 gjorde det aldri." Man får ikke barn som tiåring, som jeg antok var en feilskriving. Men det passer med 2010, som var da smarttelefoner og sosiale medier begynte å ta av. Får bloggere og kjendiser masse barn? Mitt inntrykk er at også de prioriterer karriere, før de får 1-2 et stykke ut i 30-årene.

Det er vel en del av de "kulturelle kodene" - i mangel av et bedre begrep - som påvirker samfunnet? Vi har én kode som sier: "det er kjempebra å vente/unngå å få barn", samtidig som vi har en annen kode som sier: "hvis du får barn, er det ekstremt viktig at barnet blir oppdratt innenfor disse rigide rammene". Det virker på meg som om det er sosialt vanskeligere å oppdra barn i dag, enn da jeg var liten.

Ja, store familier må igjen kodes som noe å trakte etter, og få en høynet status i samfunnet (samtidig som det er økonomisk mulig, så klart). Akkurat nå forbindes mange barn med fattige innvandrerfamilier og gærne religiøse mennesker, aka lav status. Utfordringen er at dette er vanskelig å gjøre noe med fra politisk nivå. Mennesker tar ikke mot statussignaler fra barneministeren.

Jeg antar du mener år 2010. Men ja, det er trolig en link mellom utbredelsen av smarttelefoner, sosiale medier som Instagram, datingapper og fallende fødselsrater, ettersom vi ser et globalt fall, selv i land med langt lavere økonomisk utvikling enn oss (men som har tilgang til disse tingene). Personlig anekdote: de damene jeg kjenner som ikke har fått barn, har ikke gjort det fordi de ikke har råd, men fordi å få barn vil bety å måtte gi opp et liv de liker veldig godt. Derfor er jeg skeptisk til at man kan løse dette med økonomiske insentiver alene.

Jo, man må minst ha et flertall for å kalles populær. Trump er den eneste presidenten som ikke har klart å krysse 50% grensen. Selv gamle, upopulære Biden var oppe på 57% en stund.