VifteKopp

De operasjonelle kapasitetene til Hizbollah virker å være utradert. Rakettbaser og ammodepoter ødelagt. Store deler av ledelsen er drept. De som potensielt sett kan ta over, kan ikke kommunisere med hverandre fordi Israel har fullstendig penetrert organisasjonen og vet hvor de befinner seg. Møtes de fysisk, får de en bombe i hodet, slik Nasrallah fikk i går Underminerer seg selv? Israel har akkurat gitt araberstatene den største seieren i deres førti år lange proxy-krig mot Iran. Dette styrker USA.

Selvsagt er forslaget til våpenhvile et spill for galleriet. Både USA og de fleste araberstatene er i stillhet kjempeglade for at Israel i løpet av noen få uker har utradert organisasjonen erkefienden Iran har brukt nesten fem tiår på å bygge opp.

Fint om vi holder russiske propaganda-kontoer unna denne tråden.

Det er det iranske folket som må gjøre. Tidspunktet har aldri vært bedre.

Jeg tror det var hell i uhell. Ved å trekke seg så sent slapp man at partiet kvelte seg selv i en intern borgerkrig, og gjorde at Trump ikke har fått tid til å stable sammen et skikkelig motangrep mot Harris. Men vi får se i november. Det virker som om det ikke kom noe positivt ut av Zelenskys møte med Trump, som gleder seg til å gi en fjerdedel av Ukraina til sin gode venn Putin.

https://www.vg.no/nyheter/i/EyjbWl/idf-hizbollah-leder-hassan-nasrallah-drept-i-israelsk-angrep - Hassan Nasrallah vil ikke lenger kunne terrorisere verden --------------------- Imponerende hva slags etterretning Israel har hatt i denne krigen, som så enkelt og målrettet har klart å slå ut nesten hele den militære ledelsen i Hizbollah på så kort tid. Dette håper jeg @JK22 kan utdype, men de må jo ha veldig mange libanesiske informanter som har fortalt hvor disse terroristene har holdt til? Iran må være i sjokk over det som har skjedd.

Mye av befolkningsveksten har vært innvandring ja, men Norge har aldri hatt et fødselsunderskudd.

Hvis det stemmer at Nasrallah er død, er dette en veldig god dag for Israel, Libanon, og hele Midtøsten.

? Ved å trekke seg har han gitt Demokratene en god sjanse til å slå Trump. Det er tydelig at Trump ved en seier vil tvinge Ukraina til å gi opp veldig mye territorie mot en falsk fred.

Det har stort sett vært mye høyere enn 14. Du kan se på wikipedia.

Biden vant med 23

Jepp. Og videre etter innføringen av Tinder. Ren individuelt kan sjekkeappene være nyttige, men på samfunnsnivå er det krise. Det har gjort det veldig enkelt for veldig mange å bli fullstendig sortert bort i langtidsmarkedet.

Trump sikret seg abortmotstander-stemmene i 2016, og vant valget med det. Men konsekvensene for lovgivningen kom ikke før i 2022. Dette var med å gi Demokratene en historisk fremgang i mellomvalget, da mange kvinner innså hva de hadde mistet. Denne fremgangen tipper jeg vil fortsette inn i 2024, ettersom Dobbs fremdeles gjelder.

Støtten for en liberal abortlovgivning har økt med årene, spesielt etter Dobbs-avgjørelsen. Dette er en potensiell vinnersak for Kamala, noe Trump selv har innrømmet i et sjeldent øyeblikk av innsikt.

Sant, men så lenge et flertall av de som mener abortsaken er viktig stemmer på Kamala, er denne saken en fordel henne.

Fordi USA er medlem av NATO, som utløste artikkel 5 som sier at et angrep på ett medlemsland, er ett angrep på alle. Israel er ikke med i NATO. Og FN vil/evner ikke å hjelpe Israel. Hamas er kun ute etter å drepe israelere, og ingen andre land har noen interesse av å risikere egne soldater for å kjempe mot islamistiske terrorister i et av verdens tettest befolkede områder. Derfor måtte Israel gå inn alene. Akkurat slik de må ta ut Hizbollah alene, hvis de skal få slutt på disse rakettangrepene som gjøre nordre deler av Israel ubeboelig.

Akkurat som at FN er fullstendig maktesløse i møte med Hizbollah, så finnes det ingen land i verden som vil gå inn på Gaza militært. Hvem skulle det vært? Du må lese deg opp på internasjonal politikk og hva som er målene og motivasjonene til ulike stater og grupperinger, før du uttaler deg så skråsikkert om ting du åpenbart ikke vet noe om. Og hvis Israel ønsket at flest mulige palestinere døde, så hadde dødstallene vært langt, langt høyere enn det de er. Du er blendet i ditt hat mot Israel, det er nå blitt åpenbart. Du foreslår "løsninger" som har ikke noe som helst rot i den virkelige verden.

FN kan ikke løse problemet. Hvorfor er dette så vanskelig for deg å forstå? Israel kan gå til FN, og så vil Russland (og muligens Kina) legge ned veto mot alle forslag som begrenser Hizbollah (aka. Iran) sine operasjoner. Så du ville at Gaza skulle bli bombet av flere land?

Leste du ikke hva jeg akkurat skrev? Det eksisterer allerede en resolusjon som krever at Hizbollah avvæpnes. Hizbollah følger ikke denne resolusjonen, og FN er maktesløse i håndheve den. Siden forrige resolusjon har Russland blitt en nær alliert av Iran, så de vil legge ned veto mot alle nye resolusjoner som begrenser proxyen deres Hizbollah.

FN har allerede vedtatt en resolusjon i 2006, nemlig 1701, som krevde at Israel trakk seg ut og Hizbollah avvæpnes. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1701 Israel trakk seg ut. Hizbollah ble proppet fulle med raketter fra Iran som de skyter mot Israel, og har nå ødelagt Libanon. Og så sier du at Israel skal gå til FN på nytt? Hva skal det være godt for? FN klarer jo ikke å håndheve sine egne, nesten tyve år gamle resolusjoner.

Du har enda ikke klart å forklare hvordan Israel skal svare på daglige rakettangrep som gjør nordre del av landet ubeboelig for titusener av innbyggere. Ville du akseptert å vært flyktning i ditt eget land?

Hezbollah er større og mektigere enn den libanesiske hæren, proppet full av iranske penger. De er en stor grunn til at Libanon er i ferd med å bli en feilet stat. Men hei, de sender raketter mot Israel, så hvem bryr seg?

Nei. Sammenligningen holder ikke. Russland angrep Ukraina først. Hezbollah angrep Israel først. Skal du spre russisk propaganda også nå? Russland invaderte Ukraina først, ved å ta Krym-halvøya.

Sendte Ukraina raketter inn i Russland, tvang titusener russere til å evakuere fra hjemmene sine og hadde som erklært mål om å utslette staten Russland?

I 2020 måtte Biden vinne 4.5 nasjonalt for og såvidt ta vippestatene. Harris leder bare med 2-3 prosent, men gjør det likevel godt i vippestatene. En teori, som jeg tror stemmer, er at Trump gjør det bedre i stater som New York og California, men verre i vippestatene. Derfor kan Harris klare seg med en lavere nasjonal margin.