plankeby

Hvorfor svarer enkelte så usaklig her. Trådstarter spør enkelt, hvor lang tid bruker du på din bil på ladestasjon. Hvorfor svare med meningsløs svada?? Spørsmålet er da ikke dumt eller fornærmende. Det spørres om din bil, da oppgir man biltype og batteripakke, samt ladere. Reelle brukererfaringer er jo kjekt og det trådstarter spør om.

Vi har ikke hatt nok fokus på arbeid mot religiøse grupper. Homofili er ikke på noen måte akseptert i Islam, det betyr selvsagt ikke at alle muslimer er farlige for homofile. De fleste muslimer velger å vende ryggen til, greit nok. Så har vi de som er voldelige med slag og vold i Islam sitt navn. Vi har unge muslimer som mener man har rett til å gå løs på homofile. Muslimer kommer jo fra en kultur og religion der vold mot homofile er helt legitimt. Islam krasjer mer mot vestlig kultur, da det ses på som en retning av ekstremisme med negative fortegn her.

De fleste abonnement løper til man sier opp. Heldigvis, vil jeg si. Kjipt å få avstengt telefon, Internett osv på dagen etter en betalingsfrist. Støtter ikke at alt manhar av tjenester skal opphøre umiddelbart hvis du ikke betaler den måneden.

En kynisk mann som utnytter sin royale tilknytning til å kurere sårbare mennesker mot betaling.

MDG og miljøprofiler i Norge sin dobbeltmoral. "Vi driter i utslippene i andre, land så lenge varen ikke forurenser i Norge" ideologi. Aftenposten Innsikt har nå fokus på elbilen sitt miljøregnskap. Batteripakkene er mye større enn før osv. De stiller spørsmål ved om vi ikke skal tenke på utslippene på produksjon av varen (bilen) i andre land. Svaret er nei, fokus er kun utslipp i Norge.

Da er det et uhell og det er selvsagt ikke greit. Om man tør å ordne opp i det, er et godt spørsmål. Nå ble jeg påmint at denne tråden uansett går under falsk overskrift, trådstarter prater om annet enn ring og stikk.

Ring og stikk er nok de fleste enige om er uskyldig lek. Så forstår nok 99% av befolkningen grensen mellom uskyldig lek og terror/herværk. Så er det den ekstremt lille gruppen unge og voksne, som ikke kan, eller forstår grenser på hvordan man skal oppføre seg. Tar naboen å sager ned ditt epletre og så tar epler, er det ikke epleslang...

Alt engasjement om språk her på diskusjon.no og andre steder er fantastisk. Tenk om alle var totalt likegyldige. Nå er jeg enig i innspill om at hen ikke er det mest kreative å bruke.

La oss snu trådstarter sitt tema. Tipper flere hadde blitt forbannet om abonnement/tjenester, som standard ble stoppet på dagen, grunnet EN manglende betaling. Hvem har ikke opplevd at en regning ikke har blitt betalt av ulike grunner? Uten at det var en aktiv handling om å la være å betale. Tenk om alt var lagt opp slik at det ble stoppet/stengt på dagen fordi EN betaling ikke har gått igjennom.

Har lest noen tråder med likt tema på ulike tjenester. At noen tror at en avtale er bundet til Visakort. Egentlig en underlig misforståelse. Å skifte Visa kort o.l. har ikke noe med abonnementsavtaler du har. Du har akseptert at abonnementet løper til det sies opp.

Takk for info. Visste ikke om såpass andel nyfødte der man ikke kan fastsette kjønnsidentitet. Det kunne jeg selvsagt ha sjekket, istedet for å stille spørsmål. Med kjønnsidentitet mener jeg ikke følt identitet, men biologisk identitet.

Alle er vi født som han eller hun. Det er vel ikke født noe menneske med uklar kjønnsidentitet? Viktige dokumenter børalltid gjenspeile kjønnet man er født som, ikke noe intetkjønn. Hvilket kjønn man selv foretrekker å identifisere seg med i dagliglivet er noe annet. At vi alle skal glemme kjønn som noen faktor vil nok neppe skje de nærmeste par hundre år. Hen er nok uvant ennå, særlig at ordnet får en helt ny betyding, enn det vi er vant til.

Interessant vinkling. Spørsmålet er jo i det hele tatt om det med grovt overlegg å aktivt forvolde en annens død, kun skal være strengt når det er aktivt planlagt handling. Altså aktivt planlagt forsett om å drepe. Slik man hadde på E6 ved Sarpsborg i 2021 eller 2021, der en aktivt ville ta livet av en annen fører, ved å kjøre i ham. Samtidig kan det muligens sidestilles noe med å drepe noen i affekt, uten at det var en planlagt handling om å skade/drepe. Så kommer jo begreper som er mer diffuse om samfunnets oppfatning av rettsforståelse med mer. Skille på å drepe med grov uoppmerksomhet og ignoranse med bil vs annen gjenstand. Å forvolde annens død grunnet grov ignoranse av sikkerhet. I dette tilfellet med et totalt overraskende moment uten noen mulighet til at avdøde kunne avverge situasjonen. Jeg drodler nok litt langt av sted nå. Tema straff og sanksjon er interessant. Selvsagt er 6 måneders fengsel en merkbar konsekvens. Samtidig svært lite sammenlignet med andre måter å ta et annet menneske sitt liv. Tema anger og lærdom etter hendelse er mer sammensatt tema, og noe oppkonstruert via forsvarsadvokater.

Fordi "hevn" som du kaller det har en viss effekt i seg selv. Dersom man kan drepe og skade andre uten noen straff, vil nok en viss endel av befolkningen utøve mer vold. Frykten for straff holder nok noen tilbake med å ikke påføre andre grov skade. I saken her tenker jeg at 6 måneder, for ett drap og lemlestelse av en annen, gir feil signal til de dom utviser total ignoranse for andres liv og helse som sjåfør, med å være grovt uaktsom og ikke følge grunnleggende krav om å følge med.

Som nevnt av annen her (RookieNO), er det best å oppsøke forhandler og høre mer detaljert der. Mulig de kan slå av enkelte systemer ved å koble til en datamaskin til bilens system. Utfordringen er at ulike systemer som kan ha med sikkerhet å gjøre ikke tillates å slås av fra myndigheter/produsent av sikkerhetshensyn. Ulike førerhjelpsystemer og sensorer er en viktig del av sikkerheten og kjøreegenskapene til bilen. Produsent vil nok ikke tørre å deaktivere dette. De kan få en "USA frykt" at de blir saksøkt og massiv negativ omtale ved en ulykke, dersom systemer er slått av med produsentens godkjennelse. Å koble ut elektronikk til setene er nok greit. Slik som varme og eventuelt elektrisk justering av dem.

Da ser personen at det gis seriøse innspill.

Svaret er gitt, det finnes ingen løsning på biler fra de siste 30 år. Selv veteranbiler vil ha noe elektromagnetisk stråling, men er helt klart tryggest valg. Er man sterkt plaget må man nok legge om livsstilen. Altså bo slik til at man kan sykle til butikken og eventuell jobb. Altså ikke være avhengig av bil. Det går bra uten bil om man bor på riktig plass. Noen velger å flytte på seg for å få best mulig helse. Trådstarter bør nok søke råd andre steder enn her.

Stemmestyring på varme i bil, klima osv har man hatt i 10-15 år nå. Selv på standard bilmodeller. Men stemmestyring har aldri tatt så av, som noen så for seg. Dersom menyer for basis justering av varme i bil ligger bak mange menyer, da kanskje noen bruker stemmestyring. Om kyniske jævler (folk som aktivt velger å ikke følge med i trafikken) skader seg selv i trafikken, med å kjøre i en lastebil bakfra eller ut av veien, er greit nok. Men når man aktivt velger å kunne drepe andre, med grov uaktsomhet.... Kan virke som at selvsentrerte egoister øker noe i trafikken.

Godt poeng, men å holde på mobil og samtidig skrive lengre meldinger, det krever mye oppmerksomhet. Man klarer ikke å skrive lengre meldinger osv på en mobil uten å fokusere svært mye på den.

Jeg bør nok få ut fingeren bort fra Fortum Trygg (Østfold) .. Er nok en del gjøker som meg, orker ikke sette seg inn i alt. Men jeg har lenge visst at Fortum kommer meget dårlig ut. Har samtidig tenkt at jeg slipper å tenke på pristoppene som har vært i vinter. Vet ikke hvor mange ganger jeg har sagt vi får skifte til sport annet sted. Samtidig slapp vi å tenke på toppene med sprø priser. Lite hyggelig denne vinteren med høye priser. Har fryst mye i eget hjem, og bare hatt noe varme i stua. Dusj en gang i uka. To voksne og barn i hus på 90 kvm.

Politiske føringer og en haug med advokater står klar til hogge løs på ansatte i Kriminalomsorgen om de er for trege med å få folk ut i samfunnet. Bevisbyrden for å si at noen fortsatt er farlige for samfunnet er ufattelig høy. Fokuset i dag er ikke å beskytte samfunnet for farlige personer. Fokuset er rettighetene til de som er kriminelle og/eller psykisk ustabile. Tanken om tilbakeføring til samfunnet er bra. -Men iveren og trykket utenfra er nok litt for stor.

Er flere yrker hvor lønna er under 500.000. Selv med 4 år på høyskole. Jeg har høyskole, videreutdanning og over 25 års ansenitet. Lønna er gått opp til kr 520.000 nå. Jobber med tung rus og psykisk helse. Får inntrykk av at noen her tror at alle med større utdanning tjener over 500.000. Vi har en høy andel lavt betalte yrker også med høyt utdannede. Jeg ser at enkelte velger å ikke være aktive jobbsøkere da differansen mellom ytelser fra NAV og arbeid er marginal, til visse grupper. F. eks. har innvandrere større og flere ytelser. Her har vi en utfordring. Når innbyggere ikke tar jobber fordi offentlig ytelser er bra nok.

Undrer meg at det kun er drapet på på en person som nevnes internasjonalt i etterlysning. Ikke ett ord om drap nummer to på en fengselsbetjent eller noe annet. Han etterlyses altså kun for ett drap?

Noen ganger må det nok være strenge krav til oppmerksomhet, og kravene om forventninger til å følge med (på trafikken foran seg) er på ingen måte urealistiske. I trafikken har vi de som har reelt fokus på trafikksikkerhet og vil følge det uavhengig av høye eller lave bøter/reaksjoner. Så har vi de som gir mer faen i om de dreper noen, da egne behov for morro i bilen går foran andres sikkerhet. Ja, jeg tar litt i nå. Mener at kun 6 måneder for grov uaktsomhet med død til følge, er litt for mild reaksjon.E n form for samfunnsstraff kunne være noe.

Bladene på gressklipper er vel ikke beregnet for sliping heller. De er ikke herdet i samme grad som på kniv.