plankeby

Anarki betyr jo alt annet enn frihet? Når som helst kaprer noen det du eier, mishandler deg eller dreper deg. Anarki i form av at alle gjør som man vil, siden alle maktstrukturer er borte. Tipper at de som ønsker anarki bare ser på biter av samfunnet, ikke helheten.

Har du prat med Irakere, Syrere og Afghanere? 😊 De forstår ikke hvordan vi kan bli så raskt krenket. Det er jo nok av bloggere og andre som blir krenket på andres vegne også, uten at de det gjelder har følt seg krenket. Fokus på psykisk helse osv er bra. Men det kan gå litt for langt også. Særlig når bloggere og andre i sosiale media bruker krenkelse og sjokk for å skape egisentriske klikk og oppmerksomhet. Mye røyk uten ild.

Gavekort på noe der mottaker bor er ofte greit. Eller å kjøpe noe mottaker får levert på døra: Blomster, mat, kake osv. Det som sendes av gaver over landegrenser i dag er nok mest hjemmelagde personlige ting (hådarbeid, strikket, barn har lagd noe osv...), eller varer mottaker ikke får i landet mottaker bor. Original gave kommer jo ann på hva mottaker er vant til. En original gave kan være noe som er produsert i Norge og er vanskelig å få tak i andre steder.

Det artige eller merkelige er jo at dette kommer som hovednytt øverst på forsiden av riksdekkende avis. Med overskrift om sjokk. Vi har det veldig bra i glasurkaka Norge. Vi har en generasjon som er så sensible i Norge at vi får sjokk av alt. - Og er ekstremt lett krenkbare. Ikke rart utlendinger ser på oss som et ynkelig folkeslag.

At vi får sjokk av alt. Denne var øverst og toppsak... Fordi den var dyr (kostet mye å kjøpe) ...

Det er nok mange misforståelser om rusmidler. Utfordringen er når personer får et behov for å ruse seg i det daglige. Altså rus hver dag. Uansett om det er cannabis eller annet. Rusmisbruk er når rusen går over det å ivareta de rundt seg (egne barn og kjøre rusa med fare for å drepe noen) og seg selv (at man øker psykiske lidelser). Det er avhengigheten av rusmidler på bekostning g av egen helse og andres ve og vel (kriminalitet, trusler, vold) som er fokus for rusarbeid. Å lovliggjøre eller ikke er vanskelig spørsmål. Har erfaring medungdom og rus. Ofte kommer temaet retten til å bestemme over eget liv og retten til å velge å ruse seg. Hadde bare alle med rusproblemer stille og rolig dødd uten uro for samfunnet, hadde det vært helt greit å legalisere det meste.

Det kan nok være tema å måtte se på ikke kritisk nødvendig strømforbruk i sør Norge, i tider som vi er i nå. Dette er på ingen måter ønskelig, men kan være nødvendig. Forøvrig blir jo nord Norge nå attraktive for industri med mere med det man kan kalle gratis strøm. 99% billigere enn i sør Norge. Det blir jo villt til vinteren. Jeg unner de i nord billig strøm, men jeg tipper også de i nord ser galskapen her.

Akkurat på det området er mange nordmenn i distriktene idioter (rett gjerne på meg). Ikke vindmøller, ikke strømmaster, ikke grave ned kabler. Ikke røre naturen, fysisk eller visuelt. Men strøm vil de ha og Internett osv 🙄 Nå som flere i sør går en meget tøff vinter i møte økonomisk og må fryse i eget hjem (vi har lite eldre hus på 80 kvm og kun noe varme i stua til fire personer vinteren som var), så må milliardstøtten vris fra nord mot sør. Årsaken til forskjellen på strømpris er flere. Uansett så er nå prisgapet mellom nord og sør langt over hinsides i forskjell. På tide å slutte å være så imot vindmøller? Miljøvernere vil jo heller forpeste naboens eiendom så lenge egen hage er ren (importere strøm på kull).

Rent økonomisk så er det nå enda mindre gunstig for innvandrere (flyktninger) å komme seg i arbeid. De totale ytelsene fra NAV er så gode at arbeid ikke lønner seg økonomisk, dersom man ikke er høyt utdannet/kvalifisert (masternivå). Særlig nå med dyr strøm, er det best å være fullforsørget av NAV, da man ikke trenger å tenke noe på sitt strømforbruk uansett om strømprisen er skyhøy. NAV stiller ingen krav til å spare noe på strøm og varme. Utfordringen er at den gruppen aldri trenger å bekymre seg for strømpriser (eller utleiepriser, tannlege, klær, hvitevarer osv. ) da det ikke finnes noe tak på dette (strøm) . Er ikke det et paradoks med tanke på at arbeid bør lønne seg? Grunnen til at jeg nevner innvandrere/flyktninger er at totalpakke med ytelser der er så god at arbeid var mindre fristende allerede før høy strømpris kom i bildet. Man prøver å vise til at arbeid er noe man ønsker å komme i. Men mange er ikke opptatt av å jobbe når man har det like bra eller bedre økonomisk uten jobb. Å jobbe er i seg selv ikke en viktig verdi for alle. Barna vokser så opp med den tryggheten totalforsørgelse fra NAV er i familien. Det jeg reagerer på er at man ikke stiller noen krav til fornuftig strømforbruk. NB: Viktig å skille på de ulike ytelser fra NAV. Det er noen få grupper som kommer meget godt ut av dette. Utfordringen er når visse NAV ytelser for noen få grupper er bedre og mer trygt enn lønnet arbeid. Det å aldri tenke på strømregningen i sør Norge (nå med ekstreme priser) er jo en enorm fordel. Har mest referanser til Afghanske og somaliske familier. Vil ikke henge ut noen, tipper flere her ville vegret seg for å ta jobb i annet land om ytelsene utenfor jobb var mer fordelaktig enn jobb, økonomisk. Vi skaper/opprettholder brukere av NAV, som egentlig er arbeidsføre. Det er selvsagt en del som tar utdanning også. Men jobb lønner seg ikke før man er høyt oppe i utdanning og attraktivitet. Mye bra med NAV, men det kan bli for bra for noen. Andre sliter under andre NAV kategorier som ikke er så rause....

Noen ganger må man klare å håndtere litt klar tale. Når alle budskap skal pakkes veldig pent inn, blir det heller uklare og diffuse budskap. Da kan man nesten like godt la være å si noe.

Svaret til trådstarter er tja. Stillingen må lyses ut, det er ofte proforma utlysninger i kommunen. Stilligen kan være tiltenkt en allerede ansatt. Men stillingen må lyses ut, dersom en søker da er sterkere på alle plan vil denne gå foran. Så sjefen kan ikke ansette noen uten å lyse det ut internt først, så eksternt ut.

Det fleste ansettelser går utenom byråer. Selv i store selskap. Det er helt klart mange i ansettelsesposisjon som ikke ser helheten i en intervju prosess. Det kan være lett å bli blendet av såklart personlighet hos kandidaten. Noen vil like å ansette "nikkedukker", eller personer lik en selv osv. Men det kan skade bedriften på sikt. Slike feller/feil gjentar seg desverre hos enkelte ledere. Så sitter noen å klør seg i hodet og lurer på hvorfor man bommet. Rekrutering og ansettelse krever en sterk og god kunnskap. Samt bevissthet på hva bedriften trenger. Ikke at personen har fysiske attributter leder syntes er koselig, har like hobbyer, lik smak osv. Desverre settes det lite krav til intervjueren mange steder. "Her føler jeg en personlig match" som føler på hvem som ansettes er skummel. AML, plikter og rettigheter er viktig tema. Nå dyrker vi en generasjon mye på rettigheter....

Et arbeidsintervju er normalt basert på at den sterkeste overlever (får jobben). Det er vanlig. Om man egentlig får den beste kandidaten er noe annet. Intervjueren kan føle en match, som ikke nødvendigvis er like bra for bedriften på sikt. Noen arbeidsgivere overser nok svært gode kandidater, basert på at ikke alle er like pågående selgere av seg selv under et intervju. En kan også brenne seg på å ansette for utadvendte personer, da en kan få en som går rundt og prater, er for omgjengelig, enn å utføre arbeidet effektivt. Så er tanken om tilrettelegging allerede ved intervju en god tanke, men en bedrift (gjelder også kommune og stat?) vil alltid ha et effektivitetspress. Tema for trådstarter er litt om oppgaven som dukket opp kan kalles uberegnelig i stillingen/arbeidsplassen. Et helt annet eksempel på beregnelig, sterke trusler, det er beregnelig i visse yrker. Forøvrig syntes jeg arbeidsmarkedet blir tøffere nå, enn før. Jobber innen helse og opplevd mye dritt, også fysisk vold mot meg på fritid av bruker. Arbeidsgiver gir ikke veiledning eller annen støtte til ansatte, da kommuneøkonomien ikke tillater det. Poenget her er ikke meg, men eksempel på litt hardere tider i en del av arbeidslivet. En med utfordringer av ett eller flere slag kan være like god eller bedre enn mange i visse typer jobb. Det er artikler om at introverte blir oversett i dagens intervjuer, selv om de kan være mye mer effektive i sitt arbeide i praksis, da de jobber og ikke kaster bort tid. Trådstarter sitt innlegg er vanskelig å besvare. Gode innspill her. Er det en klar definert psykisk lidelse hos personen, støttes det at eksponeringsterapi ikke skal gjøres alene på jobb, men i en planlagt setting.

Økt polarisering mellom folkegrupper, religion og kultur er nok fremtiden i Europa. I de neste 100 år vil vi se store kulturendringer og store motpoler i hva man kaller frihet. Særlig religiøs konservatisme, som vi ser en økning av. Når visse religiøse familier får tre ganger så mange barn (slik det er nå), må man innføre muslimske religiøse prinsipper som en del av demokratiet. Altså segregering mellom kvinner og menn sin rett i samfunnet osv. De verdier vi har i dag om likestilling vil forsvinne. Dette betyr ikke at samfunnet går under, men fremtiden vil bli sterkt annerledes enn dagens samfunn i Europa. Trolig mer likt det vi ser i Iran, Irak, Syria og Saudi Arabia.

Først må du vente de 3-4 ukene det kan ta å få varen hit og til din postkasse. Budsjettforsendekse fra Kina tar tid. I tilfelle varen faktisk er sendt. Kvaliteten på varen du får er noe annet.. Paypal og Klarna hjelper litt ved en klage, til en av disse. Desverre er selv Klarna ukritiske til selskaper de har samarbeid med. Har opplevd falsk pakkesporing et par ganger fra Kina. Noen år siden sist, da jeg tok sjanser på ebay med noen selgere som hadde kort historikk. Kom ikke noen varer da.

Er nok en grunn til stillhet her. Etter mange timer lesing og videoer ser jeg at muslimer mest trolig ikke kan være donor. Da islam forbyr at man tar noe fra en kropp etter sin død. Selv om en muslim sier hen vil donere, så er ikke det gyldig, da man ikke eier sin kropp. Muslimer tillater, selv om ikke alle er enig, i å donere f. eks en nyre mens man lever. En muslimsk kirurg kan ikke ta organer fra en muslim, kun fra kafir (vantro). Hvordan vite hvem som er muslim sies ikke. Noen lærde mener organdonasjon er ok etter sin død, men det virker som at det ikke er helt akseptabelt. Da man vanærer kroppen. Har også sett på 9 undervisningen fra lærde/imamer om dette, har da gått etter kun engelsk og med stort antall følgere og visninger av den aktuelle video. Litt usikker på om sunni og shia har ulike syn.

Jeg har sett at det kan kjøpes, flere steder, også på Power og andre fysiske butikker. Elkjøp har lista kontrollere for PC, med usb. Tar gjerne tips på en håndkontroll. Skal spille retrospill fra 90-tallet.

Dro innom Elkjøp for å kjøpe en håndkontroll som skal ha ledning med USB plugg. To selgere i dataavdelingen spurte hvem konsoll den skal være til. Svarte at det skal være til PC, derfor må det være med USB kabel. Selgerene så rart på meg. Jeg sa den skal kobles til en Android boks som støtter vanlige USB håndkontroller, som brukes til PC. De så rart på meg, og svarte vi har ikke noe for deg her. Jeg måtte oppgi konsollen den skal brukes til Nintendo, Xbox eller Playstation. Svarte PC, en kontroll med USB kabel. Så ble jeg jaget på dør... Syntes hele seansen var merkelig.

Vi er i en spesiell situasjon med helt hinsides prisforskjell på strøm i nord og sør i et lite land. I nord er det, litt forståelig, motstand mot å legge kabel/kabler til sør. Samtidig blir jeg litt provosert over holdningen om at man skal ha mange milliarder i subsidier til nord Norge, uten at man i nord vil gi noe tilbake når de i sør sliter. Desverre er nord og sør tematikken fortsatt sterk.

Det du spør om er hvor stor forskjell det er fra 6,1" til 6,5" angående tastaturet. Jeg vil si det er så minimalt at det er vanskelig å merke forskjell. Har 6,1 og 6,5 i huset. Jeg syntes 6,1 gir litt bedre grep i hånden, litt bedre å holde godt i med gummideksel. Man kan jo velge ulike tastatur størrelser/layout på telefonen. Se om det utgjør forskjell. Det beste er jo å en tur innom butikken så hun selv for prøvd 6,5 og erfart. Doro er gode de, om man ikke sitter på billigste eller forlengst utgått modell. De er mest beregnet for brukere 80 år pluss. Vi har høy andel spreke 80 og 90 åringer nå. Regner med IPhone også har et oppsett med enklere brukersnitt, hvis det er tema her. Regner med det er en grunn til at valget var en Doro den gang.

Folket vil ha bad news. Vi elsker å klage. Bloggere lever av å bli krenket selv eller på vegne av andre (om den andre føler seg krenket er irrelevant). Drama selger. Man må snakke med store og dramatiske ord. Nå som vi flommer over av nyheter 24/7 (internet), så er jakten på bad news og drama veldig viktig. Det selger. Er det ikke nok dårlige nyheter, så gjør man det som er, mest mulig dramatisk. Ofte blir det bare komisk og dumt. Typiske overdrivelser i dag, med stor skrift: Hege fra Aurland i sjokktilstand får ikke nødvendig hjelp. Hege fra masse bla bla og med bakgrunn bla bla er i sjokk. Postkassen er ramponert og politiet har henlagt saken. Ordene sjokk, traumatisk, krenket og dramatisk er i dag misbrukt i hjel av media og bloggere. Syntes at Aftenposten er ganske bra på relevans i overskrifter og innhold.

Tja. Elbiler drar jo kraftig opp vekten nå. I byer er vel de færreste opptatt av å lade i sentrum. Som sagt så er jo p-hus fylt med markant flere elbiler enn drivstoffbiler på dagtid. Altså en stor vektøkning. Mitt fokus er den kraftige økningen i egenvekt. Elbiler drar uten tvil dette mest opp. Jeg bare undrer meg. Så man for seg på 90-tallet at bilene skulle veie nær dobbelt så mye om 20 år....

Nei dette er ikke nok en tråd om bilens fremdrift (strøm vs drivstoff). Rundt år 2000 var snittvekten på personbiler 1100 kg, i dag veier flere elbiler 1800 kg, noen mer enn det, nærmere 2000 kg. Vi nærmer oss en nesten en dobling av egenvekt på biler, særlig når folk vil ha de største batteripakkene. I storbyene er elbilandelen meget stor. Uten å ha satt meg inn i fakta, eller søkt informasjon, så grubler jeg litt på føgende: Parkeringshus (bygget før elbiltiden) over flere etasjer, er de konstruert for å holde på nærmere dobling av bilenes totalvekt? Faktisk er vi oppe i 80% elbiler i parkeringshus nå (grunnet gratis parkering i flere byer, så p-hus fylles mer enn før med biler når det er gratis, eller kraftig rabatert). Dette er en diskusjon om den kraftige økte egenvekten i parkeringshus. Ikke den øvrige politikken om energimåten til bilen. Når jeg tenker meg om burde nok innlegget være under noe om teknisk i bygg og anlegg.

Energiforbruket øker ganske markant pr mil når man passerer 100 km i timen. Min erfaring med drivstoff er mye mer økning på forbruk fra 100 til 130. Kontra 70 til 100. I ferietider med takboks og annet (sykler) på tak, vil jo forbruke øke ekstra kraftig om man ligger i 130. En elbil har vel mindre luftmotstand grunnet ingen grill foran for luft til kjølesystem. Åpningen i grillen foran på drivstoffbiler må da stjele en del motstand, på en eller så vindtilpasset bil (vindtunnel, aerodynamikk)? Elbilens økte egenvekt med de største batteripakkene, spiser kanskje opp gevinsten av å ikke ha en grill som stjeler luftmotstand? Forbruk på elbiler er det ikke så mye fokus på ennå. Bare rekkevidde. Fra omtrent 15 år siden fikk de fleste biler en plastkappe under motoren, i bunn i av bilen, for å bedre luftmotstand. Pluss at vindusviskere ble gjemt under/bak panseret for å redusere luftmotstand. Dekktype og riktig dekktrykk tar jeg ikke med her.. I Danmark og andre flate land er det luftmotstand som er energityven. I Norge både luft og terreng.

He, he.. Da gir jeg opp. Jeg er ikke mattegeni. Men trodde prosent var forståelig. Man får betalt 85% av sin 100% stilling, altså 85% av tiden man er på jobb. Man er på jobb 15% av tiden uten å få betalt. Mulig jeg nå går i fella på trolling siden dere poster anonymt?? F. eks. en butikk der man over tid vet at det ikke er kunder hele tiden, da kan en halvtime uten kunder være hviletid, da kan man sitte og slappe av. Man har ikke krav på lønn for alle timer man må være fysisk på en arbeidsplass, dersom ikke alle timene er aktivt arbeid. 100% ansettelse i 100% stilling, men kun utbetalt 85% lønn er noe som er sterkt mislikt av fagforbundene med fler. Det er 5 fagforeninger totalt i bildet som misliker valget men ikke kan forhindre dette. Endringsoppsigelse er arbeidsgivers styringsrett. Hvis noen mener at totalt 5 ulike fagforbund tar feil her, så kan ikke jeg si noe om det. Så for siste gang til innlegg med påstand om at 100% jobb alltid gir krav på 100% lønn: Nei.