plankeby

Politiske føringer og en haug med advokater står klar til hogge løs på ansatte i Kriminalomsorgen om de er for trege med å få folk ut i samfunnet. Bevisbyrden for å si at noen fortsatt er farlige for samfunnet er ufattelig høy. Fokuset i dag er ikke å beskytte samfunnet for farlige personer. Fokuset er rettighetene til de som er kriminelle og/eller psykisk ustabile. Tanken om tilbakeføring til samfunnet er bra. -Men iveren og trykket utenfra er nok litt for stor.

Er flere yrker hvor lønna er under 500.000. Selv med 4 år på høyskole. Jeg har høyskole, videreutdanning og over 25 års ansenitet. Lønna er gått opp til kr 520.000 nå. Jobber med tung rus og psykisk helse. Får inntrykk av at noen her tror at alle med større utdanning tjener over 500.000. Vi har en høy andel lavt betalte yrker også med høyt utdannede. Jeg ser at enkelte velger å ikke være aktive jobbsøkere da differansen mellom ytelser fra NAV og arbeid er marginal, til visse grupper. F. eks. har innvandrere større og flere ytelser. Her har vi en utfordring. Når innbyggere ikke tar jobber fordi offentlig ytelser er bra nok.

Undrer meg at det kun er drapet på på en person som nevnes internasjonalt i etterlysning. Ikke ett ord om drap nummer to på en fengselsbetjent eller noe annet. Han etterlyses altså kun for ett drap?

Noen ganger må det nok være strenge krav til oppmerksomhet, og kravene om forventninger til å følge med (på trafikken foran seg) er på ingen måte urealistiske. I trafikken har vi de som har reelt fokus på trafikksikkerhet og vil følge det uavhengig av høye eller lave bøter/reaksjoner. Så har vi de som gir mer faen i om de dreper noen, da egne behov for morro i bilen går foran andres sikkerhet. Ja, jeg tar litt i nå. Mener at kun 6 måneder for grov uaktsomhet med død til følge, er litt for mild reaksjon.E n form for samfunnsstraff kunne være noe.

Bladene på gressklipper er vel ikke beregnet for sliping heller. De er ikke herdet i samme grad som på kniv.

Artikkel om saken er visst også i VG, åpent for alle https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bGlM8A/skrev-sms-mens-han-kjoerte-dundret-inn-i-bilen-foran-i-100-kilometer-i-timen

Det er jo noe i mellom 6 måneder som er sett på som strengt i tilfellet her, kontra mange år. Utfordringen i Norge er at voldsutøver ofte får veldig mye fokus på hjelp og støtte, med mange unike muligheter. Der den utsatte for volden/skaden glemmes helt og har sitt liv ødelagt i variabel grad resten av livet. Noe av tema med straff/sanksjon er å avskrekke folk fra handlinger som setter andres liv i fare.

Helt klart en forskjell på aktsomt og uaktsomt drap også med bil. I saken har la Tingretten ned påstand om 140 fengsel. Så ble det skjerpet til 6 måneder i Lagmannsrett, etter anke fra påtalemyndighet. Er vist til grov uaktsomhet over tid. Altså at oppmerksomhet bort fra å følge med på veien, varte så lenge. Har ikke sett så veldig på utfallet av aktsomt drap med bil. Kommer bare på en sak om dette nå, en som med klart formål ville drepe en kjenning i annen bil med å kjøre på vedkommede i høy fart på E6.

Rart det i så fall ikke nevnes i artikkelen. Erstatningsansvar på 10 - 30 millioner? Hvor finner man mer info om dette. Aldri hørt om det i tidligere "bildrap" eller forsøk på drap med bil. Prøvde å finne dommen i Lovdata. Føreren innrømmet ikke å ha tekstet på mobilen heller. Selv om klare bevis talte mot ham. Noen ganger er idiot et veldig pent ord... Jeg mener 6 måneder for å ha drept en og lammet en annen, gir ekstremt feil signaler til de som driter i trafikksikkerhet. Hvorfor så ekstremt milde dommer ved bildrap kontra å drepe med håndvåpen... Edit: Mente jeg postet dette i trafikk, under bil og motor. Ser det står under juss tråden nå. Det var ikke meningen. Innlegget var mer for diskusjon opp mot flere andre tråder, der flere mener man er for streng på mobilbruk i bil i Norge. Der flere, også her på diskusjon.no, er forbannet på høye bøter ved mobilbruk.

Artikkelen er i de fleste amedia aviser nå. Det ble jo vist til at 6 måneder er en streng dom. Da det først var 4 måneder som var tema som straff for ett drap og en livsskade.

Litt vanskelig mål dette. Søkt på pollennett??

Ser ut til at noen gir mer faen i om de dreper noen i trafikken. Flere er besatt av å fikle med mobil og ikke engang se når noen krysser veien foran dem i gangfelt. Ser det i sentrum av min by.

Les også edit nederst her... Takk. Det er av og til tråder om at man har for strenge bøter og straffer for mobilbruk i bil. Her har en tekstet på telefonen og med det drept en person og gjort en annen lam. Det er bevist at han tekstet og ikke så på veien. Det var klar sikt, oversiktlig, ingen sol i mot eller andre forstyrrelser. Altså grovt uaktsomt. Straffen ble 6 mnd fengsel. Da hadde man valgt å øke straffen merkbart fra først 120 dager. Syntes det er latterlig lav straff når man dreper noen med bil. Nå er det også noen som mener at straff for drap er tull og kun hevngjerrighet fra offer eller pårørende. Altså et behov for skadefryd. Lagt til senere, VG lenke https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bGlM8A/skrev-sms-mens-han-kjoerte-dundret-inn-i-bilen-foran-i-100-kilometer-i-timen Deler av lengre artikkel (NTB mai 2022): Det var 3. januar i 2020 at det hadde oppstått kø nord for Follotunnelen på E6 i retning Oslo etter en trafikkulykke. En mann i 30-årene som kom kjørende i en Land Rover så ikke køen, og kjørte inn i den bakerste bilen i køen i 100 kilometer i timen, rundt 800 meter fra tunnelens utløp. I bilen han kjørte inn i satt et yngre ektepar. Mannen i ekteparet døde tre dager senere av skadene han ble påført i kollisjonen, mens kona hans ble lam fra brystet og ned. Retten peker på at mannen hadde fri sikt i rundt 800 meter fra tunnelutløpet, og at han med en hastighet på 100 kilometer i timen hadde 25 sekunder på å registrere at bilene sto stille inntil han var 100 meter fra dem. – Når oppmerksomheten da i så stor grad rettes mot telefonen, innebærer det etter lagmannsrettens syn at siktede har utvist grov uaktsomhet over noe tid, står det i dommen.

Du sier ikke noe om volumet på filer. Noen svært store eller veldig mange små. Snakker vi under 15 gigabyte er minnepenn lett og raskt. Det finnes også muligheter via WiFi.

Ja, det ser slikt ut med en gang uten å kjenne til mer enn bildet. Hvorfor tror du da Apple nå velger å si "Årsaken er at det rett og slett er en produksjonsfeil som medførte at skjermen gikk i stykker noen måneder etter kjøp". At dem gir under etter press fra kunde? Har tidligere vært borte i en maskin med for stram hengsel, som bidro til for mye påkjenning av skjerm på et område.

Retten til å reparere noe selv er vel litt misforstått. Saken er vel heller at et så forbrukerfiendlig firma som Apple, faktisk bør tvinges til å gå ut av sin monopolistiske tankegang. At flere verksteder kan bli sertifisert og godkjent. Uten blodlisenser og krav om at verkstedet skal se ut som resepsjonen i et luksushotell. Apple er for fokusert på sin premium følelse. Man vil ha gode produkter. Litt utenfor: Det har forøvrig vært en ny idiot sak med Apple Norge nå, som nektet å reparere en egen fabrikasjonsfeil på en bærbar til over 40.000.. Kunden må igjennom masse hel..te og Appel gir seg når negative omtale blir for stort.

Vi har store utfordringer med å nå ut til andre kulturer om tema voldtekt. Har jobbet mye med Afghanere og flere, refererer til at det ikke finnes voldtekter i Afghanistan, fordi kvinnene dekker seg til der. Kvinnesyntet fra andre kulturer er ekstremt annerledes enn vi er vant til. De viser ofte til at kvinner som ikke dekker seg bra til, selv inviterer til sex. Altså er selv skyld i å bli forgrepet ute. Vi er nok for kultursensitive til å ta tak i denne problematikken. Det er bare å se på statistikken over bakgrunnen til kvinner utsatt for vold i nære relasjoner. En årsak til å ikke anmelde voldtekt er at i andre kulturer er det kvinnen sin skyld, så de anmelder ikke. For andre er det for tøft å orke prosessen med anmeldelse. Det er også en frykt for hevn.

Du fårstår det er et eksempel. Slike diskusjoner har vært for noen år siden også, med hendelser i andre land. I år har noen arbeidet for at hele skoler skal bære et flagg for et annet land. Sier man ja til det, får man presidens for neste nasjonaldager. Barna kan ofte ikke avgjøre hva som er best å flagge for av hendelser og situasjoner i andre land hvert år. Det bør de slippe å utnyttes til. Tanken å flagge for andre land er god, men det kan man få til på resten av årets dager. Å vise stolt nasjonalfølelse på 17. Mai er ikke lik å være rasist. Derimot å ekskludere noen på den dagen, det er annet tema og ikke tema her. Vi får være enige om å være uenig her 😊

Vi skiller nok på begrepet juridisk og i dagligtalen. Det blandes nok litt ordene politikk og politisk. Når en voksen vil ha en hel skole til å bære det Kinesiske flagget i stedet for det norske, fordi man vil sympatisere, kan det kalles politisk føring. Man vil bruke en nasjonaldag til å markere hendelser og annet utenfor Norge. Nå er dette diskutert i andre tråder også. Kort sagt så ønsker noen å bruke nasjonaldagen til å støtte ulike land og regimer med å få flest i et tog til å bære et annet flagg. Så har vi endelsen som mener at den ene dagen i året, kan man holde seg til å feire egen nasjon.

Å? Hvordan? 🤔 Ekskludering av noen til å delta i tog og annet på 17. Mai?

Vi har en grei andel fra andre kulturer som er med på feiringen. At voksne skal legge politiske føringer på at barna skal bære andre flagg enn det norske flagget på nasjonaldagen syntes jeg lite om. I år Ukraina, neste år et annet land osv. Det er ikke feil at men på en nasjonaldag kan føle på en stolthet over landet som har nasjonaldagen. Om landet har verdier og livssyn man overhode ikke deler, så deltar man ikke.

Interessant å se hvilke land som feirer sin nasjonaldag med å heise ulike flagg etter eget ønske, eller for et konkret annet land. Forbud har aldri vært tema, kun avsporing i tråder her. Vi markerer i taler med mere om land vi vil støtte og ha fokus på, også på 17. Mai. Ikke la oss viske ut nasjonaldagen til "en dag vi går ut og markerer det man har lyst til å markere". F.eks. en 17. Mai med dominerende Spanske flagg pga noe, annet år Kinesiske flagg pga. noe osv... Vi feirer ikke dagen med å vise at vi er overlegne, slik andre land gjør. Vi har ikke militærparader og visning av makt og styrke. Dagen er ikke å vise "Norwegen uber alles". Vi viser stolthet og ære for verdier vi tror på, at vi er egen nasjon osv. Alle land deler selvsagt ikke vårt syn på hvordan et samfunn og mennesker bør være. Vi aksepterer (delvis) også at folk som har kommet til Norge misliker og ikke ønsker å følge en del verdier vi har her. Om jeg hadde bodd i et land hvor landet flagger for sin dag og jeg syntes landet er fint for meg, ville jeg bært landets flagg. Ikke krevd å gå med norsk flagg.

Merk at jeg også tar med Vipps sin nedetid på betaling til organisasjoner og lignende. Bl.a. når ingen får kjøpt mat og annet på 17. Mai. Alle arrangementer, organisasjoner og lag som baserer seg på Vipps. Da å ha kortterminal er lite økonomisk for alle slike mindre arrangement. Når så få steder tillater reserveløsning når Nets og lignende er nede, blir det vanskelig.

Vi er så bra på vei til det målet, vi har tross alt kun omtrent 5 år med gode elbiler. Altså kun de siste fem år man har hatt familiebiler med grei rekkevidde i middels prisklasse. Før det var elbilen ofte en bil av to, der en var drivstoff. At MDG tenker at alle biler er faset ut til batteri i løpet av ti år er drøyt.

Du forstår nok ikke hvor stor flaks du har hatt. Det du nevner er ikke virkeligheten for folk flest. Se bare hvor ofte det er notis i aviser (På nett!) om at ulike betalløsninger er nede (Nets, Bankid, Vipps...). Du får slenge inn noen Lottokuponger 😊 Jeg opplever små og kjedelige konsekvenser av ulik nedetid flere ganger i året. Har penger i backup i morgen også. Håper Vipps er mer stabil i år en de forrige års 17. Mai.