fredrik2

Tvivlar på politiskt men er ikke förvånad över att du og noen annen tycker kronik er bra då den sier det jag tror dere vill höra. Er en setning om hur det var 1900 för män (tvivlar på hennes slutsats) och lite mer om hur det var för kvinner 1950. Tycker mest det var en orydig sammanställningen av noen teorier, cheery picking fra noen artiklar och lite egna anekdoter.

Baserat på kommentarerna jag har läst. Tycker normalt ikke de är så bra. Tyckte ikke den här var speciellt bra heller. Ja, man kan väl ha det som definitionen men då kan alltså de alltså få det resultatet hvis sykepleier ofta blir samman med elektriker som ett eksempel. Den kvinnliga advokaten som blir samman med en med 3 årig ingenjör utdanad anses vara samma nivå. Tycker ikke det visar så mycket.

Mycket annat i norsk skidsport kan väl anses vara godkänt men ända i gränsland. Här har man uppenbart gått över gränsen till regelrätt juks, och det är vel i praktiken ingen forskjell mot doping.

Som drakterna ser ut kan säkert uppstivning här och där vara en fördel. Mer material, lavare i skrit och sånt också. Mycket möjligt att alla gör liknande saker men är ändå rätt ekstremt att ta isär en godkänd drakt för att sy in noe nytt.

Ja, har nog varit rätt mycket spekulationer, att nästan alla tar astma medisin, de två dopingsakerna, den svenska kalla fakta dokumentären om bloddoping för kanske 10-15 år sen, höjdehus och höjdetelt, att Norge var bäst i en tid när man nu vet att många dopade sig (Italienarna och finnarna for eksempel).

Diskutera en VG kronik skriven av Astrid Meland, kanske deras värsta kommentator, som att den er helt sann ... För ovanlighetens skull har den i alla fall länkar. En länk till SSB om antalet ogifta 1900 och nu som inte alls er enkel att tolka då den ikke har i närheten av nödvändig information. Naver, gamer og handyman kommentaren kom fra den här artikeln. https://www.scup.com/doi/10.18261/nat.34.2.2?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3ALML2oV Naver handlade i första hand om åsikten bland männen de intervjuade, gamer var samman med passivitet och handyman har vel inte speciellt mye med saken som Astrid Meland försöker få fram. Fanns dock en del annan intressant i delarna som jag läste. Bland annat att tillräckligt hög var ett viktigt krav. Den svenska studien ansåg att all utdanning efter vidaregående var hög og likställt i deras analys så ingen forskjell mellan en sykepleier, socionom, specialist lege eller en doktorgrad i fysik (möjligt att några få individualla fag också var hög utdanning).

Kan du ikke komma med några ekempel som ikke er bagateller? Tycker deres två eksempel er helt ointressanta.

Tycker att wikipedia oftast är väldigt bra på de ämnena jag har bra kunskap om. Det stämmer att det kan vara helt fel men tvivlar på att det är mer felaktigheter på wikipedia än i andra kilder. Har för mig att jag har sett en studie som visar att wikipedia är bättre.

Tror vi ska i framtiden bara ska ignorera precis allt. Tvivlar på att det finns en tidning, journalist, författare, forskare, politiker etc etc som aldrig har kommit med något slags fakta fel på den nivån som diskuteras här.

Ser inte poängen med att fortsätta. Vi ser uppenbart hela saken helt forskjellig och noen generell diskussion om demonstrationer eller artiklar i media om rasism er jag ikke intresserad av. "Når Hamse Ali har løyet om hele hendelsen stemmer artikkelen selvfølgelig dårlig med virkeligheten." Ja, allt med hela saken stämmer dåligt med verkligheten og jag tycker ikke det er mer att säga än det.

Var vel någon demostration har jag för mig. En pengeinsamling. Karikatur tegning med nazist aper. En del annat i media var det vel också. Tänkte i första hand på artikeln och journalisten bakom den. Ja, om man vill ha uppmarksamhet och debatt kanske den var vellykket. Koran bränning är också vellykket i så fall. Som en artikeln baserad på en verklig händelse tycker jag den bommar helt. Tyckte det då också då de som slår ned en svart person på byn ikke på noe sätt trenger vara nazister eller rasister.

Är ju möjligt att de tänker lite mer i andra artiklar än i en sports artikel med en klick bait överskrift?

Tänkte mest på att man kanske kan anse MIT professorn inom ämnet som en ekspert. Är ju inte som att alla eksporter på youtube är helt okända.

Man kan söka på den personen och på det sättet undersöka om det handlar om en ekspert. Är nog ofta ikke så vansklig.

Intressant sak med tanke på hur mye antirasism hans falska förklaring resulterade i. I tråden med de fyra nazi apene lurte jag på hvis man viste att det handlade om 4 nazister som slagit ned honom. Nu vet vi med stor sannolikhet att han ikke ens blev nedslagen. Rätt dålig journalistik den karikatyr tegninga.

När man jämför löner, vilka som tjänar mest etc så bör man kanske ta med att kvinner fremdeles er överrepresenterade i diverse yrken där man aldrig kommer tjäna bra eller få en karriär. Det beror alltså på val av utdanning. Är ju faktiskt möjligt att kvinner i snitt bryr sig mer om mellan menskliga kontakter och det att hjälpa andra än män och att män i snitt är mer intresserade av att tjäna pengar och göra en karriär. Tror mer och mer på att många områden där kvinner gör det sämre än män i dagens Norge beror på att de i snitt tar andra val och att de tar de helt av sig själva. Feminister borde kanske begynne se andra kvinner som fiender till det de vill uppnå istället för att skylla allt på män?

Anbefaller folk att se para finalen før stående idag. Var med en japan som åkte utan stavar med en helt otrolig intensitet.

Bra förklaring som stämmer.

Samtidigt som väl kanske 98% av deres inlägg i tråden handlar om hur män är och hur män ska ändra sig för att män ska få det de vill ha. Merkligt hur det ibland handlar om generaliseringar utifra i bästa fall någon dansk studie som framställs som att alla män är så och så och andra gånger får man absolut ikke generalisera noe som helst på kön.

Negativa holdningar till feminism och annat kan man också få genom att läsa för eksempel dina inlägg. Är så trött på når folk sier att så gått som all kritik för for eksempel feminism beror på social media propaganda istället för att diskutera sak.

Ja, var vel det. Stadlober tappade dock tid klart tidigare. Tyckte att speakern sa noe om ett fall för en svensk, kan ha varit Angerer men också möjligt att det var jag som missförstod och det var Nyenget.

Johaug er med för att hon vill vinna VM guld på hemmaplan och inte för att melka noen karriär. Tror hon og Slind gör upp om det på femmilen.

Var och såg idag å. Var spännande men lite vansklig at för översikt med löpare överallt och en tv skjerm med en del information. Hade nog inget emot at Johaug forlorade trots att jag ofta hejar på norrmän numera ... Poromaa låg tvåa vid 9.2 km och förlorade 10 sekunder efter det. Hände det noe med han som jag missat? Nyenget missade antagligen en medalj på ett rätt onödigt fall på slutet. Han bara försvann fra der jag stod. Imponerande att damerna bara var 2 minuter efter herrarna och jag tvivlar på att de hade bättre förhold. Ebba hade kommit 40 bland herrarna.

Jag är skeptiskt till en viss type feminism som jag har sätt här och som nog är ändå vanligare i Sverige. Man ser bara på att resultatet ska vara jämställt, det spelar ingen roll om urvals population inte alls är jämställd eller att det faktiskt kan finnas biologiska forskjeller mellan könen. Tycker det kommer en hel del påstander om hur dåligt det är i Norge idag som jag inte alls känner igen mig i och som det inte heller finns noen tydlig statistik på. Varför ska jag vara för folk som påstår att norska män tar en alldeles för liten del av jobbet i hjemmet, inte är hemma med barnen eller hämtar i dagis etc når alla jag känner gör det och statistiken som finns i alla fall inte tyder på noen enorm skillnad och eventuella skillnader mycket väl kan bero på biologi? Tycker likestilling handlar om att alla ska ha samma möjligheter och det tycker jag inte alltid feminism fokuserar på. Tror helt enkelt att mye av den bra feminismen som faktiskt handlade om att bli av med diskriminering och gi alla samma möjligheter har kommit så pass långt att den ikke er så viktigt längre samtidigt som mer ekstrema tagit över feminismen.

Förklaring på att Norge har högre priser än på kontinenten när priserna är lava på kontinenten är nog ikke vanskligare än at man ikke trenger sälja den regulerbara vannkraften billigt förutom når man har för mye vann. Norsk vind och import är ikke tillräckligt för hela behovet normalt.