fredrik2

Förstår inte helt vad du menar. De höga priserna må ju betyda att norska producenter har prisat sig högt på grund av vannverdiet som beror på vad de tror de kan sälga vannet för. Är väl inga som helst problem för norsk vannkraft att producera allt som Norge trenger och vad som kan eksporteras imorgen och det er vel också möjligt att om alla norska tog 1 kr så skulle inte så mycket mer energi genereras. Er vel så överföringsområdena med en max capacitet fungerer. Hvis max överförs så borde ikke priset på andra siden i sig själv spela någon roll (priser under vilkoren som gav max alltså). Spøkelset er vel eventuellt att marknaden ibland gir ut ett alltfør högt pris för att deltagarna har missförstått situationen. Marginal prising tillsammans med en flat kurva er en orsak till det.

Intressant att priset blir så högt når fyllningsgraden är så pass hög. Men det er klart att sparar på vannet når de är sikra att de kan selge det till en bra pris senare å.

Så om noen tar med sig en dator på matte eksamen, trots att det ikke er enligt reglerna, så har han ändå ikke gjort noe fel för att i den vetenskapliga världen brukar man alltid en dator. I den vetenskapliga världen får man inte heller kopiera andras arbeten och man tvingas också skriva kjedlige delar som inledning och metode. Men det er ju fremdeles intressant att du ikke verkar förstå vad Kjerkol gjort eller att du fremdeles hele tiden försöker dig på idiotisk retorik. Kjerkol har ikke bara glömt en referens och det er antagligen sällan noen åker ditt för juks för att ha glömt en referens. Som jag begynnte inlägget med så tycker jag det är uppenbart att man har förskjellige regler för utdanning och vetenskapen i stort. De allra flesta skulle strycka på mastern om det var nödvändigt med bra publiserbar forskning och det är naturligt att man ser på skrivningen hela avhandlingen som en viktigt del. I vetenskapen kan självklart en författare betala för noen annen att göra den kjedlige skrivingen men det er vel greit att man ikke får det på en master uppgave?

Är ingen forskjell. Du fick ikke skriva av andras oppgaver i din egen oppgave heller. Är självklart ikke heller så att en mastersoppgave i matte eller fysik bara handlar om resultater. Några månader/halvt år är alldeles för kort tid för att folk ska kunna få till ett självständigt och intressant forskningsmessigt resultat i de allra flesta tillfällena. Hvis det noen gang är så är det antagligen veiledaren som i praktiken har hjälpt dem till till ett bra outforskat område och resultat. En mastersoppgave går ut på att visa att man kan metoden och klarar av att skriva ett vetenskapligt arbete. Ikke att få ett resultat som kan publiseras i en viktig vetenskaplig tidskrift.

Gidder ikke "diskutera" detaljer med en som ikke ens förstår grafer och storlek på grupper. Må man ha fel om allt för att vara anti anti-woke?

Takk, får att du så tydligt visar att du ikke har noen peiling på vad du snakkar om.

Tror barerna visar noll men du har rätt i att det borde varit en skala. Tror vel dock att den har artikeln visar samma bild https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9679590/ Men att den också kommer vara latterlig dårlig enligt dig vet vi redan på förhand ...

Att inte du förstår något sier som vanligt absolut inget om den verkligen världen. Du kanske ska lära dig att tolka grafer innan du kritiserar andra?

Med tanke på det kan man verkligen lura på hvis dagens transretorik där man bara helt subjektiv ska vara den men föler sig som är speciellt lur och där leger och andra bara gjetter. Finns ju varianter som väl inte ens de mest ekstrema woke aktivisterna tror på der folk identifiserar sig som koreaner och handikappade (men antar att det är noe helt annat ...) Som du vel skriver på slutet. Är det ikke bättre med en förklaring på att en del har könsdysoferi och att det är något man kan undersökas för och så får de som faktiskt har det hjälp? Sen kanske det i många tillfällen är bra med en förståelse att man är den man är och att irreversible ändringar kanske inte är en bra ide.

Så eftersom Kjerkol ikke brukte en möjlighet för att dölja jukset (som ikke ens fanns når hon kopierade sin master) så är det ikke juks? Men det er klart att det blir vanskligare å vanskligare att vara lärer och sensor att förstå vad som er juks med alla sett man numera kan hitta och ändra information.

Vad er det här för tullad arvesynd? Var säkert en massa antisemitism utanför Tyskland på på 40 talet och innan och ibland efter det men att det ska vara så mye antisemitism i Norge i dag tror jag inte alls på og er inget jag har märkt. Angående Israel/Palestina så är det ju många på både sidene och jag tycker absolut ikke man kan dra in antisemitism för kritik mot vad Israel gör. Vi som ikke ens för födda på 40 taler har ju knappast något ansvar för vad som hände då.

Finns antagligen en del subjektivt i alla analyser av böcker och film men det är också uppenbart att det finns en del objektiva kriterier som de allra flesta är enig om. Som att det er möjligt att förstå, realism där det ska vara realism, en plot som kan fungera, skådespelare som spelar bra osv. Är förövrigt bra mycket vanskligare at få en dator att analysera en text enligt objektiva och naturliga kriterier än att människor gör det.

Så du har fremdeles ingen aning om vad Kjerkol skrev i sin oppgave. Ja, man kan idag enkelt bruke verktøy för att kunna juksa utan att bli upptäckt av dagens program. Det gör väl dock ikke saken bättre för de som har juksat utan att bruke disse verktygen.

Man kan dela in bompengar i de som försöker minska trafikken/tar in pengar för att göra andra alternativ bättre runt byar där trafikken är stor. Tycker de kan vara bra men de er inte alltid rättvisa. Bommar för finansiering av veier under en period tills de er ned betalade. Norsk fenomen, som i alla fall inte er vanlig i andra länder. Väldigt orättvisa då de mest finns der det bor mye folk och det kan variera väldigt mye hur mycket folk får betala beroende var de bor, vart de ska och ikke minst når de bor på ett visst sted. De tycker jag Norge borde klara sig utan. Handlar ju bara om hur man finansierar veier.

Knappast en motbevisning men möjligt att rapporten er falsk. Skulle väl tro att sjukhuset i så fall tydligt skulle gått ut med det. Hvorfor skriver man for eksempel "never"? Enligt rapporten så har hon alltså samma kondition som Caster Semenay. I fysiologiskt en man som tillvis del ser ut som en kvinna. Tycker det verkar som att man blandar ihop fördelar i idrett, som 5-ARD, och det att låta en person som växt upp som kvinna vara det i framtiden också. Verkar i alla fall vara det rapporten sier hvis den nu är sann och det är så jag tolkar det legen har uttalat sig också.

Praktiskt, så du kan du tro att du har övertygat dem utan att du eller noen annan vet det. Nei, har heller aldrig sett noen som gör det. Tänk om vi någon gang kunde diskutera sak utan att gå via USA och andra ting som bara obfiskurerar diskussionen. Jag tänkte alltså på enkla eksempler som denna tråden, där man antingen måste vara enig i att woke ikke eksisterar eller for example att all trans retorik är sann eller så har man gått på yttre höger propaganda. Är knappast så att alla i Norge till venster om frp är enige i deres woke propagande.

Du kan ju informera dig själv. Nu är det vel ingen här som vet hur historien i filmen blir men huvudpersonens uttallerser om historien i den gamla filmen er nog en del av saken.

Och du är här på forumet och skriver en massa istället för att jobba der det alltså fungerar? Tror ikke du har omvänt en enda person här. Har du något eksempel på det på forumet? Jag skulle vel tro tvärtom, dina och andras inlägg gör att folk blir mer skeptiska till deras ideer. Finns ju överhuvudtaget inget mellanting mellan full woke och pro allt ont i världen.

Nu handlar kritiken om mer en hennes färg.

Har du skrivet noe inlägg som handlar om vad Kjerkol har gjort i sin oppgave eller er det fremdeles avskrivning av 2+2=4 og "Danmark er et land i Europa" och liknande som du diskuterar utfra? Plus lite meta diskusjon då.

Ett problem med tråden och hela diskussionen kan man se i det citatet. Att säga att något alltid är bra är väldigt naivt och arrogant och det stämmer ju inte.

Det kanske de gör men oftast har man ju försökt casta folk som passar för rollen. Så man kanske inte sätter en kort och small person i rollen till en som är lång och stark.

Jag vet att du er fra den sidan som alltid har rätt men tror det finns flera Jason Overstreet. Er ikke helt övertygad om att han på bilden är en politiker ...

Intressant att det alltså finns sådana platser med tanke på att de som antagligen är der väldigt sällan klarar av att diskutera for eksempel på det här forumet. Intressant, men er usikker på hvis de ens snakker om den aktuella scenen. Är det att göra pushups den rätta responsen hvis man bruker fel pronom? Men det är ju i alla fall bra att se de förklaringarna och tänka på de i samband med att woke ikke ens eksisterar och att det i alla fall inte kan anses som en negativ ting i ett spel eller annan media.

Är säker på att en massa egenskaper som inte alls överensstämmer med boken ibland skulle kritiseras. Helt enkelt för att det kommer så långt ifra bilden folk har av personen i boken (eller i verkligheten). Sen har vi ju det ironiska med att folk kritiseras whitewashing samtidigt som de kritiserar att andra kritiserar att det er fel etnisitet i roller.