fredrik2

Ok, min poäng var ända språk bruken. Finns ändå några som utan att vara trans tror eller tycker de är ett kön som de biologiskt sätt ikke er för att de ser ut som ett kön men är ett annat.

Rent tull att det finns forskning som visar det du påstår men er ju ingen poäng at försöka förklara det för dig. Du gick ju inte ens med på senaste datan fra SSB tydligt motbevisade dig.

Det där är bland det raraste jag noensin har läst men inte förvånande att det kommer fra dig. Vetenskap vet du ju inte ens vad det är och kilder kan du ikke läsa och förstå.

Mitt inlägg handlade alltså om definitionen av ord och det finns ett ord som heter intersex. Jag er dock mer insatt i de som har XY kromosomer men som i alla fall till vis del ser ut som kvinner än dina eksempel. Vi kan ju enkelt definiera att det bara finns två kön genom att sätta alla i bås, kanske man gör det oftast jag vet ikke, men det finns i alla fall en del personer som är en blanding av köns attribute.

Det som denna "debatten" eller vad man ska kalla det är en tydligt definition av forskjelliga begrepp. Nu menar folk forskjelliga ting med ord som kvinne, man, kön, antal kön, identiteter etc Rent biologiskt är vi ju två kön samtidigt som det finns några få tillfällen av personer som biologiskt sätt är ett slags mellanting. Gör de att det finns flera kön än två? Att folk identifiserar sig till kön som är fler än två är sen en annan aspekt som inte har speciellt mye eller noe med de biologiska könen att göra. Sen har man utsagn som att trans kvinner er kvinner som kan tolkas som en sammanblandning mellan biologi och identitet som definitivt ger problem i en del sammanhang, sport, garderober, helsevesenet kanske vill veta vilken biologi en person har for eksempel. I engelskan har man gender och sex utan att jag för den skull tycker de verkar klara att hålla ihop begreppen speciellt bra där heller. Tyckte artikeln var rätt dålig. En salig blanding av en massa begrepp. Förstår faktiskt ikke ens enligt det över vad KRF vill komma fram till med sina frågor men antar att de vill ta bort identitets biten.

Kan vel komma med en länk då. Den första jag fant https://www.forskning.no/trening/menn-tror-de-er-mer-aktive-enn-de-er/474671#:~:text=Sosiale ulikheter øker&text=Spesielt menn imellom er det,har høy utdanning eller ikke.&text=Menn som har høy utdanning,Blant kvinner er forskjellen mindre. Inte för att jag tror det spelar noen roll. Det är faktiskt rätt många akademiker och professorer som er flinka i sport och som är aktiva.

Nu er vel aktivitets nivån, sport och sånt alltså, störst bland akademiker har jag för mig så tror nog akademiker också har en del motorikk och observasjions ämne. Så må si jag tvivlar på din rätt ekstrema generalisering. Tror vel också att det att vara bra sjåför mer beror på inställning än faktiskt fysiologiskt kunskap. Är ju en hel del folk som kör mycket bil men som oppför sig som idioter i trafikken vilket er farligt för andra.

Nu tror jag Red Frostraven mest har hittat på sina egna begrep men det finns ju faktiskt folk som ser ut som kvinner men som fysiologiskt sätt faktiskt mest är män och kvinner som ser ut som kvinner som fysiologiskt också på många sett är kvinner trots att de har XY kromosomer. Det är ju har personerna med dsd kommer in. dsd med cais er mest kvinner och borde få vara med i kvinneidrott medans de med dsd som for eksempel har 5-ARD har en vagina men förutom det mest är män och de borde inte få vara med i kvinneidretten.

Som jag tolkar tråden så är det noen som snakker om vestlige verdier (som vel du startade ...) och så är det du som håller för örerna och vägrar vara med. Men det er ju som vanligt. Diskutera sak fungerar sällan numera. Sätta andra i bås och anta ting är det som gäller.

Det der er ren idioti som fakta sjekk som överhuvudtaget inte handlar om själva saken och man skulle uppenbart också behöva definiera vad som menas med "is a woman". På den andra sidan så står det ju där att hon har en dsd och att hon alltså er intersex vilket i alla fall visar (om man tror på det som står där) att hon har xy kromosomer. Då har vi ju nästan kommit i mål med att visa hur fel många transaktivister er. Resten av saken handlar om hon har en dsd som medför att hon fysiskt (med tanke på boksing) er en kvinne eller man.

Intressant att man alltså inte får bruke "vestlige verdier" längre hvis jag skjönte en del inlägg i tråden. Tycker vel inte vestliga verdier beskriver allt eller att allt annat er dåligt men nog er det en liten forskjell mellan de flesta länderna i vesten och for eksempel Iran med tanke på verdier.

Angående Kahlif så velger jag att lyssna på forskare som Ross Tucker och Emma Hilton i stället för diverse amerikanska faktasjekker. Tycker också det finns en massa information tillgänglig som visar vad saken faktiskt handlar om. Testerna har utförst av seriösa lab, CAS har varit involverade, tränaren har uttalat sig. Men eftersom det handlar om medisinsk information så kommer vi ikke få se några bevis (och Kahlif kommer självklart aldrig själv gå ut med några test resultat) Men det er klart att man ikke kan komma noenstans når det i de första inläggen kommer information om att hon ikke identifiserar sig som intersex som att det skulle göra noen som helst skillnad inom idretten (sammen med en artikel som skrev att hon hade DSD till och med...)

Står ju till och med i hans länk att hon har DSD.

Gidder ikke ens diskutera med folk som vill förstöra kvinneidretten och som uppenbart ikke ens gidder sätta sig in i saken. Men det är ju typiska woke och transaktivister att hålla på så. Vad i helvete spelar det för roll om noen er född med en vagina, har en vagina och identifiserar sig som en kvinne hvis de faktiskt fysiologiskt sätt är en man?

Alltså hennes fall handlar om att hon er en kvinna med DSD, alltså intersexual. Antagligen är hon fysisk en man förutom att hon har vagina.

Jag har barn som rätt nyligen har varit i den aktuella åldern. Ser verkligen ikke poängen med att de ska lära sig/ få information om könsidentitet framställd på det sättet som det görs i böckerna. De er barn som normalt varken tänker på kön eller sex. Sen om det er direkt skadelig eller farlig er vel inte så lätt att veta. Förstår verkligen ikke hvorfor man ska göra kön som något helt subjektivt.

Inte så enkelt att svara på. Tycker man väldigt länge har fokuserat på hur kroppspress och anorexi er veldigt dåligt samtidigt som vi blir tyngre och tyngre och många beveger sig alldeles för lite vilket definitivt inte är bra.

Kanske hade varit en bättre ide att förklara barnen att det finns de som sier att de är född i fel kropp och tycka att det är helt ok istället för att göra kön till noe helt subjektiv där man kan identifiserar sig till vad som helst och få alla att tänka igenom vilket kön de vill identifisera sig som?

Gissar att tiden det tar för att få en klarering nästan bara är venting. Fulltmöjligt att de kan se på en sak som har legat i högen i två år på en dag eller två hvis bara noen tar upp den fra högen og behandlar den.

Marius Borg Høiby er aktuell for tiden. Verkar ikke ha noe problem att få kvinner. Politlighet verkar dock ikke vara hans fremste egenskap.

https://snl.no/skjellig_grunn_til_mistanke Kan kanske vara relevant?

Är rätt sikker på att det handlade om Frosta legen. Vet att en tråd om att han antagligen var oskyldig blev borttagen. Vet ikke hvis det var Kul_Djevel som startade den.

Har ingen stor tro på att FRP kommer minska bompengar men eftersom FRP gillar att bygge veier och med dagens system är det ofta nödvändigt med bom finansiering för att bygga veier så är vel deras mest naturliga val att vara positiv till nya veier som delvis finansieras med bom. De må ändra hela systemet för at bli av med de bomfinanserade veiene och de har de ingen möjlighet att göra nu.

Tittade lite på avgifter fra Trondheim. Hvis jag skulle køra till jobb den kortaste veien med nya takster med minst trafikk skulle det kosta 130 kr dagen. Genom att køra lite omveier kan det bli billigare. Har en hybrid och skulle köra på el till jobb men det kostar som bensin ändå. Om man sen lägger till några turer i uken till aktiviteter så blir det en del penger. (tycker bommarna i Trondheim är veldigt orättvist och dumt placerade. Sluppen kostar en massa trots att det inte ens längre er en flaskhals och bruen er vel inte mycket bättre än nya veier i andra områden som knappt har bommer).

I de där länderna har jag inte varit. Min erfaring är att det i många länder får betala for motorveier och ibland i och rundt byer för att få ned trafikken. Det norska systemet där specifika veier delvis betalas ned under en period med bommer har jag aldrig upplevd i andra länder.