fredrik2

Må du hitta på ting om folk? Är det helt omöjligt att diskutara sak?

Ja, det kan vara utseende, charm, längd, självförtroende och sånt. Ikke sikkert man kan göra noe med allt. Teorien i artikeln som de flesta ignorerat har också en förklaring. Den handlade också mer om resultatet av flera singlar än att män ikke får sig kone. Det jag har försökt få fram i mina inlägg är att jag inte har någon tro på att den bästa förklaringen till det vi ser och som det finns data på om förhold och sexpartner tinder etc. Inte är att de flesta män är objektiv sätt oatraktiva (brett sett) på en måte som det är enkelt att ändra på. Det är ikke dåliga bilder på tinder. Det er ikke dålig utdanning eller dålig form. Det är ikke bara tankar om fotball och öl. etc. Alla som har levt några år har vel sätt att det är stor forskjell på hur lätt män för damer (och motsatt också) och det är knappast så att alla som är med i NTNUI triathlon har lätt att få damer (alltså folk med en utdanning, bra form och andra intressen än fotball och öl).

Feminister sutrer. Artikeln som startade detta var också på en annan nivå än sutring om att enkelte blir valgt bort.

Lurer på hvis de ens har läst det jag har skrivet eller bara attackerat en av dina käpphästar? Är absolut inget av det du skriver över som jag har skrivet noe om eller som ens passar in på mig. Diskussionen begynte med en i min mening rätt bra artikel men som jag skrev så är det ingen som ens har klarat av att ta till sig vad som stod i artikeln och "diskussionen" har överhuvudtaget inte handlat om noe i den. (men är ju intressant på en måte hur du ser på männen som ikke får förhold eller sex, De har dålig form, dålig utdanning, fotball och öl. Vet att det faktiskt är en hel del män som har bra utdanning, är i bra form, rena, många intressen som ikke står speciellt högt upp på checkelistan).

Förlåt, ville bara sätta ting i perspektiv men du är väl en av dem som alltid skyller på män. Både når det gäller kvinners utdanning och mäns förhold. Tycker mest det är så tröttsamt att sytring är ok når man kan skylle på män medans män bara ska ta sig samman.

Herregud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vet ikke ens vad du svarar på ... och vad som var så farligt eller fel i mitt inlägg ...

Och du bevisar det jag skrev. Allt är totalt svart vit i din värld. Jag är 100% sikker på att sanningen ligger någonstans mitt imellan det att det bara är unskyldningar och att det fanns finns samfunnstrukterer eller vad man ska kalla det som ikke er helt bra. Hvis du vill läsa om sytring så läs upp dig lite på feminism, for eksempel på forumet. Då får de se kvinner som skyller allt på män. Det är till och med vi som tvinger kvinner att studera det de välger att göra. Men det är ju samma sak där, klart att de ibland har rätt och att ikke allt är perfekt men kvinner kunde också ta lite ansvar hvis de vill ha en karriär genom att ikke velge å bli sykepleier, lärer eller socionom.

Hvis du byter ut hankjøn mot honkjøn så beskriver du en type feminism ... Kan vel si liknande ting om en del rasism, lgbqt+ folk etc också. Är väl kanske möjligt att allt ikke er svart vitt? Att en del män faktiskt är dåligt behandlat i saken detta handlar om och att man kanske kan få till en ändring? Lei denna sutringen om sutringen. Vita män är orsak till allt och vi hör en massa sutring om det. Sen hvis noe kanske ikke är bra för vita män så är det de som bara ska ändra sig.

Har som sagt ikke varit på tinder men tvivlar på att det hon tog upp är det som förklarar skillnaden på tinder. Jag läste det som nok ett inlägg som visar att allt är männens fel och som ignorerar det faktiskt fenomenet. Hvis kvinner er tappare på noen statistik så beror det på diskriminering på grund av män. Hvis män är tappare på noen statistik så beror det på männen själva. Jag tog bara upp ett eksempel. Män för ikke gå ut offentligt och kritisera övervikt eller något annat hos kvinner men kvinner kan kritisera det mesta hos män.

Denna och många andra tråder visar att samfundet helt enkelt har blivit för polariserat för att kunna diskutera sak. Senaste delen startade med en artikeln som faktiskt tog upp forkskjelliga perspektiv och huvudsaken handlade om publiserad forskning. "Diskussionen" har dock nästan bara varit ren synsing med väldigt mycket påhopp på den andra sidan. I dagens adressa publiserades detta https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/rPlrb3/tinder-et-helt-gratis-minikurs?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&source=facebook&content=organisk&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR08_naGCTpb6--6XPfbR7NN2SZCvXF-wEQleVT8ewIAvifal-lfgcqshCc_aem_uAkrmiVclZrnyEcd4f4hVA#Echobox=1719899220 Har aldrig varit på tinder men tvivlar på att problemet, som uppenbart eksisterar då tinder är osymetriskt enligt många studier, är det som hon beskriver. Så ignorera problemet, skyll på andra sidan och gärna lite laterliggjöring. (hvis en man hade skrivet noe liknande om kvinner (överviktiga och bilder som ikke stämmer med verkligheten for eksempel) så hade han bildligt talat blivit halshyggen offentligt.)

Är skeptiskt till den där type studier då spørsmålen uppenbart er subjektiva och man kan ikke veta hvis folk i forskjellige länder och tidspunkter svarar efter samma eller liknande kriterier.

Är väl inte så insatt men min tanke är att det för mange är för vansklig att få första lånet trots en ok och sikker inkomst på grund av krav om egenkapital men hvis man vel får låna så får man låna kanske lite väl mye.

Öppna power shell och skriv Get-command blacknotepad Borde fungere hvis filen/programmet heter det. Men du kan också lasta ned visualstudiocode. Då får du svart backgrund, en väldigt mye bättre editor som också är rask att starta upp.

Kvotering fungerar ikke alltid och den finns ibland der det ikke er noen grunn.

Deg har jag för länge sen förstått att det är omöjligt att föra en intelligent diskussionen med ...

Att det fungerat visar vel mest at filmbransjen har varit diskriminerande tidigare. I min bransje försöker man ansätte fler kvinner men eftersom de ikke finns er det vansklig at få till en ändring.

Intressanta men väntade reaktioner. Så trots att det han sier ikke er speciellt konstigt eller oväntat (som en del andra också skriver) så ska det ända bortförklaras. Är det verkligen så att det är folk som inte förstår att woke tänkande, kvotering, Oscars regler etc ibland medför att man inte kan ansätta vita personer?

Stämmer det. Då är väl de mest liberala i USA rasister då men förstår som sagt ikke ens vad du skriver om längre. Klarar ikke alls att tolka din länk på en måte som överenstämmer med dina inlägg. Men det är ju lite intressant hur mycket du helt enkelt ignorerar av vad andra skriver trots att du ofta verkar tro att du har helt rätt och alla som är oeniga med dig är idioter. Du kunde väl enkelt argumentera för att det jag skrev om förståelse av woke är fel hvis det nu är det?

Men er faktiskt bättre än kvinner i de allra flesta idrotter, också i dem man skulle tro att det ikke skulle vara en forskjell. Noe undantag tror jag det finns. Inte för att jag förstår hur det har noe med tråden att göra.

Ok, jag klarar bara inte at förstå vad du menar med alla dina inlägg om vad woke betyder och ikke betyder. Trodde då påstod att woke inte ens fanns som begrepp längre. Men då får jag väl dra slutsatsen at nästan 50% av de mest liberala i USA är idioter enligt dig eftersom de ikke identifiserar sig som woke. (en annan möjlighet är självklart at du har fel i vad du skriver och hur du karakteriserar folk ...) Förstår dock ikke vad du egentligen vill fram till och dina länkar hjälper ikke. Är vel ikke vanskligare än: Woke är en generalisering av det tidigare politiskt korrekt. Någon som försöker bli av med en massa orättvisor, rasism etc. Eftersom det ikke alltid blir helt rätt så kan ordet också få en negativ betydning. Som att woke faktiskt gör ting sämre. En del är faktiskt lei av att gammal kultur anses stöttande och är ikke alltid enig i att det ens stämmer. Folk er lei att man enligt endel ikke kan ha en benk dedikerad till en viktigt vetenskaps person som Linne på grund av att han delade upp folk i raser, etc. Så man kan uppenbart bruke woke som i ett positiv attribute och man kan uppenbart också bruke woke som ett negativt attribut som man gör i denna tråden. I denna tråden handlar det nästan bara om ändringar i media som antas vara på grund av woke tänkande (och det er självklart en del av saken då alla vel har fått med sig rätt stora ändringar senaste åren angående disse tingen) Rent anti-woke där folk faktiskt är rasistiska och imot allt som woke innebär tycker jag är en annan sak och tycker inte jag har sett det i tråden. Så jag har absolut inga problem med att bruke woke både positivt och negativt och jag förstår ikke varför man ska tro att man må bruke det på en måte. Förstår inte heller att det uppenbart ikke går att ens diskutera ämnet utan att det mest blir en slags meta slagmark om woke finns, yttre högern, visselpipper, ännu fler visselpipper, påhopp, se på noe annat etc.

Hur vet du det? Artikeln brukte ordet woke.

Läste din första länk och ditt inlägg. Kan ikke si att jag helt förstår hur länken backar upp något som helst av det du skriver förutom då att dere både bruker hundefløyter. Verkar som att många bruker ordet woke på det vanliga positiva sättet men trots det är det nästan 50% av very liberal whites som ikke identifiserar sig som det. Är de alltså också idioter, grovt disinformerte enkle sjeler?

Det gäller i så fall båda sidene. Woke handlar ju om att hitta fel i dagens samfunn.

Jag missförstår inga studier men jag läser ikke artikler om dem om och om igen så husker ikke allt. Har dock läst original artikeln en gang hvis det nu var eksakt den artikeln det handlade om. Rätt dålig beskrivelse över också då det handlade om att komma in på intervju, inte att faktiskt få jobb. Det kan också gi en annan bild hvis man faktiskt tar med de aktuella talen, som jag gjorde sån ca, istället för att räkna procent.

Är rätt sikker på att det er den forskningen jag refererade till då forskjellen faktiskt är rundt 30% med de verkliga talen. Hvis 40% kommer in på intervju så är det ikke så vansklig att få visa opp sig.