fredrik2

Suck. Snakke om att försöka finna ett halmstrå och sen klarade du bara av att hitta ett meningslöst ett. Tror faktiskt att folk flest ikke bryr sig om det er 10 eller 100 eller 1000 somalier som er med på de 1000 siktelserna for att ta ett eksempel. Brotten är ända gjort av folk fra den gruppen. Finns vel ikke heller noe som tyder på att det ska vara en stor forskjell mellan forskjelliga grupper hur många av alla som blir siktade fler ganger. Det du gör är att hitta en liten oklarhet i statistiken och sen ignorerar du hela statistiken på grund av den lilla oklarheten. Ren idioti.

Trevlig karakterisering av folk. Jag och andra har ju visat dig fakta. Dina försök på att diskretitera den er alvarligt tall tragiskt dålig. Sikkert, kan du ikke ta kontakt med SSB med din kritik. Ja, om du ser på alla invandrare er talen ikke ekstreme. Hvis du hade sett på andra tal så är de ikke så väldigt bra. Antar att han er en person som ibland svarar når noen skriver noe idiotiskt på internet.

Så din selektiva statistik behandling kom fram till ett litet avvik. Sen drar du in USA av noen anledning. I går skrev du "Dvs er det ingen statistikker dykk kan peike til for å sei "ja, kriminaliteten er verst blant utlendinger" - den statistikken eksisterer ikkje. Det er reinspikka basert på følelser dykk har, og dei er skrekkelig djupt farga i fordommer. Det er synsing om ting basert på enkelt-hendelser. Realiteten er rett og slett sjeldent med dykk her." Och idag visar du statistik som visar att kriminaliteten er verst blant utlendinger! Du kanske ska be om unskylding för det du skrev igår?

Kan väl ta denna en gång till då. Den handlar om straffade men vi har ju självklart samma problem där att alla brott kan vara gjort av en person (vad det nu har med saken att göra egentligen, spelar ju ingen roll för samfundet om det är 10 st fra x som gör brotten eller 2 st fra x som gör brotten. Gruppen er ju överrepresenterade i båda fallen). "Innvandrere er samlet sett overrepresentert blant straffede, men det er store forskjeller mellom landgruppene. Innvandrere fra enkelte land er svært overrepresentert, mens noen landgrupper er underrepresentert. Landene med høyest andel straffede er i stor grad kjennetegnet ved en svært høy andel unge menn, og befolkningssammensetningen forklarer inntil 25-45 prosent av overrepresentasjonen for disse landene. Justert for befolkningssammensetning er det likevel for enkelte land fortsatt over dobbelt så høy andel straffede sammenlignet med den øvrige befolkningen."

Så du ignorerar talen som er uppdelade på länder de kommer ifra och du ignorerar också annnan statistik som ikke bara handlar om siktelser. Du väljer istället att se på totalen av alla invandrare för att då det att bli en mindre forskjell i siktelser på grund av att invandrare fra en del länder inte är överrepresenterade. Sen snakkar du om bara om siktelser och att det kan vara samma gjärningsman. Och så kommer du till slutsatsen "så byrje fort alle forsøk på å bruka dei tala som konklusjon om høg kriminalitet å bli rett og slett fjåsete." Varenda artikel jag har läst i nettavisen har bättre statistik, argumentation och insikt än det du skriver. Det du kommer med er kanske det värsta missbruket jag noensin sett av statistik. Dina tal visar ju till och med högre kriminalitet samtidigt som du skriver att en sådan slutsats blir fjåsete. Hvis du hade delat opp talen för invandrare fra diverse länder, som SSB gör, blir det uppenbart en bra mye större forskjell för en del länder.

Den där må du nästan förklara. Invandrare är överrepresenterade i väldigt mye kriminal statistisk. Hvorfor visar ikke det "kriminaliteten er verst blant innvandrere"

Kan ikke du istället kommentera dina osanningar du skrev i tråden i går? Det du siterar motbevisar inte all statistik som visar att invandrare er överrepresenterade.

Og där flög målen i vei till månen. Vad med att hålla dig till saken? Vad med att backa upp dina påstander om ljug och felaktigt statistisk? Frågan var om innvandrare var överrepresenterade och du påstod att de var de ikke. ock sen drar du rasist kortet igen ...

Mitt fel, jag antog att du kunde läsa och följa alla länkarna men jag vet ju egentligen bättre. Jag får väl hjälpa dig. En av mina länkar var. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/stor-variasjon-i-innvandreres-kriminalitet Notera kilden www.ssb.no Överst i kilden "Innvandrere er samlet sett overrepresentert blant straffede, men det er store forskjeller mellom landgruppene. Innvandrere fra enkelte land er svært overrepresentert, mens noen landgrupper er underrepresentert. Landene med høyest andel straffede er i stor grad kjennetegnet ved en svært høy andel unge menn, og befolkningssammensetningen forklarer inntil 25-45 prosent av overrepresentasjonen for disse landene. Justert for befolkningssammensetning er det likevel for enkelte land fortsatt over dobbelt så høy andel straffede sammenlignet med den øvrige befolkningen." Trenger du mer hjälp? Är också helt säker på att talen i nettavisen artikeln er fra SSB och tror du kan finna dem i min andra ssb länk. Men det er ju lite sött når du försöker säga noe om statistik och tolkning. For vanliga folk er det inte speciellt vansklig att förstå talen i den artikeln och de er knappast meningslösa som rena tal.

Ok, SSB ljuger enligt rabler ... Om man ska vara petig så är det ikke speciellt mycket statistik involverad i ren data så vansklig att förstå hur SSB klarar av att ljuga. Men jag förstår inte vad du och for eksempel Drunkenvalley försöker er på. Kommer om och om igen med påstander som vilken normal 10 åring som helst förstår är fel. Är det verkligen en bra ide hvis man försöker bli av med for eksempel rasism og fremlingsfientlighet att komme med så ekstrema och felaktiga påstander om att alla er rasister eller att invandringen inte alls medför några problem eller kostar något? Vad er ideen? Bara trolling? Dere kanske er ryska bots? Er i alla fall helt meningslöst att försöke visa att saningen er väldigt långt bort fra vad den faktiskt är men åt "rätt" håll. Det enda dere uppnår er att visa vad dere kan och att de flesta andra är mye närmare sanningen och alltså mer pålitliga. Klart för deres ekkokammare så er du nog en hjälte.

Tror inte det er så alvarligt som du kanske tror men det bör nog undersökas. Tråden visar dock ett problem. Inte lätt att ens få till en diskussion om själva saken når folk lägger sig i skyttegravarna och svarar på det de tror andra skriver och menar istället för det de skriver och sen också lägger sig lite ekstra långt på den andra sidan sidan (eftersom vaccin är inte orsaken till en ökning i autism så måste man argumenterar för att det ikke ens er en ökning och en eventuell ökning iallafall ikke kommer fra miljön) Var dock ikke så lurt att starta tråden med en video med Kennedy ...

Folk kanske tycker den er intressant av forskjellige orsaker. Noen kanske bryr sig om kvinne idrett och vill att den ska vara rättvis. Tycker saken er intressant men också tragiskt. IOC og Khelif visste om detta innan OL men IOC gjorde inget og uppträdde som clowner under OL. Kvinnliga boksare hade en mindre chans att uppnå sina mål och vinna OL. Saken var rimiligt raskt bevisad sann hvis man tog till sig diverse information, akriderade lab hade gjort testen, CAS var inblandade, journalister sett brev och test resultat, tränare som pratar om disse och andra tester, höga testosteron nivåer etc. Sen var det tragiskt alla som antingen såg det som ryssiskt propagande, transfobi och rasism istället för att ta till sig fakta. Ser ju det fremdeles i denna tråden. Tycker transkvinner och kvinner med dsd i sporrt er ett tydliga eksempler på där kulturkriget gått helt överstyr. Vad som är fakta är uppenbart men en massa folk ser det som ett kulturkrig där ena sidan ikke har noen problem med att döda kvinneidretten för att transkvinner och kvinner med dsd ska ha samma rättigheter som kvinner.

Test rapporten kommer alltså ifra ett indiskt wada akriderat lab.

Intressant video om en møjlig testprocedur och en del information. Verkar som det nya boksningsførbundet føljer den proceduren. edit: Bättre länk med mer information https://www.theparadoxinstitute.com/watch/sex-screening-in-sports

Tycker man ska kalla henne hon för allt tyder på att hon har växt upp som en kvinne på grund av hur hon ser ut i underlivet. Desverre finns det ingen bra plats for kvinner med 5-ARD, som hon med väldigt stor sannolikhet har, som har blivit klassifiserade som kvinner vid födseln och som har levt som kvinner under uppväxten i idrott. De har en alldeles för stor fördel hvis de skulle få tävla tillsammans med kvinner. Men både hon och Caster Semanya har ju OL guld som de kan se tillbaka på så så väldigt synd om dem er det vel inte. Antar också att det blir mer och mer sällan att man missar den typen av diagnoser och de allra flesta (alla?) tillfällen de senaste åren har varit fra Afrika. Tvivlar på att det är många i vesten som man missar diagnosen på så att det kommer som en sjokk när de är relativt gamla (hvis det nu har gjort det).

Så många ord utan att komma fram till noe som helst som er relevant till det jag skrev.

Taxi er inte heller veldigt dyrt. Har inte tagit buss men tror det fungerar bra.

Greit https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/sjokktall-fra-ssb-om-unge-innvandrere-somaliske-menn-topper-kriminalitetsstatistikken/o/5-95-2178314 Resten av ditt inlägg är ren svada. edit: Tyckte den här fra 2011 var rätt tydlig. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/stor-variasjon-i-innvandreres-kriminalitet Här är det lite att läsa också https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/etterforskede-lovbrudd/artikler/siktelser-og-siktede-personer-etter-innvandringsbakgrunn#:~:text=I de oppdaterte tabellene over,i alderen 15–24 år.

Kort tror jag nästan alltid fungerar. Har i alla fall ikke tagit ut kontanter når jag har varit där. En tur opp i fjällen anbefales. Runt Bahia feliz er det öken men det er det ikke en bit upp. Ponte Nublo er en fin tur. Fina canyons bakom Baha Feliz. Ok badeland med sklier i Maspolmas Sandynene i Maspolamas är fina. Helt ok snorkling fra land på många ställen. Lite nord fra Playa de amadores (som er fin men mye folk) finns det ett ställe där man kan hoppa fra 3-5 m och simma in i en grotta men det ska vara högvann för hopping. Puerto mogan är väldigt fint och fin snorkling och några grottor i sør.

Men alltså, vad med att bara droppa disse orden som folk bruker på forskjelliga sätt och sen bara karakteriserar andra med? Min poäng är alltså att det är helt ok att kritisera försöket på kansellering av den där bänken. Jag har inget behov för att kalla det anti-woke och har nog aldrig gjort det heller. Som jag ser det så är det allra mesta som diskuteras på forum om woke faktiskt försök på något i mitten men det blir ju sällan noen diskussion når en del hela tiden påstår att allt som inte är woke enligt den upprinliga definitionen är anti-woke ala Trump.

Autism och många andra diagnoser er vel så diffusa i kanten och baserad på att flera, også rätt diffusa kriterier ska vara över en i många fall godtycklig grense. Tror mye vel att alla eller många kan ha lite autism i sig på en måte eller att man aldrig med 100% säkerhet kan si att en er autist och en annan ikke er det. Men hela begreppet har ju blivit så brett. Allt fra folk som inte klarar sig själva överhuvudtaget och folk som på många sätt er flinka.

Är väl mest i sådana sammanhang det är naturligt att ta upp norska verdier? Som en jämförelse med andras verdier. Och det kan väl vara ett problem men vad är lösningen? Alltid anta att de som tar upp det är rasister? Att aldrig snakke om norska verdier i jämförelse med andras verdier?

Trodde vi pratade om ett kors runt halsen. Finns det for eksempel noe eksempel på att en kvinnlig klatre blivit hemskickat för att hon klättrat utan kors runt halsen i en konkurranse? (Det hände alltså för noen år sen med stickorden Iran och hijab). En hijab, burka, burkini etc påverkar nog lekande barn en hel del. Det är också väldigt synligt om nu barnet helst inte vil identifisera sig på ett visst sätt.

Greit, tycker vel inte heller att kors runt halsen er så fælt jämfört med annat. Har inte heller fått med mig att det det används undertrykkande. Men man kan väl förbjuda kors runt halsen också. Jag ser bara inte problemet med att faktiskt diskutera och eventuellt forbjuda ting på en nivå utan att ta med allt annat. Ser inte poängen med att en diskussion om poliser ska kunna ha turban eller inte också må handla om man får en ett litet spageti dyrkslag i fickan.

En av dem syns väldigt mycket bättre. En av dem används untertryckande i delar av världen vilket jag inte tror den andra gör. En av dem påverkar barnet i vardagen bra mycket mer än vad den andra gör.