fredrik2

Min erfaring er att väldigt många amerikaner inte heller förstår Trump och de har en liknande uppfattning av tingens tillstand som vi har här i Norge.

Tror att det de vill få igenom nu ikke er så stora ändringar för folk flest men vansklig å veta når det ikke er så enkelt att få tag i all information. 2024 versionen däremot verkar vara veldigt konkret og värre men möjligt att norge har en stor frihet med att definiera vad ett nullutslipshus er. Tycker det er lite merkligt hvis man sätter krav på att alla hus ska vara självförsörjande. Hvis man ser på det strikt så må ett nabolag sätta solceller på alla hus och man skulle ikke kunna sätta upp en vindturbine som genererar ström till alla hus istället. Är ju tillviss det norge gör nu. Använder ren og "billig" vannkraft för uppvärming istället för att var och en ska elda olja eller ved.

Merklig diskussion, kommunist har väl oftast en rejält negativ betydning i dagens samfund och de gamla kommunistiska partierna har väl ofta tagit bort ordet fra namnet. Hade de ikke revolution i partiprogrammen också? Var väl också en del kommunister som såg upp till Ryssland og Kina. När jag gick i skolen var det Cuba som var deras idealstat, möjligt att det var mer ok der men senare har jag för mig att man förstod att de fick en massa pengar av Ryssland så speciellt självkörande var de ikke. Rent idiologiskt er det vel inget problem med marxism/kommunism men hittills har det ikke gått så bra.

Vad ska jag göra der? Varför denna meningslösa klassifiseringen hela tiden fra folk som dig? Jag kommenterade bara dina senaste inlägg som jag tyckte var helt idiotiska. Möjligt att du ikke har fått med dig det men det er faktiskt rätt många i denna tråden som er emot dina inlägg som skriver rätt mycket negativt om Trump på forumet.

Tråden har nått en ny lavpunkt med PgUp sina inlägg. Tänk om man kunde diskutera sak istället för att sätta up en falsk dikometi mellan det att ta pushups hvis man sier fel pronomen följd av en flera minuters lang absurd "dialog" om vad man ska göra och det att vilja ha Trump och Putin som presidenter. Varianterna er gilla Trump og hata pushups efter fel pronomen. Älska pushup efter fel pronomen og hata Trump. Finns inget mellanting och de som gillar pushups efter fel pronomon och transkvinner i kvinnedusjen har självklart inte noe med saken att göra.

Du skriver på grund av kapitalismen och sen får andra alltså inte ta upp alternativet? Det er ju ända så att kommunismen inte har fungerat speciellt bra i praksis och jag är usikker på vad annat vi kan ha som motsats till kapitalismen. Är ju inte heller som att kapitalism bestämmer allt. Går ju att omfördela goder också inom kapitalism.

Är ju rätt många som sparar lite pengar hvis de slipper ta sig till jobbet också, for eksempel alla som kör bil ditt men folk som tar buss kan också spara pengar, lunch om man inte alltid har med matpakke. Som en som sällan är sjuk och som oftast jobba hjemme når jag ibland är det och jobbar i bedrifter med lite sjukefravar (och där det annars skulle märkas väldigt tydligt) så vet jag inte helt vad jag ska tycka. Verkar vara många som är sjuka över längre tid och jag skulle inte bli förvånad om i alla fall en relevant del av dem kunde ha jobbat i alla fall en del och att vi har ett problem med att det er för lätt att bli sykmeld. Att 100% av lönen ska vara ett väldigt viktigt krav tycker jag också är rätt rart hvis man for eksempel tänker på hur relativt lite pengar man får hvis man blir arbeidsledig. Ser absolut inget problem med att man bara skulle få for eksempel 90% av lönen vid sjukdom.

Er otroligt vansklig og kanske omöjligt att få arbeidsgivare att ansatte folk med problemer istället för de de tror er bättre ägnade (de får/bör väl inte göra det heller) hvis de ikke får noen kompensering. Är enig i att det ikke fungerar helt bra nu då folk med noe problem i CV kan få stora problem att få mer chanser men vad ska man göra? En bedrift vill ju få tag i de bästa ansatta og om det blir fel kan det få stora konsekvenser för dem.

Man kanske ska självdiagnosera sig på spekteret så man kan göra vad som helst utan att noen bryr sig. Var den där tweeten med namn på nazister också bara på grund av hans självdiagnoserade diagnos och inte ren trolling? Hvis det hade varit ett rent misstag kunde han självklart också i efterhand kommenterat det helt forskjelligt.

Trump och jag tycker ikke det er så väldigt konstigt att de gör det heller. En ny president i ett land i vesten som vi har mye felles med. Putin och Kim jung-un er i alla fall ofta med i media och alltid negativt.

Lurer på vilka medier du menar och vad du menar med venstre siden? Steigan? Är ju absolut inte som att norsk mainstream media eller folk flest (eller på venster siden) är positiva till noen av de der personerna.

Hvis man vill kritisera andra för att dra nazist kortet så kan en ide vara att säga eller göra noe som kan tolkas nazistiskt. Hvis man tröttnar på att venta alltså. Min tolkning är att det är det Musk har gjort och han har uppenbart få med sig de på sin sida med en massa mems om hur meningslöst och dumt det är att dra nazist kortet hele tiden. Är ju standard trolling, si noe för att få responsen man vill.

Förstår verkligen inte vad han håller på med förutom att totalt förstöra sitt eget varumerke för en majoritet av världens befolkning och de som nu håller med honom är inte de som kjöper el-bilar heller. Varför skulle han bry sig om vad som sker i Tyskland så att han er med på deras valmöten? Tror ikke han er nazist men blir mer och mer osäker. Höger ekstrem är han i alla fall samtidigt som han likar att trolla/provosera. Er ju också möjligt att uppmärksamheten är hela poängen.

Er merkligt hur litet och ointressant Norge ibland er før EU samtidigt som vi nästan alla år har en netto eksport av ström till kontinenten som trenger ström och sen kan vi nämna de enorma mängderna gas som exporteras till EU och som också er noe de verkligen trenger. Var vel Norge som räddade EU når putin ikke ville selge billig gas til dem längre.

Min förståelse av nullutslips hus er att de ska vara självförsörjande av energi och då finns det ikke så många alternativ till solceller men fördelen är att du kan generara ström på sommaren till nettet och sen bruke den på vintern. Hvis det går i Tromsø vet jag ikke men enligt EU ska alla hus vara sådana 2050.

Noe laddat spörsmål kanske? Så det finns en "særnorske retten til å bo i dårlige hus" ? Tycker vel snarare att norska hus är bättre än husen i många länder. Att de skulle vara så dårligt isolerade för förhållandena tror jag inte heller på.

Ok, om det er pakkene fra 2018 så verkar de sätta mye färre krav.

Jag gjorde misstaget att jag trodde diskussionen handlade om de aktuella direktiven och inte om ACER låg bakom eller ikke. (Vilket jag helt enkelt ikke vet eller bryr mig om). Trodde min edit som du siterar skulle göra det tydligt. Min förståelse av direktiven är att EU i praktiken sier att alla hus i Norge ska ha solceller på taket inom en tidsfrist. Alla hus 2050 ska över sin livslängd göra av med mindre energi än vad de själva producerar.

Har aldrig likt Trump men världen och USA överlevde hans första period utan större problem. Hur det gick inrikes i USA har jag ikke kunskap att mena noe om. Utrikes gjorde han väl inte så väldigt mycket. Denna gangen blir jag dock mer och mer skeptiskt till att det kommer gå bra. Är ju en superpopulist som har väldigt stor makt inrikes och som verkar tro att han kan göra vad han vill utrikes också. Nu har han också bara sina egna runt sig. Att styra ett land är inte så väldigt enkelt. Är inte bara att få en ide och genomföra den och tro att det man tror kommer ske och inget annat ändras.

Du kanske ska läsa namnet på tråden så kan du förstå vad saken handlar om. edit: Det stod acer i inlägget du svarade på. Hvis de har med saken vet jag ikke. Direktiven handlar i alla fall i praktiken om solceller på taket.

Tycker det er en merklig sak. Står ju nästan inget i detalj i media och ikke ens senterpartiet som är imot sier i detalj vad de er imot. Läste nettopp en artikeln i vg med titteln "allt du trenger å veta" og det stod i nästan inget alls. Verkar tillhvis del andra om en stråman om att det ända som räknas är strömpriser och vem som bestämmer produktionen. En sån sak som att man inom 2030 ska minska förbruket av energi med 30% (vet ikke fra vilken nivå) verkar inte betyda noe i debatten for eksempel. Tror inte det er helt lätt att få till på 5 år. Men möjligt att ett sådant här direktiv egentligen ikke er tänkt att man ska följa i detalj utan att det bara är delar som egentligen betyder noe.

Står ju att alla nya hus ska vara nullutslipp om några år har jag för mig och alla hus ska vara det 2050. Enligt definition på nullutslipp hus så kan jag ikke se noen annan lösning än solceller på taket eller en vindturbin i hagen. (eventuellt att vet brukes till allt i huset)

Er inte alls tillräckligt insatt för att förstå vad detta kommer medföra men det är ju lite merkligt hur lite detaljer och information som kommer ut i media. Hvis direktivet er helt oproblematiskt så är det ju bra mycket bättre att förklara hvorfor det er oproblematiskt istället för att bara säga att det är det men hvis direktivet ikke er oproblematiskt är det självklart enklare att ikke si noe som man verkar göra nu. Att man bruker en retorik där man kanske ikke ljuger rätt ut men ignorerar endel ting, fokuserar på andra och får till ett narrativ som sier det man vill men som er langt fra hela sanningen har vi ju sett om och om igen när det gäller kraftsituation fra myndigheter och politiker. Står ju i direktivet att alla hus ska vara nullutslipp om 25 år. Hur får man till det utan något form av tvang? De husen finns väl nästan inte alls idag och man skifter inte naturligt ut alla hus på 25 år. Så om det stämmer att man i Norge inte kan tvinga folk att göra det så kommer man alltså ikke uppnå direktivet?

Om du ser på datan så regnade det ovanligt mycket under den perioden, mycket mer än normalt. Det jag har skrivet kan nog sammanfattas i att jag är rimeligt sikker på att vi hade haft bättre forsyningssikkerhet och lavare priser utan de nyaste kablarna till kontinenten. En mer rent nordisk kraftmarknad hade fungerat bättre. Som det är nu er det mye större risk att man har lav magasin fyllning än utan kablarna och det borde ikke vara en fördel varken forsyningsikkert och absolut ikke prismessigt.

Nu är det ju en väldigt massa eksporter som pratar om möjliga strömkriser och hur oändligt dyrt det skulle bli utan en massa nett till utlandet. Bra at vi nu vet att det bara är skrämsepropaganda. Angående 2022. Ja, vi kunde importera ström når det trengtes men för det mesta exporterade vi och netto eksporten var rätt stor. Frågan är väl vad som sker når det faktiskt var ett rejält torrår eller i framtiden når vi enligt en del prognoser har ett kraftunderskudd.