fredrik2

Är väl ganska logiskt? Om barnen har kontroll på sin intimson så blir det inget annat. Men jag har ingen dokumentation och du kommer ikke komme med noen du heller för dina påstander.

Kan du ikke komma med noe kilder och fakta istället för att bara si att min egen erfarenhet som har barn i den aktuella åldern är fel och att lite andra påhopp.

Tycker barn upp till i alla fall en 10-12 år verkar rätt ointresserade eller vad man ska kalla det gällande sex. Tycker inte heller de kommer speciellt mye i kontakt med det i de medierna som de ser på. Hvorfor det skulle vara en fördel med väldigt tidlig sexual undervisning förstår jag inte. Om man är rädd för övergrepp så borde information om intim soner vara tillräckligt.

Finns en del statistik här https://en.wikipedia.org/wiki/Women_and_video_games tycker inte det er fel att säga att de klart flesta gamers er män når man ser på vilka spel könen föredrar.

Kunde ikke lese artikeln og husker ikke detaljerna fra når jag såg den diskussionen men: Vannkraft må vara definierat som förnybar. Tror de kom på att den ikke var grön på grund av miljöpåverkan. Mestadels tull antar jag så man kan få länder att bruke mer vind och sol.

Intressant att ta upp LCOE som det viktigaste kriteriet når man idag i länder som Tyskland ikke ens får betalt för strömmen (om man säljer till spotpris) når det blåser mycket. Så priset man får för strömmen fra vindturbiner er långt under vad det kostar att genera når det blåser mycket. Når det blåser lite och man generar lite ström är dock priset bra.

Hvorfor ta upp Uruguay för att komma med ett eksempel där man med hjälp av sol, vind och stora mängder vannkraft plus lite annat kan få ett fungerande kraftsystem når Norge redan klarar av det och har gjort det länge? Som jag uppfattade kommentaren handlade den också om ett kraftsystem utan stora mängder vannkraft men med bara sol och vind.

Tycker pride er rätt konstigt och lurer på hur bra det egentligen fungerar. Nu har transdelen tagit över rätt mye i angående pride och med tanke på att jag är helt oenig i en hel del transaktivister angående transkvinner i sport och en del annat så lurer jag på vad pride flagan står för. Är faktiskt ikke speciellt intresserad av att flaga för något som jag delvis er helt oenig i. Atterenbrukers inlägg över er också ett eksempel på något som jag antar handlar om pride på en måte men är bara ren politik och man har kommit rätt langt ifra det att kunna älska sin nästa. Liker ikke når det er så oklart vad pride och pride flaggen egentligen står för och det kan variera så mycket mellan folk. Tror faktiskt att de allra flesta etniska norrmän ikke har noe problem med det som har varit huvudbudskapet i pride tidigare men de kan vara emot delar av budskapet eller diverse retorik runt det. Tycker man ofta numera verkar söka oenighet. Transkvinner i sport eller i kvinnedusjen er noe man liker så man kan skrika lite homofob eller i alla fall transfob för de som är oeniga i budskapet. Förstår inte heller varför man ska hålla på så länge och vad som är fördelen med det. Man snakker om en pride månad men det är ju pride parader lite då och då hela sommaren (året runt till och med tror jag). Mitt lokala pride tog arrangeras i september. Varför inte ha en dag eller kanske en uke der alla feirer istället för att hålla på flera månader? Tvivlar på att man når ut till for eksempel terroristen som drepte folk för noen år sen med pride feiringen. Tror mest man når ut till dem som egentligen ikke har noe problem med huvudbudskapet men man riskerar också att de går lei.

Att ting går i teorien stämmer sikkert. I den verkliga verden er det mye som blir för dyrt eller i praktiken får andra problem. Europa er veldigt langt ifra att all energi er fornybar (det mesta av energien går ikke ens via ström) men det finns ändå problem, negative priser etc utan att alla disse teoretiska lösningarna verkar komma i praktiken.

Är bra mye enklare att få till 100% fornybar hvis du redan har 50% vannkraft än om du ikke har det. Norge är vel också redan 100% fornybar på elektricitet.

Det er bra information att ha hvis man ska försöka minska antalet våldtäkter.

Jag har inte kört bil i Bohuslän när det har varit vindturbiner där så vet ikke hur det ser ut där. Vindturbiner fungerar bäst där det blåser och man försöker ofta placera dem där det blåser mycket. I Norge ofta runt kysten där det oftast er små fjäll. Ja, man kan säkert placera fler på Østlandet än vad man gjort nu. Mestadels i skogen antar jag. Enorma stora områden med jordbruk finns det ikke så mye av i Norge och industri områden för vindturbiner blir nog inte heller så pass manga. Men vet egentligen ikke vad du vill fram till. Hvis man ska ha vindkraft i Trøndelag där det bor en del folk så är det enda vettiga alternativet att placera dem som man har gjort nu. Ute längs kysten på relativt flata fjäll. Finns varken jorden eller industritomter där man kan placera hundratals vindturbiner och de skulle generera mycket mindre energi än vad de gör nu. På vestlandet kunde man knappt ha placerat ut en vindturbine hvis områden utan naturverdier skulle brukes.

Så du är tilbake till att argumentera för att man ska gå ibort fra den detaljerade datan, som du ikke liker, till att se på alla invandrar grupper så att överrepresantioner blir mindre och du kan leve med datan? Det som i alla fall uppenbart er omöjligt er att se på datan och erkänna att den stämmer och starta med djupare analys därefra. Datan ändras faktiskt ikke hvis det finns andra underliggande orsaker.

Nu skrev jag till och med rasistiska ... Ok, kommer inte ens på vad jag ska svara. Det är så totalt meningslöst det du skriver. Du får väl ta kontakt med SSB och visa hur meningslöst det är att dela upp statistik i folkegrupper. Ja, det är de antagligen. Det sier att gruppen unga män är över reprenterade i våldtäkts saker.

Trodde det var mestadels i Sverige. De första bilderna jag hittade fra Bohuslän var också kraftverk i skogen. Alltså inte ens relevant för det du skrev. Hvis du kör runt i Norge så ser du att många områden ikke ser ut som Bohuslän.

Och vad säger datan i rabler land?

Makter och makter. Har väl förklarat det 10 gånger i tråden redan och mina svar har om och om igen blivit kallade rasistiska. Kanske er en kombination med ikke gidder svara en del folk om och om igen när det ända det svarar med er idiotiska påhopp och att jag redan gjort det om och om igen?

Och hur stort är den type areal som har någorlunda bra vindförhold i Norge? Möjligt att man kan få till en del på Østlandet men det blåser vel inte allvärlden där. I resten av Norge finns knappt den typen areal och det blir vel en vind turbine lite här och där.

Alltså, SSB beskriver vad de har gjort och vad talen visar. Det gör man alltid. Sen är det upp till andra att använda datan på ett sätt de tycker er bra. De har också annan statistisk där de skriver om kriminalitet. SSB sier ikke att det de gör er speciellt vagt eller att den ikke kan brukes till något som helst. De har jämfört siktelser. Då kan man med sikkerhet si hur många siktelser forskjelliga grupper har. Det man dock ikke kan si är eksakt hur många individuella personer fra en grupp som är siktade. Man vet inte heller vad nivån er på alla siktelserna. Tycker vel faktiskt att antalet siktelser för en grupp är en bra indikation på hur mycket kriminalitet den gruppen håller på med. Hvis man istället hade vetat hur många personer i gruppen som var siktade så får man en annan indikation på kriminalitet. Den säger inte heller hela sanningen. Som det ofta er med statistisk. Det er data som inte säger precis allt. Det du håller på med är bara att göra allt för att ignorera data som du ikke liker och som du ikke vill höra.

Vågar inte. SSB er en så farlig kilde att jag inte vågar tolka vad de skriver längre.

Borde kanske det. Är dock sikker på att det ikke hade gjort noen forskjell i diskussioner med dig.

Tror jag avslutar der. Tycker bara du kommer med en massa godag yxskaft svar. Nei, ingen ska påtvingas religion men når man då tar upp ett eksempel på religions påverkan i dagens Norge UTAN att ta upp tusentals religiösa ting som i teorien kan påverka barn i Norge så resulterar det att saken med det jag tog upp ikke diskuteras. Orkade helt enkelt ikke svara på mer godag ökskaft kommentarer. Du har antagligen ikke förståt eller ikke vågat förstå ett ord av det jag skrivet.

Borde skrivit etniska norska kvinner men det er ju också ett ord som snart sakner betydelse. Tycker faktiskt vi kan bruke norska/nordiska och ibland också vestlige verdier som noe positivit och noe som vi ska försöka få andra att jobba imot.

Inget av det där gäller i dagens norska kultur så ser ikke poängen. Hijab er noe som finns i en del kulturer idag.

Eller kanske så enkelt som att jag knappt vet vad det er. Gidder ikke söka på internet för att finna tusentalsplagg som teoretiskt sätt kunde vara liknande hijab och skriva ned dem i varje inlägg. Tycker man kan diskutera hur det ser ut i Norge idag utan att försöka generalisera till allt möjligt. Hvis man skulle skriva en lag på detta som man har gjort i Frankrike så borde man ta med alla liknande symboler. För diskussioner blir det rätt meningslöst tycker jag.