Pop

Alle vet at woke er å tillate menn i idrettens kvinneklasser. *sukk* 😖

Er det virkelig blitt slik at så lenge du er enig med diktatoren så er alt greit? Er det ingen konsekvenstenkning, f.eks. hva skjer den dagen man ikke er enig, og man får diktatoren på nakken for at man nevnte man var noe uenig? Det virker litt som om 75 millioner lever kun i nuet og ikke tar innover seg at diktatoren endrer mening fra frokost til lunsj og tar alle beslutninger på feelingen og dagsform. Hva kan få halve befolkningen til å godta dette og ikke tenke mer enn en dag fremover?

Utrolig at det fortsatt ikke er noen voksne hjemme i det hvite hus og administrasjonen, så furtingen til 5-åringen får fortsette. At ingen av tomhodene uten en selvstendig tanke eller et snev av integritet fortsetter å styre etter ypperstepresten og ikke ser hvor råtten tilstand i et land en kult lager. At de som kritiserer eller kommer med innsigelser mot administrasjonen og orangutangen har prioritet foran alle narkosmuglere, hvitsnippforbrytere og annet rask, for både etterforskning, forhåndsdømming og uthenging i medier... Nei, under denne ultraklovnen er usa en særdeles tapt sak. Men at han burde få fredsprisen for alle 7 "seirene" er ...uuh... "åpenbart".

Hva bruker folket her nå av headphone amp? Jeg benytter selv Audiolab sin MDac og er bra fornøyd med lyd og kvalitet. Men volumbryter blir mer og mer kravstor på rensing, og uten rens forsvinner eller svekkes lyden i den ene kanalen. Etter rens fungerer den fint i en måned, kanskje to, så er det på igjen. Har tidligere hatt Burson og et par studioprodukt. Vurderer nå Eversolo DMP6 master edition https://www.hifisentralen.com/butikk/eversolo-dmp-a6-master-edition-streamer/, med fordelen å kunne streame uten å slå på pc. Men det er mye annet å velge i også. Topping gjør det bra på tester og tilbakemeldinger, f.eks DX5 og DX7. Naim har en bra streamer med dac og amp, men vil gjerne også ha noe som er noenlunde lett å videreselge når jeg er lei. Vil gjerne ha kinderegg, dac, headamp, preamp og streamer... ok, det ble visst 4.

"Funeral". Et arrangement som kun ser ut som et helt vanlig møte i NSDAP, sånn ca rundt 1935. Ledet an av Mr Hate og hans nyttige stjerneklovn miller, som med et par runde briller og litt mer hår under snyteskaftet passer meget bra som Himmler. Herlig, et land i "riktig" retning.

"At han kommer til...."? Du mener nok "at han bruker presidentmakten...". Han har jo for lengst fått inn sine integritets- og ryggmargsløse nikkedukker i både FBI og Justisdepartementet. Mange nyhetsformidlere har fått signal om at det vil bli startet etterforskning av saker som er uten noe grunnlag for å starte på, men folk blir likevel redd for hva statlige organer kan finne på når de er blitt så til de grader politisert. Styrt av en galning på toppen som ikke tåler innsigelser på noe han gjør.

For å ta topic som utgangspunkt, er det ikke veldig klare likhetstrekk i historien for å sammenligne trumps og magas inntreden? Man kan begynne allerede med DAP i 1919, med en klar retning fra 1921 allerede da Hitler ble formann i partiet og omdøpte det til NSDAP. Den utviklingen som da fulgte fra 1921 til 1933 (i 1933 forsvant alle hansker og diskresjon) har så mange likheter med dagens politiske miljø i USA at jeg lurer sterkt på når disse to linjene skal skille lag. Jeg snakker da om den fascistiske delen og ikke nazistiske (vi kan holde jødene utenfor m.a.o.).

Vi trenger mer info om hva som faktisk ble gjort fra Estlands side og blant Nato-styrkene som står der. Edit: Altså Nato-fly ble selvsagt sendt opp for avskjæring men det i seg selv er ikke mer dramatisk enn kjøp av cola på den lokale kiosken. Antar at identifisering av fly var gjort fra bakken før F35 nådde frem og at id ikke var målet med avskjæring.

Da de tre russiske jagerflyene befant seg over Estland i 12 minutter, ble det ikke engang låst AA på dem? Som et minimum burde pilotene få et orgel av blinkende lamper, men enn så lenge har ikke Europa/Nato en eneste med baller som kan ta en Tyrkia. Ergo vil, som flere bemerker, krenkelsene bare fortsette. Mulig i mer og mer alvorlig grad siden det skaper masse støy og frykt i egne land.

Fortsatt litt komisk, men mest tragisk å se de ufattelig patetiske uttalelsene fra russland, til og med ambassadøren (jeg hadde høyere tanker om hans intelligens enn dette) om at russland er offeret i situasjonen: Russlands ambassadør avviser anklager fra Norge

Grump er igang igjen med å tjene "litt ekstra" på si. https://www.vg.no/nyheter/i/25Q7oa/trump-saksoeker-new-york-times-for-15-milliarder-dollar Som om han ikke hanker inn nok på crypto (enkelt når man har såpass mye makt over verdens børser) og sine famøse trump-coins som lett selges til opportunistiske og ryggmargsløse som kan kjøpe seg inn i marked, rettigheter og andre goder.

Jeg gjetter på du ikke er eldre enn meg, men ingen fare, vi er nok enige her uansett.

Det var opplagt, derfor oppned smiley. Grumps verden er den vanlige verden på hodet.

Som svar på russiske droner i polsk luftrom, ligger det an til noe annet enn en protest? Vi er jo relativt lei av "det der var ikke snilt", samtidig har vi få andre virkemidler enn det som garantert hadde blitt oppfattet som en eskalering; å ta ut det man finner av utskytningssted for dronene. Som er stort sett lastebiler. Hva med å sende samme antall droner i retur, noe billige greier som da ikke har styringskorreksjon utover høyderegulering? Skylde på uhell? Vi vet jo hva russerne forstår av protester, det er bekreftelse på at Europa gjør ingenting. Vi trenger et nivå til, et verktøy ekstra, som gjør slike "feil" til noe russerpakket vil unngå.

🙃

"Redd for"? Merkelig begrep i denne sammenheng. Polarisering er ikke å ha andre meninger. Andre meninger er forventet, nødvendig for utvikling og et sunnhetstegn. Det har ingenting med ytringsfrihet å gjøre. Polarisering er i hovedsak negativt fordi man får to leire, med mange i hvert og få i midten. Polarisering griper inn i folk utover å være uenige, man blir lett fiender. Som igjen gir konsekvenser av at man ser motparten som en risiko, har dårlige mål, har negative menneskesyn, ønsker å bekjempe det som er bra osv. Polarisering er først og fremst et sykdomstegn, et første steg mot manglende evne til forsoning. Polarisering er et effektivt virkemiddel for eksterne som vil skape kaos i et land. Polarisering skaper ekstremisme, som igjen gjør kompromisser vanskelige. Polarisering handler mer om personene og gruppen, hvilken side man er på, enn om saken.

Det siste vi trenger er at Norge følger i USAs fotspor her med ytterliggående retorikk og tilsvarende ekstrem polarisering. Å ønske politiske meningsmotstandere døde eller skadet er utrolig lavmål. Man må gjerne synes CK var et rasshøl, jeg er ikke uenig, men det er verken konstruktivt eller fornuftig energibruk å fronte meningen og den må stoppe der.

100%. Og det er nettopp overskrifter som i denne tråden som er problemet. Her tenner man brannen før leseren i det hele tatt har sett innlegg i tråden. Perfekt for de som driver påvirkningsoperasjoner fra utsiden av Norge og ønsker å se befolkningen splittet med ekstremisme (ja, bruk av "katastrofe" er ekstremt i settingen). Reelt sett er forskjellene mellom de større politiske leirene rimelig små og alle som kommer i regjering har vist seg å moderere alle sine saker og budskap fra opposisjonstiden. Da blir slike tråder som dette kun fordummende.

Enig. Med en og to stemmer som kan bli avgjørende i saker, kan det fort bli en bra mengde hestehandel. Spørs bare hvor mange kompromisser en kan leve med. Ikke at kompromisser er nødvendigvis en dårlig ting, men det ødelegger jo fort forutsigbarhet.

Bare vent en times tid så kommer korreksjonen: "Trump klar for nye sanksjoner om to uker"

Har null sympati med narkosmuglere, men hvor gode bevis skal man ha og hvor gode var de i denne saken før de knertet alle i båten? Altså om noen store pakker man kan se i båten bare var den nye pølsevarmeren som pylse-pedro ville smugle inn i USA siden den hadde halve prisen i Venezuela, så var det kanskje drøy straff for pølsegrytesmugling. Ocean-temperature challenge for smugling til $150...

https://e24.no/naeringsliv/i/eM3bwg/tangen-skal-til-usa-trues-med-innreisenekt Nok et herlig utspill fra våre amerikanske "venner". Handler dette egentlig om Tangen? Nei. Handler det om fjøsnissen Graham? Nei. Det handler om at trump har satt det som sitt varemerke å blande politisk ledelse inn i alle mulige og umulige samfunnsstrukturer, organisasjoner, institusjoner m.m. Og med politisk innblanding kommer selvsagt påvirkning. Han er dessuten ikke istand til å forstå at dette er ikke hans bord. Skylappene er som vanlig på, dagsformen er styrende og personlige meninger og ønsker for ikke bare eget lands institusjoner men også for andre land er utslagsgivende. Som igjen forplanter seg videre til resten av brødskallene i administrasjonen og store deler av partiet som satser på å score poeng ved å komme med uttalelser som nettopp senatoren her gjør. Særdeles billig poeng, men det er da i tråd med kompetansenivået.

God kommentar fra NRKs utenriksredaktør, som oppsummerer trumps andre periode så langt: https://www.nrk.no/ytring/demokratisk-forfall-1.17552020

Stilig. For vi har jo sett at jo mer trumpen sutrer og klager på all satire over hans latterlige utspill, atferd og inkompetanse, jo mer knask har SouthPark og andre å ta av. For han gjør ingenting riktig i å håndtere verken kritikk, satire eller humor på egen bekostning, faktisk gjør han eksakt den største feilen av alle. Jeg digget SouthPark tidligere, nå elsker jeg dem.

Med god sannsynlighet pga russisk atomdoktrine. Man tar ikke sjansen på at kreml er idioter nok, selv om vi for lenge siden så bløffen ved atomtrusler mot å forsvare seg. Doktrinens pkt 2: Hvis Russland blir utsatt for et konvensjonelt angrep (uten atomvåpen) som setter selve statens eksistens i fare.