JK22

Det er veldig forbausende. Så kineserne og inderne er ikke de eneste som skamløst utnytter Putins galskapstrang om å vinne for enhver pris - 6,000 droner verdt 1,75 milliarder dollar som måtte betales i fysisk gull! Hele to tonn gull! En del av den russiske gullreserven som Putin hadde brukt mye ressurser på å utvide i mange år! 193,000 dollar per drone - dette er ganske mye, over to millioner kroner per drone. Hvis iranerne nektet å bruke vanlig valuta og vil bare ha det betalt i gull, kan det forklarer hvorfor det er sett så lite iransk våpen utenom dronene hittil i krigen. Det forklarer hvorfor kineserne rundlurte iranerne ved å stikke av med blåkopier som de så tar i bruk for deres egne droner som kan fremstilles mer billigere i Kina. Og det er nok et nytt bevis på Putins virkelighetsfrakobling og aggressive beslutsomhetsvilje som nå er definitivt ikke menneskelig, så langt ser man at han villig sløst bort mer og mer uten stans, slik at russerne flest ikke (ennå) fattet hva som er i ferd med å skje. De russiske tapene i Ukraina er gigantisk; det er grunn til å anta at det er 500,000 til 800,000 soldater som har blitt drept, alvorlige skadet, skadet, tatt til fange, savnet - og av disse under 400,000 som permanent tap. Dette er en demografisk katastrofe for en befolkning som bare har få millioner stridsdyktige menn i aldersgruppen 18-30 år. Man ser det samme omkring det militære materiellet; nå har de snart mistet så mye at det er jevnlikt med det som var operativt i 24. februar 2022. Putin tømte alt for å vinne. ALT!

Grenseavtalens muligheter blir bare mindre og mindre etter hvert som "republikanere" falt ut, det er blitt åpenbart at det var en meget ufattelig grov feil å ha en slik avtale - her må McConnell som var mannen bak dette straffes, spesielt når han feige ut som vanlig i møte med Trump - men det står her at det skal brukes 3,1 milliarder dollar på ammunisjon. Dette er "bare" 360 milliarder kroner som ikke er uoppnåelig for EU/EØS. Hvis grenseavtalen ikke kommer gjennom, må våpenleveransene sendes separat til Ukraina eller kjøpes av EU/EØS eller NATO. Det trenges nå! Uansett er USAs anseelse nå på fri fall, grekerne fikk kalde føtter da de innså at Biden ikke kan garantere å holde hans del av avtalen om å bytte ut russisk mot amerikansk, og dermed trekke seg ut. De forstår, i likhet med stadige flere, at amerikanerne er ikke å stole på. Dette ser ut til å gå rett forbi republikanerne som nekte å erkjenne at USA er en del av verden.

Det russiske artillerivåpenet som er russernes eneste fordel utover det russiske folkets likegyldighet mot enorme tap i egne rekker, har blitt kraftig redusert. Det er egentlig ikke så rart; mye av produksjonsfasilitetene for artilleri hadde blitt sterkt redusert slik at man satt med mye gammelt som det ikke lenge finnes delvarer for, og mange kanonløp som kan bores på nytt for retur - inntil man når et punkt hvor det må erstattes med et nytt. Disse tallene er om artilleri som var i lagring ved invasjonen. 1,489 SP skyts og 7,845 tauet skyts har forsvunnet. Ukrainske erklæring over russisk tap var at russerne hadde mistet 9,331 skyts så langt, og 9,334 skyts har blitt hentet ut - og det er mulig at mange av det som gjenstår, er blitt ubrukelig. Interessant at relative nye 2S19 SP skyts har blitt lagret fremfor sendt til Ukraina hvor det er et kronisk behov, som kan betyr at disse med produksjonsfeil eller annet sendes bort fremfor repareres.

Feilen med denne planen er at det vil bli for stramt ved å bryte gjennom fra nord, utvilsomt i en tro om at de ikke risikeres å bli beskutt i egne flanke pga. ammunisjonsmangel. Om de skulle angripe fra øst istedenfor nord er det mye lettere å bryte gjennom overstrukkede forsvarslinjer ettersom ukrainerne ikke vil ha forsterkninger for å tette igjen - fordi de holdes opptatt i Donetskfronten. Der har M1A1 stridsvogner nylig dukket opp. Dessuten er det ikke så mange panserkjøretøyer tilbake; siden oktober er antatt over 1,200 tatt ut, av dette nesten 600 bare omkring Avdijivka - slik at en konsentrering innbar en fare ved at uerstattelig tap vil bli uunngåelig. 1,100 panserkjøretøyer på en gang på en altfor trang front kan garantere gjennombrudd - men store tap vil være uunngåelig fordi ukrainerne kan se dette i god tid og være forberedt, med både droner og miner. Denne er et direkte resultat av republikanernes sabotasje av USA-støtten. I Avdijivka er situasjon kritisk fordi selv om de har knust fremstøtet gjennom et søndre boligområde som bare kunne skje gjennom bruk av kloakkløp, har de ikke klart å hindre et stormløp med infanterister i nordøst fordi det var ikke nok artilleri og man hadde ikke nok menn for å bemanne hele forsvarslinjen omkring forstaden. Dette skyldes først og fremst mangel på ammunisjon ment for kontraskytning, som er essensielt for å hindre konsentrering av artilleri for massebombardement som under kampene om Severodonetsk-fremspringet i sommeren 2022. Akkurat her sliter man, for FPV kan ikke komme så langt uten mellomstasjon (og SATCOM, Musk hindrer bruk av Starlink dypt inn i russernes besittelser) og man sliter svært kraftig med taktiske enveis-dronefly med opprinnelse i USA, som nå ser ut til å ha blitt oppgitt. Kampene i de siste uker har vært meget intenst, vinterkulden har satt seg godt i Donetskregionen slik at tyngre kjøretøyer kan sendes ut - og dette endt i gjentatte massakrer av panserkolonner mens M1A1 har blitt sendt dit utvilsomt for å stanse Avdijivkas fall, fordi denne forstaden er strategisk viktig for å binde ned russerne i byen Donetsk og beskytte egne forsvarslinjer i vest og nord. Dette vet russerne, og det er en mye større prise enn Bakhmut, hvilken er hvorfor de sløst bort titusener - 50,000 er kanskje ikke urealistisk - for å ta forstaden. I fakta; en offensiv mot Kupyansk vil bare gjenerobre en halvøy lukket inn av to elver fordi selv om det vil være et voldsomt prestisjenederlag for ukrainerne vil det ikke være så kritisk som tapet av Avdijivka som kan åpne opp hele nordre delen av Donetskfronten mellom Horlivka/New York i nord og søndre del av Donetsk omegn. Hele Øst-Ukraina mot vest vil blottstilles om ukrainerne lider et alvorlig nederlag der. Senatet har gjort ferdig grenseavtalen som er nå blitt enda mer politisk følsomt enn tidlig; det er ikke bare Ukraina, Israel og Taiwan - Øst-Asia kobles inn. It would send about $62 billion to support Ukraine in its invasion against Russia, $14 billion in security aid for Israel, $10 billion in humanitarian assistance to the Gaza Strip and Ukraine, $20 billion for the border and nearly $5 billion to partners in the Indo-Pacific to fight Chinese aggression. Det er blitt for sterkt risikobart globalpolitisk sett fordi om grenseavtalen avvises, kan dette være et av de største prestisjenederlagene i USAs historie i nyere tid. McConnell som hadde arbeidet på dette, vet at de fleste senatorene og kongressmedlemmene vil ikke ha annet valg enn å akseptere avtalen, dessuten hadde man følt på folkeopinionen i USA omkring Hamaskrigen, hvor det nå er 50 % som mener Israel går for langt. Avtalen har blitt en lakmustest på USAs forpliktelsesevne. Dette kunne ikke Johnson bare motstå fordi det vil da innbar alvorlige karrieremessige konsekvenser, og MAGA kan risikere å sette hele USA i meget dyp forlegenhet under et valgår hvor det ikke bare er presidentvalg, men også andre valg - demokratene kan vinne til seg flertallet i huset. Dette har MAGA nektet å vurdere i kontrast til de andre. Alt som talt er å få Trump til det hvite huset selv om kongressen vil falle ut. Ennå er mange i både USA, EU og Russland som Kina sterkt overbevist om at grenseavtalen kan stanses fordi Trump i hans ekstreme kortsiktighet er villig til å sette USA og verden i brann. For ikke så lenge siden bad Trump om en nedstengning av USA i håp om å utløse økonomisk ragnarok, men dette ville ikke Johnson være med på, selv for ham var dette å gå altfor langt.

From Resistance to Power: Republicans Have Returned to Openly Obstructing a Democratic President (msn.com) In 2016, Grunwald described the “No” technique as “a remarkable political success.” “Americans always tell pollsters they want politicians to work together,” Grunwald wrote, but “the Republican Party’s decision to throw sand in the gears of government throughout the Obama era helped the Republican Party wrest unified control of that government—even though the party establishment lost control of the party in the process.” Det som hendt den gang var i fredelige tider og da det fantes mange moderate republikanerne som kunne straffritt bryte av når det gjelder nasjonale interesser da partilederne ikke var interessant på å begå forræderi mot de amerikanske forpliktelsene i 2009-2016. "Party of No"-strategien var ikke en "politisk suksess" fordi dette aktualisere meget seriøse svakheter i det politiske systemet som ikke tidlig var angrepet, da det i praksis innbar sabotasje på kanten av det som bedømmes å være ulovlig i eldre tid. Og dessverre hadde den hvite majoritetsbefolkningen rett og slett mistet fornuften, som i dag har gjort dem totalt uberegnelig i forkanten av presidentvalget i 2024. I 2010 valgt de å stemme republikanerne inn i huset som straff for økonomiske problemer og manglende demokratisk samarbeid, og deretter inn i senatet i 2014 - til stigende forbauselse for observatører som ikke ville innse at det er et resultat av nullspillskonservatisme - i realiteten en falsk konservatisme. Så kom "the freak show" under valgåret i 2012 da nomineringene hos GOP bli en katastrofal oppvisning av useriøse kandidater - da hadde partiledelsen mistet kontroll. Istedenfor å straffe republikanerne for denne sabotasjepolitikken som rammet dem sterkt, valgt mange å stemme på dem i 2010, 2014 og sist 2016. Det var først etter rettigheter var fjernet folk endelig begynte å reagere, da var den føderale retten på abort fjernet til manges raseri og den yngre befolkningens sinne - det er notert at bare disse som ikke lenge kan få barn og er i religiøspregede miljø, er "for" enhver forbud mot graviditetsavbrudd. Dette endt med forbausende seier for demokratene i senatet og et knappest mulig flertall for republikanerne i huset i 2022. Ennå hadde altfor mange stemt på republikanerne i 2020 da det også var delstats-, guvernør- og kongressvalg i tillegg til presidentvalget. Det er dette som utgjør hovedvekten av den republikanske representasjonen. Det amerikanske folket var ekstremt uansvarlig og må ta sin del av skylda for dagens situasjon. Nå ser det ut at Trump aktet å tvinge gjennom sabotasjepolitikken på nytt, men dette er ekstremt farefullt fordi det er ikke lenge fredelige tider; dette setter USAs interesser i seriøs spill, slik at kongressen risikere å få forræderistemplet i verste fall når amerikanerne flest realisert alvoret først når det er for sent. Det er en alvorlig delstatlig-føderal konflikt i Texas og ukontrollerte immigrasjon over grensen som må stanses NÅ - det er ikke tilrådelig å vente et år fordi den neste presidentperioden er i januar 2025. NATO trenger hjelp, og Ukraina er blitt meget viktig for at denne transatlantiske alliansen skal være overlevelsesdyktig. Dessuten må USA oppvise ledelse, og dette er ikke lenge mulig fordi "alle" er nå klart over Trumps galskap og republikanernes kaotiske natur ettersom det ikke lenge finnes partikontroll, nå som et rent fryktregime har overtatt. Her hadde høyesteretten et spesielt ansvar, for i eldre tid var det forbudt å donere valgpenger på privat initiativ, men de fjernet forbudet - og åpner opp for en finansiell avhengighet som gjør at valgkandidater ikke kan klare seg på egenhånd, ettersom det ikke lenge er en upartisk støtteordning. A CNN poll in October showed that roughly three-quarters of Americans want Republicans and Democrats to work across the aisle to get things done. However, while the vast majority of Democrats agreed their Party should compromise to pass legislation, Republicans were far more divided, with a sizable minority arguing that the GOP should avoid compromise altogether. Da er det seriøst på tid for republikanerne å straffe sine folkevalgte. Nå er halvparten av befolkningen i USA mer eller mindre selvstendig fordi stadig flere og flere får nok av topartisystemet. Når 70 % forlanger samarbeid, er det klart at republikanernes motvilje mot tverrpartisamarbeid må stanses. Republican Senator Chuck Grassley said on Wednesday that he opposed “passing a tax bill that makes the president look good” because it “means he could be reelected.” The bill in question would expand the child tax credit to a population that surveys show is more than two-thirds Republican or Independent. Dette er hva som kalles "nullspillskonservatisme" det man heller velger å sabotere og ødelegge, som ved å brenne ned sine egne bolighusene fremfor å gi etter. OG DET ER DEN DIREKTE HOVEDÅRSAKEN BAK DEN AMERIKANSKE KATASTROFEN. Dette startet ikke med Reagan. Ikke med 1994-kongressvalget. Ikke med Gingrichs rebelldiktatet. Ikke med republikanernes kontrarevolusjonsplanen der man vil slette bort den progressive USA. Ikke med Trump. Dette startet i 1950-tallet. Går til nærmeste butikk som selger tidsskiftet "Illustrert Vitenskap Historie". Blad fram til s. 52 med tittelen "Amerikas slaver ble ikke frie". I denne artikkelen har det funnet ut at en historiker ved navn Heather McGhee har kartlagt meget alvorlige samfunnsøkonomiske konsekvenser som rammet ikke bare de fargede, men også de hvite og reverserte enorme mye som var oppnådd. McGhee realisert i hennes undersøkelsene om at det amerikanske samfunnet - riktignok et apartheidsamfunn - hadde gratis eller billig undervisning, fungerende helsevesen, offentlige velstandstjenester, skattebaserte velferdsordninger og høy skattetrykk - fram til begynnelsen på 1960-tallet var USA på god vei mot skandinaviske tilstander. Alt dette synes helt glemt av republikanerne og andre som rett og slett ikke evnet å fatte hvordan det var for seksti år siden, et eksempel er svømmebassenger. Det var 2000 offentlige svømmebasseng - i dag ingenting. Dette hendt som konsekvens av et nullspill der man valgt å akseptere de fargede og ikke-hvites lovbestemte rettigheter, men nektet dem allmenne og folkelige tjenester ved å legge ned, fordyre og destruere disse, for man vil ikke engangs deler med dem under noe som er ekstremt egoistisk. Dessuten hadde de hvite skapt eksklusjonsmekanismer som i løpet av kort tid slo tilbake på dem; de skaper en sterk skjevhetsbalanse som gjør at en svart families formue bare er en tidel av en hvites, med fatale konsekvenser for byutvikling, økonomisk balanse - og dette stoppet ikke bare hos de fargede. Dette rammer de hvite i større og større grad som vel, spesielt disse svakstilte og nå middelklassen. Det er dette - falsk konservatisme - i et progressivt land - som er hovedårsaken, der konservatismen i realiteten er kamuflasje for politisk og kulturell eksklusjon. Meget mange amerikanerne som anser seg som konservative, dermed fattet ikke dette, da man oppriktig tror dette er "konservative", når dette i virkeligheten er snakk om å praktisere retten til å ekskludere - og dette har blitt det republikanske partiets ånd fordi velgerne og lokalpolitikere som vil ha eksklusjon, har mer eller mindre overtatt. Historikeren med hennes bok "The Sum of Us" ment at det som på overflaten er "systematisk rasisme", en stor del av reaksjonen med Trump i spissen er basert på rasistiske holdninger pga. Obama - i realiteten er en selvdestruktiv prosess der man hadde legalisere et system av eksklusjon gjennom fornektelse av kollektive godser og manipulering av eksisterende systemer for å fremme egoisme. De valgt å sabotere og bryte opp det amerikanske samfunnet fremfor å fortsette - det ville ikke kostet stort å assimilere de fargede. "Han fortalte meg at de hvite kollegene hans stemte mot å melde seg inn i fagforeningen selv om det ville gi de ansatte høyere lønn. Men de hvite ansatte sa; "Hvis de svarte er for, er jeg imot". Dette er fra I DAG. Selv om de fargede er et minoritetsfolk som utgjør et lite fåtall, og som pga. skjevhetsbalansen er ikke gitt like gode muligheter som de andre for å styrke seg i arbeidsmarkedet hvor et stort flertall er hvite, har det vært sett - spesielt i sørstatene hvor fagforeninger er ikke-eksisterende og avhengige av immigrantarbeidere - at det hvite flertallet heller vil leve i fattigdom og armod enn å akseptere de fargede som likemenn. Og det har i stigende grad blitt rettet mot ikke-fargede som disse fra forskjellig kultur, endog med hvitfarge, og disse med dårlig utdanning og personøkonomi - "Formuen i lommeboken forteller din historie", Et stendersamfunn er i ferd med å oppstå i USA. Denne eksklusjonsmentaliteten som hendt som et resultat av rasismen i 1950-1970, har spredt seg også til venstresiden som sett med "Woke"-bevegelsen. Nå vil Trump UTSTENGE USA fra resten av verden som en troverdig leder og kaste det amerikanske folket ut i en utvikling som kan slutte med at "alle vil utstenge alle".

Abbott-konflikten bare fortsetter. Another January 6? Experts fear unrest in Texas as extremists flock to Abbott's blockade (msn.com) "Extremism researchers warn that Abbott’s stand against federal orders is communicated in language that glorifies vigilantism and promotes white supremacist talking points, the latest example of the GOP’s hard-right swing in the Trump era," reported Arelis R. Hernández and Hannah Allam. Experts have sounded the alarm that this impasse is a "slow-motion secession," with the Global Project Against Hate and Extremism's Heidi Beirich saying, “This rhetoric, combined with Texas’s standoff with the federal government, is applauded by the same far-right movements that engage in hate crimes, domestic terrorism and were prominent at the January 6 insurrection.” Making matters worse, said the report, "Abbott and other GOP leaders use the same tropes about migrants as white-power groups and frequently echo the racist 'great replacement theory,' which imagines the engineered replacement of White people in western societies. Hate trackers say violent movements have wasted little time in seizing on the political opening." Texas-based members of the Proud Boys, a far-right group whose leaders were convicted of seditious conspiracy for their involvement in January 6, are calling for people to "grab their guns" to defend against "brown immigrant invaders," and a truck convoy known as "God's Army" and "Take Back Our Border," modeled after a "patriot" convoy that spent months harassing drivers in D.C., has been organized as well to travel from Virginia Beach to Eagle Pass. This convoy, however, has reportedly hit a snag as its recruitment was hampered by far-right paranoia that it might be an FBI sting operation. Texas Republicans back Abbott in razor wire, river buoy border disputes with DOJ (msn.com) Folk på den demokratiske siden begynner å bli sint mot Biden, som hadde demonstrert en ufattelig treghet med hans respons på et dødelig angrep på en amerikansk base i Midtøsten, da de ser hans treghet omkring grensen bare gjør motparten mer og mer selvsikker og dristig. “Abbott is using the Texas Guard to defy a Supreme Court ruling,” said former Democratic Rep. Beto O’Rourke, an outspoken critic of Abbott. “When Gov. Faubus did this in 1957, Eisenhower federalized the Arkansas Guard to ensure compliance with the law. Biden must follow this example of bold, decisive leadership to end this crisis before it gets worse.” Members of the Congressional Hispanic Caucus, all Democrats, have urged Garland and Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas to investigate Texas for allegedly blocking U.S. Border Patrol agents from performing their duties. “Although we are encouraged by certain steps the Biden Administration has recently undertaken to counter Texas’ unlawful actions and policies, we urgently call on the Administration to explore what further decisive and comprehensive actions it can take to address this alarming situation,” the lawmakers said in a letter sentWednesday. Rep. Joaquin Castro (D-Texas) last month called on Biden to weigh federalizing the Texas National Guard, adding that “Greg Abbott and the Republicans in Texas have become bloodthirsty.” “I believe that given the events of the past few days in particular, that President Biden needs to consider federalizing the Texas National Guard,” Castro told Texas Public Radio. “Operation Lone Star has also militarized border communities, whether its Eagle Pass or the Rio Grande Valley, unlike people have ever seen in the history of those regions.” Situasjonen virker fastlåst.

Johnson har gått til åpen krig mot McConnell ved å åpne for et forslag omkring våpenstøtte til Israel og dermed vil kaste vekk grenseavtalen som har kastet USAs anseelse ut i fri fall da republikanerne nektet å høre på sunn fornuft og vil ikke støtte Ukraina eller endog Taiwan. Flere senatorer med Ted Cruz i spissen har blitt småsprø, og flesteparten av republikanerne i huset er blitt maktesløst fordi de er for redd for Trump, som definitivt aktet å isolere USA. Dette er et slag i ansiktet på McConnell som hadde gjentatte ganger prøvd å få Johnson til å gi etter. Dessuten virker det som at republikanerne ikke har fått med seg utviklingen i den amerikanske folkeopinionen; Netanyahus krigføring hvor man dytte palestinske sivilister foran seg har ikke blitt oppgitt til tross for ICJ-ordren, som etter hvert ser ut til å ignoreres - som har utløst politiske spenninger i Tel Aviv - har fulgt til at den yngre delen er blitt antipatisk. Hele 50 % mener nå at Israel gikk for langt, og det er nå sett at mange republikanske velgerne er i ferd med å snu i rekordtid, over 33 % mener det samme - og dette vokser for hver dag. Bidens flyoffensiv mot Irans vasallmilitsene i Jemen, Syria og Irak har fått amerikanerne til å bli ekstra oppmerksomt på Midtøsten. Et vedtak kan dermed bli oppfattet negativt av et flertall av det amerikanske folket, og motivere demokratene til å stemme mot, og dette kan forverre polariseringen i kongressen hvor MAGA-republikanerne regelrett forbyr enhver form for tverrpartisamarbeid. For McConnell vil det bli for mye; han vil anser Johnson som en uansvarlig forræder og kan gå i full krig mot ham. Dermed må EU/EØS støtter Ukraina, som sårt trenger ammunisjon og finansiell støtte. Men som et nylig intervju av Støre har avslørt, det er meget store mentale hindringer fordi Støre - Norges statsminister - har demonstrert at han har ekstraordinær dårlig situasjonsavlesning for fremtidig utvikling; han mente at en fredsøkonomi som er "tretti ganger større enn Russlands" kan beseire en krigsøkonomi. Dette mener at han ikke vil ha en opprustningspolitikk, og heller ikke en militarisering av de europeisk-russiske relasjoner i sterk motsetning til Stoltenberg. Dette forklarer hvorfor Norge hang så langt bak resten av EU/EØS og har gjort så lite som mulig for å reise Forsvaret. Støre ville ikke ha kunne gjøre det om han ikke har sterk støtte i ryggen, og dessverre er det snakk om Ap, SV og dels SP. Vi ser hos høyresiden at Høyre og Venstre synes å være av samme mening - så Frp stakk seg ut som vanlig. Og Putins økonomi er i vekst. Den sivile realøkonomien har kollapset; men krigsøkonomien er på vei opp samtidig som ufattelige betydelige summer som skyldes olje- og gasseksport brukes for å smøre samfunnsfunksjonene og opprettholde basisbehovene uten å bry seg om senreaksjoner. Alle ser nå at Putin girer opp for en storkrig ved å tilrettelegge for en aggresjon rettet mot resten av Europa. Trump har åpnet opp for isolasjonistene som er i ferd med å bli en sterk politisk kraft, noe som gjør at den amerikanske makteliten kan finne seg utsatt for en katastrofal utvikling nå som det er klart at USA er på tapende front over hele verden, i møte med selvsikre makter som hvert for seg har deres egne motiv; Khamenei er i krigsstien mot Israel og USA fordi han hadde mistet hans venn, Putin i stigende galskap har mistet det så mye, terrorstyret som han har innført, gjør at russerne valgt å marsjere i døden for ham av frykt, og Xi som mener det amerikanske hegemoniet i verden må ødelegges og erstattes med et kinesisk. Skal situasjonen snus, må Trump og MAGA-republikanerne fjernes. Det er helt vilt at moderate republikanerne i mange år hadde nektet å gå ut og avslutte partiets eksistens, slik at de i dag har funnet seg maktesløst mens partiet stjeles rett under føttene på dem.

EU-granatskandalen er velkjent, i mars 2024 vil 524,000 granater være levert, dette er halvparten av 1 mill. som hadde vært lovet ett år før. Men tsjekkerne - som nødig vil innrømme deres gamle forbindelser med svartebørsvåpenmarkedet - skal ha funnet 450,000 ledige granater utenfor EU/EØS. Disse er i Sør-Korea, Tyrkia og Sør-Afrika. Mens sørkoreanerne ikke kan eksportere ammunisjon direkte til Ukraina slik at det må skje gjennom tredjeparter, er Tyrkia og Sør-Afrika mer åpent for dette. Czechs want EU to shop abroad for Ukraine shells – POLITICO Sørafrikanerne kan være villig, men det er et åpent spørsmål med tyrkerne med tanke på Erdogan. Ukraine and Russia battle over the bodies of plane crash casualties – POLITICO Il-76 nedskytningsgåten fortsetter; russerne nektet å tillate selvstendig granskning av krasjstedet og har endog forbudt Røde Kors fra å investigere, noe som definitivt er et brudd på krigsreglene. Og ifølge ukrainerne har russerne nektet å sende restene etter de 65 drepte krigsfanger som angivelig skulle være om bord. Etter fadesen med den første listen over krigsfanger ble en ny og mer korrekt liste overført til ukrainerne som verifiserte innholdet, men det tok sin tid. H I Sutton - Covert Shores Sutton oppgradere nå hans artikkel om de ukrainske selvmordsdroneflyene som på engelsk har fått en ny definisjon; "one-way attack drones" (OWA-UAV) som betyr "enveis-angrepsdroner" på norsk. Det er en enorm droneproduksjon i de ukrainske byene hvor man med vilje har lagt produksjonsfasiliteter i borteskjulte lokaliteter og gjort dem så små som mulig, samtidig som disse blir så mange som mulig. En standardiseringsprosess har startet ettersom de fleste droneproduktene har skiftet om til 3D-produksjon. Low on Ammo, Ukraine Tries to Build a Million Explosive Drones (msn.com) In Ukraine, small businesses are trying to build 1,000,000 drones to cover the shortage of ammunition, — WSJ Due to Russian strikes, UAV manufacturers are making their businesses small to keep production secret; Ukraine now produces 62 types of drones and is actively working on improving the characteristics: increasing the range, load and good protection against EW. Work is underway on the use of artificial intelligence.; Only one enterprise, consisting of a couple of dozen workers, produces 3,000 FPV-UAVs per month and plans to increase production to 10,000 drones; Most parts are made on 3D printers; One company has developed a large shock drone capable of carrying 9 kg of explosives Storskala produksjon er nå høyt realistisk; Zelenskyjs ambisjon om 1 mill. droner per år er ikke uoppnåelig. På feltet kan ikke FPV-droner erstatte artilleri, men de kan gjøre enhver vinning ekstremt utrygt for russiske tropper som har opplevd gang på gang at selv om de kontrollere bakken - kan de ikke kontrollere luften. Og vi vet det er utdannet flere titusener soldater som droneoperatører. Hvis bare et enslig produksjonsfasilitet kan produsere 3,000 droner per mnd., er det helt sikkert titusener på titusener per mnd. allerede nå. Trolig var disse dronene vitalt for at de fåtallige ukrainske soldatene i Krynky-brohodet hadde kunne utvidere sin kontroll selv når disse bare talt få hundrer mot tusenvis av russiske soldater; man kan nå telle vrak i hundretall på østbredden av Dnipro. Ukrainerne er på høygir, trolig i samarbeid med forskerne som kan ha kommet fra annetsteds, for å utvikle ekte AI som kan monteres inn i enveis-angrepsdroner eller "dronninger" - vi har trolig allerede AI-kontrollerte droner nå, russerne ment å ha sett "dronninger" leder hele svermer i angrep, og ukrainerne selv bekrefte dette. Og hvis ekte AI kan monteres i dronekjøretøyer... alle som har sett Terminator-filmene, vet om disse store T1 robotvogner med gatling-armer. Disse kan en dag bli virkelige. Kanskje vi vil endog se ekte cylons på slagmarken.

Så er krigen kommet til Stalingrad som nå heter Volgograd.

I flere måneder hadde Jordan fått problemer med væpnede inntrengere som kom fra Syria, som offisielt kalles "smuglere" og "banditter", og dette ledet til gjentatte flyangrep på både syriske og iranske folk. Det har etter hvert kommet ut at iranske vasallmilitser hadde prøvd å infiltrere Jordan for å få direkte adgang til Vestbredden og utnytte misnøyen mot monarkistyret som hadde valgt å holde seg nøytralt under Hamaskrigen.

Multikulturelle samfunn som regel er et resultat av imperialismen som tross alt var en suksessrik oppskrift for statsdanning og kulturutvikling i mange årtusener - og fortsetter den dag i dag, men disse har en innbygd ustabilitet som forutser en kapasitet for ordenskontroll, konfliktsløserende mekanismer og inkluderende maktelite fordelt på hele imperiet, som allikevel måtte ha en "elite over elite"-maktordning. Der er mangfold en verdifull ressurs og en seriøs trussel for imperiets eksistensberettigelse som fram til moderne tid som begynte ved år 1789, var relativt enkelt å kontrollere - Danmark-Norge var et slikt imperium - en dansk-norsk-tysk helhetsstat med monarkiet som eneste forende makt. Demokrati ville ikke fungere godt i imperiale omgivelser uten omfattende strukturelle rammer som kunne kreve mange generasjoners innsats (og enda mer viktigere; rasjonelle, smarte og progressive makthavere), som med det britiske imperiet hvor man hadde et ekskluderende system med demokrati (egentlig siden 1918) i kjernen fram til avkoloniseringens tid. Demokrati forutser indre stabilitet og da er homogent samfunn i et inkluderende land med kollektiv identitet og tilhørighet de beste stedene; dette setter de skandinaviske demokratiske statene i en særplass i 1917-2023 målt mot resten av verden, dagens liberaldemokratiske system er av ny dato, som har sin opprinnelse i mellomkrigstiden hvor inkluderende demokrati med fullstendig folkelig deltagelse var blitt en realitet i alle land med folkestyretradisjoner. Men det finnes i virkeligheten ingen stat som er så homogent; da man må ha en stor og urokkelig majoritetsbefolkning med et verdisett og kulturelle bånd som selve "ankeret" med sterk indre toleranse for mangfold i egne midte - og en anstendig minoritetsbehandling som i 1848-1945 har vist seg å være meget essensielt, ettersom mange kriger og feilslåtte revolusjoner skyldes minoritetene som en vektlodd på vektskålen. Majoritetsbefolkningen må ha dikteringsmakten og må pålegges maktrestriksjoner for å opprettholde den nødvendige stabiliteten - dermed folkemedbestemmelse, kompromiss/konfliktløsningstenkning og streng legal troverdighet. Dette er vanskelig å gjennomføre i et multikulturelt samfunn, om ikke umulig, spesielt hvis det nevnte samfunnet hang for langt bakover innenfor statsutvikling, som er sterkest i den germanskdominerte delen av verden. "Genetisk mangfold er nok netto positivt mtp. biologi og immunologi. Kulturelt mangfold fungerer bare dersom man deler kjerneverdier." De siste avsløringene om hvordan menneskeheten oppsto i mellomfasen fra menneskeapefasen til menneske-fasen har gjort det klart at genetisk mangfold var en overlevelsesmekanisme i flere hundretusener år der gener overføres mellom menneskearter og mellom menneskesamfunn over lange avstander - i 2010 vekt det stor overraskelse da det var oppdaget at europeerne har genetisk arv fra neandertalere, gjennomsnittlig sett 2 % i Eurasia. Nå vet man at hele halvparten av neandertalernes genetikk har overlevd videre i sapiensene i dag. Og en nylig oppdagelse har vist at bare 7 % av menneskets genetikk er knyttet til den nåværende menneskearten, Homo Sapiens. Resten var kommet fra andre menneskearter og arter i talløse millioner av år. (menneskene er "bare" 1 mill. år gammelt siden Homo Habilis/Homo Eretus) Historisk sett har det derimot vist seg at kulturelt mangfold er et tveegget sverd, ved å være lik destruktiv som produktiv - og mye tyder på at dette kulturelle mangfoldet er svært gammelt og egentlig uunngåelig ettersom utvandring over lange avstander mener ulike bosetningsmønster, ulike overlevelsestaktikk og ulike fysiske som mentale forskjeller - dette var ikke problematisk så lenge den genetiske utvekslingen hendt individuelt og i mindre omfatning, og da man egentlig hadde de samme basisbehov og basistjenester verden rundt. Det etniske og kulturelle mangfoldet i jeger- og sankersamfunn i steinalderen opptil 30,000 år siden var ikke mindre enn det vi har i dag. Og, akkurat som i dag, var det vanskelig å skape samhold innad i et samfunn som var sammensatt fra mange forskjellige samfunn i klan- og stammenivå. Dette skaper fram imperialisme. Men folkestyre/folkemedbestemmelse er ikke yngre, allerede hos sjimpansene var det mulig å observere "folkelig medbestemmelse" fordi flokklederen og hans utfordrer måtte ha allierte som kunne støtte dem, aktive og skiftende koalisjoner. Flokklederens makt hviler på koalisjonens aksept av hans status som leder i en rangdelte flokk på opptil 50 individer. Da dette ikke var mulig å gjøre utenfor egne kjernegruppe som har en maks. grense på 150 medlemmer, måtte andre mekanismer til, hvor kulturell mangfold blir en viktig faktor om hvordan å oppnå stabilitet basert på gruppekontroll, samfunnsstabilitet og verdioppbygging. Den siste er spesielt viktig. Felles verdier skje ikke av seg selv, det bygges opp, videreføres og forvitres i tråd med samfunnsutviklingen og deretter statsutviklingen. Stagnerte verdier er lik destruktiv som oppløste verdier, ettersom et fersk menneskesamfunn med selvtillit må ha kjerneverdier som flesteparten - det vil si majoritetsbefolkningen - akseptere, bearbeide og videreføre uten stans - så lenge basisverdiene knyttet til identitet og tilhørighet knyttet til familie, hjem og imaginære konsepter forbli intakt. Dessverre er deler av verdensbefolkningen ikke mulig å integrere uten at det vil komme til alvorlige konflikter, her må det huskes at homogene statsdannelser er en sjeldenhet. Frankrike, Italia, Spania, Russland, Storbritannia og Tyskland består av heterogene stater som allerede i middelalderen var kraftig oppstykket - "franskmenn", "italiener", "russer", "briter" og "tysker" er relative nye folkebenevnelser. Alle land utenfor Vesten og Øst-Asia er stort sett heterogent med mindre majoritetsbefolkninger, som ikke kunne opprette en stabilitet uten systematisk voldsbruk. Og det blir verre jo større "tribalisering" man har, da stammer forbli en effektiv hindring for statsdanning. Araberne er det verste på verdensbasis i denne kategorien - mens germanerne praktisk talt er ikke i denne kategorien. Og da må man se hvordan integrering foregår; nærkulturelle som deler de samme kjerneverdier som statens majoritet og kosmopolitiske som i generasjoner opparbeidet seg kunnskap og toleranse og aksept av andres verdier er disse som best kan integreres. Det samme kunne ikke sies om fjernkulturelle, spesielt fra underutviklede stater. Disse kan ikke aksepteres uten å skape ustabilitet og konflikt. I mange imperier var mye av den imperiale volden rettet mot disse som ikke kunne forenes med majoriteten på etniske, religiøse, ideologiske og noen ganger mentale skillelinjer.

Vanskelig å si. Vi vet Zelenskyj hadde flere ganger beordret at man skulle holde stand selv når det ikke var militært tilrådt, men vi har ikke sett den samme viljen (offisielt) når det gjelder motoffensiver som stort sett var overlatt til generalstaben (Stavka) under ledelse av Zaluzjnyj - Kyivoffensiven, Khersonoffensiven, Kharkivoffensiven, 2023-motoffensiven og Krynkyoffensiven. I den første offensiven vant Zaluzjnyj ved å satse på en blanding av sovjetisk taktikk og selvstendighet for NCO, men bare fordi russerne hadde kommet ut i et kaotisk rot som løses først da Putin beordret retrett ut av Nord-Ukraina. Khersonoffensiven var meget kostbart materielt sett for ukrainerne, som igjen vant fordi de russiske generalene klarte å overtale Putin til å trekke seg over Dnipro-floden. Når jeg tenker etter, det var allerede den gang en tendens for at ukrainske angrep kunne raskt slippe opp for damp og sløves ned. Vi så ikke dette under Kharkivoffensiven som hadde en feil; den skulle ha blitt stoppet så snart regntiden startet og styrkene flyttet om til annetsteds. De første uker var suksessrikt, men anstrengelsene i november-januar fulgt til at man ble farlig svekket under Bakhmutslaget. Da motoffensiven startet i juni, var det en gambling som Zelenskyj og Zaluzjnyj begge meget smertelig klart over, og etter bare en uke var det åpenbart at den hadde mislykket. Zelenskyj var meget synlig merket av denne tiden. Men offensiven fortsatt og fortsatt i under et halvt år fram til november/desember. Så lansert man en offensiv over Dnipro som endt med et brohode i Krynky som så langt har trolig kostet ti ganger flere soldater enn hva man har på østbredden (300 menn). Under alle offensiver var det sett at ukrainerne ganske raskt blir andpusten etter en stund og måtte redusere intensiteten eller skifte om til sløvere tempo selv tatt i betraktning den taktiske læren som ikke gagner større styrkekonsentrasjoner i en krig preget av droner og digitaliseringsteknologi. Kharkivfronten var unntaket, i september-oktober oppnådd man suksess, og det var Zaluzjnyjs fortjeneste fordi han vil ha to samtidige offensiver i konflikt med vestlige som Zelenskyj hadde gitt støtte til. Men dette var med NATO-trente veteranstyrker som hadde årsslang trening før invasjonen, underordnet erfarne og besluttsomme offiserer som Syrskyj som er upopulært fordi han er en "pusher" som ikke nølt med å sende menn i døden uten dikkdakk. Disse gikk tapt i november-desember før man skiftet om til Bakhmut som holdes på Zelenskyjs ordre selv om Zaluzjnyj hadde betvilte om dette var mulig. Han fikk rett, i mai gikk byen tapt med kremen av de beste styrkene som ikke var tilgjengelig i juni. Under de tre offensiver - Kherson, Kharkiv og motoffensiven - holdt Zaluzjnyj opp dampen lengre selv etter man hadde lidd alvorlige tilbakeslag, i september-november fortsatt og fortsatt motoffensiven uten stans. Da hviler spørsmålet på om det er Zaluzjnyj som omringer seg med dyktige offiserer uansett om disse er fra NATO-skolen eller den sovjetiske skolen, eller Zelenskyj som omringer seg med hardlinjes folk som hadde lagd skandale under Bakhmutslaget og kampene om Severodonetsk-fremspringet, som har ansvaret. Men det hersker ikke tvil om Zaluznyj var overoptimistisk med hans beregninger og at han hadde vektlagt forskjellige kriterier som ved å tappe russerne for blod og materiell. Han hadde gjentatte ganger kommet med lovnader som gikk til grunne i møte med russerne som til hans forsvar er blitt ugjenkjennelig selv for russiske observatører. Som Zelenskyj selvsagt tok ille opp etter hvert som krigen fortsatt og fortsatt. Dessuten har det vært observert at mens Zelenskyj var opptatt med å stå på at krigen vil fortsette og at fremvisningen av den skulle være positiv, har Zaluzjnyj istedenfor flere ganger kommet med offisielle erklæringer som langt fra malt et roserødt bilde, og i det samme slaget kom med potensielle farefulle avsløringer, Den siste erklæringen var bare få dager gammelt. Dette var en kilde av konflikt med Zelenskyj, som mente det er han som må bestemme om slike erklæringer skulle skje offentlig, ettersom han er øverstkommanderende for Ukrainas væpnede styrker. Det er mulig at dråpen kom etter russerne brøt gjennom nordøst for forstaden Avdijivka for 24 timer siden, der hadde Zaluzjnyj bestemt at man skulle ha et aktiv forsvar med hovedvekten av styrkene på utsiden fremfor på innsiden, men det innbar at man risikere å utmattes raskere - selv om de topografiske forholdene og beliggenheten av stillingene gjør en forsterkning av forstaden urealistisk. Men; jeg tror ikke Zelenskyj kommer til å kaste Zaluzjnyj ut av beslutningsprosessen i Stavka. Det vil være et tap av betydelig ekspertise og kompetanse som trenges. Alt tyder på at de andre offiserer ikke har noe ønske om å bli stabssjef slik at en uønskelig forfremmelse kan bli upopulært. Og misfornøyde stabssjefer som frontkommandanter er det siste en ønsker seg. Uansett trenger de to mennene å forsone seg, for det ser ut at mye av skadene i forholdet mellom dem er gjort av disses tilhengere som har etter hvert blitt så sterkt lojalt og polarisert, at de forårsaker trøbbel for sine "ledere". Zaluznyj hadde dannet hans egne tilhengerflokk og dette har etter hvert blitt en politisk faktor som skal ha irritert ikke bare Zelenskyj, men også andre i Kyiv, hvor det er voksende motsetninger mellom Zelenskyj og andre - ikke over krigen, men over ledelsesmønsteret. Konflikten med PiS i Ukraina hadde vist at Zelenskyj ikke alltid er diplomatisk anlagt.

Trump er en feiging. Biden er knapt så aggressiv som Obama eller Bush junior vil være, han er litt for mye av en pedant.

Ooooggg her kommer deeeeettt.... Dette må være den meste forutsigbare starten på en militæroperasjon NOENSINNE. McNamara har fått en rival i kampen om plassen om å være den meste forutsigbare og telegraferte krigsleder i historien... og vent litt! Det opplyses at angrepene vil starte akkurat når oljebørsene stenges for helga! Herre min gud... nå kan man bare stille klokken etter det rette tidspunktet når angrepene vil skje. Worst way to do deterrence. Literally. I don’t understand, what’s the point in letting the public know that we plan to retaliate? It gives our enemy time to clear out, and prepare for retaliation. I don’t get it. What’s the point in retaliation if they know when and where we plan on doing it? Det er latter å høre verden rundt, mens flyvåpenoffiserene og Pentagon-offiserene bli mer og mer rød i disses ansiktene, nå vil man se om latteren vil forsterke seg eller stilnes. Ingen vet. Gud! Bolton har rett, Trump og Biden er begge dypt uegnet som ledere i krisetid.

- Og det hadde tikket inn at det russiske luftvernforsvaret kan ikke garantere beskyttelse av St. Petersburg, fordi de simpelt ikke har nok våpen. Og det skyldes noe så enkelt som at strategisk SAM knappest kan skyte ned små svakdetekterte dronefly, som simpelt kan flyr utenom beskyttelsessoner mot sine mål og utnytte topografi som en by med mange tårner, skyskrapere og bygninger for å snike seg inn. Russerne har meget skremmende mange kampluftvernsystemer, det er et anslag på 668 Strela-10, 196 Tor og 400 Buk som er mest hyppig observert mens Tunguska (250) og Osa (500) sjeldent er sett siden høsten 2022, samt 200 Pantsir som virker å være overhyppig benyttet under hele krigen. Tunguska var sannsynlig oppgitt fordi det er for komplisert, mens Osa kan ha lidd av langvarig ignoranse ettersom Strela-10 og Buk/Tor/Pantsir var sterkt foretrukket i lang tid. Så langt er det visuelt dokumentert et tap på 35 Strela-10, 33 Tor, 54 Buk, 16 Osa og 14 Tunguska - man vet ikke om tapene som skyldes HARM-angrep. Mellom 150 og 200 SAM-systemer kan ha blitt ødelagt. Det var observert at TEL-kjøretøyer var gitt ekstra beskyttelse i form av sandsekker og stålpaneler, som kan tyder på at hyppige angrep med HARM og andre våpen var et stort problem for russerne. Det er "2,200 til 2,700" S-300 og S-400, men disse er oppstilt i store batterier med liten eller ingen kapasitet for selvstendige detasjementer som med Patriot og majoriteten er ment for det nasjonale luftvernsforsvaret fremfor for hæren, da behovet for strategiske SAM for hæroperasjoner er langt mindre enn å reise et beskyttelsesskjold av et helt land. Spesielt verdens største land. De er dessuten også så sårbart, at trolig er bare et par dusin batterier deployert i den okkuperte Ukraina og de russiske grenseregionene. Når en rakettrampe er stridsberedt, vil missilcontainere være i vertikal stilling - og disse er opptil et dusin meter høyt, synlig i mils omkrets på flatt lend. Lancet-angrep på ukrainske S-300 har vist at missilcontaineren er svært rommelig med et rundt 7,5 m langt missil inni. Selv hvis et S-300 missil skulle treffe og ødelegge et dronefly, er det som å bruke en haubits på en småbil, så uansett om angrepet mislyktes eller ikke, er det til ukrainernes gevinst. Fra feltet; Noe har hendt med de ukrainske FPV-droner, de virker mer strømlinjede, stødige og fleksibel enn tidlig som ikke lenge trenges å utløses med direkte anslag, et opptak som vist hvordan en russisk tropp utryddes ved Avdijivka, avslørt at disse eksplodert i nærheten av sine målene fremfor å treffe disse. De angriper dessuten nå skyttergraver og holdepunkter med en effektivitet som er uhørt; en enslig FPV kan erstatte flere tusen granater. Baba Yaga-droner kan nå tar ut bevegende mål, dette er nytt, dessuten har de mer eller mindre gjort historie i det siste; i Donetskfronten har russerne opplevd angrep på sine reparasjonsfasiliteter, standplasser, oppmarsjsteder og annet - som tidlig angripes med langtrekkende artilleri eller fly opptil 14 km i dybden. Dette kan tyder på at de nye dronene har blitt mer robust i møte med russisk jamming. Og apropos jamming; det observeres nå at det monteres ukjente, men avanserte EW-utstyr på ukrainske feltkjøretøyer og deretter i lokaliteter som benyttes av infanteri. Samtidig har ukrainerne vært ganske dyktig med å spore droneoperatører som er dårligere beskyttet og organisert i sammenligning med de ukrainske. Dette forstyrrer russerne så meget, når de i tillegg mister FPV til jamming både over ingenmannsland og under angrep, at ukrainerne har fått et stort forsprang at de er nærmest umulig å innhente. Det er svarte dager i Krim-halvøya; et forsøk på nattpatruljering for å hindre landsettingsoperasjoner endt i katastrofe da et koordinert svermangrep ødela missilkorvetten "Ivanovets", som trolig sank med hele besetningen på førti menn - og et Storm Shadow-angrep på Belbek flybase var siktet mot en HQ-fasilitet hvor minst ti skulle ha blitt drept, noen av disse skal være flyvåpenoffiserer. Det ryktes fremdeles om tre fly er ødelagt. Ifølge sivile kanaler var brent gummi/plast og olje luktet i den svarte røyken.

Det som gjort dette mulig er at lokalnyhetsmedier har forsvunnet, mens mediekanaler monopoliseres i så få hender som mulig - og selve nettet. Mange har sluttet med å lese avis. Betalingsmur gjør at mange valgt å gå utenom offisielle mediekanaler. Nyhetsdekning på TV har blitt overfladisk og en form for tidsfordriving for folk flest. Mange har dermed valgt å bruke nettet - og dessverre er det altfor mange useriøse nyhetskilder som på mange steder er ikke annet enn propagandakanaler, som lokker til seg mange ved å være gratis.

Det begynner å bli meget pinlig for Pentagon og Washington... nå er det gått flere dager siden Tower 22-angrepet, og man får gang på gang varsling, signaler og så mye alle som bokstavelig talt teleskopere amerikanernes hensikter og mål, slik at motparten kjapper med å komme seg i dekning og berge det som kan berges. Det går så sløv, at mange i sosiale medier og mediekanalene bare himler med øynene og gaper i håpløshet og kjedensomhet. Til og med militære som er villig til å lekke ut det som skjer og hva som kan skje, er ved å finne det himmelfallende for dem. Selv hvis det kommer en flyoffensiv, har Biden brutt alle regler på en måte som ikke hadde vært bevitnet helt siden 1965. I dette året, da opptrappingen mot det amerikanske engasjementet fant sted, var det flere tragikomiske episoder omkring en mann ved navn Robert McNamara som i likhet med Biden var en pedant som var altfor opptatt av ubetydelige detaljer og kinkige planlegging - da LBJ beordret et angrep som straff pga. Maddox-episoden 5. august, ble det forsinket slik at nordvietnameserne var forberedt; han utbrøt; "Do we want to give them two hours notice?" Der og da skulle han ha gitt McNamara sparken på stedet. To fly gikk tapt, 1 død og 1 fange. LBJ den gang ønsket ikke å opptrappe krigen og skulle motvillig ta seg dit skritt for skritt - inntil man var i fullskala krig før han innså det. Og ved et eksempel hadde McNamara på åpen TV forklart hvor og hvordan et nordvietnamesisk mål angripes uten å realisere at tidsforsinkning og forskjellig tidssett betyr at de amerikanske pilotene var underveis, mens nordvietnameserne bare slo på TV og så hva som kommer til å skje... flere amerikanerne ble drept og tatt til fange. Vi har det tjueførste århundrets svar på McNamara med dels LBJ-krydder.

Var dette den berømte Baba Yaga dronen vi har hørt så mye om? Ikke bare ødela den stridsvognen med få fulltreff, den traff endog sitt mål var den var i full fart (30 km/t eller mer, antar jeg). Det var mulig å se hvor forvirrende og forskrekkede russerne var under hele seansen - ikke rart at russerne snakker i frykt om "Baba Yaga". Dette skipet er definitivt ut av krigen for godt.

Dette er definitivt ikke lovlig. Trump må betale tilbake 1,7 milliard dollar som er skattepenger, til staten. Og nok en gang ser vi hvordan systemet i USA er ufattelig sløvere enn det er tillatt, dette skulle ha blitt offentliggjort for lenge siden og trukket til rettssaken. At Trump er en svindler og tyv, er hevet over all tvil.

Bare tre ganger mer? Det er jo bare 6,000 per dag, i sommeren 2022 var 24,000 ikke utenkelig! Det er jo "bare" 170,000 til 180,000 granater per mnd. Mot dette har ukrainerne 2,000 per dag, som da bli bare 56,000 - dette i seg selv er for lite selv etter NATO-standard. På det verste var hele 60,000 granater oppbrukt av russerne, nå skulle det ikke være lavere enn 6,000 i alt? Vi ser at artilleristene som bruker flerrørs rakettramper, er svært sparsomt med sin ammunisjon som bare satt inn for øyeblikkelig bruk, og det var mye bruk av tauet skyts mens SP stort sett er brukt "sparsomt". Vi vet at 1 mill. granater var levert fra Nord-Korea, og at russerne angivelig produsere 2 mill. granater per år, men selv hvis det er tre mill. granater - deles dette opp i "bare" 250,000 per mnd. Ettersom det er rundt 180,000, må det da betyr at russerne har allerede nådd bunna, i likhet med ukrainerne.

Dette er smart; den amerikanske presidenten trenger ikke kongressgodkjenning i tråd med loven "Foreign Assistance Act" fra 1961 omkring levering av militærsmateriell til andre nasjoner som kan være alliansebundet eller alliansefrie - det endog er en bestemmelse om at et kommunistregime kan få amerikansk våpen om dette regimet er i konflikt med "internasjonal kommunisme" (Sovjetunionen), som gjort at Jugoslavia og Kina hadde kunne få våpen i 1961-1991. Men siden Murens fall hadde loven sjeldent vært tatt i bruk, etter hvert som kongressen mer og mer overtok, da dette var forstått som et krisetiltak i nyere tid. Som hendt i mars 2022 - lenge før kongressen kom på bane - da Biden sendt våpen og annet verdt 800 millioner dollar til Ukraina. Siden den gang måtte Biden ha kongressgodkjenning. Fordi det var satt et pristak på 500 mill. dollar per EDA (Excess Defence Article) når det gjelder våpenmateriell. (dette eksistert ikke under den kalde krigen) Det er ikke mulig for Biden å sende mer til Ukraina, selv om det kan er mulig å omsette dette til kun ammunisjon - man får mye for 5,5 milliarder norske kroner - og her har han valgt å bruke EDA til diverse land for å få dem til å levere egne materiell til Ukraina. Grekerne har fra før vært enig med amerikanerne om å levere SAM våpen til Ukraina, utvilsomt i bytte mot bedre egenskaper for Patriot og finansieringshjelp med F-35 kjøpet. Nå vil Biden levere 60 Bradley stormpanservogner til Hellas. Det er 144 BMP-1A1 som kan erstattes med disse (40 var sendt til Ukraina, erstattet med Marder). De to transportflyene og motorene for andre fly er helt sikkert ment for levering av ATGM våpen til Ukraina.

Det som aktuelt er interessant er at tyskerne skal levere "FFG APC". FFG står for "Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft" og APC for "pansertransportkjøretøy". For oss i Norge er dette litt spesielt, for det er mulig at disse FFG APC kan ha vært bygd på norske kriterier. I 2021 under en av de meste dristige anskaffelsesavtalene på meget lenge valgt den norske hæren kandidaten for erstatning av M548/NM199, den nye ASCV G5 som et meget allsidig kjøretøy som transport, kampluftvern (SHORAD), artillerilokasjonsradar og lettberger - 44 kjøretøyer ble bestilt. G5 er videreutviklet fra M113 som et selvstendig prosjekt, og var først og fremst ment som kampstøttevogner. Disse ment for transport skulle frakte ammunisjon, stykkgods og annet, og skal kunne delta i skarpe oppdrag ved behov. Hvorfor er FFG ASCV G5, som også reklameres som PMMC (Protected Mission Module Carrier), valgt ut for levering til Ukraina? Disse er i utgangspunktet utviklet som kampstøttevogner med modulær oppbygging, selv om det finnes varianter som APC med plass for 12 soldater og IFV (stormpanservogn) med kamptårn, og interessen for disse var nesten alltid om disses rolle som kampstøttevogn. Nederland har sendt en bestilling på et ukjent antall ASCV G5 som vil være SHORAD, i juni 2023. Take Chassis From Germans and NASAMS Elements from Norwegians, and You'll Get a SHORAD for IRIS-T or Even AIM-9X Missiles | Defense Express (defence-ua.com) Da hadde den første ASCV G5 med luftvernvåpen blitt ferdigstilt av den norske FMA (Forvaltningstjenesten) i mai 2023. Den er sammensatt av eksisterende moduler som kan bruke IRIS-T og Sidewinder missiler. Luftvernsteknologien hentes rett fra NASAMS-systemet hos Kongsberg som skal bygge dette utstyret på både norske og nederlandske kampluftvernkjøretøyer, som vil ha minst fire missiler med seg. Ukraina har ikke bruk for store pansertransportkjøretøyer, ennå er 24 FFG-kjøretøyer underveis til Ukraina. Og på den samme listen er det oppgitt at IRIS-T ammunisjon skal leveres til Ukraina. Det er mulig at disse beltekjøretøyene kan bli kampluftvernkjøretøyer i fremtiden som kan benytte IRIS-T og Sidewinder.

Det er mulig; brannutvikling med høy røykdanning og observasjon av sekundære eksplosjoner. Ifølge selvstendige russiske kanaler var seks kryssermissiler observert, trolig er et eller to av disse lokkemiddelmissiler mens resten er Storm Shadow-kryssermissiler. Det var forresten observert bruk av Pantsir-1 missiler uten treff. Gode missiler, dårlig radar.

Bevisst desinformasjon? Det er sant at det er 880,000 ukrainske soldater mot 670,000 russiske soldater, men det er også sant at det ikke er ferske styrker på den ukrainske siden ettersom man hadde rotere frontstyrkene gang på gang uten å kunne erstatte det frafalne og gir de involverte styrkene lenge R&R, det er ikke lenge en strategisk reserve for å sette inn forsterkninger som tidlig. På selve feltet er det angivelig bare 150,000 til 200,000 på det meste på den ene siden og knapt færre eller flere på den andre siden til enhver tidspunkt året rundt. Krigsbehovet er så krevende at begge sider knapt kan ha ledige styrker til overs, slik at det falt ned til et spørsmål om å erstatte det tapte med ferske styrker, og der har Russland en stor fordel ved å kunne sette 40,000 menn inn hver måned. Dessuten er begge hærer nå blitt så servicebelagt ved at man avdelt mye til våpensystemer, støttesystemer, logistikk, sikkerhetsvakt - slik at stridsenheter ikke forstørres seg når det gjelder infanteri og kjøretøybesetninger. Når det blir for mange med FPV-droneutstyr, dronenedskytning, artilleriobservasjon og indirekte assistanse, blir det færre i kontaktpunktet mellom de stridende. Dette er gammelt nytt, i Vestfronten i 1917-18 hadde andelen infanteri falt til bare halvparten av alle involverte bakkestyrkene, resten var artillerister, logistisk personell etc. Knapt fire år før var det fem infanterister per artillerist, noen ganger enda mer. Våpenforbruk og ressurssløseri er så astronomisk at man ikke har sett maken helt siden Koreakrigen. Mens Ukraina trenger finansiell støtte i milliarder og atter milliarder av dollar og euro - EU-pakken på 50 milliarder euro er derfor svært viktig - så viktig at dette er et eksistensielt spørsmål - har Putin helt ufattelig klarte å få økonomien i Russland til å vokse rett opp i været. Selv om det må påpekes at dette i realiteten hendt på bekostning av den sivile realøkonomien hvor de rike bli mer og mer rikere enn tidlig, med mer og mer penger i omgang selv når rubelvalutaen er knapt etterspurt utenfor landets grensene. Dette minner om det voldsomme økonomiske oppsvinget under 1.vk, - som munnet ut i et stort krasj i 1917. Ukraina trenger støtte. Mer enn hva mange realisere. Dessuten er det mulig at Budanov, som er en tilhenger av aggressive nålestikkangrep, kan ha små angrepsoperasjoner i bataljon- og brigadestørrelse i tankene når han varsler nye motoffensiver i våren. Siden november hadde russerne slitt meget voldsomt, deres flerfrontoffensiven i Nordøstfronten og Donetskfronten har kjørt seg fast, og selv om man snapper til seg litt og mer og så litt her og der, har det hendt til en høy pris for de russiske styrkene som er så demoralisert, at man hver dag ser mellom et halvt dusin og et dusin forlatte og lette skadede kjøretøyer. De er endog gått så langt at de nektet å ha ammunisjon i flerrørs rakettramper som BM-21, bare sette dem inn for øyeblikkelig bruk. Det er også sett at disse med preg av å ha vært lenge i Ukraina, er forsiktige og smarte i sammenligning med de nye. Det er oppsiktsvekkende mange "nye" kjøretøyer som ble ødelagt eller forlatt siden oktober. Det er flere tilfeller hvor russiske piloter dumpet sin last over egne land, og observasjon av meget stor forsiktighet under flyangrepene med bruk av gildebomber, som tyder på at de kan ha blitt skremt av Patriot-nedskytningene fordi de hadde realisert om disse belyses (låses) med S-300 radarstråler, er det en reell mulighet at en Patriot eller en Iris-T SLM vil være underveis. Det hadde gått så langt at de endog forfalske et angrep på et Iris-T SLM batteri. De fant et batteri med sine dronefly, men da angrepet hendt, var det med en enslig glidebombe i et opptak som avslørt at dette var ikke det samme stedet. Null sekundær eksplosjon eller brannutvikling.

Så er det bekreftet; RBS 70 er det beste våpenet mot Lancet-dronen.