JK22

Nå kan vi vente oss interessante tider.

Det ser så kjent ut - å ja; Hamaskrigen. Da israelerne benyttet GBU-39 i urbane omgivelser. Det kunne bare være snakk om GBU-39 SDB bomber som traff svært presist der russerne hadde en skjult fasilitet med våpenslagring.

Et selskap som feilet i det meste for tiden.

Kan noen opplyse om det var truffet en "Hamas-bygning" i umiddelbar nærhet av Kuwaiti Peace Camp? Det var ingenting der før 7. oktober. Absolutt ingenting nordøst for UNRWA-lagerbygningene innenfor innhegningen i Tal as-Sultan. Det var gravd ut en grøft etter 7. oktober som tolkes å være en rakettrampe, som var helt forsvunnet i mai. Guardian avslørt at satellittbilder vist ikke tegn etter skader i området utenom brannflakket. Det var mange intakte kjøretøyer mellom teltleiren og UNRWA-lokaliteten. Alle "bygninger" i virkeligheten var telter med skuretak som soltak. Det var oppgitt i et offentlig dokument funnet av OSINT-bataljonen at karbonfibertråder som stykkes opp i bittersmå og ultralette fiberstykker, har en spredningseffekt på over 2,000 fot radius etter detonasjonen. Det er 600 meter. Karbonfiber har høy varmemotstand og vil ikke brenne opp, men vil bli oppvarmet i likhet med stål. Bare 65 av opptil 250 som hadde blitt skadet, hadde middels alvorlige til alvorlige sårdannelser. Meget mange var truffet ganske langt vekk dypt inn i teltleiren.

Dette er vanlige GBU-39 med normal stridshode, ikke GBU-39B med FLM stridshode - dessuten er dette i øvelsesformål fremfor under kampscenarioer. GBU-39 er best egnet i urbane strid, hvilken er hvorfor israelerne og amerikanerne er generelt opptatt av dette våpenet for å ta ut deres motstanderne i bebygde strøk uten å måtte gruslegge hele kvartaler som før. Under angrepet på teltleiren er det helt fritt lend med ganske lange avstander mellom permanente bygninger - forhold som GBU-39 egentlig er dårlig egnet for. IAF bruker disse mot herdede mål som regel, ofte nedgravde rakettramper som ofte er nedgravd på skrå ned i bakken. Mot personellmål? Da må disse være i herdede konstruksjoner. Ingenting så langt omkring brannflakket.

Var markbrannen flere titalls meter høy? Eller synlig på flere kilometer hold? Dessuten spredt ikke brannen seg så langt ved den nedlagte flyplassen. Uansett hva enn det var, gjort det et meget voldsomt inntrykk på russerne.

Satellittbilder avslørt ikke herdede byggverk i nedslagsområdet. Det er Hellfire-varianter uten sprengstoff og med minimal sprengstoff for effektiv likvidering av enkeltpersoner. IDF har kommet med viklende forklaringer om hva som hadde blitt truffet så langt, OSINT-bataljonen fant ikke noe så langt og har tilbakevist påstandene om rakettrampen og våpenlageret, GBU-39 kan sprenge opp et fleretasjes bygg. Den amerikanske eksplosivblandingen er nemlig svært sterk, at den er minst 1,5 ganger sterkere enn tilsvarende eksplosivblanding i andre bomber. Dessuten var 50-kgs bomber de dødeligste alminnelige bomber under 2.vk, under sprengning i nyere tid vist det seg at disse kunne sprenge et hus i småfiller og etterlate seg hele kvartaler i ruiner. De hadde samme størrelse som GBU-39B. GBU-39B er ALDRI ment for bombing på åpen lend, når dette som et presisjonsbombevåpen er ment for å ta ut herdede mål i bebygde omgivelser og dermed unngå unødvendige utilsiktede skader ved å ha redusert spredningskraft samtidig som man vil ha størst mulig dødelighet i et så trangt rom som mulig. Alt IDF hadde sagt, peker i utgangspunktet på et rent likvideringsangrep på antatte høytstående Hamas-medlemmer som skal ha oppholdt seg i det aktuelle området gjennom spionopplysninger fra Shin Bet. Opplysninger så langt ikke har blitt verifisert på annetsteds.

Etter å dømme fra bildene er dette utilsiktede "konsekvenser" med granatfragmenter på lang hold fordi de drepte hadde tegn av å ha blitt truffet med dødelige fragmenter som var så spredt ut, at disse traff helt tilfeldige. Det skal ha vært 4 nedslag med angivelige 155mm granater. Den typiske CEP på maksimal skuddvidde er på rundt 100 m, og ved detonasjonen kan stålfragmenter spres opptil 100-150 m vekk. Man blir momentant drept på 50 m hold, påført alvorlige skader på mer enn 100 m, selv om mennesker kan helt tilfeldig bli truffet med dødelige splinter på 300 m hold.

Denne setningen betyr at GBU-39B var definitivt feil våpen. Man skulle heller ha tatt i bruk Hellfire missiler. FLM-varianten med karbonfibertråder var mest sannsynlig benyttet for å forklare hvorfor det var flere hundre mennesker som var påført lette sårdannelser og hvorfor det brøt ut brann da det oppsto ild på mange steder på en gang. Plast og tekstil gir ikke noe som helst beskyttelse mot løsrevede karbonfibertråder som i tillegg hadde blitt glohett ved å komme fra en høyintensiv eksplosjon. "Reduce collateral damage" når det er oppgitt at fragmenter som kunne skade mennesker, kan spres på minst 600 m hold? Selv OFAB-100-120 bomber med større mengde eksplosiver har langt mindre "sone" i sammenligning.

Det er mulig at det var Nebo-M radarsystemet som hadde kommet under angrep med to ATACMS i Luhansk, og sannsynlig kan ha blitt ødelagt, selv om kommandostasjonsenheten som kunne sees nederst i bildet kan ha overlevd, fordi opptaket av flammehavet kan ha kommet derfra. Da betyr det at vi har en NY ATACMS variant med ildpåsettelseslast. Brannen som kunne sees på lang hold, skulle ha blitt slukket etter kort tid om den vanlige ildpåsettelsesmekanismen ment for detonering var benyttet, her ser det ut som at det hadde blitt "sprøytet ut" brennbare kjemikalier som brente ganske lenge på det knusktørre gresset. Sør-Afrika/Rhodesia i 1976-1988 hadde klaseladninger formet som baller som slippes ut fra bomber, som detoneres - i dusj av napalm.

OSINT-bataljonen er på saken. Og den er ikke god for israelerne. Påstandene om observasjon av en rakettrampe i nærheten av teltleiren som heter "Kuwaiti Peace Camp" har blitt motsagt av satellittbilder som avslørt at den sist var sett i november og var forsvunnet i mai. Dessuten hadde de snublet over et meget interessant dokument om våpenet som var tatt i bruk, GBU-39B, som forklart at det er av type FLM ("Fokusert Dødelig Våpen" på norsk) som har en meget interessant oppbygging som kan forklare hvor det var så mange skadde (stort sett lette skadde) og hvorfor det oppsto brann. Stridshodet har et meget merkelig fragmentdesign som ikke er basert på metall, men på karbonfiber - hardplast med andre ord. Ved detonasjon vil det spres ut bittesmå og ultralette fragmenter opptil 600 m i radius - så enhver med "myk" overflate som menneskehud kan bli truffet med penetrerende skader som resultat. Dessuten oppvarmes fiberstykker så meget, at disse aktuelt er glohett og dermed kan lett sette fyr på bensinkanner og gassbeholdere - som i Midtøsten ikke er produsert i metall, men av kunststoff. Israelerne kan ha helt misforstått våpenets kapasitet fordi dette var vanligvis benyttet mot herdede mål, ikke på åpen lend. Det er blitt meget åpenbart at dette var et bevisst og overlagt angrep der man hadde valgt galt våpen av en uviss grunn, og det er skjellig grunnlag for å anta at det var feilaktig informasjon som hadde kommet gjennom fordekte kilder istedenfor de vanlige militærskanaler om det potensielle målet som hadde blitt angrepet altfor nær teltleiren.

Disse M74 APAM klaseladninger har en ildpåsettelsesmekanisme, men dette opptaket er litt for ekstremt - skulle tro det var benyttet termitt/napalm/WP i klaseladningene som hadde falt ned. Ser ikke tegn etter ødeleggelser på opptaket, men det var definitivt et militært anlegg på hjul man så. Og vi vet at brannområdet er langt mye større enn hva opptaket viser, som ikke er mer enn få dusin meter - når det er flere hundre meter omkrets.

Den store brannen kom fra en nedlagt flyplass som Google maps har vist har synlig tegn etter militære tilstedeværelse - massevis av belte- og hjulspor som tyder på det kan ha vært utplassert luftvernbatterier der. Sør for flyplassen finner vi Ukrainas eneste Tu-95 fly, som endt opp som museumsfly, i et flymuseum. Mye tyder på at den meget store brannen kom fra nord for flyplassen, mellom den nordre rullebanen og et forstadsdistrikt. Det er ikke vanlig brensel. Det minner om kjemikalbrann. FIRM-satellittdata vist minst tre konsentrerte ildsamlinger, som kan tyder på at to til tre ATACMS hadde truffet der, nordvest for flymuseet og deretter rett vest for flymuseet, men noe av brannen ser ut til å være på steppelandet nord for rullebanen. Ifølge lokale var det luftvernbatterier der i flyplassområdet - akkurat der brannen hendt. Og ettersom brannen så ut til å være av kjemikalier, kan det betyr at det var lagrede missiler som hadde kommet i brann.

Dette er bensineksplosjoner. Det finnes massevis av tanker og kanner med bensin og olje i en teltleir, spesielt hvis det er mange kjøretøyer der fra før. Meget mange flyktningfamilier har brukt bensin for matslagring, oppvarming og kjøretøysbruk som for generatordrift.

Nå dette blir enda mer provoserende. Dette var nylige leverte GBU-39 presisjonsbomber (130 kg) der teltleiren ble ødelagt. Alle GBU-39 har et stridshode på 16 til 62 kg, som kan sammenlignes med en russisk FAB-250 bombe pga. den amerikanske eksplosivblandingen som er svært kraftig. En GBU-39 spre dødelige fragmenter på flere hundre meter radius, og teltbyen var fylt med kjøretøyer med massevis av bensintanker for matslagring, oppvarming og kjøretøysbruk. Ikke rart at det brøt ut brann i et stort område etter nedslagene. Teltleiren lå på innsiden av UNRWA-innhegningen omkring lagerbygningene. Dermed er USA involvert i angrepet på teltleiren i Tal as-Sultan ved Rafah.

“It can’t happen here.” Amerikanerne flest er altfor naiv og meget dårlig informert. Denial about Donald Trump has reached a new low (msn.com) Republican presidential candidate Donald Trump, who incited a violent insurrection in January 2021 to try and remain in office illegally after he lost the 2020 election, has been clear about what kind of president he intends to be if he returns to the White House in January 2025. In December 2023, he declared that he would be a dictator “on Day One” of his time in office. He proposed deploying the National Guard and even the military as a deportation force in an April interview with Time magazine. Add in his recent statement at the National Rifle Association convention that he might need three terms, and a new video from his Truth Social account with multiple references to the “creation of a unified Reich” — the Nazi government was known as the Third Reich — and it seems likely that a Trump victory would usher in a new autocratic era for America. Yet it seems that so many in America are treating this election as politics as usual. Primaries, caucuses and other events proceed, even as the Republican nominee refuses to commit to accepting lawful election results if he is not the victor. And most of the GOP still embraces the false reality that Trump won the 2020 election as well. This surreal situation reflects both an information deficit and a disinformation surfeit. A March poll of swing-state voters revealed that most respondents were unaware of Trump’s criminal charges, dictator threats, use of fascist language (such as calling people “vermin”), and vows to pardon the “patriots” who attacked the Capitol on Jan. 6. More worryingly still, the poll excluded voters who believed Biden stole the 2020 election. Those surveyed, though they are not lost in the Trumpist alternate universe, lack the information to take the threats to our democracy seriously. And many better-informed Americans don’t take Trump’s proclamations and actions seriously either. Instead, they accuse those who are sounding the alarm at his strongman actions and rhetoric of hyperbole and hysteria. Certainly, Americans are prone to thinking “it can’t happen here.” Our country has lived on its reputation as a bastion of freedom and democracy, and since we have never had a national dictatorship at home (though the Jim Crow South was a regional authoritarianism), many people don’t recognize autocratic creep as it unfolds. But as Robert Kagan’s stirring essay for The Washington Post put it: “A Trump dictatorship is increasingly inevitable. We should stop pretending.” Yet too many are still pretending. President Joe Biden’s age receives far more coverage than Trump’s declarations that if he returns to the White House he will detain and deport millions of people and allow Vladimir Putin’s Russia to “do whatever the hell they want.” Such is his affinity for Russia’s authoritarian that he’d let Moscow attack NATO member states if they pose obstacles to Putin’s imperialist ambitions — a situation that could trigger World War III. These dire outcomes can seem unreal, a world away from our daily lives of school pickups, doctor visits, work commitments and sports competitions. Dwelling in denial is the default mode for millions who have taken our freedoms for granted and don’t want to think about how their lives would be altered by the advent of authoritarian governance in America. Americans are not the first to live in a state of collective denial. Authoritarians have often told us what they are going to do, but people have rarely believed them, or they have felt that since they didn’t fit the profile of those the autocrat was targeting, they wouldn’t be affected. Later, when it came their turn to be harassed or persecuted, it was too late to do much about it. When Italian Prime Minister Benito Mussolini declared dictatorship in 1925, most active anti-Fascists tried to leave Italy or went into hiding to avoid going to jail. But Ignazio Silone, an Italian Communist who took refuge in a safe house in Milan, heard a comrade say that even as the streets filled with Fascist security forces, people lined up outside the La Scala opera house, waiting to see the latest spectacle as though Mussolini’s seizure of power did not concern them. In Germany, the Jewish linguist Victor Klemperer, who kept a diary of his life during Hitler’s rule, was not in denial, but had to stay in Nazi Germany since he could not find a university position abroad. “Don’t think about it, live one’s life, bury oneself in the most private matters!” he wrote on Sept. 20, 1938, hoping that each new round of persecution would be the last. Even when democracy dies by coup, and the repression is heavy and immediate, some underestimate the impact and view the situation as merely temporary. After Chile’s bloody 1973 coup, former Chilean President Eduardo Frei Montalva, a conservative Christian Democrat, was sure that the new military dictatorship would restore order and then “return power to democracy.” But as dictator Augusto Pinochet tightened his grip, Frei realized his grave error and began to criticize the regime. He would die less than a decade later, with his family alleging that Frei was poisoned on Pinochet’s orders. Tyranny “advances with the pace of a tightening screw rather than with the dash of the executioner’s blade,” wrote the Italian anti-Fascist exile G.A. Borgese in 1937. We can learn from this sad history and treat the actions and declarations of Trump with all the gravity they deserve. Fra Texas har man fått nyheter om at sentrale krefter i det regjerende partiet i delstaten aktet å fjerne demokratiet og innføre ettpartistyre gjennom en fordekt avskaffelse av stemmerettordningen, og det er ikke ennå kjent om de har fått gjennomslag for sine ambisjoner. Men faktumet om at dette hendt, gjør det meget klart at det er meget farefull tid hvor en stor majoritet av befolkningen i USA er altfor opptatt av økonomi, hverdagslivsplager og kortsiktige verdensanskuelse til å fatte alvoret, og dermed lever i benektelse akkurat som i Italia i 1925, Mussolini var et lite kjent ansikt for det italienske folket som bare lot fascistene overtar uten å fatte konsekvenser. Meget mange hadde drevet med ønsketenkning og benektelse fordi de tenker; "det skjer ikke", "det vil ikke vare", mange hadde tenkt slikt i Russland i 1999-2022, nå er disse borte og hundretusener har blødd i en av de meste avsindige kriger i historien som kan bli en storkrig. Men det amerikanske folket må påta seg skylda - i fakta, hovedskylda må ligges i det amerikanske folket som hadde mistet sans og samling siden 1994, da de stemte republikanerne inn i flertall i kongressen og Newt Gingrich begynte sabotasjekursen hvor GOP deretter nekte å samarbeide med demokratene ved å oppmuntre til åpen konflikt og krangling - som for mange blir den nye normen. Så meget, at en observatør rett og slett fordømte hans egne folk for å ha tillatt og oppmuntret åpen krig mellom politikere uten å bry seg om styre og stell! "Trump is all dominance, all the time”: New research reveals "his most formidable political asset" (msn.com) Political scientist M. Steven Fish believes that the Democratic Party’s inability, despite their many policy successes, to conclusively defeat the Republicans and the larger “conservative” movement and American neofascists, is rooted in much bigger and systematic failings. I Europa er ordet "polsk riksdag" meget velkjent, også i Norge, om hvordan kaotiske og motsetningsfylte forhold i en forsamling leder til handlingslammelse, polarisering og statsoppløsning - det har ikke gått borti den europeiske intelligentsia som hadde orkesterplassen da Polen-Litauen nærmest ble utradert som et resultat i 1700-tallet. Siden da har man vært meget bevisst på denne potensielle faren her i Europa (spesielt Skandinavia) - som har blitt nærmest glemt i USA. De amerikanske velgerne oppførte seg akkurat som aristokrater og godseiere som valgt riksdagsmenn som de siden lot gå løs på hverandre for egne vinning. Fish warns that Donald Trump and the other Republican leaders use a high-dominance approach to politics and communication that allows them to set the agenda, which in turn puts the Democrats, who tend to be more passive and consensus-oriented, in a consistently weak position of reaction and defense. It is this failure of messaging and leadership style that has largely made the (white) working class so attracted to the Republicans and Trumpism. Mange går til GOP ikke fordi de vil ha produktive representanter, men fordi de vil ha representanter som ljuget for alle, angripe hverandre med hets og hån, opptre truende og svært handlingskraftig selv når disse i realiteten bedrive meget skadelige virksomhet for velgerne. Trump hadde kunne komme inn i slike omstendigheter. In the bigger global picture, what I’ve found is that everywhere they’ve won power, democracy’s adversaries—from Orbán to Modi to Putin and the Philippines’ Rodrigo Duterte—have convinced people that they’re the toughest guys on the block and they can get things done. The specifics don’t matter. What impresses voters is that these leaders can work their will, whatever it may be. They shape opinions and tell folks what they want them to believe, rather than what they think they want to hear. They savor conflict and treat politics as an us-versus-them game. They take big risks and play to win. They also never neglect the power of narrative and nationalism and always hammer away at their own supposed superiority as lovers and protectors of the nation. They play to voters’ emotions more generally, rather than just appealing to their material interests. They use entertaining, provocative parlance. In a word, they embrace what I call a high-dominance political style. Liberal leaders today are often more comfortable in the role of petitioners and followers of public opinion than as commanders and shapers of public consciousness, so they’re always taking the public temperature and adjusting their messaging—and even policy stances—to polling. They’re conflict-averse and prefer compromise to combat. Us-versus-them framing and “othering” seem unnecessarily polarizing to them. Dette hadde demokratene tapt på, selv om det amerikanske demokratiet utspringer av et valgbart oligarkisystem hvor konsensusoppbygging, kompromisspolitiske prinsipper og konflikthindrende atferdsnormer var essensielt. Not only are the liberals’ low-dominance ways costing them elections. They also often seem to confirm the authoritarians’ claims that democracy itself is “weaker” than authoritarianism—and that playing by the rules is for chumps. Of course, getting people to believe that is every autocrat’s and would-be autocrat’s aim and the key to ensconcing himself in power forever. I Europa hadde man lært en bitter lekse om autoritarianismen overalt som et resultat av de politiske konfrontasjonene siden 1789 mellom ideologiske fronter og dermed hadde i lang tid vært meget opptatt med å avverge tilløp mot svekkelse av folkestyreprinsippene, i Skandinavia er det tusenårige tradisjoner for ro og konflikthindring innenfor den politiske dimensjonen, som fremdeles er i livet i dag. Amerikanerne synes å ha mistet alt dette. Mange vil ha en "strongman" uten å fatte hva det innbar.

Den første amerikanske delstaten hvor demokratiet avskaffes, er allerede i konturene; TEXAS. Texas GOP Amendment Would Stop Democrats Winning Any State Election The Republican Party of Texas has voted on a policy proposal that would require any candidate for statewide office to win in a majority of the state's 254 counties to secure election, effectively preventing Democrats from winning statewide positions based on the current distribution of their support. Democratic voters in Texas are heavily disproportionately concentrated in a handful of major cities which only constitute a small number of counties, while Republicans dominate most of the more sparsely populated rural counties. On Saturday, Texas Republicans voted on a range of policy proposals at the party's biannual conference which took place from May 23-25 in San Antonio. Once these votes have been counted, the official Texas state Republican policy platform is expected to be revealed later this week. Proposal 21, under the state sovereignty section, called for a "concurrent majority" to be required in order to hold statewide office. It says: "The State Legislature shall cause to be enacted a State Constitutional Amendment to add the additional criteria for election to a statewide office to include the majority vote of the counties with each individual county being assigned one vote allocated to the popular majority vote winner of each individual county." In November 2022, Texas's Republican Governor Greg Abbott secured re-election with 54.8 percent of the vote against 43.9 percent for Democratic challenger Beto O'Rourke. However, due to the concentration of O'Rourke's support in cities such as Dallas, Houston and Austin he only secured a majority in 19 of the state's 254 counties. Republicans already dominate statewide politics in Texas with the governor, lieutenant governor, attorney general and comptroller of public accounts all belonging to their party, as do all nine justices on the state Supreme Court. Newsweek contacted the Republican Party of Texas and the Texas Democratic Party, by online press inquiry form and email respectively, outside of usual office hours on May 27. This article will be amended if either wishes to comment. According to The Texas Tribune it is unclear whether requiring support from a majority of counties to achieve statewide office "would be constitutional and conform with the Voting Rights Act" as racial minorities are disproportionately concentrated in a small number of counties. On Saturday the Texas GOP also voted on whether to back a referendum on the state leaving the United States and becoming a fully independent country, a proposition it approved during the previous party convention in 2022. The motion stated: "Texas retains the right to secede from the United States, and the Texas Legislature should be called upon to pass a referendum consistent thereto." Other motions proposed included a call to "abolish abortion by immediately securing the right to life and equal protection of the laws to all preborn children from the moment of fertilization." There was also a call to reverse the renaming of military bases named after Confederate leaders to "publicly honor the southern heroes," and a proposal that Confederate "monuments that have been removed should be restored to their historic locations." On Thursday supporters of the Texas Nationalist Movement, which wants the Lone Star State to become an independent country, were photographed holding signs which read "TEXIT NOW!" inside the convention center. Hvis Proposal 21 blir lov, vil det avsluttet det demokratiske styret i den amerikanske delstaten fordi det vil ikke lenge være snakk om "en stemmegiver, en stemme" som er prinsippet, men en sann ettpartistat etter fascistisk og kommunistisk modell, da det innbar at det vil bli umulig for en utfordrer fra et minoritetsparti å vinne delstatlige valg, når man KASTER UT stemmegiverne til fordel for administrative enheter, ved at den som vil vinne, må ha flesteparten av fylkene - som da betyr at befolkningen i realiteten VIL MISTE SIN STEMMERETT. Hva er vitsen med å stemme når et parti kan vinner i to tredjedeler av landet selv om bare en femtedel av befolkningen holdt til der? Hva er egentlig vitsen?!! Dette er demokratifiendtlig, så meget at det texanske republikkpartiet aldri skulle ha et slikt forslag på bordet i den første plassen, som gjør det klart at dette partiet har begynte med å manøvrere seg med å stenge ned det amerikanske demokratiet i delstaten og innføre et rent fascistiskinspirert ettpartistyre. De aktet å gjenopplive "dixiearvet" a la Putin fra Russland og vil sannsynlig omskrive historien - selv om de konfødererte hadde sloss for å beholde slaveriet - som var selve eksistensgrunnlaget for Texas. Det er så lett glemt - det var først i 1990-årene, til voldsom stor sjokk for mange nordmenn som hadde lenge et fordelaktig syn på den texanske historievinklingen, det var oppdaget at texanerne, som var egentlige immigranter uten fødselsted der, hadde gjort opprør i 1836 for å beholde slaveriet. Texanerne hadde altså gått til krig to ganger for å beholde slaveriet. Texanerne hadde dessuten et meget problematisk historisk arv som det trenges å ta et oppgjør med, og som de hvite kjemper voldsomt for.

Det virker som at Putin har allerede ferdige utarbeidede planer for en russisk-NATO krig. Målene er Narva i Estland, Daugavpils i Latvia og Klaipeda i Litauen; alle er viktige grensebyer, de sistnevnte ligger meget tett på Kaliningradenklaven som aldri skulle ha blitt gitt til Sovjetunionen, Klaipeda i Kurland er vitalt for sjøforbindelse med St. Petersburg - og et angrep på Gotland. NATO har utplassert SAM med begrensede ABM kapasitet i Polen, Gotland - og ABM med anti-ICBM kapasitet i Bornholm. Daugavpils ligger langs den østre baltiske motorveien fra Warszawa til Rezekne, som er essensielt for NATO-styrker i møte med et russisk angrep. Narva ligger like over bredden av Narvaelven. Ingen av de tre byene er russisk i det hele tatt, verken historisk eller kulturelt, med et klart unntak av en immigrasjonsbefolkning som ikke var der i året 1940. Over 65 % av befolkningen i Narva i 1934 var estisk. I dag, bare 5,7 % er estisk. Det gjør at man er i sterk tvil om befolkningens lojalitet selv om opptil 50 % har estisk statsborgerskap. Putin should grab cities in three NATO countries, general warns on TV (msn.com) I Polen er krigsfaren blitt så voksende, at det har blitt en slags borgerfred i det siste etter ukrainernes tilbakeslagene siden Avdijivkas fall, og man er i full gang med å forberede seg på fullskalakrig sammen med balterne. Det er 300,000 beredte soldater i Polen hvor en massemobilisering kan flerdoble dette i krigstid.

En M109: 21 kilometer med HE ammunisjon. En taktisk bombedrone basert på sivildrone: opptil fire kilometer. En sivilgradert FPV: normalt fem til syv kilometer. FPV som fraktes med moderdroner kan når tjue til tjuefem kilometer.

Fremdeles dårlig med detaljer, men et kjøretøy kalt en "truck" - som kan betyr en pick-up i disse kanter, hadde kommet inn på et atskilt område i grenseovergangsstedet som egyptiske soldater hadde under observasjon. Det er uklart, men det er en mulighet at egypterne kan ha gitt varselskudd for å stanse kjøretøyet. Og plutselig skal israelske soldater ha stormet fram og åpnet overveldende ild på egypterne som kan ha blitt tatt i total overraskelse. “A catastrophic mistake occurred yesterday in Rafah, and we are investigating it.” Netanyahu kom offentlig fram og innrømte at teltbyangrepet var "en tragisk ulykke", som i hans språk var "en feil". Dette kan betraktes som en bekreftelse at WFC-angrepet har gjentatt seg, hvor militære hadde tatt retten på egenhånd og lansert angrep uten dekning i krigsreglene eller klarering fra oven. 45 døde og 249 skadd.

Som ventet. Det er oppgitt at 45 døde hadde blitt sanket inn, og man kan anta at det store flertallet var sivilister, og opptil 200 hadde blitt skadet. Slike uproporsjonale angrep på tilfluktssteder for fordrevne som teltby er svært kontraproduktivt og selvdestruktivt for den aktive parten som er det israelske militæret, som har demonstrert gjentatte ganger at de har meget seriøse store problemer med å forklare sine overtredelsene - i slik grad at det gikk løs på all troverdighet. Den eneste som vinner på dette, er Hamas. Over 240 sivilister skulle rammes for å få has på et par Hamas militante, som bare IDF så langt mente hadde blitt drept? Man får assosiasjoner med Hitlers ordre om å drepe hundre for hver drepte tyske soldat. At least 45 killed in Israeli strike on camp for displaced Palestinians in Rafah (msn.com) Teltbyen lå i en sikkerhetssone inntil nylig, da blir områdets status endret av IDF. Uansett åpner det ikke for dødelig makt på sivilister i det aktuelle området uten videre, da må man holder seg til krigsreglene - det blir for meget med å drepe og skade ett hundre sivilister for hver Hamas-militante. Det er veldig merkelig at to høytstående medlemmer er i Gazastripen, når disse skulle ha ansvar for Hamas-operasjoner i Vestbredden. Det eneste som gir noe mening, er at IDF mente Khaled Nagar hadde stått bak nylige angrep på IDF-soldater i Gazastripen. Da kan dette ansees om en hevn som ikke hadde blitt klarert på forveien. Under enhver omstendighet hadde Israel nok en gang gått på en meget stygg blemme som burde ha vært unngått. Dessuten er forholdet mellom Egypt og Israel blitt spent, det var en episode hvor IDF-soldater skjøt på flere egyptiske soldater i Rafah grenseovergangen uten at man er kjent med detaljer, men det er observert at mens egypterne hadde drepte og skadde, var det intet tap hos israelerne. Selvstendige kilder ment det var åpnet ild først fra egypterne. Ifølge nyere kilder skal israelerne ha reagert meget voldsomt og rettet drepende ild på de egyptiske soldatene uten å klarere situasjonen - 4 skulle ha blitt drept og flere kan ha blitt skadet.

Slike handlinger må kunne rettferdiggjøres der man vekter målets betydelighet mot konsekvenser, og det er ikke mulig i det hele tatt å sammenligne senkningen av "Hydro" med angrepet på teltbyen i Rafah! Man må ikke synke seg ned i barbariets dal i kampen mot barbarer! Da fergen var sunket, var det for å hindre tyskerne fra å utvikle atomvåpen - da israelerne bombet i Rafah, skaper de atomvåpeneksplosjoner i PR-krigen til Hamas`s fordel. Hele verdens befolkning ser bilder av drepte sivilister inkludert småbarn, brennende telter og kjøretøyer samt panikkslagne folk løpende rundt. Dette er til meget stor skade for Israel i slutten.

Netanyahu og Gallant KAN DETTE MED Å **** PÅ VERDEN. I fredag den 24. mai 2024 kom ICJ-domstolen med en ordre om å halte militæroperasjonene i Rafah, åpne grenseovergangen og gi etterforskere tilgang til Gazastripen. Dette ignoreres av den israelske regjeringen som fikk tverrpartistøtte fra knesset som allikevel ser ut til å reagere i en impulshandling av trass fremfor annet. De valgt å intensivere militæroperasjonene som ledet til at Hamas lansert et rakettangrep på Tel Aviv søndag 26. mai. Dette på sikte framprovosert et angrep på en "Hamas-base" og ment å ha drept to høytstående Hamas-medlemmer om aften den samme dagen. På en flyktningleir. Et teltby for skadde og handikappede sivilister. I et sikkerhetssone ved en UNRWA-lagerbygning i Tal Al-Sultan i vestre del av Rafah. Teltbyen brant opp. Det var flere tusen sivilister som oppholdt seg der, med lagrede mat, medisin og brensel. Mange var funnet brent i hjel og oppstykket. 35 døde var funnet ifølge selvstendige kilder som i tillegg fant mange skadde og total panikk i området. Dette oppgraderes til over 50 døde. For Hamas er dette et PR-kupp som kom som manna fra himmelen. Det var ikke et likvideringsangrep eller presisjonsangrep; hele åtte missiler var avfyrt nærmest tilfeldig inn i teltbyen. En teltby med dusinvis av kjøretøyer, tusenvis av bensintanker og flere tonn brennbare materialer.

Det var akkurat dette som var i mine tanker, det var en russisk spesialitet i 2008-2016 med organiserte DOS-angrep på hele land og sentrale nasjonale tjenester som banker.

Dette er ikke nytt, ment å ha sett et tilfelle allerede i sommeren 2022. Mye tyder på at hypotesen om kortslutningsvirkninger skapt av et RPG-treff på tårnkransen som inneholder det nødvendige dreiningssystemet som tradisjonelt er hydraulisk, kan være den meste sannsynlige på dette fenomenet som gjør at mange stridsvognbesetninger ikke kunne bli værende i deres T-90M/MS.