JK22

Han er redd. Så redd at han er villig til å gi avkall på det som kan kastes bort uten verdighet eller integritet, og det skyldes Putins atomkrigsretorikk som er så skadelig, at vi kan havne i atomkrig den dag i dag uten å være forberedt på det som når man går inn i et slikt scenario som en søvngjenger som i august 1914. Putin har brutt alle siviliserte og usiviliserte atferdsregler omkring den politiske håndteringen av atomvåpen, som til og med sovjetrusserne i 1956-1991 ville ha blitt meget dypt sjokkert av. I bevissthet om å skape bunnløs frykt og for å terrorisere menneskeheten. Da er det ikke rart at Bjørnstad lever i redsel.

Hørt om sivilisasjonsoppbygging? Det er dette USA har drevet med fra meget gammelt av selv før den kalde krigen startet, og det skyldes ikke "imperiale ambisjoner" eller "kapitalistisk imperialisme" som denne Politico-artikkelens forfatter ser ut til å indisere. Siden midten av 1800-tallet hadde amerikanerne et misjonært perspektiv på sin rolle og verden rundt seg, og dette vil ikke forsvinne uansett hva som skjer i fremtiden. “But if you’re all Albanian why is your country called Kosovo?” Dette er et kjerneargument i serbisk propaganda rettet mot vestlige ignorant som sitter med manglende innsikt, blant annet om nasjonal tilhørighet, selv når det er snakk om amerikanerne som lever i en immigrasjonsnasjon. Og det virker dessverre i store deler av Vesten inkludert Norge, da dette har underliggende "hvite mann"-indisier og skjult rasisme rettet mot albanerne som har middelhavsutseende i sammenligning med serberne. “It’s one of the biggest mysteries: How can a country like America that put significant resources and political capital into making sure Kosovo is a functional state just drop the ball?” Marshallplanen; "anyone"? Det er hvordan amerikanerne operere i all den tid. Kosovo i dag er ikke i fare for økonomisk kollaps eller politisk ragnarok, da det egentlig er snakk om serbisk aggressivitet fra Beograd. Til å være en som antyder at vedkommende fordømme imperialisme, bruker forfatteren imperialistiske briller og argumenter blant annet om Kosovo er verdiløs, en brukløs ministat og en belastning gjennom et syn som mener albanerne er mindreverdige. Det har ALLTID vært en migrasjon ut av Kosovo helt siden slutten på 1800-tallet, mesteparten av serberne som flyttet ut, flyttet også ut av Serbia og likedan med kosovoalbanerne som flyttet til Tyrkia og USA om Europa. Kosovo er et typisk Balkan-land, det er ikke mindre korrupsjon i Serbia. “Eastern Europe is a snake pit.” Dette vet enhver europeer med selvrespekt. Og Clark som sa dette, visste hva han sa. Det gir en dårlig smak å lese at Bush spør "hvorfor folk valgt å være muslimer" - mener denne Neil Bush og Matthew Karnitschnig at det er et stort problem med folk som har muslimsk tro? Det er en meget stor forskjell mellom en europeisk muslim og en levantisk muslim, sistnevnte fra Egypt/Levanten/Irak er de meste uaksepterte immigranter i hele verden, selv i muslimske land. Albanerne hadde kjempet mot det ottomanske imperiet med stor tapperhet i flere århundrer inntil de var beseiret. Kosovo har problemer knyttet til økonomi og korrupsjon, men ikke uoverkommelig som kunne sette på styr landets fremtid hvor de eneste rikdommer er brunkullforekomster som finnes der. Kosovo er svært USA-lojal fordi kosovoalbanerne føler en sterk takknemlighet, og det gjør at de er villig til å yte tjenester for å knytte sine frigjørere tett til seg, dermed får Clark spesialbehandling. Det finnes statuer av amerikanerne i hele Kosovo - så mye hadde frigjøringen betydd for det kosovoalbanske folket, som tross alle problemer er meget fornøyd med å leve i et land uten undertrykkelse.

"Koloni"? Dette er bare vås. KLA het egentlig UCK. Den serbiske undertrykkelsen av den kosovoalbanske befolkningen framprovoserte reisningen i det som betegnes som "den siste kolonien i Europa". En ekte koloni grunnlagt på imperialisme gjennom historisisme og nasjonalisme gjennom systematiske voldsovergrep. Den du babler om, er ikke "koloni"! Så skulle da Norge også være en "amerikansk koloni"! Altfor mange antiamerikanerne som var dypt preget av sovjetisk propaganda forstår ikke hva "imperialisme", "kolonisalisme" og "koloni" betyr, selv når disse bevitner det i Ukraina for eksempel. Jeg misliker meget intenst disse som misbruker disse symbolske viktige ord for å skape kunstige inntrykk uten rot i virkeligheten.

Enig, og det er en meget korrekt beskriving av den militære situasjonen i Gazastripen. Den eneste feilen IDF har er den uaksepterte straffrihetskulturen som ledet til unødvendige lidelser, politiske tragedier og PR-katastrofer. Det er ikke IDFs feil ved å ha blitt påtvunget krigstilstander man verken kunne beherske eller diktere i møte med militante grupper som infiltrerte oppgitte områder og som kunne bevege seg i sirkel rundt de fåtallige soldatene. Det er ikke IDFs feil at de ikke kan vinne krigen da den politiske ledelsen gir dem verken ressurser eller insentiv for å fullbyrde de militære oppdragene man hadde sett for seg. Det er en oppskrift for evig krig.

Ukrainerne har slått ut en Su-34 flybase i Morozovsk, det eneste spørsmålet er hvor lenge før Su-34 flyene returnere - og etter satellittbildene å dømme, dager - om ikke uker. Opptil 70 droner var sendt dit, flere traff mål i nærheten av flybasen mens andre traff preprogrammerte mål i flybaseområdet. Man vet fra Krim-halvøya etter ATACMS angrep at russerne gjør alt de kan for å fjerne vrakrester før satellittbilder opptil 24 timer etter angrep, og det vist seg å være ikke et unntak omkring Morozovsk flybase. De bare kunne ikke fjerne de to skadde Su-34 flyene som var truffet i hangaren som var trolig angrepet et dusin ganger. Men asfalten levert ikke tvil; brenselslekkasje, svimerker og små kratre - som kan tyder på at andre fly kan ha blitt truffet, spesielt ved hangaren. Dessuten virker det som at droner var ikke bare etter fly; det er ubekreftede opplysninger om at bakkefasiliteter inkludert barakker var truffet. Det er påstått at pilotene var rammet; 6 døde og 10 skadd. Dette er mye viktigere enn å ødelegge Su-34 fordi russerne har ikke mange erfarne piloter for de tekniske krevende Su-34. Det er ganske gode resultater i sammenligning med 5. april-angrepet som mislykte fordi russerne var forvarslet, denne gangen rakk russerne bare å få de beredte flyene vekk like før dronene kom fram, og luftvernsstyrkene var ikke i stand til å stanse angrepene. Problemene er bare at dronene er for sløv og for svak slik at man ikke kunne gjøre meget skader på en aktiv flybase. Kontinuerlig angrep dermed er nødvendig. Ut av rundt sytti droner er det mulig at over halvparten eller mer nådd fram, siden det var ikke bare fly og flyfasiliteter som kom under angrep.

Det er flere feilinformasjon i kronikken, men det er en logisk kortslutning som Bjørnstad ikke maktet å innse; den personlige dimensjonen. Da den andre verdenskrigen brøt ut, hviler hele ansvaret først og fremst på en mann; Adolf Hitler, som valgt å gjøre seg til en militaristimperialist fordi hans ideologi, hans valg og hans virkemidler hviler på militarismen - og det er dette som samtidige pasifister den gang ikke klarte å fatte, og som heller Bjørnstad ikke gjøre. Vladimir Vladimirovisj Putin er også en militaristimperialist som har gjort militærsvold, krigsretorikk og krigspolitikk som destabilisering til hans strategi i klar konflikt med enhver pasifistisk tankesett. Her ser vi at Bjørnstad er villig til å gi etter, uten å fatte at han gjør samme feil som pasifister som mistet folk til venstre og til høyde, ved å preke for noe som alle vet er for kostbart og for uoppnåelig i møte med meget upålitelige og aggressive menn som bar i seg ondskapsfulle ambisjoner. Vil pasifistene med Stefan Zweig i spissen den gang akseptere Holocaust for å slippe krig? Vi vet ikke hva Zweig ville ha gjort ettersom han døde før det var blitt kjent. Men det er helt sikkert at det ville ha fulgt til reaksjoner. For enhver har en grense. Har Bjørnstad glemt at Putin aktet å begå kulturell folkemord på det ukrainske folket fordi han mener den ukrainske kultur er en ikke-sak som burde utslettes? Har han glemt at Putin drev med omfattende ødeleggelse av historie, kultur og annet knyttet til en ukrainsk identitet? Kan Bjørnstad tolerere Holocaust om han var i Zweigs plass? Mot ondskap er det ikke mulig å være pasifist. Da kan man like gjerne forråde menneskeheten.

LØGN. Dette er argumentet jeg hadde kjempet mot for 23 år siden! Enhver som var innom wikipedia vil bare rister på deres hoder av "- the Breakup of Yugoslavia was relatively peaceful - " og deretter "- The unresolved distrust between Serbs and the other groups -", som er en grov forenkling og feil vinkling, for man ser liknende underliggende krefter i det amerikanske folket. Dette skiller ikke Jugoslavia ut fra mange andre land verden rundt, bare at fortiden var forsøkt tiet i hjel - og dette er i grell kontrast til hva den progressive USA har i sitt historieperspektiv siden 1970-årene. Forskjellen la i styreform - et autoritært Stalin-inspirert kommunistsstyre mot et demokratiskinspirert oligarkistyre med meget liberal konstitusjon. " - Serbia violently resisted the breakaway of Kosovo because they considered it rightfully part of Serbia -" Det samme kan sies om Jemtland, Herjedalen og Båhuslen som kunne betraktes som "rightfully part of Norway", i likhet med så mange land over hele verden; den middelalderlige Serbia hadde for lengst sluttet med å eksistere og enhver "krav" på Kosovo hadde gått ut på dato fordi den serbiske ekspansjonen fra nord og den kosovoalbanske befolkningens vekst ødela serbernes holdepunkter i Kosovo. I slutten var bare en av ti i Kosovo av serbisk herkomst. Og da serberne "befridd" Kosovo, feiret de ved å voldta, myrde og plyndre - og de stoppet ikke med det. Jugoslavia tok sin død av Kosovo hele to ganger som et resultat av den serbiske volden mot albanerne. Jeg er Varulv2468 fra VGD, en debattant som begynte først i Aftenposten Debatt i mars 2001 for over tjue år siden, og er en av de fremste selverklærte eksperter på Jugoslavia i alskens forumer. I sammenligning med deg er jeg kongen når det gjelder historien om Jugoslavia. USA har en mer blodig innenrikspolitisk historie enn Jugoslavia med klar unntak av 2.vk og Kosovo, og mye av dette var forsøkt tiet av historikere og akademiske folk som vil presenter en "feilfri" historie, selv om den konstitusjonelle beslutningen om absolutt ytringsfrihet gjort at dette ikke kunne krones med suksess. Men det var først i 1970-årene den kritiske historiebetraktningsvitenskapen som nå er gjeldende for Vesten, overtok og deretter blitt ledende i USA - hvor den ene ubehag etter den andre avsløres og vises i all sin gru. Dette hadde spesielt republikanerne mislikt sterkt, og det har fulgt til "bokbål" i nyere tid som gjør at man frykte historiemanipulering som i Jugoslavia i 1945-1985, da informasjonen var "sluppet fri" i 1985, gikk det fryktelig galt fordi folk flest var holdt uvitende og dermed uforberedt på ondsinnede mediekanaler som i 1991 gjort politisk vold uunngåelig. Nå ser man noe av de samme tendenser i anti-demokratiske mediekilder og endog konservative kanaler som har etter hvert begynte med å hylle den hvite Amerikas fortid. New Florida teaching standards say African Americans received some ‘personal benefit’ from slavery - POLITICO I Florida er det mye sinne på gang fordi republikanerne aktivt prøvd å "ufarliggjøre" slaveriet og deretter apartheidssamfunnet som Jim Crow-lovene hadde fremskapt. Vi ser flere og flere episoder hvor hvite mennesker og endog fargede som Thomas driver med hvitvasking av historie og historiemanipulering der man søkt å luke vekk det som ikke passer med egne syn. Trump har flere ganger vært tatt i dette.

Jeg hadde omtalt dette for ikke så lenge siden. El Salvador var sterkt hjemsøkt av ukontrollert kriminalitet som endt med at dagens regjering valgt å kaste ut regelboka og innføre unntakstilstand for å bringe så mange som mulig i fengsel bort fra gatene. Det er nå rundt 70,000 som har blitt arrestert, av dette et meget stort flertall er innesperret på ubestemt tid. De har kunne plukke ut sine "ofre" ved å sjekke tatoveringer på menn - de meste tatoverte mennene er amoralske monstre skyldig i voldtekt (inkludert på barn), lemlesting, massedrap og ufattelige bestialske grusomheter. Bukele kunne beordret alle henrettet, men det er langt bedre å sette dem inn inntil de blir for gammelt. Metoden fungerer i El Salvador fordi det er et post-borgerkrigssamfunn og meget sterke synlige identitetsmarkør knyttet til organisasjon, virkedrift og utseende som væremåte - dette vil man ikke finner i et vestlig land. Selv i andre latinamerikanske land vil det være problematisk, hvor kriminelle er langt mer bevisst på å ikke stikke seg ut i offentligheten som wannabe-Yakuza. I Japan er det et sosialt tabu mot tatoveringer fordi bare disse som tatoverer seg, er kriminelle som bruker disse for å skille seg ut. I Norge er dette umulig.

Innlegget oser av konfliktskapende og anarkiskinspirerte holdninger. Og nei; sosial kommunikasjonsatferd har ikke forandret seg i 75,000 år. Fordi dette er ikke hva de fleste antar; det er sladder. Vi sladrer på hverandre, sladrer fram og tilbake innenfor et sosialt miljø som en familie, et hushold, et tettsted etc. og det var blitt mulig med massemedier å sprenge den naturlige grensen på 250 personer; nå er man i stand til å sladre med milliarder mennesker. Men de sosiale atferdsreglene knyttet til kommunikasjon har ikke endret seg et komma fordi desinformasjon, ondskapsfull sladring og bevisste løgner for skadeformål får meget destruktive virkninger og dermed må motarbeides. Dette overleve i menneskehetens eksistens fordi man befinner seg i den fysiske verdenen underordnet menneskelig kontroll - i den elektromagnetiske dimensjonen er det ikke mulig å ha menneskelig oversikt. Lærdom fra sladring i 75,000 år har gjort at man har utviklet betydelig erfaring som manifestere seg i lov og regler - som Var Varsom-plakaten for de norske mediekanalene. Dette vil man forkaste. Det er ikke kontroll, det er skadebegrensning. Når du babler om propaganda og informasjonskontroll selv i frie land med ytringsfrihet og demokrati, har du dyttet deg selv ut i stupet av egne valg - fordi når man sladrer og utveksle informasjon, må svindlere og løgnerne avsløres og støttes ut for felleskapets beste, ikke minst når konsekvensene kunne bli meget fryktelig. I land hvor det var mindre fritt, hadde det fulgt til at mange valgt å skade og såre andre så snart de fikk frihet, uten tanke på konsekvenser. Som da Jugoslavia gikk i oppløsning. Det skyldes statseiede og privateiede massemedier som i 1990-1991 startet en propagandakampanje for å rettferdiggjøre folkemord og bestialske grusomheter mot "de andre". Folk som tidlig levd sammen, splittes fra hverandre og manipuleres til å voldta, torturere, drepe og ødelegge - 140,000 ble drept og en halv million skadd, med 4,4 mill. fordrevet på flukt, både permanent og midtetidig. Det er dette du vil tillate med for ekstreme holdninger i misforståtte ideer. Det er dette Trump og republikanerne risikere å utløse i verste fall. De leker med ilden. En ild som kan gjøre USA til en enorm etteraping av Jugoslavia.

Ukraina trenger nye fly, men også meget avanserte EW systemer fra Vesten for å stanse speiderdroner som virker helt ustoppelig, i mindre enn en uke har de mistet tre fly - to Su-27 og 1 Su-25. Dette er tap som ukrainerne ikke kan erstatte. Og det er blitt åpenbart at hvis avanserte våpen som Patriot skal benyttes, må man være i stand til å stoppe alle russiske speiderdroner som beveger seg dypt inn i ukrainsk luftrom. Enda et S-300 batteri ødelagt... disse speiderdronene MÅ stoppes.

Klasevåpen med termitt. Det har blitt benyttet tusenvis ganger gjennom krigen, heldigvis er termitt av den sorten som slukke relativt raskt fordi den påtennes lenge før den når bakken, og er lett å beskytte seg mot med midtetidig beskyttelse som paneler av metall, tykk tre og murstein som jord. Og siden dette våpenet er synlig i sløv hastighet, får det ikke en straks moralsk virkning på soldatene som kunne raskt venne seg til dette. Termobariske våpen med fokus på varmesjokk var også benyttet, men det vist seg at disse har dårlig effekt på åpne forsvarsverk og at sandsekker kunne lett utholde RPO-granater uten å skade soldater bak disse. Hva som trenges er ekte WP eksplosiver for antipersonellformål, napalm og supersterke HE blanding som amerikanerne heldigvis har monopol på i verdensbasis. WP kan benyttes allerede nå med artilleri og som håndvåpen, napalm må fraktes i volum som betyr bruk av bombevåpen. Men det kan ikke benyttes i små skala, man burde ha flere hundre tonn WP og napalm for øyeblikkelig benyttelse. Og dessuten burde man slå ut all EW aktivitet og kommunikasjon på russisk hold, og her har Vesten en fordel selv om de ennå ikke har satt dette i praksis, ved å ha større teknologisk overtak. Det er nærmest umulig å få russerne til å gi seg, de har blitt så hjernevasket at de oppriktig tror de vil bli torturert og drept av ukrainerne, og dessuten har man sett altfor mange ganger at soldatene i de russiske avdelinger mistror hverandre og ikke brydd seg om hverandre når det gjaldt. Det var et opptak hvor tre russerne var tatt i livet; mens de to samarbeidet med ukrainerne ble den tredje slått og dels avkledt uten at de andre brydd seg, de bare... så helt apatisk på. Dette er fatalister i selskap. I Tsjetsjenia i 1994 opplevd tsjetsjenerne at russerne mishandlet, forgrepet seg på hverandre og stirre olmt mot hverandre, ennå sloss sammen uten nøling inntil de var død - og at de som var tatt til fange, ganske enkelt bryr seg ikke om sine sårede kolleger som henrettes, eller døde kamerater som de hadde levd sammen med. De oppriktig tror at krig er en fremmed verden der ingenting, heller ikke vennskap, gjelder. Amerikanske soldater ville aldri ha oppført seg slik, ikke selv kinesiske soldater fra et så kollektivorientert samfunn som det kinesiske. Dermed må russerne utsettes for "spesialbehandling".

Dette er klassisk herskertaktikk i hensikten om å tie i hjel debattanten og overvelde vedkommende med tekst og atter tekst, med mange trojanske hester og fremstillinger uten å ta stilling til dilemmaet omkring mediedekning og folks respons på informasjon i nettet. En debattant, Reg2000, understreket dette med hans utmerkende innlegg. Skal internett bli en større kilde til god informasjon, og ikke bare et sted der all den gode informasjonen drukner i et hav av søppel og desinformasjon må man etterhvert få mekanismer for å fjerne desinformasjonen. Vi trenger mekanismer for å stoppe desinformasjonen og stanse ødeleggelsen av den sosiale kommunikasjonsatferden mellom mennesker, som før den elektroniske verdenen var et faktum, måtte forholdt seg til hverandre i den fysiske verdenen med sosiale atferdsregler, språkkodekser, æreregler og lovbestemmelser som var gjeldende mekanismer i mange årtusener; for bare to hundre år siden kunne et feilplassert ord eller bemerkning lede til vold, arrestasjon - i verste fall døden. Man hadde tradisjoner for å motarbeide desinformasjon, i mange samfunn ble lystløgnere brent på bål eller fikk deres tunget utskåret, for man var meget bevisst på de sosiale følger i språkbruk. I en anonyme verden blir det mulig å løsrive seg fra alle disse mekanismer, og i 1994-2006 var "alt i fryd og gammen" da det var mulig å note den store friheten nettet gav, men da hadde man striks regler som håndheves for hender på eldre og kyndige mennesker som i de første ti år var allestedsværende. Så begynner digitaliseringen å bli mobilt, PC etterføres av nettbrett og deretter smarttelefoner, og en vulgariseringstendens begynte å ta seg opp ved år 2006 samtidig som de første desinformasjonskampanjer var i full gang. I VGD i 2001-2006 var det Jugoslavia og den serbiske løgnkampanjen som opptok mye oppmerksomhet. I 2006 så man begynnelsen i det som gjør nettet meget farlig i dag, da hadde Putins løgnere og hackere startet sitt arbeid for å tilsvine de sosiale nettene - ikke minst etter sosiale medier dukket opp. Da hadde myndighetene mistet kontroll; for nettet er ikke underlagt noe lands lov og det gjør at mekanismer skulle bli utdatert og oppgitt i slutten. Konspirasjonsteoretister kunne dermed "stjele til seg" nettet. Og de blir hjulpet av forskjellige statlige og private interesser som tok sikte på å skape informasjonsmanipulering for egne vinning, uansett all slags motiv man har. Brandolini's law – Wikipedia Som Brandolinis lov understreker; Den mengde energi som trengs for å motbevise "bullshit" er en størrelsesorden større enn den som trengs for å produsere den. Da hadde det vist seg at menneskets kognitive anlegg nødvendig for orientering og informasjonsbearbeiding har alvorlige mangler som kunne åpner for seriøse konsekvenser. I 2020 gjorde forskere en oppdagelse om følsomhet for bullshit og fant ut at "folk er mer mottakelige for bullshit, og mindre følsomme for å oppdage bullshit" som bekrefte Brandolinis lov. Allerede for et århundre siden oppdaget kommunistene hjernevaskemetoden på mennesket, dette kalles "Pavlovsk betingelse" etter forskeren Ivan Pavlov som var tvunget til å undersøke om hans tese kunne produsere ønsket atferd i menneskelige vesener - og det virker. Putin er selv et offer for dette, og alle vet hvor gærne han har blitt. Det er hvorfor kommunistregimet var svært opptatt med å hjernevaske sitt folk og seg selv, og hvorfor Putin hadde kunne bli en løgnmaskin i dag. Dette spres ut i nettet med katastrofale virkninger. Meget mange endt opp med å få falske overbevisninger som kan gjøre dem destruktiv og utilregnelig.

Det er svært lite å oppnå når menneskebølgen bare fortsette og fortsette, utover å drepe, drepe, drepe og ødelegge, ødelegge, ødelegge så lenge man ikke har nok menn og store operasjonsvansker for å ha størst mulig effektiv ildkraft - russerne har mistet opptil 40,000 menn i bare fem uker, uten at det stoppe dem - som Rzhev-slaget i 1942 hvor tyskerne gang på gang slaktet og slaktet uten stans i måned etter måned - ut av 3,6 mill. sovjetiske soldater falt 2,3 mill. - døde, skadde, syke og savnede - en halv million ble liggende etterpå. Dette er den fatalistiske soldatens sanne natur. Og ukrainerne kan fremdeles ikke vinne så lenge de ikke kan sette de russiske soldatene i sjokk. Allerede under Narvaslaget i 1700 realiserte karolinerne som i begynnelsen led tap i møte med russerne som bare sloss helt sanseløst, at de måtte være mer brutalt og voldelig - for å sette russerne i sjokktilstand. Da hadde svenskene ikke glemte hvordan små polske hærer kunne beseire enorme russiske armeer i 1550-1650. Alt de kan; er å betale seg dyrt og vinne tid. Hva ukrainerne trenger - er Shock and awe. " - impose this overwhelming level of Shock and Awe against an adversary on an immediate or sufficiently timely basis to paralyze its will to carry on ... [to] seize control of the environment and paralyze or so overload an adversary's perceptions and understanding of events that the enemy would be incapable of resistance at the tactical and strategic levels - " Dette er umulig i dagens krig som er en posisjonell krig der man slåss om hver eneste posisjon fra et revhull til en storby uten den minste redusering i intensivitet, når man bare har "humane" konvensjonelle våpenmidler. Ukrainerne vil miste hele Donbass i høsten og 200,000 til 300,000 andre russere vil dø og bli såret i de neste fire måneder før høstregnet vil starte. Det som er så sjokkerende, er hvorfor det russiske folket ikke si "nok", istedenfor er de mer opptatt av å tjene på krigen i en overopphetet økonomi enn å tenke på hverandre i en total mangel på solidaritet som burde ha vært der; selv hvis Ukraina skulle bli okkupert kan det koste 1 million russiske liv i slutten. Selv russiske folkekjennerne maktet ikke å fatte hva Putin hadde gjort, han hadde smadret det sosiale felleslimet slik at alle bare tenke på seg selv og ikke på hverandre. Dermed kunne fatalister bare fortsette og fortsette mot sine død. Det er trolig et par hundretusener graver som har blitt skapt som et resultat av Putins vanvidd. Den russiske-ukrainske krigen er den blodigste krigen i Russlands historie etter de to verdenskriger.

Glem det. Så lenge den militære ledelsen av Hamas under kontroll av en mann som smiler da han lært at en slektning av ham var drept, er villig til å ofre det gazapalestinske folket for å trekke Israel ut i stupet fordi han har den perfekte motstanderen i noksagten og kronidioten Netanyahu sammen med helgærne ekstremister som drømmer om å begå holocaust uten å straffes for deres "Erez Israel", er det helt umulig å se om en våpenstillstand kan innføres uansett hvor mye man forhandle og reforhandle og hvor mye araberstatene straffe den politiske Hamas som er maktløst. Her må Biden erkjenne nederlag og erklære at man må anse Hamas som det fremste hinderet for ildopphør, samtidig som man burde la israelerne kaste ut Netanyahu snarest mulig. Han trenger å kvitte seg med mannen som hadde ansvaret for USAs håndtering av Hamaskrigen - Jake Sullivan. Han har nå en ganske lang tabbeliste at han er snart på "det kohtske nivået". Halvdan Koht var Norges meste udugelige utenriksminister i historien den 9. april 1940, en av de meste forhatte mennene den dag i dag. Israelerne kan vinne krigen. Men de kan ikke gjøre det der de står. De må ut og reorganisere seg, uansett om det bli våpenhvile eller ikke, og de må ha en plan for det som vil komme etter Hamas. Der er Netanyahu og hans høyreekstreme allierte det fremste hinderet.

Det er helt presist slike holdninger som forvandle kommentarfelter til vulgære slagmarker, ødelegge debattforumer, skape allmenn forvirring og åpne opp for ekstremister som kommunister, nynazister og ultranasjonalister som hadde i mange tiår prøvd å finne et medium som kunne når så mange som mulig i et land. Norge er ikke USA. Det finnes bare et eneste land med total ytringsfrihet, og det er De Forente Statene av Amerika som nå er i krisetilstand fordi det er ekstrem uvitenhet, ideologisk forvirring og sterk manipulering som åpner opp for at demokrati som betyr folkerepresentasjon under ansvar skulle forvitre og settes i sterk risiko. Aftenposten Debattforum ble lagt ned etter Breivikterrorangrepet. VGD ble helt uhåndterlig etter 2009, da antivestlige krefter som tidlig var holdt i sjakk av folk som Olav Vesto, fikk slippe fri da folk begynte å si "fri ytring er total". For mye frihet kan lede til tyranni som skje når det blir for ukontrollert slik at det vil utløse alvorlige motreaksjoner. Og det er alltid folk der ute som vil misbruke alle muligheter for å angripe, skade og ødelegge andre for deres egne overbevisningers skyld; det er akkurat presist hvorfor ytringsfrihet og ukontrollerte narrativer må bevoktes så det ikke bli et drepende våpen - når en løgner er i stand til å overbevise mange at det han sier er sannheten, som Trump, må det reageres med størst mulig strenghet. Ord kan drepe, endeløse millioner har dødd for ord i århundrer.

Hamas og Netanyahu er bestevenner. I et slikt scenario burde israelerne redusere aktiviteten i Gazastripen, konsentrert seg for å ta ut Hizbollah gjennom sommeren og deretter bygge opp et nytt grunnlag som kan rettferdiggjøre videre militær innsats i Gazastripen i fremtiden, men det avhengiges av israelerne; Netanyahu kunne skape et nytt og mer kaotisk rot i sommeren. Militært sett må israelerne uansett ut for å kunne reorganisere seg og ha en effektiv plan - som ikke er mulig så lenge Netanyahu regjere - de vil miste flere og flere menn og mer goodwill så lenge de blir sittende fast i et ruinhaug som Hamas dominerer. USA burde konsentrere seg om å ødelegge Hamas i araberstatene, og da betyr det at Erdogan må settes under et voldsomt press om å bryte med Hamas, som må kastes ut fra alle araberlandene uten unntak. Det er allment kjent at den politiske ledelsen i Hamas mer eller mindre har ikke effektiv kontroll over den militære ledelsen; så en utrenskning av disse vil være som å lukke bort verdiløse ugressplanter. Dessuten må man sette sosiale medier under kontroll; spesielt Musk med hans "X" og den kinesiskkontrollert TikTok, og man må også sette FN under medieoppmerksomhet nå som det er klart at det er noe galt med statistisk data over dødsofre under Hamaskrigen. Jeg tror ikke et øyeblikk på at "274" var drept under redningsoperasjonen. Halvparten i meste lag. Hamas må vises for hele verden hva det er; et dødskult. Spesielt i Vesten hvor man har et stort problem med vestlige yngre som virker ekstremt sterkt uvitende om Hamas` sanne natur.

Enda mer fra MSN om hva slags fremtid man vil få i USA; "False gospel": The new GOP attack on Dolly Parton is a tactic borrowed from the Christian right (msn.com) 'Bully and terrorize and bribe': 'Deeply alarmed' conservative issues red-alert warning (msn.com) Og for hver dag som går, ser man at Biden og Trump mer og mer blir kognitive svekket som et resultat av det voldsomme stresset disse er underlagt. Trump blir sprøere med tiden mens Biden mer og mer gjør folk rundt ham bestyrtet.

Det blir mer og mer klart over hele verden - også i Norge - at det er oppstått et meget alvorlig problem. Meninger: Journalistlaget: Ja, vi i mediene svikter de unge (vg.no) Internett har gjort alternative nyhetsmedier sterkt tilgjengelig for folk flest som sliter med at de ikke lenge får papiravis, ikke lenge kan høre på nyhetsradio uten å betale og ikke lenge kan følge med på et fåtall TV-kanaler med effektiv nyhetsdekning - og dermed skulle finne seg på bar grunn når man søke utdypning, som redaktørstyre, journalistiske medier hadde sørget for sammen med en sunn kildekritisk betraktningsevne. I USA er det latt merke til at eldre, utdannede og folk med god økonomi holdt seg meget langt unna Trump, mens yngre, folk med dårlig råd og utenforstående kunne finne på å støtte Trump og la seg oppslukes av hans kultbudskap. Dette finnes ikke bare i USA, dette finnes over hele verden hvor nettet er tilgjengelig med sosiale medier, blogger, tvilsomme mediesiter og mye annet, selv i autoritære regimer har det oppstått voksende bekymring over dette fenomenet. Tik Tok har blitt et så stort problem at mange stater har lagt ned forbud eller restriksjoner - India var først ut - det vist seg at knappest noe kunne kontrollere noe som helst. En viktig årsak er at verifiserte medier som disse med redaktørgodkjente og journalistiske mediekanaler har blitt utilgjengelig; det er ingen tilfelle at mengden forvrengte og falsk nyhetsinformasjon som opplysende media hadde forstørret seg i de siste ti år etter det innføres betalingsmur på betalingsmur omkring kjente medier på nettet - i 2000-årene var det mulig for folk flest å bare klikke seg inn i Aftenposten, Dagbladet og VG uten å betale da man hadde annonsefinansiering på plass, men så kom betalingsmurene på plass, slik at det nå er meget få redaktørstyrte medier som fremdeles er åpent. Til å begynne med var dette akseptert, da det var billig; det var før finanskrisens virkninger begynte å slå inn for alvor i 2009-10. Dessuten fulgt dette til kopipraksis da man begynte å stjele innholdet i de mange artiklene - som gjør at betalingsmuren blir dyrere og mer komplisert, i visse grad for komplisert; man hadde best mulig dekning ved å komme innom så mange medier som mulig, som jeg hadde gjort i mange år. Dette ble det satt et stopp på i 2015. Er så meget takknemlig for at jeg bor i Norge hvor man kan ivareta den tradisjonelle mediedekningen med papiravis selv om de er blitt altfor dyrt i de siste fem år, nyhetsredaksjoner i radio og TV - dette har blitt en ting av fortid i mange land med USA som et av de verste. Der hadde smarttelefonen med nettstilgang bokstavelig talt overtatt, og da blir de mange betalingsmurer et meget stort problem. De store tech-gigantene stikker av med en stadig større andel av annonsekronene, kostnadene til trykk og distribusjon av papiraviser har skutt i været, og inntjeningen digitalt er langt mindre. Siden nettleserne begynte å overta annonsemarkedet som var tidlig forbeholdt massemediene, samtidig som inntjeningen sank fordi betalingsmur hindrer de fleste besøkerne som deretter sa takk for seg og bare dra annetsteds, har det gjort at journalistene får mindre og mindre for sitt arbeid uansett hvor mye man gjør, det er ikke lenge et spørsmål om konkurranse, men om å overleve. Betalingsmurer som skulle hindre uønskede lekkasjer og kreve inn penger fra besøkerne, vist seg å være et tapsprosjekt globalt sett. For man realisert ikke at nettbrukeren vil bruke så mange forskjellige kilder som mulig - og mange hadde fått dårlig råd for å betale; i USA er 100 dollar eller 1100 kroner mange ganger mer verdifull for amerikanerne enn for oss. I 1998-2015 var det mulig å komme innom de fleste mediekanaler med høy verifiseringskvalitet, siden 2015 nærmest null; man må da bruker nettlesernes egne tjenester som MSN her i denne tråden! Det gjør folk dummere. Brexit var det første resultatet. Siden har det forverret seg, Putin har kunne hjernevaske hans folk, antivestlige krefter har tatt ledelsen, det hersker informasjonsforvirring fordi de færre klarer å ha kildekritisk sans og realitetssans, spesielt når disse er yngre enn 20-30 år. Informasjonsbobler blir svært vanlig, Breivik var det første eksemplet - nå ser vi informasjonsbobler (understøttet med kunstige mekanismer) som omfatter flere millioner. De har blitt en politisk drivkraft som rammer demokratiet med full kraft. Dette tar Trump og fascistiske krefter som støtter ham for egne vinning, fordel av fordi de vet at så lenge det amerikanske folket forbli splittet og forvirret kan de fullføre deres ambisjoner. Det er hvordan MSN nå er blitt en meget depressiv opplisting av artikler på artikler uten stans som gjør det klart at det bare blir verre og verre. Internett har blitt den verste trusselen mot Frihet og rettferdighet. Techgiganter har vist seg å ha null respekt for demokrati, menneskeverd og pluralisme som vestlige verdier; akutt grådighet med profittstrang og korrupsjon sammen med en stor maktkonsentrering omkring "cyberrike" som Egon Musk som i dag har vist seg å ha ingen forstand for demokrati, har skapte uaksepterte forhold. Trump har kunne vinne og vinne. Selv om han er svært åpent om det han vil gjøre; han kunne sier at han vil bli diktatur fordi folk flest ikke lenge maktet å sette dette i de riktige konturer i sin virkelighetsoppfatning. De har blitt sanseløst i Goebbels ånd. Se her; "Yes, I'm worried": Rachel Maddow thinks Trump's "massive camps" may not just be for migrants (msn.com) "Are you worried that you could be a target?" Darcy asked Maddow as Trump continues to threaten to retaliate against critics like Maddow. Maddow responded that she is "worried about the country broadly if we put someone in power who is openly avowing that he plans to build camps to hold millions of people, and to 'root out' what he’s described in subhuman terms as his 'enemy from within.'" She continued: "He’s not joking when he says this stuff, and we’ve seen what happens when people take power proclaiming that kind of agenda." Moreover, Maddow noted a complacency people have that Trump "only intends to go after individual people he has already singled out. Do you really think he plans to stop at well-known liberals?" The MSNBC host added, “For that matter, what convinces you that these massive camps he’s planning are only for migrants? So, yes, I’m worried about me — but only as much as I’m worried about all of us.” Trump’s ‘Project 2025’ plot would take ‘wrecking ball’ to US institutions, key Democrat warns (msn.com) The blueprint for a potential second Donald Trump presidency known as Project 25 would take “a wrecking ball” to America’s democratic norms and institutions, a leading Democrat has warned. Representative Jared Huffman spoke to the Guardian ahead of the launch of a congressional working group designed to sound the alarm about the rightwing roadmap and ensure that Trump never has the chance to implement its extreme agenda. The near 900-page Project 2025 handbook was produced by the Heritage Foundation, a conservative thinktank in Washington, as a manifesto for expanding the power of the presidency while dismantling layers of government. It recommends purging the federal ranks of many appointed roles and stacking agencies with loyalists. This would lay waste to democratic institutions, checks on executive power, individual rights and freedoms and church-state separation in order to impose a far-right agenda, Huffman said. “You can look at what they’re going to do to our democracy: weaponising the Department of Justice, clearing away any norms that limit executive power. “You can look at what they’re going to do to the civil service with ‘Schedule F’ [an executive order Trump issued in 2020 that sought to strip job protections from tens of thousands of federal employees], putting their political operatives throughout the government and firing people based on political loyalty to Donald Trump. “[Look at] what they would obviously do for women’s reproductive freedom and rolling back rights and protections for the LGBTQ community. Church-state separation – in the name of religious freedom, allowing all of this discrimination and further embedding Christian privilege into our government and public policies. It goes on and on.” Related: Marjorie Taylor Greene compares Trump to Jesus at Las Vegas rally Founding members of the Stop Project 2025 Task Force joining Huffman are Ted Lieu, vice chair of the Democratic Caucus; Nanette Barragán, chair of the Hispanic Caucus; Judy Chu, chair of the Asian Pacific American Caucus; Mark Pocan, chair of the Equality Caucus and Labor Caucus; Diana DeGette, co-chair of the Pro-Choice Caucus; Jamie Raskin, co-chair of the Freethought Caucus and ranking member of oversight; and Pramila Jayapal, chair of the Progressive Caucus. The Project 2025 document makes recommendations across four broad fronts: restoring the family as the centrepiece of American life; dismantling the administrative state; defending the nation’s sovereignty and borders; and securing “God-given” individual rights to live freely. That would translate into a fresh crackdown on reproductive freedom and draconian immigration laws – including even religious tests – within the first six months of a Trump presidency. Huffman added: “What is new and different is that you have the most well-placed members of Team Trump, people that will hold senior positions in a second Trump presidency, openly proclaiming this is what they’re going to do, starting on day one. We’ve never seen this kind of sort of hubris and impunity. “It is just a wrecking ball against everything that most of us hold dear about our country and our democracy, and that’s the biggest challenge we face is. How do you explain that this really is what they’re going to do without overwhelming people?” One answer, the California congressman hopes, is the taskforce, intended to serve as a central hub for members of Congress, civil society and affected communities to coordinate on examining, highlighting, preempting and counteracting what they see as a rightwing plot to undermine democracy. Huffman explained: “It’s a two-part objective. One is to help the American people understand that this is real and that it’s coming, because if they do understand, I think they’re going to want no part of it. “The second part is, in the unthinkable, if Trump somehow manages to win, we’re not going have the luxury of time. If we’re reacting to these things as they’re rolling out, or in any way caught off guard, we’re going to lose so we’ve got to be ready to to call it out and fight it in real time, and that means we need to really understand it now.” Huffman – the only publicly declared non-religious member of the House of Representatives – is a co-founder of the Freethought Caucus and gravely concerned about maintaining the separation of church and state. The taskforce is set to hold a series of mock hearings in the coming months, with different members presiding depending on the subject matter. A press release for the taskforce noted: “While Project 2025 is being run out of the Heritage Foundation, its advisors include former Trump White House aides like Stephen Miller, and more than half the groups supporting the effort have received $21.5m in funding from Leonard Leo’s dark-money network.” The taskforce will work with outside groups including Accountable US, the Brennan Center for Justice, the Southern Poverty Law Centre, the ACLU and the Centre for American Progress. Many are already bracing for Project 2025 in the event of a Joe Biden defeat in November. The advocacy organisation Democracy Forward is preparing counter measures including litigation to disrupt any effort to implement the radical plans. Skye Perryman, president and CEO of Democracy Forward, said: “Project 2025 is one of the most profound threats the American people face today. From attacking reproductive rights and workplace safety laws, to allowing more discrimination, pollution, and price gouging, the far-right interests behind Project 2025 are preparing to go to incredible lengths to implement a dangerous and deeply unpopular agenda.” Men når man går rundt og spør amerikanere og deretter føle folkeopinionen, blir det straks latt merke til at meget mange enten ignorere eller overse de mange advarslene og de mange tegnene, tenker; "bare propaganda", "det skjer ikke", "dette er overdrevet" - meget mange har mistet realitetssansen. Mange valgt å ha fokus på alt annet enn politikk og det politiske systemet som meget mange har dårlig kunnskap om. Latinos er i ferd med å slutte seg til Trump fordi de vil hindre andre latinos fra å innvandre fordi de vil ikke ha konkurrenter om arbeidsplasser selv om de ikke maktet å fatte at andre ikke kan forskjell på dem og disse fra utsiden. Vi ser at mange vil ha skattekutt, selv om det kan sende USA ut i økonomisk ragnarok og mange vil ha offentligskutt selv om de ikke innser at velferd for halvparten av befolkningen kan forsvinne. De har mistet evnen for å ha oversikt. Mange stemte på utmelding da Brexit hendt, nå er folksmisnøye så sterk, at tories er i ferd med å få sparken så det sang, og det er et stort flertall for retur til EU, men EU vil ikke ha dem og ekspertene måtte fortelle at dette kan ikke skje på riktige mange år. De hadde valgt å tro på skremselspropaganda, alternative nyheter og på skrønemakerne - mange hadde stemt for å stoppe immigrasjonen, men nå dør dusinvis av immigranter hver dag over kanalen... Nå risikere det amerikanske folket at demokratiet vil forsvinne etter Trump vinne i november, selv hvis han skulle bli dement og siklende kommer mange til å stemme på ham "for å ta de andre" og "få noe gjort", uten å ense de mange advarslene og velmente som rasende påminnelser om konsekvenser.

Selv høyreorienterte israelerne har forstått at det ikke er mulig å fortsette krigen; alle militære muligheter man hadde i oktober-november da de rette midler, den rette unnskyldningen og de rette omstendigheter var på plass for en formell militæroffensiv var på plass, har blitt regelrett blåst bort siden månedsskiftet november-desember fordi de israelske militære var ukarakteriske sløvere enn hva de militærpolitiske realitetene tillatt. Vinduet skrumper uke for uke i de neste tre måneder, og i ved månedsskiftet mars-april var dampen regelrett gått ut av kjelen for godt. Nå er man nødt til å starte på nytt - og det kunne ikke skje på kort varsel. Det blir dermed umulig å ta ut Hamas så lenge gisselsituasjonen fortsetter og så lenge man ikke kan trekke seg ut for å reorganisere seg med realistisk reorientering i sine virkemidler og planer om hvordan å fullføre målsetningen om å ta ut Hamas for godt. Krigen har endt med nederlag, nå er man nødt til å forberede seg på den neste krigen som er 100 % garantert å skje i den nære fremtiden. Netanyahu har klarte å gå inn i historien som den meste klovneaktige og udugelige apekatten som rir en tiger, noensinne! Israel tapte ikke fordi de mangler styrke, viljeevne eller kapasitet - de tapte fordi de har den verste tenkelige regjeringen med inkompetente ledere uten anlegg for måtehold, som hadde kunne ta fordel av den destruktive straffrihetskulturen i IDF som i slutten valgt å sløse bort seieren for å spare egne soldater - til ingen verdens nytte. Den neste krigen vil bli enda mer kostbart og katastrofalt. Selv hvis bare et par tusen sivilister skulle ha blitt drept, hadde den systematiske ødeleggelsen, den voldsomme hensynsløsheten og dumheten i bruk av militærmakt satt IDF meget sterkt tilbake fordi man vinner ikke krig ved å bare kaste og kaste uten å gå inn og rydde opp. Det var meget dumt å ikke realisere at Hamas kunne manipulere verdensopinionen, likedan dumt å ikke fatte at hver gang en krig trekke seg ut, er Israel dømt til å lide nederlag. Det klokeste for israelerne er å kvitte seg med Netanyahu og revurdere sin politikk omkring Palestina ettersom denne idiotens forsøk på å umyndiggjøre det palestinske folket ved å gi Hamas handlingsrom har slått meget voldsomt tilbake på den israelske staten som har blitt påført store traumer, sendt ut i sterk isolasjon og kastet ut i bitre strid. Netanyahus siste håp er nå om Hamas i Gazastripen skulle nekte å akseptere våpenstillstandavtalen eller sabotere den, så krigen kan fortsette til stor skade for Israel og gazapalestinerne. I det minst er "alle" landene i verden med et synlig unntak, blitt lut lei krigen som har blitt en seigpining uten sidestykke.

Denne opptakten gir et nytt perspektiv; det ser ut at da man skulle redde de tre mannlige gisler, kan spesialsoldatene ha lansert et dobbelknipeangrep, det ene fra fronten med forkledde Hamas militante, det andre gjennom bakgården med menn i israelske militærutstyr. Trolig var de tre gislene ikke alene i rommet, for det var skutt mot noe uidentifiserte mens de så på. Det kan forklare hvordan gislene kunne føres ut i sikkerhet hvis det hadde oppstått kamp helt fra begynnelsen da Hamas-vakter reagerte på de israelske inntrengere. Det var langt flere spesialsoldater enn ventet i redningsoperasjonen. Dramatic new video shows moment Israel rescued 2 hostages from Gaza (nbcnews.com) Dette opptaket vist gislene og spesialsoldatene på vei nedover en smug mens det brant i nabobygningen rett ved bygningen hvor disse oppholdt seg. Trolig hadde spesialsoldatene påsatt flere brann for å spre forvirring så de kunne føre gislene ut til et evakueringspunkt, det er mulig at gislene ikke var i møbelflyttingskjøretøyet da det begynte å bevege seg med Nissan-bilen nedover en gate. For gislene var sett inni det nevnte Eitan panserkjøretøyet. Rescued hostages suffering from malnutrition, possibly Stockholm syndrome | The Times of Israel Litt mer om hva som hendt da Noa ble ført bort. Hun forklart at det var maskerte personer som reddet henne, og at det var meget spent et øyeblikk da deres "truck" som på norsk betyr pick-up, varebil, smålastebil etc. brøt sammen. Hun hadde gått til fots ut av bygningen og blitt satt inn i kjøretøyet som senere måtte forlates. Hun forklart ikke hvordan, men bemerket at spesialsoldatene var usedvanlig modig da de kom seg ut til det ventede helikopteret.

Manipulering gjennom sosiale medier og apptjenester burde forbys i fremtiden. Nå er det den høyrekonservative EPP som inneha ledelsesrollen i EU-parlamentet, og CSU/CDU har blitt det største partiet i Tyskland med 29,5 %, selv om AfD gjort en "braksuksess" med 16,5 %, av dette 27,1 % i Øst-Tyskland. EPP kan samarbeide med andre koalisjonsblokker uansett politisk orientering, det er sett at AfD og Frankrike RN misliker hverandre - stundom intensivt. For det er et problem med ytre høyre-partier; de kunne gjerne samarbeide mot ytre felles fiender - men kan ha meget store og til dels uoverkommelige samarbeidsproblemer av ganske naturlige årsaker. Orban i Ungarn er ikke uten seriøse utfordrere. Europe Decides: Live updates of the 2024 European Parliament election – Euractiv Far-right shift shows 'business as usual cannot continue' - Union chief European Trade Union Confederation (ETUC) General Secretary Esther Lynch has called on EU policymakers to address the social and economic causes of the surge in support for far-right parties at the European elections. "These preliminary results... make clear that business as usual cannot continue," Lynch said in a statement. "Europe needs to urgently resolve the economic and social insecurity that lies behind growing anger and fear in our society," she added. However, Lynch said that she welcomed the fact that non-extremist pro-EU groups will still form a majority in the next European Parliament. "[This] means there is no need, or excuse, for backroom deals with any part of the anti-worker far-right," she said. The ETUC represents roughly 45 million workers across Europe Hun har rett. Det er åpenbart at de økonomiske og sosiale problemene må løses, og da forutser det at man må starte på nytt for å berge EU. Innvandringen som utløser meget alvorlige sosiale spenninger, kan ikke lenge tolereres samtidig som det er klart at den europeiske klimapolitikken som har vist seg fordyrende og lite hensiktsmessig, må revurderes og omformeres. Dessuten må EU gjenopplive den indre europeiske fellesøkonomien mot ytre trusler som Kina og indre trusler som røverkapitalisme.

Russiske styrker invadert Sumy oblast for andre gang. De skal ha gått til angrep på grensetettstedet Ryzhivka med artilleri og trolig var det kommet overraskende på de fåtallige forsvarerne. Lokaliteten er dårlig, det er tett skog og dype elveløp der i alle kanter slik at russerne må regelrett vade framover i møte med ukrainerne som kjente landskapet ut og inn, som i tillegg har i to år vært åsted for trefninger mellom små styrker. De tenker kanskje at hvis de kutte av regionalvegen ved Vorozjba, ville det få strategiske virkninger. Det er egentlige ikke gode nyheter; det er nå titusener av rekruttere under trening, men de kan ikke settes inn før langt utover sommeren slik at ukrainerne har for dårlige med menn å sette inn.

Den høyrekonservative EPP (Høyre-Frp etter norsk standard) har fått 185 seter ut av til sammen 720 seter, sammen med venstresentrumspartiene som har fått 136 stemmer, og de liberale som har fått 89 seter. De tre største fraksjoner, som kan samarbeide til en viss grad, har til sammen fått 410 seter og dermed majoritetsrollen. Men her vil EPP ha lederrollen, da disse kan samarbeide med nasjonalkonservative ECR som har 73 seter og høyrepopulistene "1D" som har 67 seter. Hvis EPP, ECR og 1D skulle gå sammen, vil de ha 325 - altfor lite, majoritetsgrensen er på 361 seter. EU-parlamentet blir mer høyreorientert, men med utgangspunktet i sentrum fremfor populismen.

Det nyliberalistiske innsatsspillet var nødt til å gå galt om det ikke skulle toppe seg med en forhastende klimapolitikk preget av urealistiske ambisjoner og panikkhandlinger samt en altfor liberal innvandringspolitikk. Hadde de felleseuropeiske politikerne innført innvandringsstopp - det er jo gjeldende lov i de fleste EU/EØS land, Norge har et innvandringsforbud - stoppet de nyliberalistiske makroøkonomiske utpiningen av lokaløkonomi og nasjonale økonomikapasitet - og deretter stoppe "det grønne skiftet" som gikk katastrofalt galt fordi steingærne fanatiske atomkraftmotstanderne fikk bestemmer (hva var disse?!! Miljøfiender eller miljøvenner?!! Atomkraft erstattes med brunkull og olje/gass!) til fordel for en "grønn marsj" mot 2050. Men de europeiske bøndene er en del av problemet; det hadde hendt en industrialisering av landbruket i mange år som er i full gang med å ødelegge lokalsamfunn og skape alvorlige miljøproblemer som kan bli katastrofalt. Dette kan ikke selv "sterke menn" bortse i "all evighet". Kort sagt; man hadde forhastet altfor meget i 2009-2024, det var et meget stort feilgrep å velge tettere føderalisering da man hadde valget mellom flernasjonal fellessamarbeid og felleseuropeisk føderalisering under Hellaskrisen. For dette blir de etablerte politiske partiene uansett om disse er til venstre, i sentrum eller til høyre, straffet - ikke minst fordi disse hadde latt et ukontrollert system basert på nyliberalisme oppstå - som vist seg å være svært vanskelig å holde styr på. Dessuten hadde mange blitt mektig frustrert over innvandringen som sammen med fortetting av de innfødte i større befolkningskonsentrasjoner så store landområder endog på større med norske fylker er blitt folketømt, har fulgt til sosiale spenninger - og "de svenske tilstandene" skremte folk fra sans og samling. Så når det er sagt; Macron burde ha latt være med å lyse ut nyvalg. Etter fransk grunnlov er hans mindretallsregjering som hadde fått regjere fordi de andre ikke kunne samarbeide, legitimt for fem år om gang - og da betyr det at den franske regjeringen kunne bli sittende fram til 2027, da det forrige valget var i 2022. Det føles som en voldsom overreaksjon. I det minst er ikke presidentembetet berørt, Macron som har det fulle ansvaret for utenrikspolitikk og militæret, vil bli sittende fram til 2027.

Denne palestineren kan ha avslørt tidspunktet hvor spesialstyrkene med de tre gisler var blitt sittende fast og omstendigheter da blodbadet startet. Det var ikke to, men tre forskjellige kjøretøyer - den hvite varebilen med madrasser på taket, det fargerike møbelflyttingskjøretøyet og sist en Nissan bil. Det skal være den siste bilen som fikk vansker og ikke kunne kjøre videre med møbelflyttingskjøretøyet bak seg i en trang gate. Da hadde det kommet ut at det var israelske militære i disse kjøretøyer, og folk hadde begynte med å bevege seg mot dem. Så begynner kamphelikoptre å åpne ild på ordre fra spesialstyrkekommandanten som trolig var mannen som "satt på seg en maske" ifølge palestineren, som kom seg bort. Trolig var en "thunder run" allerede underveis, for et opptak som kjent avslørt at møbelflyttingskjøretøyet kjørt ut av leirområdet under tung eskorte. Trolig hadde Hamas militante kommet til så snart kampgny høres, og deretter tok kolonnen under sterk ild - og siden kom inn i voldsomme kamper med de israelske regulære militære fra Natal-brigaden, som i tur kalt inn flyassistanse. Det var pur kaos. PS: Alaa al-Khatib, a displaced woman living in the Nuserait camp, said she was walking to a market when she saw people climbing out of a refrigeration truck and exiting a small white car. They then took out a ladder and began climbing into an upper floor of a nearby building. Trolig var raidet mot bygningen med de tre mannlige gisler hun bevitnet, (berettet i al-Jazeera) da den store hvite varebilen med madrasser ikke nevnes. Bildet vist at varebilen var forlatt i kontrast til møbelflyttingskjøretøyet og Nissan-bilen, som kan tyder på at disse som reddet Noa, valgt å trekke seg bort til fots så snart de hørte kampgny. De kan ha utnyttet kaoset for å komme seg bort. Så heldig var ikke disse som befridd de tre mannlige gisler.