JK22

1. De andre er til overhaling. De kan hente disse ut, men muligens i redusert kapasitet. Krasjstedet er i Trudovaya Armeniya "bare" 215-220 km fra byen Vuhledar som holdes av ukrainerne. Et nytt opptak vist at A-50 flyet var skutt ned i luftrommet like over krasjstedet, og det var utsatt for mye mer voldsomme skader enn da det angivelige fangetransportflyet var skutt ned muligens med et Patriot missil. Det første opptaket avslørt at det var to missiler som var kommet fra oven, og det ene som eksplodert først, var så kraftig at det ryste opptaksmannen like før nedskytningen hendt. Jeg finner det 100 % umulig at det kunne være en vennlig ild-episode, luftrommet er underlagt flyrestriksjoner pga. selve flyet - det er endog offisielt trykt på mediekanaler - og selv en baby kunne se forskjell på ulike retninger. Hvis batterikommandanten hadde beordret ildgivelse i feil retning vekk fra fienden er dette kriminelt stupid i en forskjellig dimensjon, så stupid at vedkommendes familie burde steriliseres for menneskehetens skyld. Da må han være lik intelligent som et bløtdyr bokstavelig talt. Patriot-missiler uansett variant når ikke så langt. Det finnes bare en kandidat som ukrainerne kan ha adgang på; de gamle S-200 strategiske luftvernsmissiler. Da et russisk passasjerfly ble skutt ned ved feil i oktober 2001, var det truffet med en S-200 på hele 250 kilometer hold. Man vet at ukrainerne hadde S-200V, M og D varianter som kan når 280 og 300 kilometer, men de var så stor og så treg at de bare var effektiv mot store fly, og var vanskelig å oppgradere. De var retirert, og trolig hentet fram for å angripe bakkemål. Det er mulig at polakkenes S-200 Vega basert på S-200VE kan ha blitt levert til Ukraina - disse hadde blitt ombygd ved år 2001 og var operativt fram til høsten 2023. Det ryktes om disse deaktiveres til fordel for Patriot som leveres til Polen. Men for å ta ned A-50 flyet må de to missilene ta seg gjennom to forsvarslinjer; den ene ved Mariupol og den andre ved Jejsk - og bare den førstnevnte hadde blitt aktivert. Ingen S-400 (de eneste som kan ta ned S-200) missil var observert.

Det rapporteres om at et nytt A-50 AEW&C fly har blitt skutt ned? Dette opptaket avslørt at et uidentifisert fly hadde sluppet en rekke flarer - en spesiell type med fallskjerm som er ment også mot radarsøkende missiler - før det brakt løst; "noe" eksplodert litt lenge vekk, før en eksplosjon med brennende rester som resultat hendt. Det skal ha hendt over Azovhavet. PS. Mye tyder på at dette er sant. Brennende flyrester falt ned ved et tettsted på kysten mot Azovhavet, og på russisk hold meldes det at et A-50 fly kan ha gått tapt. Hvis det er riktig, er det bare et enslig A-50 fly tilbake fordi de andre er under overhaling. PS 2: Det meldes på russisk hold om "vennlig ild", men enhver som så opptaket vet at dette er meget sannsynlig et fiendtlig angrep fordi besetningen på flyet hadde foretatt hastemanøvrer og sluppet ut spesielle flarer som tyder på at de hadde realisert de var blitt belyst, og at et kommende angrep var underveis. Vennlig ild-episoder er alltid snakk om overraskelser. PS 3: Uklart om hvor flykrasjet er. Men opptaket av nedskytningen og krasjstedet ser ut til å være IKKE i den okkuperte Ukraina. Det er aktuelt rundt 150 km fra nærmeste ukrainsk stilling ved Vuhledar til kysten i Krasnodar oblast - og PAC-2 har en offisiell rekkevidde på 160 km (muligens 180 km, men da er brenselet oppbrukt), så det er ikke umulig. Alt tyder på at det var to missiler som angrep A-50 flyet. PS 4: Det russiske luftvernforsvaret ved Mariupol var aktivert, som bare kunne ha hendt om det var et kommende HIMARS-angrep. S-300/400 og andre SAM kan ikke skyte ned disse presisjonsartilleriraketter, men radarsystemene disse har, er uvurderlig for at Pantsir-SAM kan skyte ned disse i sensitive områder hvor potensielle mål ligger. Da betyr det at ukrainerne hadde lansert et angrep i Søndre Donbass-fronten, trolig fra selve byen Vuhledar, som oppdages på russiske radar selv om det ikke er mulig å skille et HIMARS-angrep fra en Patriot-oppskytning i begynnelsen. Trolig hadde de varslet besetningen i A-50 flyet (og andre fly), men det var kommet for sent. Og ut fra hvordan missilene var i opptaket, var disse i ballistisk bane fra oven. PAC-2 kan komme opp i 32 kms høyde, om ikke høyere. PS 5: Ifølge nye kilder var A-50 flyet veldig langt vekk da det bli skutt ned, men da er muligheten for vennlig ild vanvidd; krasjstedet skal være i Kanevskaya området - hele 220 til 230 kilometer fra nærmeste ukrainsk stilling. Det er endog for langt vekk også for russiske SAM-batterier i okkuperte Ukraina (Mariupol). Men opptaket (det har fjell, så ikke dette først) vist at det var et angrep med to missiler, og de var kommet fra oven. Selv om PAC-2 har en offisiell oppgitt rekkevidde på 160 km, kan den trolig komme et par titalls kilometer videre. S-300 radar (og Patriot radar) kan se A-50 flyet så langt vekk, men hva slags våpen kunne ha blitt benyttet? Dessuten ser det ut at flyet var regelrett revet fra hverandre fremfor skutt ned. Kan det være S-200 "Vega"? Det er kjent at ukrainerne bruker S-200 SAM missiler, men bare for ballistiske angrep på bakkemål, og det er en mulighet at polakkene kan ha gitt bort et par S-200 Vega, digitaliseringsmoderniserte S-200VE som har en oppgitt rekkevidde på 280 km. Missilet S-200 kan benyttes med S-300 radarsystemet. I så fall er det mulig at dette var polskoppgraderte S-200 Vega. Jeg finner det ekstraordinært usannsynlig at en russisk SAM-batterikommandant kunne være lik intelligent som en snegle i slike omstendigheter.

Situasjonen på felten er katastrofalt. Ukrainerne er på retrett i Søndre Donbass-fronten, Donetskfronten og Bakhmutfronten, to lokale tettsteder har blitt inntatt, de kunne ødelegge dusinvis av stormpanservogner og eldre stridsvogner (stort sett T-55 er sett ved Robotyne), men FPV har et seriøst problem; de kan ikke skape dødssoner og dermed ramme så mange soldater til fots som mulig i likhet med en vanlig artillerigranat. De kan bare ta ut enkeltmål. Og vi ser at de russiske soldater simpelt bryr seg ikke, blodstenkede BMP på retur er vanlig, hauger av drepte og skadde kunne sees, men de bare fortsette og fortsette i møte med de fåtallige forsvarerne som har dårlig med ammunisjon. Alt som hadde vært vunnet i Søndre Donbass-fronten og Bakhmutfronten med to unntak, Robotyne og Klischiivka i høsten 2023, er gjenerobret av russerne som nå avansere i styrke på alle tre fronter mens forsterkninger overføres til den fjerde i nord, Nordøstfronten. Ukrainerne av moralske årsaker sendt en Abrams stridsvogn ut i skyt-og-stikk (shoot-and-scoot) taktikk - like etter Stepove gikk tapt nordvest for Avdijivka. Det var under sterkt droneoppvåkning som tyder på at det bare var en PR-gimmick for å styrke moralen. For de ukrainske tapene er smertelig; jeg tror det er rundt tre hundre tusen drepte, alvorlige skadde og skadde - av dette kan så mye som 80,000 ha blitt drept i verste fall. Det er bare halvparten eller litt mindre av russernes tap som består av 400,000 permanente tap (døde og alvorlige skadde) og trolig 400,000 lettere skadede, savnede, fanger etc. Det ukrainske folket hadde heltemodig utholdt det verste, men de har blitt overvunnet av det russiske folkets fall i den mørke avgrunnen der man villig ofre enhver og forbli skremt og kuet fordi de ikke har evne for solidaritet med hverandre (dette er russernes største kulturmentale feil, som gjør at disse skilt seg ut fra alle andre) der frykt og redsel for livet er dominerende - men det var ikke dette som fikk vektskålen til å falle i russernes favør. Det var IRAN og NORD-KOREA. På egenhånd kunne ikke russerne vinne. Så fikk de speiderdroner og enveisdroner fra Iran, som ordnet med at hele 6,000 droner kunne tas i bruk, sammen med artilleriammunisjon og muligens TBM våpen. Fra Nord-Korea fikk russerne ammunisjon de meget sårt trenger fordi de hadde nådd taket og snart oppbrukt de siste lagrene fra Sovjetunionens tid. Med disse våpnene blir det plutselig mulig å forvandle kjøttsangrepene til noe produktivt. Og et tredje lodd falt; Trump. Den gale og forræderske løgneren har klarte å stjele til seg et riksdekkende parti som på forveien hadde forvillet seg ut, og har vært i stand til å stanse viktig hjelp som trenges. Nå ser alle at USA forråder Ukraina, og hver gang amerikanerne prøver å forsikre at de er villig til å støtte sine allierte, vekker de bare oppgivelse og irritasjon som stiger for hver dag. Det er for sent, selv hvis hjelpepakken skulle vedtas her og nå, vil det tar lang tid før ammunisjonen er kommet fram, på det meste er det snakk om uker, om ikke en måned. Og det er ikke bare Trump og MAGA, alle vet nå at Biden hadde rotet det meget voldsomt til. Da Navalnyjs død bli kjent, kunne det sees at mange vestlige politikere reagerte sterkt på nyheten; man kunne se hvordan håpet slukkes i disses øyne, spesielt når de bevitne et total mangel på folkelige reaksjoner på opposisjonslederens død - trolig var det akkurat da man omsider etter hele to år fikk syn på skriften på veggen; det er ikke mulig å handle Putin på det politiske feltet mer, alle diplomatiske muligheter er slukket, bare tufser fremdeles tror på normalisering med Russland. Dessuten måtte de også innse at deres sanksjonsregimet har gått katastrofalt galt fordi de hadde vært altfor forsiktig og hadde nekte å ha et straffesystem mot sanksjonsbrytere inntil det var for sent. Vesten må også reagere mot andre makter. Det er på tid for USA og EU å skape større avstand mellom seg og India fordi Modi ikke er lyttebart mot dem, og de må deretter gå inn for en aktiv blokade av Nord-Korea gjennom inngrep på nordkoreanske virksomhet utenfor landets grenser. Atomavtalen med Iran skal oppgis; alle sanksjoner skal gjenreises og all handel mellom Iran og resten av verden skal saboteres. Ukraina faller. Nå er Vesten nødt til å ta av silkehanskene. Og dessuten må man gi opp alle planer om å la Trump og hans kumpaner i USA og annetsteds bare fortsette.

USA: Frosne egg regnes som barn (dagbladet.no) Delstatshøyesteretten i Alabama fattet en viktig avgjørelse som kan ramme meget store deler av den hvite befolkningen; det har i lang tid vært sett voksende befruktningsproblemer, spesielt i den hvite andelen - og det har derfor fulgt til at USA er det fremste landet i verden innenfor kunstig befruktning som gjør at flere millioner barn unnfanges gjennom kunstig inngrep, som betyr at man skape embryoer som må beskyttes for at disse ikke skal dø, en risiko som ikke er lite. I alle land over hele verden er det klart at et unnfanget barn bli et menneske et stykke inn i svangerskapet, men de rabiate abortmotstandere mener at det skjer først etter unnfangelsen - som nærmeste alle forskerne mener er sinnssyk. I 2020 ble flere embryoer ødelagt ved et uhell, så parene dermed bad om erstatning, men til manges overraskelse mente disse at erstatningskravet er ikke om tjenestesvikt, men om tap av menneskeliv. De tok fram en gammel lov i Alabama fra 1872 som forbyr urettmessig død for mindreårige. Dette kunne ikke klinikken godta fordi det kan innbar store erstatningssum eller endog fengsel, og en rettsprosess startet. De første rettsinstansene avvist kravet, men det ankes av parene som mange nå mistenker å ha urene mel i posen, helt opp til høyesteretten hvor flere dommere har... ekstreme religiøse holdninger. I den 21. februar 2024 avgjort høyesterettsdommerne på sviktende grunnlag at embryoer regnes som ufødte barn - og det kom som et meget stort sjokk. Så snart avgjørelsen bli kjent, stoppet alle fertilitetsklinikkene og sykehusene i Alabama praksisen slik at barneløse par ikke kunne fullføre behandlingen. Et meget stort problem med kunstig befruktning er at gjentatte forsøk er nødvendige for å ha levedyktige embryoer som kan settes inn i moren, som kan oppleve spontanabort i tid og utid. ‘Outrageous and unacceptable’: Biden and Harris decry Alabama court ruling on IVF | IVF | The Guardian Intoning the Bible, the Alabama supreme court justice Tom Parker ruled that embryos are “extrauterine children” and when “killed” subject their custodians to the state’s Wrongful Death of a Minor law. Det virker som at republikanerne ikke er i stand til å innse alvoret i dette; som et resultat av abortmotstanderne som støttes av dem, er en seksdel av den amerikanske befolkningen fratatt behandlingsalternativ om denne delstatshøyesterettsavgjørelsen skulle ankes og tars opp i den føderale høyesteretten hvor det er et konservativ flertall som kan finne på å mene det samme. Den hvite andelen er veldig stor. I 2015 var over 1 mill. barn født ved hjelp av kunstig befruktning, og dette er voksende fram til 2023. Etterspørselen betyr dessuten at smarte politikerne realisere at forbud mot slike behandling som flere titalls millioner mennesker - stort sett velstående hvite mennesker fordi det er kostbart - vil være meget skadelig. Så om dette i Alabama knyttes med republikanerne, kan det få flere titalls millioner til rase fra seg. Ønsket om barn er meget sterk, så sterk at partilojalitet og konservative holdninger vil kastes over bord.

Det er kjent at Trump ønsker en nedstengning for å kaste den amerikanske økonomien ut i kaos; nå ser det ut at dette kan gå i oppfyllelse fordi da Johnson var speaker i oktober-januar, hadde denne kristenfascisten avslørt at han ikke er villig til å tillate et slikt scenario og har derfor samarbeidet med demokratene flere ganger, selv da det hendt under voldsomme protester av MAGA-ekstremistene. Dette har forvandlet seg etter Trump vant nomineringsvalget i Iowa 16. januar, og da han vant i New Hampshire 23. januar, var dette et voldsomt jordskjelv sammen med en lang rekke meningsmålinger som avslørt en ledelse foran Biden. I begynnelsen på februar startet Trump hans offensiv for å stjele til seg partiet. Johnson er sterkt lydig mot Trump, men det kunne sees at han er selvstendig nok til å treffe hans valg - og da det var blitt klart at Trump vil bli presidentkandidat, samtidig som han tok kontroll over partikassa, samtidig som det var sett at meget mange var raskt med å snu slik at den uoffisielle partiledelsen helt mistet kontrollen - fikk ekstremistene i kongressen blod på tanna. Johnson opplever dermed et massivt press fra alle kanter, spesielt omkring hjelpepakken og grensesaken. Han hadde mistet de flestes tillit fordi han opptre alene, lite konkret og for ubevegelig, fordi mange dro fra ham i troen om at de vil få det de kan få, bare for å bli skuffet. I begge partier. Mange moderate republikanerne reagert på at Johnson tok ut huset i to ukers ferie og deretter prøvd å tvinge religiøse markeringer på dem. House heading toward "nuclear" war over Ukraine funding, one GOP leader says (msn.com) Det er gjærende borgerkrig blant republikanerne som et resultat av Trumps inngrep. Det er voksende raseri over saken omkring hjelpepakken som hadde kommet fra senatet med et meget klart flertall, det finnes et flertall i huset, og man vet fra meningsmålingene at over 70 % vil se hjelpepakken vedtatt. Ennå har Johnson holdt tilbake og det er synlig tegn på at han kan få sammenbrudd som et resultat av presset. Han hadde lange samtaler med demokratene omkring 1. og 8. mars hvor det skal vedtas budsjettplaner, men dette motarbeides av flere og flere republikanerne. McHenry said Johnson is still adjusting to the difficulties of leading a small and restive GOP majority. Fear of losing his speakership stalks all shutdown scenarios, he said. "[If] it's fear of the deal that drives him, [that] will then result in a government shutdown," McHenry said. "What I believe is, we will get higher spending and less policy as a result of the government shutdown." McHenry er selv republikaner som dermed er meget godt kjent med det som foregår på innsiden, og han har blitt meget alvorlig bekymret over situasjonen. Fordi da Trump styrker seg fra 16. januar, fikk dette Johnson til å sette fram uholdbare forslag som det ikke finnes flertall for, og på bare en måned tapte han fem ganger, McCarthy hadde ikke tapt en eneste avstemning fram til oktober. Disse avstemningene var på grensen av det sinnssyke, som da det ble reist riksrett mot en minister på et ytterst svakt grunnlag - hele to ganger før det kom gjennom. McHenry er også dypt bekymret over hjelpepakken; han mener at det er meget vanskelig å få det forbi Johnson fordi i kongressen kan han blokkere forslag uten konsekvenser. "They support 80 to 90% of what's in the bill," McHenry said. "About two-thirds of the House is of that opinion. It will get done. It will just be a question of how it gets done and how long it will take to get done." "What is axiomatic about the House is that any speaker can stand in the way of the majority will on the House floor for a period of time — but not permanently," McHenry said. "My hope is that the speaker will come around to seeing this in a very sensible way." McHenry skal retirere fra kongressen. "I am disappointed at the state of Congress, though." Det er nå voksende bekymringer; militære har meldt fra at om de ikke får mer penger fra 8. mars, kan alle militæroperasjoner kanselleres over hele verden, da dette er ekstrautgifter. Og hvis USA nedstenges, kan dette sende verden ut i meget farefulle omstendigheter.

Ukraine Has Only A Few Assault Breachers. It Lost One Near Avdiivka. (forbes.com) Massevis av dårlige nyheter for tiden. Jeg vet ikke hva vi skal gjøre. Trump er i full gang med å stjele til seg det republikanske partiet hvor en stor andel har valgt å svikte alt for makten alene og for sine sinnssvake ambisjoner. Da det kom ut at en viktig vitne hadde vært matet med falsk informasjon fra Putins regimet, reagert republikanerne med likegyldighet selv om det betyr at riksrettsprosessen mot Biden er basert på falske opplysninger fra en dobbeltagent. De bryr seg ikke. De bryr ikke om annet enn å ødelegge. Og de er villig til å ødelegge Europa. Og samtidig prøver disse republikanerne å stanse alle militæroperasjoner! Det amerikanske militæret trenger penger fra 8. mars, men nå er de i full gang med å planlegge med å bruke det drastiske behovet for å presse fram nedskjæringer i statsbudsjettet - som egentlig ikke eksistere som lite annet enn nødplaner. De er villig til å forråde sine forpliktelsene. Støre har en del av ansvaret. Han og Vedum hadde ventet ALTFOR LENGE omkring Nammo! Jeg kommer aldri til å stemme for Ap, som kan like gjerne havne under sperregrensen sammen med SP! Hva var det som fikk europeerne til å ødelegge seg selv?!! Gjentatte ganger?!! 2008. 2014. Sommeren 2021. Februar 2022. Putin vinner. Han vinner på europeernes grådighet og amerikanernes dumhet. Biden lar seg for sterkt styrt av hans pedantiske natur og hans ego mens Scholz er en feiging, mens Macron er en dust - Brexit har fulgt til at Storbritannia som tradisjonelt var viktig som vektskål, utebli og dermed ikke kunne ha lederrollen som vanlig.

Why the West is losing Ukraine – POLITICO “There is no strategy,” said a third European diplomat. “Things are just happening. Later on, it’s easy to say there was a strategy, this was all part of a plan. But that has never been the case.” A fourth diplomat concurred. “There are slogans — ‘As long as it takes,’ ‘Russia cannot win,’ this kind of thing. But what does any of this really mean? They are things that people say. What matters is what they do.” Denne artikkelen forklarer ganske mye. Det er kjent at Biden hadde perioder i Obamaårene hvor han var i klar konflikt med presidenten, fordi han var kjent som en tilhenger av ikke-innblanding og militærsintervensjon; “Biden, we know, has always been ideologically opposed to the idea of intervention and war — see his chaotic withdrawal from Afghanistan,” said the first diplomat. “In this case, he is doing everything possible not to have a confrontation with Russia. America used to be strong on strategic ambiguity. But Biden has gone out of his way to telegraph moves in advance throughout this conflict. In this sense, he has found commonality with Chancellor Scholz, who is also cautious by nature.” I Scholz fant han en alliert som nå er meget dypt upopulært som kansler i Tyskland, som deler den samme frykten som han, og dessverre har de begge rådgivere som ikke forstå alvoret; Jake Sullivan fra USA og Schmidt med Jens Plötner fra Tyskland. “Together these two [Sullivan and Schmidt] engineered the idea that Russia would eventually get ground down and be discouraged,” said Hunter Christie. “That may have avoided nuclear war, but it has trapped us between two suboptimal outcomes: a bigger war with Russia or the collapse of Ukraine, which would be a shock and a humiliation and a demonstration of Western weakness.” Nå er situasjonen meget alvorlig. Siden sensommeren 2023 er Vestens anseelse på vei nedover, og nå er Ukrainas skjebne blitt knyttet til Vestens troverdighet fordi hvis Putin vinner - og her er det amerikanske folket enig om at Ukraina må vinne - kan dette sette hele det vestlige verdensordenen meget sterkt tilbake, og det amerikanske hegemoniet kan smuldre opp hvis USA skulle oppfattes som en meget upålitelig partner i verden. Ingen hadde sett for seg den ufattelige situasjonen hvor Biden rotet det til ved å knytte hjelpepakken for Ukraina til en domestisk sak, ingen hadde sett for seg at store deler av det republikanske partiet skulle svikte deres partiideologi - og ingen trodd at en galning kunne stanse hjelpen til Ukraina! Ammunisjonsmangelen er meget prekært, ukrainerne kan risikere kollaps i våren 2024 fordi vippepunktet kan være i slutten på mars 2024. HIMARS er i ferd med å tømmes for ammunisjon. Det er snart ikke mer klaseammunisjon. Og det var oppdaget til alles sjokk at europeerne hadde tabbet seg så grov, at disse burde piskes! Trump må fjernes. Han er blitt en eksistenstrussel mot den vestlige dominansen av verden. Having squandered an opportunity to equip Ukraine’s forces with air power during the early months of 2023 — a key factor in the failure of a much-touted counteroffensive — Western leaders now see their hands increasingly tied by politics: The U.S. presidential election and Donald Trump on one side; the European Parliament election and the rise of right-wing forces led by Hungarian Prime Minister Viktor Orbán on the other. Critics warn that the window of opportunity for the West to help Ukraine turn the tide is, if not already closed, closing. The anti-Ukraine MAGA caucus led by Trump, with U.S. House Speaker Mike Johnson as chief whip and Republican Senator J. D. Vance as its top ambassador (who couldn’t find time to meet with Zelenskyy while in Munich), looks unlikely to greenlight the next package of Ukraine funding anytime soon. Europe’s right-wing forces — from Marine Le Pen’s National Rally party in France to Italy’s Matteo Salvini to Dutch populist Geert Wilders and Hungary’s Orbán — are expected to bolster their influence after the election in June, with further sanctions and aid packages for Ukraine a possible casualty. Hvis Ukraina faller og Europa kastes ut i storkrig, kan dette ende med at folk flest kommer til å vende seg bort fra de gale høyreekstremistene, men da er det for sent. Og ennå finnes det fremdeles krefter som vil ikke vedkjenne seg den russiske trusselen! Another, unspoken aspect of the Western approach is that some factions hope to return to business as usual with Russia soon after a hypothetical freezing of the war. This might explain the profound reticence, namely in Germany, to confiscate Russia’s frozen assets and face the risk that Moscow could hit back by repossessing the hundreds of billions of euros worth of assets still held by European firms in Russia. It also chimes with a report in Germany’s Welt newspaper (like POLITICO, a member of Axel Springer) asserting that Scholz opposed naming European Commission President Ursula von der Leyen as NATO’s next secretary-general because she is “too critical toward Moscow, which could become a disadvantage in the long term.” In a speech at the Munich conference, Scholz gave a hint of how the West is quietly redefining its war aims in Ukraine. Rather than say “Ukraine will win,” or “Russia must leave Ukraine,” the German Chancellor argued that Putin should not be allowed to dictate the terms of peace in Ukraine. “There will be no dictated peace. Ukraine will not accept this, and neither will we,” Reuters quoted Scholz as having said. Scholz må vekk.

Hørt om Operation Wetback? I 1954 på anmodning av den meksikanske regjeringen som vil avslutte et arbeidsprogram for å få utdannede industriarbeidere som var "lånt ut" til den amerikanske opprustningsindustrien under krigen, godkjente president Eisenhower en deportasjonsplan av rundt 1 mill. meksikanerne som gjennomføres med militære assistanse. Da hadde det oppstått en uønskelig situasjon med for mange ikke-godkjente immigranter som hadde fulgt etter de rundt 4,6 mill. som var dratt nordover under hjelpeprogrammet. På amerikansk hold måtte dette stanses mens disse på meksikansk hold trenger arbeidere for egne industri og økonomi, på mange steder var by og åker tømte for arbeidere, noe som ikke hadde vært forutsett. Dermed ble det besluttet at disse med oppholdelsestillatelser kan få fri ferdsel tilbake til sitt land på frivillig basis mens disse som nekte, og disse som var kommet inn uten tillatelse, skulle deporteres. Militære måtte involveres i begge land fordi disse som sendes ut, nektet å bli værende og prøvd å ta seg tilbake. Det var dette som fulgt til dagens grensekontroll mellom USA og Mexico. Operation Wetback – Wikipedia I slutten ble det en pinlig affære som var raskt glemt etterpå, men dette var en deportasjon som var godkjente av begge lands regjeringer med bred støtte, som fikk alvorlige senvirkninger ved at man klarte ikke å stenge igjen portene fordi det amerikanske arbeidsmarkedet er altfor lukrativt mens den meksikanske økonomien var på bunna. Eisenhower klarte aldri å bringe opp et forbud mot illegale arbeidere, dette er fremdeles ikke kommet gjennom. Det var først mange tiår senere meksikanerne sluttet å vandre ut av økonomiske årsaker, mange aktuelt dro hjem i 2004-2020 - men det var før "narkokrigen" med opptil en halv million drepte begynte å destabilisere hele landdeler. Så hvorfor nevnes dette? Jo, Trump vil overgå dette. 'Cleaned out, rounded up and deported': GOP lawmaker delivers eerie defense of Trump plan - Raw Story Cleaned out, rounded up and deported': GOP lawmaker delivers eerie defense of Trump plan: A Republican lawmaker's defense of former President Donald Trump's mass deportation proposal boasts that the number of immigrants who would be "rounded up" equals the population of several U.S. States. Rep. Mike Waltz (R-FL) appeared Wednesday on the Fox Business Network to defend Trump and push back on host Stuart Varney's skepticism that ICE agents, along with the National Guard and federal, state and local law enforcement agencies, could deport as many as 9 million migrants. "President Trump is going to try," Waltz said. "That's the population of Alaska, North Dakota, South Dakota and Vermont that will have to be cleaned out, rounded up and deported. It is an industrial-size scale problem, and it's shameful." Varney again expressed doubt, saying Trump's proposal would result in "one of the largest migrations in history," and if successfully carried out would dwarf the estimated 1.3 million undocumented Mexican immigrants deported during "Operation Wetback" under president Dwight Eisenhower in the 1950s. Trump spoke approvingly of that horrifically named operation in the early days of his 2016 presidential campaign, saying that Eisenhower moved more than a million "illegal immigrants out of this country, moved them way south." Government officials at the time considered that large-scale operation a success, but immigration from Mexico resumed right away and demand for Mexican labor never waned, and nearly 40 percent of the 10.5 million undocumented migrants currently in the U.S. are Mexican nationals, in addition to about 2.2 million undocumented people originally from Central America. Trump's plan would require the construction of massive camps to house migrants awaiting deportation, and a source confirmed that he would redirect funds from the Pentagon to pay for the operation if Congress refused to fund it. “Any activists who doubt President Trump’s resolve in the slightest are making a drastic error," said Stephen Miller, the former president's chief adviser on immigration. "Trump will unleash the vast arsenal of federal powers to implement the most spectacular migration crackdown.” Det kan bli en massiv katastrofe for den amerikanske økonomien om 9 mill. måtte deporteres, slik at hele bunna i arbeidsmarkedet vil falle ut, og ettersom den meksikanske regjeringen vil aldri akseptere en tvangsretur - og vil i ytterst fall bare akseptere disse med meksikansk statsborgerskap - kan dette utløse enorme humanitære konsekvenser som massedød for eksempel, internering av opptil 9 mill. har aldri vært sett i verdenshistorien - selv ikke i Kina - siden Holocaust i 1941-45 som så trolig ti til femten millioner mennesker internert i fangeleirer som talt flere tusen. Med rundt 9 mill. internerte mener det trolig hele 500 til 1,000 leirer og gigantiske utgifter i billionstørrelse, som er simpelt ikke mulig å hoste opp i det hele tatt. Historisk sett er det sett at hver gang et stort antall mennesker interneres i leirkomplekser, fulgt det alltid til alvorlige humanitære konsekvenser.

Tror ikke det er så sikkert; alt er i det blått. Trump og Biden har opplevd noe nytt; donortørke. Begge har merket at de ikke får støtte fra de tradisjonelle givere, både vanlige folk og rikinger har begynte med å trekke seg bort. 70 % mener Biden er for gamle, mens 53 % mener Trump er for gamle. Det kommer inn mindre donasjoner enn vanlig, selv når Trump og Biden begge har bokstavelig talt rent bord i nominasjonsprosessen. Det merkes at Nikki Haley støttes av de dominerende donorene mens Biden sliter med manglende entusiasme. Dette er et viktig politisk signal om at makteliten i USA er sterkt misfornøyd med BEGGE kandidater for 2024-valget.

Det var tre nedslag i øvelsesområdet, de første to mot ansamlinger og den siste mot disse som søkt tilflukt. «A training ground near Podo-Kalinovka, Kherson region, the leadership of the “Dnepr”group arrived to check the fire training of Russian units that are preparing to attack the village of Krynky. Joint training was conducted by units of the 328th Air Assault Regiment, 810th Guards Naval Infantry Brigade and 81st Self-Propelled Artillery Regiment. The command staff and about 60 soldiers were destroyed» Det ser ut til å stemme godt med det som vises med droneopptak, det var trolig rundt hundre til hundretjue russerne i det aktuelle området, hvor det ser ut at de trenes på infanteritaktikk. Halvparten var tatt ut.

Du er for farlig overoptimistisk; F-35 trenger delvarer, elektroniske midler, dataassistanse og annet som ikke kan erstattes på egenhånd uten amerikansk tillatelse. Hvis Trump skulle nekte, kan man risikere den samme utvikling som i Afghanistan hvor militære oppdaget de ikke lenge kunne vedlikeholde sine avanserte forsvarssystemene som de trenger nøkkelpersonell, ekspertise og reparasjonsevne for. F-35 er mer lik en PC enn en jeep og dermed forutser assistanse som er avhengig av høy kvalitet og ekspertise som kan være utilgjengelig i Norge.

Jeg trodde atomavtalen hadde blitt en ikke-sak pga. Shahed-dronene?!! Herregud! I det minst er det ikke lenge noe mening mer; Khamenei har mer eller mindre gjort all håp om en diplomatisk løsning helt håpløst. Sanksjonene er blitt meningsløst, man kan etter hvert høre latter verden rundt for hver eneste sanksjonsrunde mot Russland - 13 til nå - slik at det nå er bare to virkemetoder som er meningsfullt; ekstraterritoriale sanksjoner (liker ikke det, men delvaremarkedet tvinge dette fram) og streng eksportkontroll med nedsporingsevne og straffesystem.

Det er en sterk mulighet for at det kan skje. Trump kan bare simpelt nekte å yte tjeneste som sett i Afghanistan fram til februar 2021, som ødela de afghanske regjeringsstyrkenes kampkapasitet. Mange i både USA og Europa er dypt rystet av det som har hendt med republikanerpartiet siden Trump vant nomineringsvalget i Idaho, de ser hvordan en stor del av dette partiet bryter med både amerikanske interesser, samfunnsbehov (immigrasjonskrisen) og grunnleggende regler for alliansesystemet - og endog med sitt partis ideologi. Opinion | Ukraine’s Fate Rests on Speaker Johnson (msn.com) In a better world, the murder of Alexei Navalny would bring House Republicans to their senses. But many of them don’t care what happens to Ukraine—or, I fear, to Europe. As far as they’re concerned, Europe imposes costs on the U.S. without providing compensating benefits, and the North Atlantic Treaty Organization calls on the U.S. to assume risks inconsistent with its national interest. Donald Trump, the all-but-certain Republican presidential nominee, has made clear that he has no intention of honoring the commitment the U.S. made when it signed the NATO charter, including the defense of other members who come under attack. If he won’t do what membership requires, it won’t matter whether he formally withdraws from the alliance. According to a report in the New York Times last week, shortly after Mr. Trump took office in 2017, advisers explained to him America’s obligations under NATO’s treaty. “You mean, if Russia attacked Lithuania, we would go to war with Russia?” he said. “That’s crazy.” No, it isn’t. But it looks crazy if you have no moral compass, don’t care about the difference between democracy and dictatorship, and are willing to accept the prospect of a Europe under Moscow’s thumb. The U.S. has worked for three quarters of a century under presidents of both parties to help Europe remain safe and free. Now one ignorant, amoral demagogue has persuaded a majority of one party that this effort is a mistake. A great tragedy is in the making unless leaders in both parties can find a way to thwart him. This begins with aid for Ukraine. Ukrainian troops are dangerously short of weapons and ammunition. Days ago they were forced to abandon the city of Avdiivka, the site of ferocious fighting for months. A local commander reported that the Russians were firing 10 artillery shells for every one that the Ukrainian forces had left. This is an emergency to which the House responded—characteristically—by leaving town. When it reconvenes, Speaker Mike Johnson will face a career-defining decision: Will he work with supporters of Ukraine in both political parties to pass aid for that beleaguered country, or will he follow the path of least resistance and allow the measure to die? If a bill providing continuing assistance for Ukraine reaches the floor of the House, it will pass. The problem is that it may not satisfy the “Hastert rule”—which isn’t actually a rule but a Republican practice of requiring the support of a majority of the majority to bring a bill up for a vote. This means the House, under Republicans, is governed by minority rule, often with catastrophic consequences. In 2013, a bipartisan immigration bill passed the Senate 68-32. If it had come to a vote in the House, it would have passed. But then-Speaker John Boehner prevented it from reaching the floor because of the Hastert rule, and it might have cost him his job. His decision killed the last serious opportunity to couple tough border-security measures with reforms to the antiquated immigration system. Mr. Boehner eventually resigned under pressure from conservatives. Will Mr. Johnson go down this path to save his speakership for now, or does he want to go down in history as a man who did the right thing? If the latter, he has options. Mr. Johnson complained loudly that the House had no role in crafting the bipartisan Senate compromise on border security that he worked with Mr. Trump to kill. If Mr. Johnson’s complaint was serious, he could call everyone’s bluff by adding H.R. 2—the House’s Trump-friendly border-security bill—to the measure aiding Ukraine, Israel and Taiwan that it received from the Senate and bring this expanded package up for a vote. This would smoke out House Republicans who are using border security as an excuse not to support aid for Ukraine. If the expanded package passes, it would force the House-Senate discussion on border security Mr. Johnson says he wants. If he can’t find a way to get 218 votes for aid to Ukraine in a way that his caucus can accept, he should signal that the issue is a matter of individual conscience and that Republican leadership won’t force anyone to stay in line. This would free up Republican supporters of Ukraine to join with Democrats in a discharge petition which, if signed by 218 representatives, would allow a vote on a Ukraine aid bill. No doubt this would trigger an attempt by some Republicans to do to Mr. Johnson what they did to Kevin McCarthy four months ago. But if the current speaker is willing to stay the course, Minority Leader Hakeem Jeffries should free up enough Democratic votes for Mr. Johnson to withstand a challenge to his leadership while giving Kyiv what it needs to survive. Mr. Johnson must take a risk, but he shouldn’t have to commit political suicide to do the right thing. Det er ikke sikkert om Johnson vil det, det er tegn på at han vil ignorere hele saken om Ukraina. For han er en kristenfascist som er villig til å slå følge med de andre. Powerful Nikki Haley speech should be a turning point. But in Trump's GOP, it won't be. (msn.com) Nikki Haley slåss nå til sist slutt - utvilsomt for å redde partiet hun hadde viet hennes liv til - men det ser ut at hun ikke kommer langt mot "republikanerne" som er redd for Trump eller gått over til den kristenfascistiske fløyen. Haley gives GOP voters a rare moment of humanity. They won't care. Haley's qualifications don't mean a thing – too many GOP voters want Trump's cruelty. What’s not good is that close to 50% of Republican voters still want a guy who is facing 91 state and federal felony charges, has been found liable of sexual abuse and fraud, presently owes about a half-billion dollars in legal fines, is spending millions in donor money on his legal expenses and now peddles gaudy Trump-branded sneakers to make a buck. quite frankly, you can’t fix stupid Og det er dette som gjør at Trump vinner fram; når mellom 40 og 50 % gir deres støtte under nomineringsvalgene som i virkeligheten avgjøres av et lite fåtall, er det klart at han setter de ekte republikanerne i stor fare om et nederlag, fordi velgerne har blitt dum! Så dum at de ikke bryr seg om annet enn det de leser i nettet, og mange har blitt fanget inn i ekstreme miljø som utnytter dem. Det som gjør at Haley fortsetter, er fordi det tradisjonelle støttefolket - de rike og intellektuelle - støtter henne til siste slutt i et håp om at hun kunne stanse Trump. Dette kan tyder på at de er presset mot kanten av hva de kan akseptere. Man ser at Trump er i full gang med å stjele republikanerpartiet fra de sanne republikanerne og de innflytelsessterke rike. Opinion | No One Wants Ukraine to Win (msn.com) The dominant narrative today holds that Joe Biden and Donald Trump are opposites on Ukraine. The president supports the Senate bill that includes about $60 billion for Kyiv, mostly in military aid. The former president attacks it, and his influence among House Republicans is why Speaker Mike Johnson is reluctant to bring it to the floor for a vote. But when it comes to the failure to spell out a strategic argument, the two are one. As a result, the military-aid package has largely been fought over issues unrelated to Ukraine, such as funding for border security. Meanwhile, Democrats sound like hawks, Republicans sound like doves, and U.S. policy slides into strategic incoherence. Mr. Trump has always been skeptical about what we get for our alliances and treaties, especially the North Atlantic Treaty Organization. Although this thinking may not command a majority, it has paralyzed the Republican Party. Before Mr. Trump arrived on the scene, Republicans were criticizing Barack Obama for not delivering the lethal aid that would allow Ukraine to defend itself. Not that Mr. Trump is uncomfortable with American forces overseas. But he prefers short, one-off interventions, such as the drone strike that killed Iran’s Quds Force commander Qassem Soleimani in January 2020. Longer-term commitments, especially multilateral ones, he tends to view solely as an expense that ropes us in to fights that aren’t our own. At a rally in South Carolina this month, the former president explained his position by quoting an unnamed European leader who’d asked: What if Russia attacks my country but we hadn’t met our financial commitments to NATO? Mr. Trump was categorical: “No, I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You gotta pay.” In fairness, as president Mr. Trump used that kind of pressure to get delinquent NATO members to pay more. And it worked. But it’s still an argument only about costs, and it assumes Vladimir Putin would see it as another Trump exaggeration rather than as a sign of an America too divided to stop him. That’s the root of Republican incoherence on Ukraine, and it’s getting plenty of attention. But Mr. Biden is incoherent too—no matter how reluctant the press may be to cover it. Remember how Mr. Biden’s support for Ukraine started: He was backed into it. A month before Russia’s 2022 invasion, Mr. Biden predicted Russia would “move in” to Ukraine, but the NATO response might be divided if it were only a “minor incursion.” Ukrainian President Volodymyr Zelensky pushed back, tweeting that “there are no minor incursions,” and the White House quickly moved into cleanup mode. Mr. Putin’s invasion also came six months after Mr. Biden’s botched retreat from Afghanistan. The Biden administration was in danger of losing two big countries in its first two years. There was a need to shore up America’s collapsing credibility. The politics have been sweeter still. Supporting Ukraine has allowed Mr. Biden to attack Mr. Trump as a Putin apologist at the same time. The risks of supporting Ukraine are real, but so too are the risks of failing to do so. As expensive as aid might be, the Ukrainians are inflicting enormous damage to a U.S. adversary with a history of aggression toward its neighbors. In addition, frustrating Mr. Putin in Ukraine gives other unfriendly powers second thoughts about their own plans—especially China, with its threats to invade Taiwan. But if the case is so compelling, why hasn’t Mr. Biden taken advantage of the world’s greatest bully pulpit to sell it? Why no prime-time address from the Oval Office to the American people laying out a winning strategy? Such an address would also be an opportunity to bring Republicans aboard, provided Mr. Biden lay off the cheap shots at MAGA voters. He could hark back to the hard choices President Reagan made that forced the collapse of the Soviet Union. And yet—he refuses to make the pitch. At this point it may simply be that he’s not up to it physically. But it’s equally likely that the president is skittish about splits within the Democratic Party. These are kept at bay so long as Ukrainians are given enough aid to keep the war going but not enough to prevail. For the moment, the left’s anger is focused on Mr. Biden’s support for Israel in its war against Hamas. But how long before it pushes for a cease-fire in Ukraine? There already was one effort in October 2022, when 30 House members signed a letter calling on President Biden to pursue talks with Mr. Putin. They ended up pulling that letter because the timing wasn’t right, ahead of midterm elections. But the sentiment remains. So here we are. Mr. Biden says we mustn’t give Mr. Putin a victory without quite committing himself to a Ukrainian victory. Mr. Trump says it’s “stupid” to give Kyiv anything but loans. Between the two, the American people aren’t getting the crucial debate about what we want the outcome to be and why. Denne opinionen traff meget smertefull på blinken; noe er seriøst galt med Bidens Ukrainastøtte - det virker som at han ikke vil ha republikanerne med på laget i 2022-23, det avsløres at han tvinges inn pga. Afghanistan-retretten og NATO, Putins absurde kravene var det som fikk Biden om bord på skuta. Vi ser ikke en strategi eller plan, simpelt sparke en boks nedover vegen uten mål og mening samtidig som man holdt vekk enhver som vil være med. Biden vil ikke la Ukraina vinne, han måtte tvinges med gang på gang for hver eneste etappe. Og man vet fra en nylig meningsmåling at det er bred støtte i det amerikanske folket for å støtte Ukraina. I slutten; vi i Norge kan ikke lenge stole på amerikanerne. Det ene partiet har blitt besmittet med kristenfascistiske krefter som utnytte "den falske konservatismen" omkring eksklusjonsrett mens det andre partiet har en arrogant president som lar hans ego og selvbilde bestemmer, støttet av tvilsomme rådgivere.

Bare USA har stealth fly på vestlig hold. Ingen andre vestlig land har utviklet egne stealth fly, så det er ganske merkelig at sørkoreanerne og tyrkerne var i stand til å når sitt mål om å ha deres egne fly med stealth kapasitet, og dette skyldes at de hadde valgt å kaste økonomene ut gjennom vinduet og følge fastslåtte ambisjoner til slutten. En av Trumps meget få gode gjerninger var å sette kniven mot strupen på Lockheed Martin med en Boeing-ansatte som straks kastet ut økonomer og visket bort alle fiktive ekstraberegninger. Den voldsomme nedrustningen og politiske motvilje har gjort at Frankrike og Tyskland/Storbritannia ble satt meget langt bakover. Og hva vil skje hvis kristenfascistene tar makten i USA og slutte seg til Putin...?

Disse russerne gir blaffen i miner. De angripe ukrainske stillinger med så mange menn som mulig som kunne pakkes på sine fåtallige stormpanservogner, og ville sannsynlig ha brukt lastebiler i disses plass med enda flere menn. En BMP-2 har plass for bare seks til åtte mann inni, men nylig hadde mellom tjue og tjuefire menn vært sett hoppet av en BMP-2, det var så mange at kanontårnet var nesten dekket med menneskekjøtt slik at besetningen ikke kunne gjøre noe annet enn å bare kjøre rett fram.

Russia apparently got control of the skies before seizing victory in a front-line fight, and it could be 'devastating' for Ukraine if it continues, war experts say (msn.com) Hvorfor i helvete hadde Biden vært så ufattelig sta at F-16 ikke kunne komme til Ukraina for lenge siden?!! Mye tyder på at ukrainerne kan tidligst ha F-16 fly i mai 2024, men da har Ukraina trolig tapt krigen. En granskning må til for å finne ut hvorfor det var ingen strategi eller plan i det hvite huset omkring støtten til Ukraina, men jeg tror det skyldes en enslig mann; Jake Sullivan. De russiske gildebombene endret alt; selv da hundrevis av russiske soldater drepes og skades fortsetter bomberegnet som desimere det ukrainske forsvaret i Avdijivka som var spesielt sårbart ved å ligge i et ganske dypt fremspring med russerne i tre av fire kanter helt siden høsten 2022, i ett år hadde ukrainerne ikke vært i stand til å ha luftvern fordi Lancet-droner som var kommet som et stort sjokk i høsten 2022 til våren 2023, desimerte de fleste slik at man ikke kunne lenge beskytte området. Upon Russia's capture of the town, reports said its air forces had been operating in the skies above Avdiivka, supporting ground troops in the last days of the offensive operations and eventually allowing them to overwhelm Ukrainian defenses. Russerne mistet flere fly - tre er bekreftet skutt ned - og Su-35S var der for å avskrekke enhver ukrainsk respons slik at verken helikoptre, Su-25 fly eller jagerfly kunne komme nær nok, i tillegg til å tjene som eskorte for Su-25 og Su-34 fly som kunne komme mye nærmere og oppnå større treffsikkerhet med sine glidebombene. "It was this combined arms approach which degraded the Ukrainians' ability to defend Avdiivka," Feil. Dette er klassisk sovjettaktikk som for en gangs skyld fungerer. Taktisk luftherredømme for direkte støtte til bakkestyrker med konsentrering på taktiske viktige lokaliteter på 0 til 5 km dybde fra linjen er karakterisk for bruk av russiske luftstyrker i pågående bakkeoperasjoner. "They believe that it will give them a stepping-off point, if you will, to conduct further operations in the Donetsk and even in the Luhansk areas. Now, whether they're capable of actually doing that, we'll see," Kirby said. "I mean, they have struggled with logistics and sustainment, command and control, since the very beginning of this conflict. It's not likely that they've sort of reached some breakthrough capability here in terms of sustaining their troops on the battlefield, but that's ostensibly what they were trying to achieve by getting Avdiivka." Det har vært russernes mål med Avdijivka-offensiven siden oktober 2023, da de bestemt seg for å rulle opp ukrainernes forsvar langs Donetskfronten. Ukrainerne trenger NASAMS-batterier nå, hvorfor er ikke alle lovede batteriene ferdigbygd?!! Det har ikke blitt levert et eneste NASAMS-batteri på ett år fram til nå! Det er rundt 8 til 10 NASAMS-batterier som har blitt lovet bort, vi ser at det kommer flere IRIS-T i året 2023. Hva er det som foregår hos Kongsberg? Jeg er ikke sikkert på om disse norske NASAMS batterier (2) som var lovet i mars 2023, har kommet til Ukraina. Det ukrainske feltluftvernforsvaret må styrkes snarest mulig, og dessuten må man ha våpen som kan treffe fly på tretti kilometer eller mer, bare S-300, Patriot og SAMP/T har denne kapasiteten. Jeg forstår det ikke. Hvordan kunne produksjonen av elektronikk være mye sløvere og mer kostbarere på vestlig hold enn resten av verden? Og dessuten forstår jeg ikke hva det er som foregå i militærindustrien; Sør-Korea og Tyrkia har nå sanne stealth kampfly i luften. I disse to landene produseres det mye våpen, elektronikk og alt annet i stor tempo at man blir lettere sjokkert ved å se på det som skje i Vesten. Hvis vi ikke kan hjelpe Ukraina - kan vi ikke hjelpe oss selv.

Nei, det er ikke desperasjon. Det er selvsikkerhet. Vi ser nå tusener av russiske soldater sittende ute i det frie på kjøretøyer og marsjere ut på terrenget med en karakterisk dødsforakt til tross for FPV-droner som stadig angripe dem og disses kjøretøyer uten stans. Dette er tegn på en hær som tror de kan vinne selv når de regelrett dør for hver eneste skritt. Og deres seierstro bare styrkes for hver dag; de ser mindre og mindre artilleribruk av ukrainerne, de ser færre og færre missilrøyk i himmelen mot fly og droner. De ser også færre soldater, det er hvorfor så mange som tjue menn eller mer klemte seg inn i og ovenpå BMP-2 for tiden, slik at de fåtallige forsvarerne som ofte talt ikke mer enn tolv menn eller færre, måtte flykte. Donetskfronten er i ferd med å sprekke. Tapet av Avdijivka har fulgt til at ukrainerne måtte reise et nytt forsvar mot russerne som valgt å ignorere terrenget og angripe i styrke rett vest, samtidig som man har mistet kontrollen i søndre del av frontavsnittet etter Marjinka gikk tapt har russerne nå en strategisk åpning for å rulle opp fronten i sør; de har nylig tatt Pobjeda i sør samtidig som de har avansert fram til Novomykhailivka - og kan nå angripe den meget strategiske viktige Kostyantynivka fra nordøst og øst. Denne byen er veldig viktig fordi det er et krysspunkt med en veg som leder rett til Vuhledar, hvor russerne har begynte å bevege seg fra sørvest. Hvis ukrainerne mister Kostyantynivka, må de flytte seg 15 km vestover eller mer. Det er tydelig at russerne har tre mål; Kostyantynopil i sør, Krasnoarmijsk i vest og Kostjantynivka i nord - disse byene er det som holder opp ukrainernes forsvar. Faller de tre K-byene, kan ukrainerne bli nødt til å retirere helt ut av Donbass - kanskje helt tilbake til Pavlohrad og Kharkiv. Zelenskyj må kanskje endog oppgi hele den østre halvdelen av landet for å ikke miste hæren, som er meget sterkt svekket. På Khersonfronten intensiverte russerne sine angrepene på Krynkybrohodet selv om de knapt kom langt, fordi de vet ukrainerne kan ikke lenge holde stand. De mister masse av menn og materiell, men de fortsetter og fortsetter fordi de bryr seg ikke om sine liv, bare å få utløp for sitt indre raseri over disses liv og apati ved å såre og pine motparten så sterkt som mulig. Det er hvorfor fanger og sårede fiender myrdes uten nåde, dette er uttrykk for raseriet skapt av Putins monstre som behandlet soldatene meget usselt, ennå holdt dem i kontroll med morderlyst - så disse angripe, og gjør det lettere når de vet de kan vinne. Så snart Donetskfronten er "vunnet" og deretter Krynkybrohodet utslettet, kommer russerne sannsynlig til å avansere mot Kupyansk og Izium, som de vil gjenerobre, og eventuelt ta det som så lenge hadde unngått dem; Slovjansk-Kramatorsk. I Søndre Donbass-fronten vil russerne ta Robotyne, som ikke er mulig å forsvare i det lengest, og deretter vil prøve å bryte seg gjennom ved Orikhov og Huljajpole for å avansere mot Zaporizjzja i nordvest og Pavlohrad i nord. Flere millioner må flykte for å unngå de rasende hordene av soldater som hadde blitt hundset, pisket og regelrett badet i blod og innvoller av sine venner, slik at de kommer til å slakte for fote som galninger. Materielt sett er russerne på bunna; de har bare rundt 1,000 til 1,500 stridsvogner og 3,000 til 4,000 panserkjøretøyer (BMP og BTR) igjen, men de simpelt bryr seg ikke. Vi har sett bruk av bepansrede lastevogner. Og vi har sett bruk av T-62 og T-55 i angrepsformasjoner, etter hvert som det bli færre og færre av T-serien. Det som er meget skremmende med russiske soldater i krigstid, er at hvis de tror de kan vinne, vil de regelrett gå i sanne banzai-angrep uten den minste nøling som tyskerne oppdaget i 1944-45; selv da en enslig tysker kunne meie ned hele førti menn og ødelegge et dusin stridsvogner vil det ikke kunne stanse dem. Det er HVORFOR MORALØDELEGGENDE VÅPEN ER VIKTIG. Tyskerne hadde ikke WP og napalm. Det har vi. Russerne kan ikke produsere mer enn 1 mill. granater per år og kunne bare øke med 300,000 mer, og har sannsynlig bare 1 mill. gamle granater som kan renoveres - men nordkoreanerne levere massevis av ammunisjon som sprengte alle rammer, stort sett 122mm, og det meldes at Iran har levert 400 Fateh-110 TBM missiler som kan være meget virkningsfylt på feltet, så det mener at russerne har et meget stort overtak. Ukraina har tapte krigen. De må ha ammunisjon her og nå, de kan ikke vente og vente mer. Hvis svenskene hadde kastet bort alle kampbåtene i bytte mot disses vekt i ammunisjon, ville ukrainerne sannsynlige danser på bordet. De må ha ammunisjon. NÅ.

Når man trodde Trump ikke kunne synke lavere, gjør han det. Trump calls his civil fraud verdict a ‘form of Navalny’ - POLITICO “It is a form of Navalny. It is a form of communism or fascism,” Nikki Haley hamret løst på Trump og hadde aktuelt i forveien sagt at Trump kunne finne på å sammenligne seg med Navalnyj; “He’s gonna compare himself to Navalny, and the victim that he is in his court cases?” Og da hun fikk dette rett i ansiktet, reagert hun i sinne; "Donald Trump compares America to Russia again. That’s not America First. That’s the kind of garbage you hear from liberals". Det ser ut at hun har oppdaget libertinernes dreining til Putins side. Trump Calls His Fraud Punishment ‘A Form of Navalny’ (yahoo.com) “And it’s a horrible thing, but it’s happening in our country too. We are turning into a communist country in many ways, and if you look at it, I’m the leading candidate,” he moaned during Tuesday’s event. “I never heard about being indicted before. I got indicted four times, I have eight or nine trials all because of the fact that I’m in politics. They indicted me for things that are so ridiculous.” Trump Invokes Dissident Alexei Navalny in Bizarre Presidents' Day Rant (rollingstone.com) “Biden:Trump::Putin:Navalny”. - a slow, steady progression, with CROOKED, Radical Left Politicians, Prosecutors, and Judges” is “leading us down a path to destruction.” “Grossly Unfair Courtroom Decisions are DESTROYING AMERICA.” Denne mannen er syk! Så mental syk at han må kastes ut!

Dette er veldig overraskende. Aktuelt er Terminator-kjøretøyet i virkeligheten et BREM bergingskjøretøy, som er enda mer verdifullt. Meget dyktige FPV-droner fant og ødela en bygning som rommet flere militære kjøretøyer ved å fly inn og ta ut disses målene. Artilleri settes ikke inn fordi FPV-droneoperatører fant og ødela funnet i meget liten tidsrom. Været har bedret seg; nå som ukrainerne har flyttet ut har de fått større avstand mellom seg og russerne som i 48 timer sendt ut minst et halvt dusin panserkolonner som desimeres med FPV-svermer. Men samtidig blir det klart at ammunisjonsmangelen er blitt meget prekært - det sees nå at BMP-kjøretøyer er så overfylt at disse tynges ned - et opptak vist minst tjue til tjuefire menn omkring en enslig BMP, og et annet opptak som vist en BMP sprenges av en mine, hadde trolig tolv til femten menn med seg. Ingen overleve. Man ser også at MT-LB og BMP er også så overfylt med ammunisjon, at disse eksplodert "for et godt ord". Russerne utnytter fravær på artilleridekning selv om det gjør slike angrep svært overraskende når det skjer. Presset i USA er voksende; Johnson som nå avsløres som en kristenfascist - er under massiv press av rasende folkevalgte som i tillegg er også blitt veldig sint på Biden. Ingen vet hvorfor, men Biden blånekte å sende presidentordrer omkring nødlevering til allierte land som Ukraina i det siste - det er en grense på 500 mill. dollar - og gjør alt han kunne for å presse gjennom støttepakken i kongressen. Jake Sullivan provoserte også mange både i og utenfor Washington da han feiret og hyllet hans egne innsats i en konferanse, kaller dette "bidenisme", selv om han burde ha realisert at han ikke er populært. Men noe amerikansk ammunisjon som er i Ukraina, gjør en god innsats. Ingen vet helt sikkert hvordan, men ukrainerne fant et treningsområde i Trudovskoye og sendt tre GMLRS raketter dit - akkurat da erstatningsenhetene for 39. separate motoriserte brigade skulle avmønstres for kamptjeneste. Ifølge russiske opplysninger var 65 blitt drept og flere skadd, bilder derfra tyder på minst tre "samlinger" av lik, og tegn etter uniformrester og utstyr tyder på at meget mange hadde blitt berget - slik at bare disse som var øyeblikkelig drept, bli liggende. Produksjonen av 155mm 2S22 "Bohdana" er i full gang i Ukraina. Det skal produseres flere dusin hver måned, og da jeg begynte å se nærmere på haubitsskytset, slå det meg at dette virker kjent. Det har et L/52 kanonløp som minner meget sterkt om 152mm 2A36-haubitskanonen som har et løpslengde på L/49, trolig er dette i virkeligheten 2A36-kanonløp som hadde blitt videreutviklet til 2S22-kanonløp som kan utnytte eldre delvarer og komponenter som er lett tilgjengelig i Ukraina, som har ganske mye gammelt artillerimateriell. Rheinmetall vil åpne ammunisjonsfabrikk i Ukraina, forhåpentligvis kan automatmaskinene sendes dit, selv om fabrikkanlegget må beskyttes ved å bli underjordisk. Fra Sverige har en ganske stor hjelpepakke blitt sendt; hele tretti kampbåter - 10 Stridsbåt 90 og 20 Gruppbåt - skal sendes til Ukraina sammen med ammunisjon for artilleri og luftvern. Verdien av hjelpepakken er på 7,1 mrd. svenske kroner (683 mill. dollar), 2 mrd. svenske kroner skal investeres i produksjon av militærsmateriell deriblant CV90. Trolig er 10-15 CV90 stormpanservogner underveis til Ukraina.

Flere artikler har dukket opp om den kristenfascistiske utviklingen i USA. Mike Johnson’s 'Christian nationalism' is 'a greater threat to America than al-Qaida': strategist - Alternet.org "The debate I want begins: 'Resolved, Christian nationalism is a greater threat to America than al-Qaida,'” "What Johnson does represent is a level of breathtaking hypocrisy," Carville added. "His anti-homosexuality and young earthism are hypocrisy on steroids." "Young Earthism" - dette i praksis er en ekstrem antivitenskapelig ideologi basert på bokstavtroe tolkning av den kristne opprinnelsesberetningen. Denne kristenfundamentalistiske holdningen er ikke av ny dato, men har alltid vært knyttet til religiøse dogmer og dermed har tradisjonelt kommet i bakgrunnen, spesielt i moderne stater hvor stat og religion skilles fra hverandre. Ung jord-kreasjonisme – Wikipedia Dette har gått nedover som et resultat av nettet, skoleundervisning - og muligens respons på voksende press fra kristenfundamentalister - i 2017 er andelen som trodde på at "Gud skapte mennesker i sin nåværende form på en gang i løpet av de siste 10.000 årene", bare 38 % - og det er enda mindre andel i den yngre delen av befolkningen i USA. Johnson has also been vocal in his calls for a closer relationship between government and the church. During a November interview on CNBC's Squawk Box, Johnson said the concept of separation of church and state was a "misnomer," and said religion was "such an important part of who we are as a nation." Dette er antikonstitusjonelle holdninger, hvor han i praksis vil ha et teokrati. Trump allies prepare to infuse ‘Christian nationalism’ in second administration - POLITICO Christian nationalists in America believe that the country was founded as a Christian nation and that Christian values should be prioritized throughout government and public life. As the country has become less religious and more diverse, Vought has embraced the idea that Christians are under assault and has spoken of policies he might pursue in response. MAGA - disse "republikanerne" som støtter Trump har brutt med sin partiideologi - vil innføre kristenfascistiske politikk, om nødvendig med makt og vold. But Vought has promoted a restrictionist immigration agenda, saying a person’s background doesn’t define who can enter the U.S., but rather, citing Biblical teachings, whether that person “accept[ed] Israel’s God, laws and understanding of history.” Dette er toner som hadde nylig dukket opp i både Israel og USA omring immigranter som må utsettes for lojalitetstest på religiøse kriterier. Alle som vet om "PROSJEKT 2025", må straks realisere at dette politiske prosjektet er antidemokratisk; som med; Among other principles, the project’s “Mandate for Leadership” states that “freedom is defined by God, not man.” Denne setningen er 100 % lik det som islamister med ISIS i spissen hadde satt fram. Trump ser ut til å like det; han hadde nylig tatt til ordet for at de amerikanske kristentroe utsettes for forfølgelser innenfor de amerikanske delstatene at det måtte lede til føderale inngrep på vegne av disse. “Upon taking office, I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias to be led by a fully reformed Department of Justice that’s fair and equitable” and that will “investigate all forms of illegal discrimination.” Dette har vi sett i Iran. Hver dag. Hver gang kvinner og ungpiker trakasseres, arresteres og drepes fordi de ikke dekke sitt hår i offentligheten. Likedan i Taliban-Afghanistan, det er lite kjent at disse organisasjonene som nå står for religiøs undertrykkelse og tyranni, var startet som forsvarere av forfulgte troende i sin tid. In 2019, Trump’s then-secretary of state, Mike Pompeo, set up a federal commission to define human rights based on the precepts Vought describes, specifically “natural law and natural rights.” Natural law is the belief that there are universal rules derived from God that can’t be superseded by government or judges. While it is a core pillar of Catholicism, in recent decades it’s been used to oppose abortion, LGBTQ+ rights and contraception. Pompeo var et meget stort problem da Trump var president, så meget at han i dag er lite likt og han hadde dratt til Israel i det siste hvor han opprørte enhver med kompromissløs støtte til de jødiske religiøsnasjonalistene og høyreekstremistene som støtter Netanyahu. America should be recognized as a Christian nation “where our rights and duties are understood to come from God,” Vought wrote two years ago in Newsweek. Vought er en av de meste lojale trumpistene. Han er dypt fiendtligsinnet mot NATO, har skjulte xenofobiske holdninger og lot til være innerst inn en beinhard rasist som oppriktig tror på den teokratiske staten. “Jesus Christ wasn’t an open-borders socialist,” “The Bible unapologetically upholds the concept of sovereign nations.” Dette er så ahistorisk som det kunne ha blitt. Det fantes ikke grenser i det hele tatt i antikken, heller ikke suverene "nasjoner" i en tid da bystat, høvdingsrike, stammeføderasjon, tyranni (som betyr enmannsregjering den gang) og konturløse monarki var regelen. Dette er noe man bare finner på gjennom virkelighetsfornektelse, myteskapning og opportunistiske tenkning på sviktende grunnlag. Ingen kirkeautoritet vil akseptere dette. The Heritage Foundation’s Project 2025 offers more visibility into what policy agenda a future Trump administration might pursue. It says policies that support LGBTQ+ rights, subsidize “single-motherhood” and penalize marriage should be repealed because subjective notions of “gender identity” threaten “Americans’ fundamental liberties.” Så forfølgelse av enslige mødre skal legaliseres på nytt? I mange århundrer var disse ugifte kvinner med barn utsatt for sosiale og religiøse forfølgelser med tragiske og forferdelige konsekvenser, ekteskap ble påtvunget slik at all samkvem mellom menn og kvinner skal reguleres. Dette var en grufull tid for kvinnene, spesielt i 1500-1950, og det var i 1850-1950 man hadde det verst, flere norske menn som var ansett som helter - deriblant Thor Heyerdahl - hadde blitt avslørt å ha til dels sterke kvinnefiendtlige holdninger ved å betrakte kvinner som seksuelle mindreverdige vesener. Så sent som i 1970-årene kunne ikke norske kvinner være alene hvis det var (innfødte) menn i nærheten. DETTE FORTIES I ETTERTIDEN. In a December post, he called for ending sex education in schools, surrogacy and no-fault divorce throughout the country, as well as forcing men “to provide for their children as soon as it’s determined the child is theirs” — a clear incursion by the government into Americans’ private lives. Dette er antikonstitusjonelt på nytt. Selv ikke i de meste puritanske tider var dette allment akseptert, spesielt når det gjelder utroskap, og var dermed oftest overlatt til private affærer og lokalsamfunn. “Christians should reject a Christ-less ‘conservatism,’” he expanded in another X missive, “and demand the political movement we are most closely associated with make a return to Christ-centered foundations. Because it’s either Christ or chaos, even on the ‘Right.’” “There’s been a tectonic shift in how the leadership of the religious right operates,” said Matthew Taylor, a scholar at the Institute for Islamic, Christian and Jewish Studies, who grew up evangelical. “These folks aren’t as interested in democracy or working through democratic systems as in the old religious right because their theology is one of Christian warfare.” Disse kristenfascistene er antidemokratisk. De bryr seg ikke om de innføre et tyrannisk teokrati akkurat som i Iran ved å bryte konstitusjonen og akseptere et førerstyre som Hitlers regimeidealet. Dette gjør fare for borgerkrig enda større fordi befolkningen sekulariseres i voksende hastighet, samtidig som det er oppdaget at tradisjonelle latinos mer og mer glir bort fra demokratene fordi disse lokkes av kristenfascismen - dette er ikke begrenset til kun USA, man ser liknende tendenser i flere latinamerikanske land som Brasil og Nicaragua. Da må den hvite befolkningen som er i ferd med å gli inn i en generasjonskonflikt, det merkes at foreldre og yngre på mange steder er i voksende konflikt med hverandre som mellom aldrende over femti år og de yngre, ta et meget viktig valg, og dessverre utsettes disse for desinformasjon gjennom sosiale medier kontrollert av høyreekstremister som Egon Musk og kineserne (Tik Tok).

Jeg mener det fremdeles. Spesielt etter flere bønder har blitt oppdaget å være høyreekstremistisk eller Putin-vennlige, sovjetflagg er sett flere steder. Hva babler du egentlig om når det gjelder Mexico? Den meksikanske bondebefolkningen ikke engangs involvert fordi narkokriminaliteten er et urbant fenomen og det dyrkes ikke rusmidler som i virkeligheten importeres fra andre land, og disse fabrikker som produsere fentanyl - er lovlige, fordi ordet "fentanyl" i virkeligheten er om smertelindrende medisin for pasienter og om beroligende midler for vanligfolk uten høy risiko for overdose gjennom fornuftig bruk. Det er ikke forbudt i Norge, hvor det er underlagt et meget strengt reguleringsreglement der leger og apoteker er innforstått med den høye misbrukspotensialiteten. I fakta; det er UMULIG å forby fentanyl. Eller mener man at det er fritt fram for å bombe i et annet land? Ifølge krigslovene - og dermed folkeretten - er organiserte kriminelle, narkokriminelle og voldskriminelle sivilister som er underordnet et lands myndighet og dermed gjenstand for lovlige reaksjoner som det meksikanske lovverket - og indirekte sett det amerikanske, ettersom smugling til USA er amerikansk lovbrudd - og kan ikke utsettes for et annet lands militærmakt. Det vil være folkerettslig stridende og et klart angrep på et annet lands suverenitet. Hvilken er hvorfor terroristdefinisjonen er veldig viktig, for ved å gjøre en statsløs gruppe eller organisasjon til terrorister er man i stand til å gjøre bruk av selvforsvarsretten. Men dette innbar en strenghet for å unngå utvanning som kan sende verdensordenen ut i kaos.

Enig; vi ha eksportkontroll på nytt - sammen med et straffesystem som gjør at man kan stenge ned/nasjonalisere selskaper eller konfiskere dem for nysalg og ha fengselsdom for produsentene. I verste fall summariske henrettelser for hele firmaledelser i krigstid.

Det er voksende bevis på at bondeprotestene i flere EU-land kan ha blitt støttet i det fordekte av russerne, polske medier har begynte med å granske protestorganisasjonene og da blir det oppdaget at høyreekstremistiske krefter hadde gått inn i disse konservative miljøene. Det er sett sabotasje og blokkering i strid med lover i Polen hvor man nå stoppe togtrafikken og all bevegelse, mens politiet som trenger ordrer, maktløst bare står og ser på. Det virker som at Tusk har blitt handlingslammet; han har blitt så fikset på samtalene med Ukraina og lokalvalgene at han ikke realisere situasjonen. Nå er han i en meget alvorlig situasjon; fram til nylig hadde han sannsynlig trodd det var mulig å forhandle med bøndene, men så snart de sette fram umulige krav blant annet om Polen skulle trekke seg fra det grønne skiftet og forlange endringer i den polske EU-politikken, har en rød linje blitt krysset. De knytter nå den ulovlige blokaden av Ukraina til sin EU-motstand og politiske ambisjoner. I Polen og andre land er det sett at bøndene har begynte med å gå inn i politikken - og i mange tilfeller tok de en sosialkonservativ og høyrevridd retning, som fører dem rett i armene på høyrepopulister og høyreekstremister, som Putin støtter. Det er mulig at de polske bøndene ikke bare blokkere Ukraina fordi de mener den ukrainske mateksporten true dem, men også fordi de har mistet politisk makt. For da parlamentsvalget fant sted, var det oppdaget at bondefolket har mistet resten av det polske folket som hadde i 2022-23 vært frustrert med dem. Fordi matvareprisene hadde steget pga. tørkerelative matmangel i EU-markedet, før det brått falt nedover da utroe krefter begynte å "stjele" fra transitthandelen - slik at polakkene lettere kunne utholde inflasjonspresset. Dette kan ha spilt en viktig rolle da PiS tapte valget - bare 35,4 % stemt på dem. Og under de etterfølgende protestene mot den nye regjeringen i desember-januar var det sett at byfolk glimret med sitt fravær. PiS støttes stort sett på landsbygda. Støtten til Tusk har vært voksende fram til midten av februar. Bare 8 % av befolkningen i Polen arbeider i landbruksøkonomien, andelen hadde falt drastisk som et resultat av effektiviseringstiltak og tilkoblingen med EU-matvaremarkedet som gjør at polakkene fikk adgang til mat fra et helt kontinent og endog fra andre kontinenter som Latin-Amerika og Asia. Som i Norge er det bondeflukt til byene hvor det skapes mange arbeidsplasser innenfor service og industri - store deler av den rurale Polen urbaniseres i voksende hastighet, for fire år siden var det 40 % av befolkningen i rurale miljø - det var før PiS stoppe registreringsarbeidet - nå er det trolig 30 til 35 %, og stadig minskende. Landbruket svekkes år etter år, og man ser at de polske bøndene blir eldre og eldre. Bøndene hadde reagert på denne utviklingen ved å gi støtte til PiS, men det har fulgt til en voksende avbrudd med resten av befolkningen, spesielt byene og nærmeste hele Vest-Polen siden 2019. Det som nå skjer, er ikke bare sterkt frustrerende for Ukraina og EU, mange polakkene liker ikke at disse utsettes for blokade i sitt egne land. Og hvis det kommer flere avsløringer om at de polske bøndene støttes av russiskvennlige krefter, vil det få uante konsekvenser.

Denne ukontrollerte frihandelen med et uoversiktlig delvare/komponentmarked, utkontraktering av arbeidsplass, know-how og ressurser til fattige og upålitelige som politiske selvstendige land og meget liberale lover er blitt en fare for Vestens eksistensberettigelse. Noe er galt her. Twitter/X adresser kan ikke lastes ned. Da et nordkoreansk våpen, et KN-23 ballistisk missil (CEP på rundt 400-500 m, meget dårlig i sammenligning med Iskander som allikevel er bare halvparten så dårlig - 200 m CEP) var utgravd i Ukraina, gikk man sjokk. Og plutselig blir de voldsomme våpenteknologiske utviklingene i Russland, Iran og Nord-Korea i de siste ti år forklart; tilgang på vitale delvarer for aeronautikk, produksjon og sensorer som motor og navigering - fra vestlige eller vestligseiede fabrikker i fremmed land som India. More than 75% of the 290 investigated microcircuits are marked by American companies, another 16% are from the EU (mostly from Germany) Hele den våpenteknologiske evolusjonen som hadde vært bevitnet til voksende rystelse for observatører og analytikerne i de siste ti år, da det blir registrert et voldsomt sprang i avanserte våpenprosjekter i Russland, Iran, Nord-Korea og Pakistan og India innenfor rakettbårne våpenteknologi, flyaeronautikk, elektroniske krigføringsmidler - det som ikke forberedes er rett og slett stål, aluminium og annet som "hardware", og som krigen i Ukraina har bevitne er langt tilbake i sammenligning med vestlige motstykker. Fra Ukraina har vi nå lært - at vi trues på livet med våre egne produkter som nå brukes for å senke vestlige skip, drepe ukrainske soldater, ødelegge vestlige våpen (to Leo2A6 er dessverre ødelagt i februar 2024) og skape potensielle krigstrusler hvor flere hundre millioner vestlige kan risikeres å utsettes for kryssermissiler, ballistiske missiler og droner som er 100 % avhengige av vestlige komponenter. Vi har også lært at det er umulig å ha troverdig sanksjonsregimer så lenge man har ukontrollerte markedstilstander som ingen har oversikt på. Amerikanske og europeiske storbyer kan nå angripes med interkontinentale våpen fra Iran, Nord-Korea og Russland - og sannsynlig Kina - med vestlige komponenter på dem, scenarioet hvor konsernledelsen som hadde i det skjulte godkjente salg til tredjeparter eller smugling til fiendeland utsettes med sine egne produkter - har gått i oppfyllelse. Dette kan ikke fortsette. I verste fall må det globale delvaremarkedet stenges ned selv om det vil betyr et tap på flere trillion dollar, for å ha et meget strengt regulert kontrollsregime med et straffesystem hvor selskapadirektører kan straffes med fengsel (endog med dødsstraff i verste fall) og beslagleggelse av formuer på plass. Vi har vært altfor farlig; ivret etter å skape frihandel for vestlige varer har nå slått tilbake, og det bli enda verre ved å realisere at man hadde utkontraktert strategiske varer som ressurser - kjøretøysproduksjon i EU avhengiges av kinesisk magnesiumproduksjon som var overført til Kina gjennom ren og skjær dumhet. Og vi gjør lite mot land som støtter Russland. All snakk om å straffe Iran og Nord-Korea har vist seg å være hån, man har slitt og slitt med å gjøre noe akkurat som med Støre og strømpriskrisen som nå kostet alt for ham; for mange lover, for mange regler og for mye utenforstående innblanding som hindre politisk inngrep og nødvendige mekanismer. I Kongressen er det helt sikkert nå meget mange som fortviler over rapportene fra Ukraina og Midtøsten - de har sannsynlig innsett at de tre drepte amerikanske soldater i Tower 22-angrepet var drept med amerikanske komponenter i et Shahed 136-dronefly - som avslørt for dem at enorme blindsoner i eksportkontroll hadde oppstått. Vi gjør for lite mot forretningsfolk som nekte å føye seg for lovverkene i sine landene hvor de kjøpe opp fabrikker, legge dem ned og eksportere arbeidsplass, kunnskap, produksjon - alt og enhver - til fattige land eller spesielt land med lav lønnsatsering, det har vært observert en voksende fiendtlighet mot fagforeningsorganisering, arbeidsrettigheter, lønnsjustering og enhver som "smaker" av sosialisme i det som kalles "Tech-generasjonen", med Egon Musk som den meste kjente kandidaten. De flytte og åpne fabrikker hele tiden over landegrenser og bryr seg ikke om politikk eller sikkerhet. Frihandelen er i ferd med å bli den største trusselen mot Vesten.

Something’s Fishy About the ‘Migrant Crisis’ (msn.com) Immigrasjonskrisen i USA er blitt et meget stort problem som må løses. Men det har kommet fram at denne er en krise som ikke bare skyldes den opptrappende destabiliseringen av sivilsamfunnene i de latinamerikanske landene og menneskesmugling fra andre kontinenter arrangert av organiserte kriminelle, det har vist seg til manges overraskelse at den amerikanske makteliten i Washington hadde rett og slett sviktet på sin vakt. Dette skyldes ikke bare republikanerne, mannen som gjør dagens krise er så uventet som den demokratiske Bill Clinton i 1996. The waiting period is meant as a deterrent. If people in troubled nations get the idea that applying for asylum is a sure way to get a work permit in the United States, the logic goes, the number of migrants will balloon. The problem is that persecution and economic devastation in migrants’ home country and greater opportunities in the U.S. are much stronger determinants of migration than tweaks to U.S. immigration policy. Clinton i dag hykler voldsomt ved å la som at det som han hadde tillatt - "Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act" som innføre ventetid på et halvt år for asylsøkeren, og dette var det første skrittet fra legal immigrasjon til illegal immigrasjon, da ventetid, økt ressursbruk hos både asylsøkeren og myndighetene og voksende frustrasjon blir for mye for mange etter hvert som ventekøen bli lengre og lengre. Dessuten får de ikke noe hjelp, ikke lov til å ta arbeid, ikke kunne livsnære seg - slik at de bryter regler og avvises. These policies allow politicians to posture as being tough on immigration, but they create a vicious cycle: When policies hamper asylum seekers from entering the country in an orderly way, they create disorder that stokes anti-immigrant sentiment—thereby pressuring future administrations to crack down on immigrants even further, creating more disorder and fueling more backlash. Det har blitt latt merke til at integrering av ukrainske krigsflyktninger som fra begynnelsen fikk lovlig beskyttelse, var svært lite ressurskrevende i sammenligning med de intraamerikanske immigrantene som forhindres fra å forsørge seg og tvinges til å motta statlig hjelp fra motvillige lokalmyndigheter fordi de i effekt er lovløse - eller fredløse. Det vist seg at myndighetene vil ikke påta seg byrden - her ser vi resultater av den falske konservatismen som bare bekjempes med legale virkemidler - og dermed ekskludere immigrantene som med ett fant seg redusert til tiggere og hjemløse til sjenanse for lokale som ikke forstå hele situasjonen. Der hvor det finnes private og lokale hjelpskrefter som kunne påta seg byrdene er det observert at man kunne bedre ta seg av immigrantene. He noted that local nonprofits and immigrant-friendly populations had been able to absorb newcomers. Det er hvorfor vi ser kriser lengst vekk fra grensen som New York. Der skyldes dette rett og slett åpen fiendtlighet mellom politiske krefter, Abbott tvunget så mange som mulig med busser og deretter "kaste dem ut" til uforberedte byer som fant seg rådvilt. Her er Biden eneansvarlig for at immigrasjonskrisen kunne ramme demokratene, fordi han nekte å stoppe illegal bussing av immigranter mellom delstatene og deretter nektet - så utrolig som det høres ut - å overta ansvaret for immigrantene når disse skal fordeles over landet. Da var det ikke rart at det på mange steder er åpen opprør mot Biden fremfor mot Abbott eller republikanerne. The American public is not particularly xenophobic. One 2020 study that looked at eight decades of opinion polling found that “despite frequent references to a hostile climate for immigrants, especially refugees, and a current administration that lends validity to that claim, the US public has been more welcoming of refugees in the twenty-first century than at any time during the twentieth century.” Det som fikk mange til å reagere voldsomt var rett og slett mangel på kontroll. Så meget, at dette følger til voksende fordommer, klager og frustrering som republikanerne tar fordel av. I Europa har vi den samme holdning; vi liker ikke innvandrere som det blir for mange av - men vi liker ENDA MINDRE illegal innvandring og innvandringspolitikk utenfor kontroll - spesielt i møte med fremmedkulturelle innvandrer som skape konflikt i våre trakter. I USA har de en meget stor fordel ved at flesteparten - 80 % - er intraamerikanske immigranter av samme religiøs, kulturell og endog hudfarge - bakgrunn som amerikanerne selv. It’s a function of our elected leaders’ refusal to build a legal-immigration system capable of handling the current volume of asylum applicants in an efficient, humane way. If New York City is overwhelmed, that will not be because of migrants, but because of native-born political dysfunction. Så USA har samme problem som EU/EØS; politisk inkompetanse. Og apropos det; immigrantkrisen kan bli meget problematisk fordi det har kommet ut at disse immigranter har helt uventet fylt opp tomrommene etter de innfødte, som hadde i 2022 rømte fra flere millioner arbeidsplasser som i utgangspunktet var upopulært med for lav lønn og lite annet, til fordel for bedre lønnede arbeid - det er disse som reddet USA fra resesjonen i 2023-24. Da mener det at immigrantene er en stor ressurs som USA trenger, og det har blitt latt merke til at mange har endog bedre utdanning enn de amerikanske. Politics and convenience drive Mexico to be US’s top trading partner (msn.com) Denne artikkelen er om det som kalles "nearshoring" - et begrep som vi trenger her i EU/EØS - det man rett og slett satt utkontrakteringsøkonomien i revers ut av det kontinentale systemet - tilbake til det regionale systemet. Meget mange flytte produksjonen fra Kina og andre land i andre kontinenter til Mexico, samtidig som kineserne som "mistet" det amerikanske markedet som er utilgjengelig for kinesiske ferdigvarer, gikk meget sterkt inn for å ha en sugerør rett inn i USA. Dette har gjort Mexico til Latin-Amerikas svar på Kina. I 2023 handlet USA for 798 mrd. dollar fra Mexico - som ble USAs største handelspartner (og Kina er den største handelspartner for Mexico...), amerikanerne som hadde i begynnelsen vært inn på om å ha hjemproduksjon, oppdaget at arbeidsmarkedet stort sett er basert på lavlønnssjikt og et hierarkisystem der det blir færre og færre på vei oppover i spørsmål om utdanning. Det har blitt for få ferdigutdannede arbeidere som holder høy kvalitativ nivå. Og i Mexico... er det flere som er ferdigutdannet enn i USA! Til tross for en befolkningsforskjell på 130 mill. mot 335 mill. what’s happening in Mexico is what happened in China 30 or 40 years ago when we started a manufacturing expansion Et nært amerikansk-meksikansk handelssamkvem har oppstått, men dessverre har det blitt oppdaget at dette ignoreres av trumpistene, som nå har overtatt republikanerpartiet hvor forretningsfolkene mer eller mindre har mistet all kontroll i de siste årene. Det er ikke bare-bare å stenge grensen, flere hundretusener tonn komme over grensen hver dag til sjøs og på land som i luften, og hele det amerikanske bilindustrien er dypt avhengige av delvarer produsert i Mexico av amerikansk- og kinesiskeide fabrikker. Ettersom proteksjonistiske handelsregler som "Buy America" er et stort problem, har utenlandske konserner funnet en løsning med Mexico gjennom frihandelsordningen (Trump rotet det ganske stygt til bare for å endre titlene - fra North American Free Trade Agreement (NAFTA) til United States Mexico Canada Agreement (USMCA)) - og dermed er det mange fabrikker med varer som går rett til det amerikanske markedet. Da betyr det at Mexico har blitt svært viktig for USAs økonomi - så viktig at nabolandet har blitt en livbøye. How Trump’s Idea to Use Military Force in Mexico Became Embraced by GOP - The New York Times (nytimes.com) Og Trump ignorerer det. Det er beviselig at han har meget kraftige rasistiske holdninger og at han misliker meget sterkt disse som kom fra Latin-Amerika som betraktes som primitive barbarer og fattigfanter selv om det ikke stemmer. On Capitol Hill, Republican lawmakers have drafted a broad authorization for the use of military force against cartels — echoing the war powers Congress gave former President George W. Bush before the invasions of Afghanistan and Iraq. They have also pushed for designating Mexican cartels as foreign terrorist organizations — a related idea Mr. Trump flirted with as president but backed off after Mexico hotly objected. Galskap! Galskap! GALSKAP!!! De tradisjonelle republikanerne var ikke med dette i 2023. Meksikanerne reagert voldsomt på dette, og er svært strengt med å forby all amerikansk tilløp på maktmisbruk på egne grunn - av meget bitre og sterke historiske minner. Analysts have also warned about the potential for military action to cause significant economic damage. The plans could rupture the United States’ relationship with Mexico, its largest trading partner, and curtail other types of cooperation, including the arrest and extradition of criminals and Mexico’s efforts to deter migrants from trying to cross illegally into the United States. Mexico var meget lettet da Biden vant, men Trump hadde siden februar 2021 arbeidet hardt med å åpne for en amerikansk-meksikansk krig og det ser ut til å ha vunnet terreng blant republikanerne som gikk inn i MAGA; Mr. Trump didn’t stop talking about attacking the drug cartels. Instead, he turned the idea into an official policy proposal for his 2024 campaign for president. In January, Mr. Trump released a policy video titled “President Donald J. Trump Declares War on Cartels,” in which he explicitly endorsed the idea of treating Mexican drug cartels like the Islamic State in Iraq and Syria — rather than treating them as transnational criminal organizations to be addressed using law enforcement tools. Mr. Trump promised to “deploy all necessary military assets, including the U.S. Navy” to impose a full naval embargo on the cartels and to “designate the major cartels as Foreign Terrorist Organizations.” And he pledged to order the Pentagon “to make appropriate use of special forces, cyber warfare and other overt and covert actions to inflict maximum damage on cartel leadership, infrastructure and operations.” Dette gjør meksikanerne veldig sint, spesielt fordi de ligger ansvaret for narkokartellene på amerikanernes motvilje mot å straffe de hvite narkomisbrukere som er den største gruppen av kjøperne, i grell kontrast til de fargede - og på det ukontrollerte privatvåpenmarkedet som hadde fulgt til at narkokartellene stundom er bedre væpnet enn statlige hærer i mange land. Det meksikanske militæret er relativt sett "liten", men har en halv million soldater og paramilitære selv om det er ganske lite med kampfly og stridsvogner, i et meget stort land mye mye fjell og ørken med hele tretti millioner yngre menn. Så hvis Trump vinner valget - og angripe Mexico - kan det få hele den amerikanske nasjonaløkonomien til å kollapse samtidig som de sørvestlige delstatene kan destabiliseres fordi store deler av befolkningen der er opprinnelige meksikanerne. Og hva skjer om Mexico ikke bare holdt stand, men også hente inn Kina? Hva vil skje om de latinamerikanske stormaktene som Brasil skulle blande seg inn? Da vil USA miste hele Latin-Amerika. Kina og Russland kan får baser på det amerikanske kontinentet. Og EU/EØS, om det ikke kollapse, vil da mistet all tro på USA og dermed kutte over alle båndene. Alt dette er galskap!