Klote

Jeg ser at det er umulig å overbevise deg. Du ser deg i speilet, mens jeg ser på samfunnet. Det blir bare dine påstander mot mine. Listen over hvor dårlig offentlige tjenester og offentlig forvaltning er, den er veldig lang. Og finnes stadig omtalt av flere enn meg. Om du ikke tror noe som helst på dette da har du en annen motivasjon enn å vite hva som er riktig. Velferdsgarantier er bombesikker jobb, og maks omplassering som worst case, sikre og gode pensjonsordninger og lavt arbeidspress uten betydningsfulle konsekvenser om jobb blir middels utført. Det er ikke privat sektor. At det er frynsegoder som en del av godtgjørelse i privat sektor det vet jo alle, men det forutsetter at arbeidsgiver tjener tilstrekkelig med penger. Den forutsetningen er ikke der i offentlig sektor. Selv den minst lønnsomme offentlige virksomheten tilbyr velferdsgoder, fordi der trenger en ikke ta hensyn til overskudd og drift, bare budsjett og rettigheter. At du virkelig tror på at statlige jobber stiller større krav til effektivitet enn private sier egentlig alt om din agenda. Det blir litt som vegvesenet som vedtar at spordybden i veiene skal være maks 10 mm, strenge krav altså, deretter tror de jobben er gjort. Og går videre til neste vedtak. Du er fornøyd, og jeg ikke. Det er forskjellen. At du ikke merker noe til krav i din private jobb tilsier at bedriften er så solid at det er gode marginer, eller kanskje mer sannsynlig, at du er langt unna der den virkelige jobben gjøres.

Tror du virkelig norsk helsevesen ikke kunne vært drevet mer effektivt? Spesielt om økte utgifter fikk andre konsekvenser enn nødvendig tigging etter større bevilgninger, framfor å finne bedre løsninger, og selv kunne ha fordeler av disse bedre løsningene? Mennesker som er mer effektive selv om det ikke lønner seg nevneverdig å bli smartere, flinkere og jobbe enda mer effektivt finnes ikke. Offentlige ansatte bør selvsagt ha lavere lønn når de slipper mange av ulempene ved å ha en mindre sikker og mer krevende arbeidsplass, og i tillegg oftest skaper mindre verdier til samfunnet enn konkurranseutsatte private arbeidsplasser. Det kalles rettferdig. Offentlige arbeidsplasser er attraktive, men det er ikke lønn som gjør dem attraktive. Det burde ikke være det.

Du har helt rett. Norge er en ufør nasjon, som lever av trygd fra Nordsjøen. Så har vi to høye mørke bløffmakere som har fokus på at det er enda mer å tyne ut av folk, spesielt de rikeste. Tenk å vinne valget på verdens mest populistiske budskap, og samtidig ta eierskap over all "ansvarlighet".

Ja det tror jeg også. Da ville offentlig sektor fått en naturlig avgang. Da ville disse personene gått til en verdiskapende arbeidsplass i privat sektor, og det ville vært bra for samfunnet.

Haha, Putin ble nok veldig fornøyd med valgresultatet i Norge. Ap er tross alt det partiet som står Putin nærmest. At splittelsen av nasjonen fortsetter vil svekke forsvarsviljen betydelig. Putin er en stor strateg. Han nyter godt av lærdommen fra KGB. Å splitte befolkninger er selve grunnlaget i moderne krigføring. Nå vil splittelsen fortsette.

Effektivitetskrav, arbeidsavtaler, støtte fra organisasjoner, gratis velferdsrettigheter, manglende konkurranse, lavere kompetansekrav, større krav til omstilling. Sikkert flere momenter også. Men det burde være nok. Selvsagt kan du finne flere eksempler som strider mot dette, men i hovedsak gjelder denne skjevheten all offentlig sektor vs privat sektor.

Jeg synes ikke rammene er så smale som du ser ut til å tro. Vi er langt forbi det stadiet du referer til fra vgs. Vi har et mye åpnere sinn angående yrkesvalg i dag. Jeg ser ikke den båsen du snakker om. For meg er det ikke en bås å være kvinne eller mann. Det er noe vi burde være stolte av, framfor å hige etter fordelene som det andre kjønnet har. Det som er urettferdig, som lønnsnivå i kvinnedominerte yrker er selvsagt feil. Men kjønnsforskjeller er reelle, og de bør vi framheve og framsnakke, framfor å forsøke å bortforklare og unnskylde. At det er stor forskjell på det vi har mellom beina er elefanten i rommet. En kvinne som er uforsiktig nok til å være stolt av det, og viser det, blir betraktet nedlatende og som ei hore, en mann som nyter det blir sett på som en gris, enda verre om han i tillegg er stolt av seg selv. Hva er meningen med det? Det er å sette folk og kjønnsforskjeller i bås. Vi burde heller verdsette og framheve denne forskjellen med stolthet, med måte selvsagt, litt i hvertfall. Den perfekte mann i dag er en som ser over hodet på kvinnen, og hører kun på det hun sier, og handler 100% nøytralt i forhold til det. Det er ikke for meg et sunt menneske, det er en maskin, da er vi utslettet som kjønn, og blir, som du selv sier, bare mennesker. Vi er ikke bare mennesker, hadde vi ikke vært to kjønn hadde vi ikke eksistert.

Der blir vi aldri enige. Jobber du i en offentlig stilling har du atskillige fordeler som ikke finnes i privat sektor. Lønn bør derfor være vesentlig lavere.

Det burde være enkelt å fjerne mange kommunaldirektører som har millionlønn. Det er en god start. Veldig mange kontrojobber er enten overflødige eller overbetalte. Det er uendelig muligheter til å fordele lønn bedre i offentlig sektor. Tenk bare på kraftindustrien. Lønnen til kommunaldirektører varierer betydelig avhengig av kommunen, men den ligger typisk på mellom 1,2 og 1,9 millioner kroner årlig, ofte med personlige tillegg. Kommunaldirektører er den øverste administrative lederen i en kommune og forhandler lønnen sin lokalt, noe som skaper variasjon i lønnsnivået på tvers av lan

Det er selvsagt helt riktig at vi legger opp til kjønnsforskjeller, men jeg klarer ikke se at det skal være så galt. Jeg tror det er bra, da får ungene en tydelig identitet og føler trygghet og samhold med halvparten av oss. Vi er tross alt bare to kjønn, og veldig rettferdig fordelt. Om vi roter til dette og gir inntrykk av at kjønn er i nærheten av et valg, da får vi mye rart, og det har vi i dag. Vi bør klare å ta vare på de som faller utenfor de typiske rollene, uten å stille spørsmålstegn ved absolutt alt.

Jeg skjønner godt problemene til ts, det er tanker som de fleste har. Og mye av tankene er riktige, og ubehagelige, selv om mye også er overdrevet. Løsningen er å finne en partner som tenker som deg, er på samme sted, og på samme "nivå". Alle vil alltid ha øye for de som er ekstra pene og attraktive, det er ikke noe hinder for å elske en fast partner. Den faste partneren må bare ta opp kampen, vise at du er faktisk den riktige. Å drømme seg bort i andre er helt normalt. Partneren din skal være den som realiserer denne drømmen. Hvis ikke har du feil partner. Det er ikke så stor forskjell på folk.

Ja. Disse trådene må fortsette helt til informasjon blir formidlet riktig. Vi trenger demokratiet vårt.

Det tror jeg også. Folk kveles jo av MSM. Det er skummelt.

Jeg mener vi er kommet dit. Å presse det andre kjønnet inn i yrker hvor det ikke er like naturlig er gått for langt. Det er å fornekte at det er kjønnsforskjeller. Det er litt riktig, og passer godt på mange arbeidsplasser, men nå er det for mye. Vi bør heller fokusere på kjønnsforskjellene og verdsette dem likt. Der har vi enda mye å gjøre. Alt for mange ferdigheter som er typisk kvinnelige blir for lavt verdsatt, ofte uttrykt i lavere lønn. Hva er meningen i at omsorgsyrker skal være så lavt lønnet, er det viktigere å ta vare på pengene til folk enn ungene og besteforeldrene?

Og disse forventningene kommer ikke fra løse luften, de er nedarvet og basert på de biologiske forskjellene på kjønnene.

Nei til EU fra meg. EU er blitt for byråkratisk. Det er for mange sosialistiske damer i dette systemet. Jeg vet det er litt flåsete sagt. Sosialistiske damer kan være fine nok, men det er blitt for mye rett og slett, et hovedinntrykk innført av Angela Merkel. Dessuten har vi allerede fått bevis på hvor enkelt norske politikere selger sjelen sin til Europa. Da bør EU holdes på avstand. Vi er nok globalister som det er. Euro kan godt erstatte den norske krona. Norske politikere er ikke i stand til å forvalte Norge eller våre ressurser, så Euro ville vært en ekstra trygghet for oss. Da er fellesskapet større, og våre private verdier ville vært langt sikrere.

Jo, alt tyder på dette. Men tallene som dokumenterer det får vi ikke. Norges BNP stiger, det får vi vite. Men BNP stiger med økte politistyrker, økt kriminalitet, økt aktivitet i passkontrollen, flere saker i domstolene, flere tolker, oversettere, støttekontakter, integrasjonspersonell, ruteknusing, tagging, ildspåsettelser, økte forsikringsutbetalinger, opplæring i språk, opplæring i norsk kultur, blind vold og hærverk osv osv. Alt er utelukkende en økt utgift for AS Norge. Ingen ting skaper verdier, altså mer penger inn i landet. Men BNP blåses opp av slik "verdiskaping", og vi får det presentert som om vi blir rikere. Beriket... Til slutt kommer regningen. Først vil skattene øke, under påskudd av å verne om velferdsstaten. Skatter vil ikke være nok, spesielt ikke når de som har bidratt aller mest flykter fra galskapen og til utlandet. Deretter må oljefondet tappes, prisene og rentene vil galoppere, kronekursen vil stupe. Dit er vi på vei. Det er kursen som er pekt ut.

Jeg er enig med ts. Nordmenn tror at demokratiet har vokst fram av seg selv. Uten kristendommen ville vi vært, om ikke barbarer fremdeles, så lik alle andre utrygge, udemokratiske samfunn, som IKKE er grunnlagt på kristendommen. Du skal ikke lenger unna den protestantiske kirken enn til den katolske, så blir samfunnet ganske annerledes udemokratisk, utrygt og dårligere fungerende enn samfunn basert på protestantisk kristendom. Nordmenn er både historieløse og utakknemlige overfor kristendommen. Det vil vi nok måtte betale for, etterhvert som moskeene popper opp med statlige tilskudd i ryggen. Vi styrer oss tilbake til oldtiden.

Jeg er helt enig med ts. Det som skjer er på nivå med landssvik. Tryggheten og velferden raseres fullstendig. Vi kan ikke bare sende folk hjem heller. Det er mennesker som kommer med hele sitt liv til Norge. Vi må jo ta vare på dem. Det blir ufattelig vanskelig, og ufattelig kostbart. Det som skremmer like mye som selve innvandringen, er hvordan myndighetene har hjernevasket alle til å rope rasist! til enhver som stiller spørsmål. Og denne felles oppfordringen til å hylle det tomme begrepet "mangfold". Vi hadde massevis med mangfold i Norge før innvandringen. Vi integrerte mentalt syke, annerledes mennesker av alle slag, ulike seksuelle legninger osv. Men ett eller annet sted på veien ble mangfold plutselig mørk hud og mørke krøller. Som sagt, vi hadde mangfold før flyktningestrømmen kom, og mangfold er mye mer enn innvandring. Men å hylle innvandring tar seg kanskje ikke like bra ut, "mangfold" er mer diffust og enklere å selge inn.

I Norge handler det om å overføre penger fra de som skaper noe til de som ikke skaper noe som helst. Det tenker vi er rettferdig, og da vil alle ha det godt, eller rettere sagt like dårlig. I fornuftige land der er de rikeste lokomotivet som trekker de andre med seg. Alle samfunn trenger noen som går foran. Vi kan ikke alle vinne i lotto. Men vi kan alle dra fordeler av det. Ingen har en framtid i en nasjon bestående av fattigfolk.

Mitt spørsmål til deg er: Hvor mye bryr Europa seg om USA? Hvordan bidrar Europa for å sikre fred i USA, og til å stå i mot invasjon fra Sør-Amerika? Europa klarer ikke stå i mot. Verken våpen eller menneskebølgen som du nevner. Det har vi jo allerede bevis på, hvordan Europa allerede er invadert av innbyggere sør for Middelhavet, gjennom russisk chartervirksomhet i flere tiår. Europa er et vaklende byråkrati som alt for lenge har tatt USA's militære støtte som en selvfølge.

Dette er det veldig vanskelig å svare på faktisk. Generelt tror jeg det skyldes at kvinner har en høy status for de fleste menn. Vesentlig høyere enn menn. Generelt sett. Du har helt rett i det med pidestallen. Kvinner plasseres på en pidestall. Ikke at de er gåtefulle, men de er verdifulle. Selv på telefon er det annerledes for meg (og sikkert andre også..) å prate med en kvinne, enn med en mann. Det ligger alltid noe under. Det er en kvinne, jeg tilpasser meg. Med en mann blir det en mer direkte samtale, på en annen frekvens. Jeg tror Freud ville nøstet tråden helt tilbake til noe seksuelt. Selv gjennom en telefon. Hvordan det arter seg kan variere. Noen blir mer veltalende, mer omtenksomme og seriøse. Andre faller gjennom og mister det litt, blir usikker. Kvinner er faktisk veldig greie å prate med, de er mer åpen og ærlig enn en mann. Det er vi som er problemet i dette. Kvinner har faktisk en status, bare ved å være kvinne. Vi har et ønske om å prestere, imponere. Det er ikke et tema overfor menn. Da handler det bare om sak, å være konkret. Det er en helt nøytral sammenheng. Menn kan slite med denne nøytraliteten overfor kvinner.

Fine presiseringer. Hitler var nasjonalsosialist. Nazistene slengte på sosialismen av samme grunn som sosialdemokratene slenger på demokratene. Det tar seg rett og slett bedre ut enn nasjonalister og sosialister. https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonalsosialisme

En verden sett fra to sider: Vi menn kaller det morrabrød. Damene kaller det frokost på senga.

Jeg liker den systematiske og løsningsorienterte tilnærmingen til problemet. Det er et konkret utgangspunkt for en metode som kan være hensiktsmessig. Mye mer hensiktsmessig enn den metoden som benyttes i dag, hvor vi alle påvirkes til å hylle mangfold som noe diffust positivt i seg selv, og hvor integrering gjennomføres ved å tilføre store pengesummer mens vi er positive og tolerante. Det er alt for naivt og neppe en løsning som noen gang vil fungere. Det er tydelig for de aller fleste allerede i dag.