Atib Azzad

Det er kommunisert helt tydelig, mange er desverre mer interessert i å argumentere utifra egen ignoranse enn å forstå hva forskerne formidler. Skulle man nådd disse måtte man tvunget i dem informasjonen, og det er ikke helt forenelig med våre verdier. 1/4 er kanskje mer riktig.

Er det dette som er såkalt vice signaling?

Jeg slutter ikke å bli skremt av slike opptredener selv om de bare gjentar de samme idiotiske snakkepunktene igjen-og-igjen.

De som tenker slik risikerer å forgripe seg på andre, så den tanken bør man ta noen flere runder med, granske den litt fremfor å bare erklære at sånn er det, kall det hva du vil, osv. Klart at alle har et ansvar ovenfor seg selv å ta vare på sin egen trygghet, men det er ikke dermed din skyld hvis noen andre tar fra deg din trygghet, eller utnytter deg i en sårbar posisjon, det er klassisk voldtekt-apologi.

Jeg tror svaret er livets gass!

Jøss. Den tanken slo meg faktisk i fjor, at dette woke greiene kom i kjølvannet av metoo, hvor plutselig disse maktmenneskene som tidligere beveget seg fritt til tross for såkalte åpne hemmeligheter nå var sårbare og måtte svare for handlingene sine. At motgiften til dette paradigmeskiftet var den konstruerte kulturkampen rundt woke, og at det var iscenesatt av fks. Epstein som ville ha normalen tilbake til gårsdagen. Jeg sa det litt fleipete siden det var en nokså fantastisk spekulering.. Men der kan man se, er det lov å føle seg litt skarp?

Jeg ser ærlig talt ikke hvordan dette er relvant til trådens tema og lar dette bli siste innlegget mitt om dine observasjoner av venstresiden idag. Jeg mener noen partier lykkes i å meningsfult kommunisere med den svakeste delen av arbeiderklassen og andre svake grupper, ja. eksempel: [...]Kamp mot Forskjells-Norge Rødts politikk baserer seg på prinsipper som vi mener vil kunne redusere forskjellene her og nå: Sterke fagforeninger som organiserer arbeidsfolk i interessekamper mot kapitaleiere, og som sikrer en mer rettferdig fordeling av verdiskaping gjennom lønns- og arbeidsvilkår. Universelle profittfrie velferdsgoder som er finansiert i fellesskap, og som er tilgjengelig for alle, både fattig og rik, i by og bygd og uavhengig av kjønn, hudfarge, seksualitet og religion. Et omfordelende skattesystem der de som har mest, bidrar mest til fellesskapet og hindrer at milliardærer kan reise fra regningen ved å melde flytting til utlandet. Arbeid til alle som kan jobbe og ei inntekt å leve av i alle faser av livet. Nasjonalt demokratisk eierskap til infrastruktur og sentrale selskaper i økonomien. Nasjonal kontroll over kraften vår, og en makspris på strøm for husholdninger, industri og næringsliv. Forsvare, forsterke og fornye folkestyret med mer åpenhet og demokrati slik at det sikrer innsyn og gir vanlige folk mer kollektiv makt. Demokratisering av økonomien Rødt ønsker mer demokrati, også i økonomien. Det innebærer at vi må eie mer av samfunnets viktigste økonomiske aktiviteter i fellesskap, fordi eierskap er makt til å bestemme og en måte å sikre at verdiskapingen tilfaller fellesskapet på. Dette gjelder blant annet naturressurser og en sentral infrastruktur. Å eie i fellesskap kan bety eierskap gjennom staten, kommunen, på arbeidsplassen, i lokalsamfunnet eller andre kollektive løsninger og kan bestå av helt eller delvis eierskap. Så står jo du likevel fri til å mene at dette ikke kommuniserer godt med gitt gruppe, for det du insisterer på å diskutere er jo bare ditt inntrykk av hvordan det er. Så er som Rhabagast allerede er inne på, veldig mange nordmenn flyttet opp til middelklassen, slik at de som gjenstår består av en mindre gruppe som man trenger at middeklassen er solidarisk med, dersom man skal lykkes i å få nok stemmer slik at man kan gjennomføre sin politikk.

Som sagt, virker det som du snakker om partier som arbeiderpartiet, som har blitt et nyliberalistisk parti. Dersom du ønsker deg venstrepartier som snakker arbeidernes sak så finnes det.

Men hvem sikter du til?

På generelt grunnlag, ville jeg sagt nei ikke slik. Selv om du ser ut til å være misfornøyd med fokuset hos det du kaller dagens venstreside, er ikke deres påståtte forglemmelse av arbeideren som fascistenes populisme, og det virker mer som en barnslig refleks å spørre slik, og det gjør meg skeptisk at du tilsynelatende har en slik refleks til snakk om fascisme. Jeg mistenker at du sikter til nyliberalismen når du sier dagens venstreside, og da ville jeg sagt meg enig, samtidig som jeg ville pekt på at det finnes en viktigere venstreside utenfor det markedsliberalistiske, som jeg er usikker på om egentlig fortjener å bli beskrevet som en venstreretning (Jeg er egentlig ikke usikker, det fortjener ikke det, samtidig som det likevel er litt gjengs å gjøre det på folkemunne, siden fks. arbeiderpartiet faktisk pleide være et venstreparti).

Er vel litt som fascistene i Italia var opptatt av arbeiderne til de ikke var det lenger, siden de egentlig var alliert med bedriftseiere og borgerskapet hele tiden.

Tenk så deilig for de hvis handlinger bare representerer dem selv, hvis man gjør noe dumt er det bare du som individ som har gjort noe dumt, det brukes ikke som noe påskudd for å klandre en gruppe du antas å tilhøre, og det påstås ikke å si noe om din antatte gruppes tenke- og væremåte.

Hjerteskjærende dagbok fra en av kvinnene som ble ranet da hun var jente, fikk stjålet sin selvbestemmelsesrett og sitt barn. [...]Please release me from this torture and hell! Broken promises...I don't understate why she is trating me on some days like Im the enemy but then we lay in bed together and she acts like she used to be, warm He makes her feel my tummy, its so sad and confusing. Superior gene pool ?!? Wh me? It makes no sense. Why my hair color and eye color? That feels very Nazi like thinking about these stupid insane theories he has I guess in his mind it makes sense.

Edit: Her er linken.

Men tror du forskerne har tatt i betraktning at noen kalte gassen for livets gass? Det er jo nødt til å snu hele forskningen på hodet?!

Det kan godt være jeg tar feil, men kjenner det er fristende å finne en rasjonale for hvorfor Oslo-avtalen ble så dårlig i dette.

Jeg tenker at norsk kultur allerede var mangfoldig selv da nesten alle var hvite, en hadde ikke samme kultur om man kom fra nordnorge som sørnorge, om man begge var fra Oslo, men den ene vokste opp på vestkanten, og den andre på østkanten, om familiesammensetningen bestod av noen med funksjonsnedsettelse, eller psykiske problemer, om familien hadde det trygt hjemme, kontra kaotisk, osv. osv. Folk var ikke en monolittisk blokk før heller, selv om flere hadde fire norskfødte besteforeldre. Skremselspropagandaen har likevel vært lik, disse som er sånn-og-sånn er en trussel mot det norske (selv om disse gjerne kunne ha fire norskfødte besteforeldre). Det såkalte jødespørsmålet var vel akkurat like vagt og løst basert på redsler og anekdoter, og de aller fleste står vel i ettertid og ser at folk lot seg lure, at de kastet de andre til ulvene i frykt, uten at det var til forbedringing for landet. For det var bare surr.

Kokain gir abstinenser.. [...]Kokainabstinenser kommer raskt etter siste rusepisode, og kan oppleves som ganske inngripende. Typisk er plager av psykisk karakter, som for eksempel depresjon og følelsen av at hverdagen er grå og meningsløs, selvmordstanker, utmattethet, uro, irritasjon, paranoia og angst. Fysiske abstinenssymptomer kan være hodepine og muskelplager. Ved langvarig og hyppig bruk, kan plagene være i flere måneder. Symptomene kan være milde og vare i bare noen dager etter mer kortvarig bruk, men blir sterkere og kan vare i flere måneder etter overdreven bruk over lengre tid.

Epsteins bror hevder Trump ringte Epstein da han vant valget i 2016, deretter virker det som kontakten foregikk gjennom Michael Wolff, og Bannon, utifra dokumentene som er lagt frem sålangt.

Åja, jeg skjønte ikke selv om du skrev tydelig, tenkte du mente Elon. Men er ikke dette ifølge Trump selv? Hvorfor skal det behandles som noe troverdig?

2011? Jeg trodde de først var offentlige venner fra 2016. Jeg har ikke klart å finne når det som anklages skal ha funnet sted, bare når mailen med anklagen ble vidresendt.

Jeg vet ikke når hendelsen som beskrives skal ha tatt sted, mailen med beskrivelsen er vidresent i forbindelse med rettssaken mot Alexander-brødrene 7 August 2025. Det er ikke min påstand at dette er bekreftet, bare at rapporten finnes blant filene, det hvite hus har avkreftet påstanden, og selv om de ikke har noen troverdighet er det selvsagt mulig at det er løgn, det er tross alt snakk om en anklage, anklagen kan være gal, den kan være rett, det kan ikke jeg vite, min påstand er bare at den befinner seg i de frigjorte filene. Jeg vet ikke hvor lenge de pleiet et forhold, eller beveget seg i samme kretser, det var vel først i 2016 at de begynte å opptre sammen.

Jeg sliter også å forstå dette som noe annet enn rasehygiene, for denne kulturutskiftningen har i stor grad allerede skjedd. De som er veldig opptatt av å verne norsk kultur, enten det er den som ble konstruert etter Norge ble frigjort fra Sverige, den vi hadde under Sverige, under Danmark, den såkalte borgerkrigstiden, vikingtiden, eller tidlig jernalder, er i mindretall, og denne preger ikke dagens dominante kultur. Samtidig som disse som interesserer seg for dette ikke nødvendigvis engang er personer født i Norge med to norskfødte foreldre og fire norskfødte besteforeldre. Norge vil i større grad bestå av personer som ikke er født i Norge med to norskfødte foreldre og fire norskfødte besteforeldre, det sjokkerer meg ikke, alle land som ikke isolerer seg vil i større grad enn før oppleve at mennesker finner sammen langs nye konstellasjoner. Så finner kanskje en person født i Norge med to norskfødte foreldre og fire norskfødte besteforeldre sammen med en person født i Polen med to polskfødte foreldre og fire norskfødte besteforeldre, eller en person født i Norge med en svenskfødt forelder med to svenskfødte og to nederlandsfødte besteforeldre, sammen med en person født i Norge med to syriskfødte foreldre med to syriskfødte besteforeldre og to libanesiskfødte besteforeldre.. De færreste blir sammen av etniske årsaker, de blir sammen fordi de finner hverandre, det er helt naturlig og ikke noe å lage masse hysteri rundt uavhengig av hvem som finner hvem. Det folk typisk tenker på som Norsk er bare litt over 200 år gammelt, og da svært konstruert og oppfunnet, kultur er elastisk og i evig endring, den er ikke avhengig av at folk har fire generasjoner av besteforeldre i landet, og hvis den var det ville vel det prosjektet vært ødelagt allerede i 1914, da man der brøt med tradisjonen, eller en av de tusen gangene før, eller siden hvor man gjorde det. Og risikerer ikke FRP med dette å fremmedgjøre flere av deres støttespillere som finner kjærligheten i Thailand og lignende?

Oh brother..

Jeg bare følte det groteske ved beskrivelsen kom bedre frem slik, direkte fra kilden, enn omveien om fascisten Asmongold, og det virker sannynlig at det gjemmer seg verre ting, samtidig som dette er mer enn ille nok.