Herr Brun

Eneboliger er dyrt å kjøpe først og fremst fordi det er den suverent mest ressurskrevende måten å bygge og bo på. Per kvadratmeter bolig trenger du mye mer av den innsatsfaktoren som i dyre områder er mest begrenset, nemlig plass. Både for det den enkelte skal bo i, og for transport og infrastruktur osv. Samme antallet beboere i eneboliger må spres utover et større område, som gjør at du trenger mer vei, flere meter rør osv.

1: Andelene har vært eid gjennom stråmenn, så på papiret har ikke én person eid seks andeler. 2: Hvordan tror du markedet er for seks leiligheter, ca. 15 minutter med bil inn i landet fra Kristiansand, i et borettslag på konkursens rand, som er ansvarlig for 6 millioner i fellesgjeld hver?

Vil du ha individualforsikring må du tegne det. Når laget tegner forsikring så vil naturligvis lagets svindel føre til avkorting/manglende dekning.

Det har aldri vært begrunnelsen for at man begrenser bruken av kalkulator. Vi begrenser fortsatt bruken av kalkulator i matematikk i dag.

Hva er det du prøver å si? Evt. spørre om?

Edit: nå ble det bare kluss gitt

Hvilke er det?

My bad, jeg feiltolket informasjonen på kartverkets nettsider.

Som andre har skrevet - det finnes sikringsordninger her, men de er ikke vanntette. Og de har det til felles at de ikke er individualforsikring for deg som andelseier, men borettslagets forsikring. Lån som er tatt opp for å kjøpe andelen må du betale selv om du mister andelen.

Edit: feilinfo her, som er sitert og korrigert under.

Nei. Laget er ansvarlig for lagets gjeld, men laget eier boenhetene. Du mister boligen (dvs boretten konverteres til en leierett), men du kan ikke holdes direkte ansvarlig for gjelda.

Hæ?

Hva er hensikten din med denne øvelsen egentlig? Hva ønsker du å oppnå?

Hva er du interessert i å gi? Hvorfor vil du gi dette? Hva er dine planer for tomta?

Du sier tomta er pantsatt. Er det tomta som er pantsatt, eller andelen til en av eierne? Hvis tomta er pantsatt er det synd for dem at de ikke vil selge. Hvis en andel av tomta er pantsatt må man først begjære tvangssalg av denne, kjøpe denne, så begjære tvangsoppløsning av sameiet og ja, skal du tvinge frem et salg i strid med eiers ønske må naturligvis tomta ut på det åpne markedet. Hvor mye tenker du tomta er verdt?

Ja, det kan TS gjøre. Kjøp et av kravene som har utgift til dekning, og bruk det til å begjære tvangssalg.

Det du kan gjøre er å alliere deg med en panthaver høyt oppe i prioriteringslista, som har gode utsikter til dekning dersom eiendommen blir solgt. De kan begjære tvangssalg, som innebærer at tingretten oppnevner megler, og selger uansett hva eier sier, og uansett protest fra panthavere med dårligere prioritet enn den som begjærer salget. Enhver annen prosess innebærer at du trenger samtykke fra eier, og enten full betaling (inkl. renter) til, eller pantefrafall fra, hver eneste panthaver i eiendommen. Denne prosessen er for viderekomne. Om du ikke enten har gjort det før, eller ser oppsidepotensial nok til å bruke en hel del advokatutgifter her, så ville jeg ikke belagt meg ut på det.

Ved selvforskyldt rus skal du bedømmes som om valgene dine var tatt i edru tilstand. Hva ville du skjønt om du var edru?

Jepp, se finansavtaleloven § 2-7 annet ledd.

Oppad begrenset til kjøpesummen, så det hjelper jo ikke stort om de er villig til å refundere kjøpesummen, og kunden krever mer enn dette.

Hva synes vi om prisene på kioskene på Oslo lufthavn? Og spisestedene? Prisforskjellen til sammenlignbare steder i Oslo sentrum er mye større enn 10%. Og der har du svaret ditt. For øvrig trenger to selskaper åpenbart ikke ha samme eiere eller på annen måte være i slekt, bare fordi de har samme forretningsmodell. Loomis og Euronet har ikke felles eiere. Men Loomis har flere forretningsområder, et av dem er håndtering av kontanter på vegne av andre tilbydere av minibanker. Så de leverer nok tjenester til Euronet.

Da vil jeg anbefale å lese loven. Det tenker jeg er et rimelig minstekrav for å svare på spørsmål i dette forumet. Bustadoppføringsloven § 1 første ledd: Det er ingen tvil om at bustadoppføringslova gjelder ved videresalg av kontraktsposisjon for uoppført bolig. TS: Om du har signert noen kontrakt er ikke det sentrale, det sentrale er om du har inngått en bindende avtale. Det kan skje på mange andre måter enn å signere en kontrakt. Har du ikke bundet deg, har du åpenbart ikke noe ansvar her. Da trenger du ikke avbestille, da kan du bare la være å binde deg. Jeg har en mistanke om at det ikke er tilfelle, men for å svare må man nesten se på hva som har skjedd. For å svare på hvem du blir erstatningsansvarlig overfor og hva kravet omfatter må du nesten gi mer informasjon. Men du risikerer ansvar både overfor selger av kontraktsposisjonen og overfor utbygger, men du må i så fall ha bundet deg overfor dem begge (og misligholde avtalen). Gjelder buofl. så omfatter ansvaret ved avbestilling uansett fortjeneste i begge ledd.

Jeg er enig i at arbeidsmarkedsloven § 27 første ledd nr. 1 forbyr dette, men jeg nevner at veldig mange virksomheter har slike "utkjøpsbestemmelser" i sine utleieavtaler likevel (i strid med loven), og i praksis kan dette utgjøre en hindring selv mo bestemmelsen ikke kan håndheves. De færreste innleiere er nok villige til å ta den kampen.

Slike karanteneperioder er både lovlig og nødvendig for at konsulenthuset skal kunne oppfylle sine lovplikter, for i samme bestemmelse (nr. 2) forbys utleie av arbeidskraft til arbeidstakers tidligere arbeidsgiver de første seks månedene etter at arbeidstaker sluttet hos denne. Så i ditt tilfelle er det forbudt for konsulenthus B å leie tilbake en nyansatt konsulent til sin tidligere arbeidsgiver A de første seks måneder etter at konsulenten fratrådte hos A.

Hvis du ikke får noe feriepenger i juni tror jeg faktisk du vil trekkes noe i juli også, fordi det ikke er mulig å trekke for fem ukers ferie i juni fordi juni ikke inneholder fem uker. Men du vil ikke trekkes hele lønna i juni og så hele feriefraværet i juli, du vil trekkes fem uker i juni-juli uavhengig av når du tar ut ferien, og så vil du ikke trekkes noe når du tar ut ferie.