<generisk_navn>

Det skrur seg til i Russland:

For stempelmotorer så handler det mye om hvor høy kompresjon sylindrene har. I militær sammenheng har man såkalte multifuel-motorer som kan gå på alternative drivstoff. Kravet til drivstoffet er at det selvantenner ved en lav nok temperatur i et gitt blandingsforhold med luft. Temperaturen oppnås ved at sylinderhodet presser opp i sylinderen og dermed øker trykket inne i kammeret. Når trykket øker vil også temperaturen øke, og så antennes gassblandingen i kammeret når temperaturen når tennpunktet. Det ble sagt at mulitfuel-motoren som satt i de norske Leopard 1 MBT kunne kjøre på både kefir og matolje, uten at jeg har klart å finne noen offisiell kilde på dette. Uansett så vil multifuel-motorer være langt mer robuste enn vanlige dieselmotorer pga de må tåle høyere trykk. Om russisk landbruksmaskinere og andre sivile dieselmotorer har slike egenskaper der borte vet jeg intet om.

🤞 Det er von i hangande snøre

Hvor skal vi ta soldatene fra? Pt. har vi kun én "oversized" Brigade i BrigN. Finnmarksbrigaden er så vidt påbegynt, og BrigS er knapt unnfanget. Dette gjelder da også tilhørende infrastruktur og materiell. Vi har rett og slett ikke folkene....enda.

Å skulle sende opp enda flere droner mot uønskede droner i områder rundt lufthavner og annen infrastruktur vil trolig være kontraproduktivt. All den tid man er usikre på så og si alt fra om det i enkelte tilfelle faktisk er droner til å ikke vite hva slags droner øker risikoen for uønskede hendelser. Jeg er enig med de som mener at man ikke skal vie dette altfor stor oppmerksomhet. Russerne spiller et "lufta er for alle"-spill der de mer og mer desperat forsøker å provosere frem en hendelse som de kan bruke i sin anti-vestlige propagandamaskin. Det beste forsvaret vi har mot slike hendelser må da heller være å sette opp store radiosendere som problematiserer den russiske økonomien, f.eks. gjennom å fokusere på drivstoff og andre råvarepriser. Rett og slett sende informasjon inn i Russland som propagandamaskineriet må jobbe på spreng for å dementere. Da vil de ikke ha tid til å holde på som de gjør i dag. Og om russiske fly kommer inn i våre luftrom så kan om nødvendig vi radar-tagge de med målsøkingsradarer. Altså at piloten får signal fra eget fly om at en fiendtlig luftvernradar har lås på flyet og kan skyte det ned når de vil. Etter det jeg forstår er det ikke mange militære piloter som er komfortable med å fly slik lenge. I ytterste konsekvens kan man forsøke tvinge flyet ned på vestlig territorium gjennom å avskjære de om de forsøker å returnere til russisk luftrom. Da kan de svive rundt der oppe til de går tom for drivstoff. Nedskyting må være siste utvei.

UA har lært av finnene Kilde: SNL

Nettopp! Da er det i så tilfelle vel så sannsynlig at et stort antall av de angivelig innbilte observasjonene er bevisste feilrapporteringer for å gi inntrykk av at det er noe på gang. Når det kommer til hvem som kan stå bak noe slikt viser jeg til mitt forrige innlegg.

Helt bakerst i systemet sitter nok interesser fra en av de fire, dvs Russland, Kina, Nord-Korea eller Iran. Av disse er det gjerne bare Russland som har en tidsaktuell interesse i å gjøre slike stunts så jeg holder det for mest sannsynlig at dette er i regi av SVR (sivil etterretning) eller GRU (militær etterretning). Når det kommer til hvem som er utførende så kan det være alt fra reelle russiske agenter til lokale kriminelle som tar slike oppdrag mot betaling. Tidligere hendelser av sammenlignbar kategori, dvs forstyrrelser og mindre sabotasjer av sivil infrastruktur har vel IIRC vært utført av nettopp lokale kriminelle gjenger.

Mer info her:

Det er lett å skulle være skuffet over tamme reaksjoner fra norsk hold, men den norske regjeringen har i motsetning til våre naboer fortsatt en direkte kanal inn mot russiske militærmyndigheter på Kola: Kilde: https://www.bt.no/innenriks/i/wgwRqM/nupi-forsker-tre-forklaringer-paa-at-russerne-krenket-norsk-luftrom Og så er jeg enig i at regjeringen må reagere raskt og tydelig på krenkelser av norsk luftrom og andre former for provokasjoner, men det er ikke det samme som at man skal ha en finger på avtrekkeren som bare venter på en unnskyldning for å skyte. Russerne har ingen problemer med å ofre både folk og fly for å kunne vise hele verden at "Se hva Norge og NATO gjør! De skyter først og spør etterpå!" Vi må rett og slett ha is i magen og vente på at russerne skal gjøre den første feilen.

De som leser artikkelen på lenken, og så leser videre på Aftonbladet som er kilden til informasjonen ser at det er ikke helt sånn som Unite24Media hevder. Den svenske statsministeren sier at Sverige vil forsvare sitt luftrom med makt om nødvendig, og at de forbeholder seg retten til å skyte ned fly som krenker svensk luftrom. Han sier ikke at "...neste fly som krenker svensk luftrom vil bli skutt ned!". Det kan være greit å ha i bakhodet når man samtidig leser at russiske fly krenket norsk luftrom 3 ganger i år, mot ingen ganger de siste 10 år. Norge har håndtert disse hendelsene direkte mot Russland og utbedt en forklaring på disse. Det er ikke beskrevet hvilken respons (om noen) Russland har gitt. Men altså; artikkelen på United24Media er litt misvisende.

Nesten så man mistenker Putin & Co for å frykte et opprør på hjemmebane i nær fremtid.

Stakkars fyr, sier jeg bare!

Kongressen har gitt eksporttillatelse til HIMARS til Norge, men ikke med de missilene Norge eksplisitt etterspurte som da er PrSM. Altså leverer ikke USA på spec i den RFI'en. Da burde saken være veldig enkel, USA har diskvalifisert seg selv fra å kunne levere et tilbud i en fremtidig og forhåpentligvis snarlig RFP-prosess. Personlig har jeg troen på Chunmoo da det er samme leverandør som våre K9 selvgående kanoner, og de er som tidligere nevnt åpne for å integrere JSM i sitt system. Dermed burde vi kunne ha et temmelig slagkraftig artillerioppsett. Som en tilleggsopplysning så har Norge skrevet kontrakt med nettopp Hanwha om kjøp av ytterligere 24 K9 kanoner og 12 K10 ammunisjonsvogner. Dette er materiell som skal gå til Finnmarksbrigaden. Det burde åpne for å kunne donere de resterende NM109 til Ukraina. Det skal IIRC være ca 20 igjen...

Vel, Hanwha som lager Chunmoo MLRS ser for seg å integrere JSM med dette systemet for å gjøre det attraktivt for Norge. Ellers er NSM/JSM også utplassert med launchere plassert på HMMMVer hos US Marines. Hva slags missiler tror du Danmark vurderer? Trident? Minuteman?

En liten smakebit på hva ukrainske soldater driver med ved fronten:

En undersøkelse gjengitt i FF viser at det er nokså greit flertall i befolkningen for å prioritere norsk beredskap fremfor utenlandsoperasjoner. Artikkelen går mer i dybden enn dette, men min tolkning er at vi nordmenn ønsker et sterkt forsvar, og at vi ønsker å hjelpe Ukraina fremfor andre, internasjonale sivile og militære operasjoner og aksjoner. Jeg oppfatter dette som positivt.

Det spekuleres i om det var et AMRAAM (link skal fungere frem til fredag 19. sep kl 11) på avveie som traff et av de skadde husene i Polen da russiske droner kom inn i polsk luftrom i forrige uke. Det er slett ikke usannsynlig, men det har ingen betydning for plassering av ansvar. Dronene var angivelig utstyrt med ekstra drivstofftanker og uten stridshode, altså var de lokkeduer utrustet for ekstra rekkevidde. Denne ekstra rekkevidden hadde de ikke trengt om de var tenkt å skulle være lokkeduer for å lure ukrainsk luftvern. Russland har ansvar både for direkte, og for indirekte konsekvenser av sine agressive handlinger! Når det gjelder missilet som var på avveie så spekulerer artikkelen i om det var styringssystemet på missilet som sviktet. Dog fungerte sikkerhetsmekanismen som hindrer stridshodet i å gå av slik at skaden på huset da oppstod ene og alene pga kinetisk energi fra missilet. Bildet viser lite brannskader på huset så påstanden om at det kun var mekanisk initiert ødeleggelse og ingen eksplosjon virker plausibel.

Kirken ble brukt i utstrakt grad i Nazi-Tyskland. Tyske uniformer hadde vel IIRC "Gott Mit Uns" på beltespennene. Spania og Portugal brukte den katolske kirken som begrunnelse for i sine hærtog i Nord- og Sør-Amerika. Pavene tviholdt på alle sine maktfaktorer gjennom hele middelalderen og langt inn i vår tid, og europeiske konger brukte kirken som argument for korstogene sine. Mohammed brukte sin egenoppfunne religion for å legge under seg store landområder rundt Middelhavet. Jeg håper du ordlegger deg feil, og at også du egentlig kjenner til mesteparten av disse historiske elementene EDIT: Beklager til @torbjornen. Ser i ettertid at jeg siterte feil innlegg. Jeg MENTE å sitere dette:

Europa som global supermakt er definitivt en mulighet nå, ja. Og jeg mener det også er Europas ansvar å ta dette rommet som har åpnet seg nettopp for å sikre at det i alle fall finnes én demokratisk supermakt her på jorden. Og det må da nødvendigvis skje som et EU-prosjekt da mye av de vanskeligste diskusjonene allerede er unnagjort innenfor den unionen. Jeg skulle da like å se den som fortsatt mener at Norge står seg best på utsiden av EU om det skulle bli en realitet. USA vil vakle, men jeg er foreløpig ikke bombesikker på at de vil falle. Alt står og faller på presidentene som kommer etter Trump. Om han klorer seg grunnlovsstridig fast til makten ut over sine 4 år faller de, om det blir en maktovertagelse og en politisk korreksjon der MAGA marginaliserer seg selv er det fortsatt håp for USA. Russland vil krakelere, og Kina vil da trolig dominere i Sibir. Spørsmålet er om det blir som i Tom Clancys bok "The Bear and The Dragon", eller om det blir en mer økonomisk fundamentert overtakelse av makten, og om det blir okkupasjon eller bare økonomisk maktutøvelse. Kina vil bestå som en maktfaktor lenge, men det betinger at ikke den kinesiske økonomien sprekker. Jeg har en følelse av at den økonomien er bygget på en boble som utgjøres av bygningsindustrien. Når demografien kollapser og folk slutter å kjøpe boliger de uansett ikke vil bo MÅ nødvendigvis noe skje...

Omfattende sabotasje mot telekommunikasjonslinjer i Sverige iflg denne artikkelen på Digi.no (linken skal funke i 24 timer fra mandag 15.9 kl 07). Min teori på hvorfor dette bare skjer i Sverige er at det kun er der man har store nok organiserte, kriminelle miljøer som kan og vil gjøre slike jobber for russiske myndigheter. For jeg er ikke ett sekund i tvil om at dette er Moskvas verk. Hvem eller skulle ha interesse av å gjøre slikt?

Uten å avdramatisere for mye så er det ikke utenkelig at terskelen for slike varslinger er senket betraktelig nettopp for å bevisstgjøre befolkningen i de berørte landene. Og det tror jeg er fornuftig!

NRK har en artikkel om et norskregistrert firma som har utstedt falske forsikringspapirer til sanksjonerte, russiske skip. Artikkelen peker på en russisk hovedmann og to (etter min mening) suspekte nordmenn samt en bulgarer som står bak firmaet RO Marine, og som har utstedt falske forsikringspapirer til russiske skip som ellers ikke ville ha fått seilingstillatelse i europeiske farvann. Firmaet er nå oppløst etter begjæring fra Oslo Tingrett pga brudd på aksjeloven, men etterforskningen pågår fortsatt av russeren, nordmennene og bulgareren. Slike lovbrudd og sanksjonsomgåelser bør straffes strengest mulig. Jeg tolker hele saken slik at man her har latt som man var dummere og mer naiv enn vanlig for å hente inn ekstra fortjeneste.

Ja, antallet er nok overdrevet, men det er uansett vinn-vinn for Ukraina. Mange nedskutte droner er dyrt for Russland, færre nedskutte droner er også dyrt for Russland som da vil slite med både primær- og sekundæreffektene av vellykkede angrep mot raffinerier og annen viktig industri.

Jeg lurer på hva disse dronene ble skutt ned med? Det har jo vært nevnt flere ganger tidligere i tråden hvordan økonomien i å bruke dyre missiler til dronenedskytning ikke er bærekraftig for Ukraina, men det må jo gjelde i like stor grad for Russland. Og selv om Russland tradisjonelt har hatt mer luftvern enn NATO, muligens pga en erkjennelse av NATOs totale dominans i luften, så vil jeg anta at forbruket av luftvern er større enn evnen til å etterfylle lagrene også hos russerne. Derfor spekulerer jeg i at det kan være en medvirkende årsak til at flere ukrainske angrep når langt og treffer godt i Russland. Rett og slett fordi Ukraina har vært smarte og tatt ut sentrale komponenter i S300- og S400-systemer, samt at de med sine droneangrep har utarmet luftvernet innover i Russland.