<generisk_navn>

Dette frykter jeg også. Indre splid blant folkegrupper og republikker, oblaster og krais i det føderale Russland, både i Kaukasus og i Asia. Et rest-Russland som forsøker å klore seg fast til sine regioner og provinser mot lokale lederes ønske kan gi nokså stygge variasjoner over emnet "borgerkrig" gitt russernes manglende evne og vilje til å se individets verdi som noe mer enn et rent materielt fenomen. I tillegg vil nød og elendighet kunne bli et problem i områder relativt nært oss all om den indre matproduksjonen svikter fundamentalt pga krig og uro.

Jeg så den videoen, og jeg opplever i stadig sterkere grad at RFU går mer og mer over til sensasjonsjag og clickbait. Det har ikke vært like enkelt å konkludere på tidligere, men nå som de sier at "Norway rushes troops to the border", og videre hevder i videoen at GSV (Garnisonen i Sør-Varanger) skal utvides så er jo det direkte feil. Vi skal bygge opp Finnmarksbrigaden, trolig rundt Porsanger og Alta. Og vi skal fortsatt ha GSV i bataljons størrelse på grensen. Det er AFAIK ingen offisiell eller uoffisielle bekreftelser eller rykter som går på at vi flytter flere folk nærmere Russland. Og alt ståket han kommer med om privat beredskap er jo bare et forsøk på å lage en sensasjon av den allerede lenge pågående informasjonskampanjen (som nå kanskje har roet seg litt?) og det offentlige ordskiftet som humper og går omkring emnet. Jeg har ikke alltid tatt alt fra RFU for god fisk da det er viktig å ha et aktivt filter på den informasjonen som er tilgjengelig, og nå rykket RFU nedover på den nokså korte listen jeg har over kilder man kan feste et minimum av tillit til. Det virker som om de nå er mer opptatte av å tjene penger enn de er av å informere. Det er for så vidt en ærlig sak, men det går ut over troverdigheten.

Sånn! Fikset det for deg

Jeg ser for meg (les: håper) at Kongsberg innleder et samarbeid med denne produsenten, helst da med god hjelp fra Nansenprogrammet, og at de kommer opp med en NASAMS type langtrekkende luftvern. NASAMS egner seg trolig godt gitt den modulbaserte arkitekturen. Det som AFAIK mangler er en egnet radar og en launcher som tar større missiler. Nederlenderne og franskmennene lager gode radarer, og med ukrainskutviklede missiler har vi en god løsning på bordet. Et NASAMS-batteri som har både lang- og mellomdistanse kapabiliteter er logistikkmessig enklere enn å bruke to forskjellige systemer. Det forenkler og effektiviserer også personellinnsatsen og kompetanseutviklingen betraktelig. Dette burde vi satse knallhardt på å få til.

Jeg har stor respekt for Frølich, men her tror jeg han forenkler problemstillingen kun for score et billig poeng. Jeg tviler på at vi har eller hadde nødvendig kompetanse og de nødvendige sertifiseringer til å gjøre slikt her. Et søk via Copilot gir en indikator (ja, kildene må alltid vurderes nøye). Spørsmål: Og min gjetning er at det som må gjøres på disse flyene er i samme kategori som ovennevnte DLM.

Tsjudene (jeg fant ingen bedre kilde enn Wikipedia på dette) var en folkegruppe, trolig av finsk-ugrisk opprinnelse slik som også samene er. Går vi langt nok tilbake i tid var det nettopp slike folkegrupper som dominerte nordkalotten. Disse folkegruppene har nok hatt en viss påvirkning på dagens beboere i regionen, men jeg vil ikke gå så langt som til å si at de har vært av avgjørende betydning for adferden til dagens russere. Om vi skal legge innleggene fra @JK22 til grunn så har det mer med arv fra mongolenes regjeringstid å gjøre.

Norge hadde en forpliktende avtale med en NATO-alliert om salg av fly til de slik at de kunne kvitte seg med sine gamle Mig-21. Disse Mig-21 var fly i samme aldersklasse som de F-104 som Norge kvittet seg med for over 40 år siden da vi fikk våre F-16. Da blir det du skriver her i beste fall en udokumentert og lite gjennomtenkt påstand. Videre viser det seg at det er Sabena i Belgia som er flaskehalsen. De norske F-16 har etter det jeg forstår blitt levert dit i kasser for å enten gjenoppbygges eller brukes som delefly, men Sabena har lang (ett år) leveringstid på sine tjenester. Det kan ikke Norge klandres for. Selvsagt hadde det vært ønskelig å kunne donere fullt fungerende fly til Ukraina, men det er vel så viktig å kunne selge fullt fungerende fly til en alliert i samme region. Vi har tross alt en forpliktende allianse med Romania gjennom NATO. Støre & Co kan definitivt kritiseres for mye både hva hjelp til Ukraina angår, og på mer hjemlige saker. Men gitt den hjelpen Norge gir og har gitt så langt så blir dette storm i et vannglass. I alle fall slik jeg ser det.

Forsvarets forum kjører en ny artikkelserie om krigsveteraner og deres vei tilbake til samfunnet. Første artikkel finner dere her, artikkel nummer to ligger her, og artikkel nummer tre er her. Dette er god og viktig lesning for de aller fleste av oss, vil jeg tro. (fra første artikkel) "Malyuk" var en av få som klarte å komme seg ut av stålverket i Mariupol etter at byen var fullstendig omringet. (fra andre artikkel) Bohdan måtte amputere begge bena etter å ha overlevd dronetreff på bilen han satt i på vei hjem fra fronten for å feire datterens bursdag. (fra tredje artikkel) Ukraina forsøker å få traumatiserte veteraner tilbake til samfunnet slik at de kan utgjøre et positivt bidrag. Og dette siste er viktig. I Sovjetunionen var psykiatrien en avstraffelsesinstitusjon der man plasserte dissidenter og uønskede individer under påskudd av at de var psykisk syke. Disse minnene sitter igjen i mange øst-europeeres oppfatning av psykiatrien, og dermed jobber ukrainerne her i motbakke. Altså nok et eksempel på hvordan sovjettiden etterlot seg store ikke-materielle ødeleggelser som det tar lang tid å rydde opp i.

Ikke bra... For å spekulere litt så KAN det være at Russland her spiller på Trumps (foreløpig) siste NATO-utspill.

EU bør vurdere politiske sanksjoner mot Ungarn dersom Orbán vinner valget. Det kan f.eks. være tilbakeholding av EU-midler, tap av stemmerett i parlamentet osv. Begrunnelsen må være grei nok; Ungarn har med sine handlinger, her representert ved Szijjartó vist at de agerer til inntekt for en fremmed makt. Det kalles på godt norsk forræderi. Dog er det viktig at slike sanksjoner ikke kunngjøres eller trues med før etter at valget er endelig avgjort så ikke Orbán og hans medsammensvorne kan bruke det som argumentasjon for at EU blander seg direkte inn i Ungarns indre anliggender. Definitivt. Ved en valgseier til Orbán bør Ungarn utestenges fra alt politisk samarbeid i EU og NATO, og medlemskapet i begge organisasjoner bør settes på pause inntil man vet at de er til å stole på igjen. Et umiddelbart signal vil da være å flyte NATOs felles lufttransportavdeling ut av Ungarn og over til ett av nabolandene som f.eks. Romania eller Slovenia. Ungarske offiserer må også utestenges fra NATO sine operative og administrative hovedkvarter i bl.a. Brüssel. Rask og kontant handling er viktig!

Jeg svinger mellom å tro at fyren enten er fullstendig GA-GA eller bare en sleip aksjespekulant. Alle krumspringene han kommer med er jo rene lekeplassen for folk med hang til shorting av aksjer. Og jeg tror nok at det er det som foregår her. Samtidig tenker jeg at han innimellom alle disse episodene har noen episoder som umulig kan være planlagte eller bevisste. Det eneste forutsigbare er uforutsigbarheten. Og samtidig vil en effektuering av det 25. grunnlovstillegget føre til at vi får Vance inn i stolen i stedet. Han er no skremmende lik Trump, men med mindre erfaring. Og utrolig nok er han antageligvis ikke like smart som Trump...

Dette er ikke en statsministerkandidat som føler seg trygg på seier: amoZK54_460svh265.mp4 Ordbruk, kroppsspråk, mimikk og fakter viser en desperat, og etter min tolkning hardt presset mann som på ingen måte har full og hel kontroll. Det inngir et lite håp for valget i april.

Jeg tror vi burde satse på å utvikle en langdistansekapabilitet i NASAMS-universet i stedet. Det er uansett lang leveringstid, og det er ikke sikkert at vi vil tape nevneverdig tid på å gå den veien fremfor å kjøpe ferdig produkt. NASAMS er modul-basert, og det trengs AFAIK integrasjon av en egnet radar, og så integrere passende launchere og missiler. Det er neppe plass til langtrekkende missiler i dagens launchere.

Det virker for meg som fornuftig, situasjonen tatt i betraktning. Dog må vi ikke glemme at å trene og kle opp folk til landstyrker ikke nødvendigvis er det dyreste av forsvarsinvesteringene, mens trening av offiserer og spesialister til marinen nok er noe dyrere. Slik sett er det også fornuftig å forsere oppbygging av Finnmarksbrigaden da dette skal være en operativ enhet som kan respondere på kort varsel. En reservistbrigade vil nødvendigvis ta noen dager eller uker å mobilisere. Jeg mener for øvrig at Norge bør utløse opsjonen på en 6. fregatt, og om nødvendig helt eller delvis bemanne den med britisk personell. Hele fregattkontrakten er jo basert på at vi skal ha identiske fregatter med Royal Navy for å sikre full interoperabilitet. Dermed vil vi trolig ha lettere for å kunne kompensere for bemanningsproblemer gjennom å ha britiske spesialister og offiserer om bord. Det havområdet som disse fregattene skal virke i er adskillig større enn mange av oss er klare over, og i en tilspisset situasjon er det kritisk for oss å stenge russiske flåtestyrker inne så nært Russland som mulig.

Det var gjerne Sovjetunionen som var på den plassen, dvs Russland + Baltikum, Ukraina, Belarus og de såkalte "stan-landene" i Asia? Ref teksten over. Ukraina var og er en industriell kraftpakke. De har store områder av fruktbar svartjord, de har store forekomster av naturressurser, og; det har vært anslått at ~30 % av Sovjetunionens våpenindustri lå i dagens Ukraina. Dette inkluderer flyfabrikken Antonov som produserte alle tunge transportfly i Sovjetunionen. Russland hadde liten eller ingen slik produksjon selv. Videre var hovedproduksjonen av T-64 MBT i Kharkiv. Dette er AFAIK forløperen til T-72 og T-80. Og til slutt; strategiske missiler, bla. SS-18 ble produsert i Yuzmash-fabrikken i Dnipro: Dagens Russland er kun en fraksjon (rett nok en majoritetsfraksjon) av hva det gamle Sovjetunionen var ift ressurser og industriell og økonomisk kapasitet, og derfor blir historiske sammenligninger gjerne litt "epler og pærer". Så får jeg be ydmykt om unnskyldning dersom jeg har misforstått tallene dine @Simen1

Mark Felton har laget en YouTube-video om dagens tilstand i Royal Navy. Det er mye verre enn jeg trodde. Ubåtene er inne til overhalingsprogrammer som tar 3-4-5 år(!!!!), og de har knapt skip nok til forsvare egen kyst. UK er muligens det landet som må treffe de tøffeste valgene for å løfte sitt militære opp på et forsvarlig nivå igjen gitt rikets økonomiske tilstand.

Han fremstår for meg som en umoden bajas som ikke aner hva han driver med, og det virker for meg som at han er høyst oppmerksom på akkurat det og at det er derfor han alltid ser ut som en overivrig guttunge i en lekebutikk. Jeg ville nok heller ha satset på en svensk eller finsk generalsekretær. Sverige og Finland er begge nye medlemmer, men de har 80 års erfaring med en selvstendig sikkerhetspolitikk der de gjennom alle år har vært oppmerksomme på og innrettet mot at den potensielle fienden er Sovjetunionen/Russland. Og dette har de klart gjennom å balansere avskrekking og avspenning. Jeg tror en politisk NATO-sjef fra ett av disse to landene vil være riktig, og samtidig også lett å akseptere for øvrige NATO-medlemmer.

Et kjapt nettsøk viser at vi har Rift Dynamics (angreps- og FPV-systemer), Six Robotics (sverm ++), Nordic Unmanned (små ISR-droner m.m.), MilUAs (angreps- og FPV-systemer), Robot Aviation (VTOL og fastvinge) i tillegg til nevnte NAMMO og Kongsberg. Videre har FFI flere programmer på UAV-siden, pluss på ubemannede landfarkoster. På tide å våkne nå...

Det er ikke verneplikt for kvinner i Ukraina. Jeg støtter fullt og helt lik verneplikt for begge kjønn, men jeg har ingen problemer med at folk håndterer sine liv fritt og fint innenfor sitt eget lands gjeldende lover. Det betyr at ukrainske kvinner står fritt til å reise ut av landet når landet er i krig. Mennene derimot er vernepliktige, og de har følgelig ikke denne retten. Hadde det ikke vært verneplikt for menn i Ukraina så hadde saken vært annerledes. Da hadde mennene også stått fritt til å reise hvor de ville, men sånn er ikke situasjonen. For øvrig finner jeg det interessant at det er det du velger å henge deg opp i Mitt hovedpoeng med innlegget er at i et fellesskap som f.eks. det norske samfunnet så må vi av og til trå til for fellesskapet. Det er ikke individets situasjonsoppfattelse som avgjør innsatsplikten, det er samfunnets styrende organer sin situasjonsooppfattelse som avgjør det. Og nettopp derfor har vi også frie valg av representanter til disse organene slik at ikke disse skal utgjøres av folk med radikalt forskjellig virkelighetsoppfatning fra oss selv.

Du er selvsagt i din fulle rett til å mene det du gjør, men hva da når familien din utsettes for angrep og overgrep? Er du da fortsatt innstilt på å klare deg selv uten hjelp fra andre? Det er jo det du sier, i alle fall om jeg oppfatter deg rett. At du tenker hver og en for seg, og fellesskap og felles ansvar (les: et samfunn bygget opp rundt konseptet "meg", og ikke et samfunn bygget opp rundt konseptet "oss") er ikke noe du har nevneverdig tro på. I et fritt og demokratisk samfunn så vil nødvendigvis samfunnskontrakten også omfatte individets plikt til å hjelpe fellesskapet, og ikke bare seg selv. Om denne forpliktelsen uteblir så vil mye av det som får samfunnet til å fungere forvitre, og samfunnet vil over tid degenerere til et stadium der splittelsen mellom grupperinger øker. USA er et særdeles godt og aktuelt eksempel på dette. Og nettopp derfor så har jeg null respekt for at unge, ukrainske menn (vernepliktige, vel å merke) unndrar seg militærtjeneste for sitt land all den tid landet står i fare for å bli hærtatt og okkupert av en fremmed makt som har null begrensninger på sin undertrykking av folk de anser for mindreverdige. Jeg har sett i intervjuer at de svarer "...jeg er redd...". Javisst, og det er trolig de aller fleste av de som befinner seg ved fronten også. Noe annet ville være unaturlig.

Gitt en komplett frigjøring fra Putins tentakler så tror jeg Ukraina blir en kopi av Polen. Dvs driftig, sterk økonomisk vekst i en periode, og sterkt rustet for å forsvare seg!

Jeg tenker vel at EU (og EØS så lenge det består) har bedre av et Ukraina innenfor EU enn utenfor. Det er et land rikt på naturresurser, jordbruksområder og har sterke industrielle tradisjoner. Og, om vi skal tenke EU v 2.0 (dvs EU som militær allianse) så har Ukraina en strategisk viktig posisjon ved Svartehavet, og mellom Europa og Russland. Det som bekymrer meg mest er om vi her på berget blir stående utenfor EU i en villfarelse om at vi har full "sjølråderett", men så har vi kun et heller frynsete NATO i ryggen. Et samlet Europa der EU tar opp i seg de EØS-landene som vil i tillegg til Ukraina vil stå svært så sterkt i det som ser ut til å være en ny verdensorden.

Source: Kentik Data Explorer – Starlink (AS14593) traffic in Ukraine (Aggregated NetFlow data, January–March 2026) Grafikk som viser trafikkvolumet til Starlink i Ukraina. Fra og med 4. februar ble alle terminaler som ikke stod på det ukrainske forsvarsdepartementets "whitelist" sperret, og trafikkmengden sank med ~75 %. Siden da har russerne stort sett ikke rykket videre fremover, men de har i flere tilfeller "avansert bakover".

Man skal ikke se bort fra at rørledningen finansieres av Kina, og at finansieringen gir visse langsiktige forpliktelser fra Russland overfor Kina. Dette kan være leveringsgarantier, pristak, pant i anlegg osv.

Ah, jeg trodde at Frankrike i likhet med Storbritannia kun hadde strategiske atomvåpen. Ellers er det nokså godt kjent at Norge på 50- og 60-tallet trente på angrep med atomvåpen levert fra jagerfly, dvs de trente på angrepsprofiler som samsvarer med bombing med atomvåpen.