Gå til innhold

<generisk_navn>

Medlemmer
  • Innlegg

    2 123
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Alt skrevet av <generisk_navn>

  1. Det kan virke slik, ja, og (jeg tror) det var gårsdagens video i "Reporting from Ukraine" som fortalte om hvordan UA har fokusert på å ta ut sensorer (noe jeg nevnte i et tidligere innlegg også, men da for luftvern) og utstyr for elektronisk krigføring AKA jammere i de siste ukene. Dette bærer nå frukter i Kherson-regionen der droner får operere mer uhindret da russerne har mistet mange jammere som ellers ville ha forstyrret kommunikasjonen og navigeringen til disse dronene.
  2. Det er absolutt mulig. Men det vil samtidig være en svært vanskelig operasjon å krysse Dnieper med tilstrekkelig styrke, så det kan fortsatt være mange måneder unna. En storstilet offensiv østover fra Dnipro i retning Zaporizhija og Tokmak krever mer enn bare sporadiske amfibiekrysninger, ja. Jeg vet ikke nok (og forstår heller ikke nok) om Russlands kapasiteter i regionen til å skulle påstå noe, men jeg kan jo teoretisere over hvorvidt det er mulig å få på plass en eller annen form for bro som varer lenge nok til at UA kan komme seg over med tilstrekkelige mengder panser og evt. selvgående artilleri. Dette avhenger jo selvsagt av vannføringen i Dnipro, og status på Kharkhovka-demningen som russerne sprengte for noen måneder siden, men om det er lav nok vannstand i området er det i alle fall teoretisk mulig å lage en bro for å komme over med panser og artilleri. Min spekulasjon er at UA gjør fremstøt på forskjellige av flere årsaker: de ønsker å skaffe seg flere forskjellige utgangspunkter for videre offensive operasjoner de ønsker å skape usikkerhet hos russerne mht hvor de angriper neste gang, og flere alternativer gir større usikkerhet de tester de russiske defensive kapasitetene i forskjellige områder de tester sine egne offensive kapasiteter i forskjellige områder de ønsker å spre russiske reserver mest mulig slik at disse får mindre effekt Hva angår regionene Kherson/Zaporizhija har UA etter min forståelse et brukbart utgangspunkt for å legge et tosidig press på russiske styrker i hele regionen gjennom presset mot Tokmak og probene/brohodene på østbredden av Dnipro. I ytterste konsekvens (altså om UA lykkes med sine videre offensive operasjoner i området) kan dette tvinge russerne til å måtte trekke seg ut fra atomkraftverket i Enerhodar (det vi bla. kjenner som Zaporizhija-kraftverket) og sørover mot Krym. Da vil i så tilfelle UA beherske begge breddene av Dnipro langsmed størsteparten av elvens løp, og det skal godt gjøres om russerne da vil være i stand til å holde stand øst for byen Kherson. Dermed skulle kilen mellom Donbass og Krym være nær komplett. Men; det er mange forbehold her, min kompetanse inkludert. Dog er det ikke et usannsynlig ønskelig scenario sett med UAs øyne.
  3. (min utheving) Svenskene føler seg tydeligvis nå såpass trygge på at de har god støtte internt i NATO at de faktisk legger et visst press på Ungarn og Tyrkia her. Det er vel nå faktisk Ungarn som har lengst vei å gå, og de har i tillegg begynt å gjøre seg vanskelige mht. å få Ukraina inn som medlem av EU. Orbán satser tydeligvis ikke på å bli MER populær i Brüssel med det første.
  4. UA har vel så vidt jeg har fått med meg i det siste fokusert sine innsatser mot luftvernets øyne, dvs. radarer og andre sensorer. Dermed er batteriene blinde og fungerer dårlig
×
×
  • Opprett ny...