<generisk_navn>

En god ting med at Putin & Co gjør dette er at de gjenværende bedriftene som eventuelt måtte ha verdier og virksomhet i Russland får seg en på trynet, og det gjør meg INGEN verdens ting

Det gir mening. Det er svært mye av de sivile, tekniske fremskrittene som har sin bakgrunn i militær forskning og utvikling. GPS er et godt eksempel på dette, internett likeså. Og droner, faktisk...

Dette sitatet tilskrives ofte Sokrates, men det jeg har ikke funnet noen akademiske kilder til det: Dog er det gjerne beskrivende for at man lett ser ned på den oppvoksende generasjonen fordi man har en tendens til å tolke alt de gjør ut fra sine egne erfaringer og ikke ut fra ungdommens erfaringer.

Som tidlig Gen X med barn i Gen Z har i alle fall jeg et såkalt solidarisk ansvar med andre foreldre til Gen Z. Dog erkjenner jeg ikke å ha formidlet slappe, patriotiske synspunkter eller ubrukelighet til mine barn, noe de også viser i det daglige. Dessverre ble begge diskvalifisert fra førstegangstjeneste av helsemessige årsaker. På 80-tallet hadde de blitt tatt inn. Vi må tilbake til den tidens standard slik jeg ser det. Da vil de fleste unge nordmenn få et bevisst forhold til Forsvaret og verneplikten. Den dagen vi har for få mennesker som innser verdien av et Forsvar og av verneplikten står vi kun igjen med outsourcing som alternativ. Outsourcing vil i denne konteksten bety det samme som okkupasjon, uansett hvor "frivillig" den måtte sies å være.

Ikke så moraldrepende som det ville vært om landets myndigheter ikke fulgte egne lover. Når det er sagt så er jeg en smule overrasket over at unge mennesker i dag ikke har samme følelse for forsvar av eget land som det jeg er oppdratt til å ha. Det er gjerne bedre stilt her i landet enn andre steder, men jeg har jo sett intervjuer med folk som unndrar seg tjeneste i Ukraina fordi de er redde. Det er noe en gretten gammel gubbe som meg ikke forstår. Altså; ja, jeg ville også ha vært redd, men jeg hadde ikke lurt meg unna av den grunn. Muligens fordi jeg har avtjent førstegangstjeneste tilbake på 80-tallet, og jeg vet dermed litt mer om slikt enn de som ikke har gjort det.

Ukraina nekter vel fortsatt AFAIK å innkalle soldater under 25 år. Det er trolig et av de største forklaringsproblemene Zelenskyj har i sin dialog med EU/NATO og andre støttespillere. De som kommer nå er trolig i alderen 18-22 år, dvs den gruppen som relativt nylig har fått fritak fra det ellers generelle utreiseforbudet for menn mellom 18 og 60.

Og nettopp kulepunkt nr 2 er essensielt i denne sammenhengen. Til alle dere som skriker etter nedskyting og tilsvarende reaksjoner; man vil ikke vise hvilke kapasiteter man har uten at det er tvingende nødvendig. Dette blir et eskaleringsspill der aggressoren, mest sannsynlig Russland må unngå å avsløre sine hensikter, og ikke minst sin innblanding. Vi som den defensive parten må unngå å reagere for tidlig for ikke å avsløre våre kapasiteter. Om vi klarer å få aggressoren til å avsløre sine hensikter eller sin innblanding har vi vunnet. Om vi derimot reagerer med nedskytinger så vil vi ha avslørt kapasitetene våre, og da kan denne kunnskapen brukes til å planlegge anslag mot vår infrastruktur som omgår vårt droneforsvar. Derfor mener jeg den tilbakeholdne og avmålte responsen er rett fremgangsmåte i denne sammenhengen.

Det skrur seg til i Russland:

For stempelmotorer så handler det mye om hvor høy kompresjon sylindrene har. I militær sammenheng har man såkalte multifuel-motorer som kan gå på alternative drivstoff. Kravet til drivstoffet er at det selvantenner ved en lav nok temperatur i et gitt blandingsforhold med luft. Temperaturen oppnås ved at sylinderhodet presser opp i sylinderen og dermed øker trykket inne i kammeret. Når trykket øker vil også temperaturen øke, og så antennes gassblandingen i kammeret når temperaturen når tennpunktet. Det ble sagt at mulitfuel-motoren som satt i de norske Leopard 1 MBT kunne kjøre på både kefir og matolje, uten at jeg har klart å finne noen offisiell kilde på dette. Uansett så vil multifuel-motorer være langt mer robuste enn vanlige dieselmotorer pga de må tåle høyere trykk. Om russisk landbruksmaskinere og andre sivile dieselmotorer har slike egenskaper der borte vet jeg intet om.

🤞 Det er von i hangande snøre

Hvor skal vi ta soldatene fra? Pt. har vi kun én "oversized" Brigade i BrigN. Finnmarksbrigaden er så vidt påbegynt, og BrigS er knapt unnfanget. Dette gjelder da også tilhørende infrastruktur og materiell. Vi har rett og slett ikke folkene....enda.

Å skulle sende opp enda flere droner mot uønskede droner i områder rundt lufthavner og annen infrastruktur vil trolig være kontraproduktivt. All den tid man er usikre på så og si alt fra om det i enkelte tilfelle faktisk er droner til å ikke vite hva slags droner øker risikoen for uønskede hendelser. Jeg er enig med de som mener at man ikke skal vie dette altfor stor oppmerksomhet. Russerne spiller et "lufta er for alle"-spill der de mer og mer desperat forsøker å provosere frem en hendelse som de kan bruke i sin anti-vestlige propagandamaskin. Det beste forsvaret vi har mot slike hendelser må da heller være å sette opp store radiosendere som problematiserer den russiske økonomien, f.eks. gjennom å fokusere på drivstoff og andre råvarepriser. Rett og slett sende informasjon inn i Russland som propagandamaskineriet må jobbe på spreng for å dementere. Da vil de ikke ha tid til å holde på som de gjør i dag. Og om russiske fly kommer inn i våre luftrom så kan om nødvendig vi radar-tagge de med målsøkingsradarer. Altså at piloten får signal fra eget fly om at en fiendtlig luftvernradar har lås på flyet og kan skyte det ned når de vil. Etter det jeg forstår er det ikke mange militære piloter som er komfortable med å fly slik lenge. I ytterste konsekvens kan man forsøke tvinge flyet ned på vestlig territorium gjennom å avskjære de om de forsøker å returnere til russisk luftrom. Da kan de svive rundt der oppe til de går tom for drivstoff. Nedskyting må være siste utvei.

UA har lært av finnene Kilde: SNL

Nettopp! Da er det i så tilfelle vel så sannsynlig at et stort antall av de angivelig innbilte observasjonene er bevisste feilrapporteringer for å gi inntrykk av at det er noe på gang. Når det kommer til hvem som kan stå bak noe slikt viser jeg til mitt forrige innlegg.

Helt bakerst i systemet sitter nok interesser fra en av de fire, dvs Russland, Kina, Nord-Korea eller Iran. Av disse er det gjerne bare Russland som har en tidsaktuell interesse i å gjøre slike stunts så jeg holder det for mest sannsynlig at dette er i regi av SVR (sivil etterretning) eller GRU (militær etterretning). Når det kommer til hvem som er utførende så kan det være alt fra reelle russiske agenter til lokale kriminelle som tar slike oppdrag mot betaling. Tidligere hendelser av sammenlignbar kategori, dvs forstyrrelser og mindre sabotasjer av sivil infrastruktur har vel IIRC vært utført av nettopp lokale kriminelle gjenger.

Mer info her:

Det er lett å skulle være skuffet over tamme reaksjoner fra norsk hold, men den norske regjeringen har i motsetning til våre naboer fortsatt en direkte kanal inn mot russiske militærmyndigheter på Kola: Kilde: https://www.bt.no/innenriks/i/wgwRqM/nupi-forsker-tre-forklaringer-paa-at-russerne-krenket-norsk-luftrom Og så er jeg enig i at regjeringen må reagere raskt og tydelig på krenkelser av norsk luftrom og andre former for provokasjoner, men det er ikke det samme som at man skal ha en finger på avtrekkeren som bare venter på en unnskyldning for å skyte. Russerne har ingen problemer med å ofre både folk og fly for å kunne vise hele verden at "Se hva Norge og NATO gjør! De skyter først og spør etterpå!" Vi må rett og slett ha is i magen og vente på at russerne skal gjøre den første feilen.

De som leser artikkelen på lenken, og så leser videre på Aftonbladet som er kilden til informasjonen ser at det er ikke helt sånn som Unite24Media hevder. Den svenske statsministeren sier at Sverige vil forsvare sitt luftrom med makt om nødvendig, og at de forbeholder seg retten til å skyte ned fly som krenker svensk luftrom. Han sier ikke at "...neste fly som krenker svensk luftrom vil bli skutt ned!". Det kan være greit å ha i bakhodet når man samtidig leser at russiske fly krenket norsk luftrom 3 ganger i år, mot ingen ganger de siste 10 år. Norge har håndtert disse hendelsene direkte mot Russland og utbedt en forklaring på disse. Det er ikke beskrevet hvilken respons (om noen) Russland har gitt. Men altså; artikkelen på United24Media er litt misvisende.

Nesten så man mistenker Putin & Co for å frykte et opprør på hjemmebane i nær fremtid.

Stakkars fyr, sier jeg bare!

Kongressen har gitt eksporttillatelse til HIMARS til Norge, men ikke med de missilene Norge eksplisitt etterspurte som da er PrSM. Altså leverer ikke USA på spec i den RFI'en. Da burde saken være veldig enkel, USA har diskvalifisert seg selv fra å kunne levere et tilbud i en fremtidig og forhåpentligvis snarlig RFP-prosess. Personlig har jeg troen på Chunmoo da det er samme leverandør som våre K9 selvgående kanoner, og de er som tidligere nevnt åpne for å integrere JSM i sitt system. Dermed burde vi kunne ha et temmelig slagkraftig artillerioppsett. Som en tilleggsopplysning så har Norge skrevet kontrakt med nettopp Hanwha om kjøp av ytterligere 24 K9 kanoner og 12 K10 ammunisjonsvogner. Dette er materiell som skal gå til Finnmarksbrigaden. Det burde åpne for å kunne donere de resterende NM109 til Ukraina. Det skal IIRC være ca 20 igjen...

Vel, Hanwha som lager Chunmoo MLRS ser for seg å integrere JSM med dette systemet for å gjøre det attraktivt for Norge. Ellers er NSM/JSM også utplassert med launchere plassert på HMMMVer hos US Marines. Hva slags missiler tror du Danmark vurderer? Trident? Minuteman?

En liten smakebit på hva ukrainske soldater driver med ved fronten:

En undersøkelse gjengitt i FF viser at det er nokså greit flertall i befolkningen for å prioritere norsk beredskap fremfor utenlandsoperasjoner. Artikkelen går mer i dybden enn dette, men min tolkning er at vi nordmenn ønsker et sterkt forsvar, og at vi ønsker å hjelpe Ukraina fremfor andre, internasjonale sivile og militære operasjoner og aksjoner. Jeg oppfatter dette som positivt.

Det spekuleres i om det var et AMRAAM (link skal fungere frem til fredag 19. sep kl 11) på avveie som traff et av de skadde husene i Polen da russiske droner kom inn i polsk luftrom i forrige uke. Det er slett ikke usannsynlig, men det har ingen betydning for plassering av ansvar. Dronene var angivelig utstyrt med ekstra drivstofftanker og uten stridshode, altså var de lokkeduer utrustet for ekstra rekkevidde. Denne ekstra rekkevidden hadde de ikke trengt om de var tenkt å skulle være lokkeduer for å lure ukrainsk luftvern. Russland har ansvar både for direkte, og for indirekte konsekvenser av sine agressive handlinger! Når det gjelder missilet som var på avveie så spekulerer artikkelen i om det var styringssystemet på missilet som sviktet. Dog fungerte sikkerhetsmekanismen som hindrer stridshodet i å gå av slik at skaden på huset da oppstod ene og alene pga kinetisk energi fra missilet. Bildet viser lite brannskader på huset så påstanden om at det kun var mekanisk initiert ødeleggelse og ingen eksplosjon virker plausibel.