0laf

Det er i det minste ikke et problem jeg har når jeg selger noe og folk vil komme å hente. Jeg trenger ikke nye brødre, venner eller dekksparkere, og ønsker ikke besøk. For meg er det faktisk et rødt flagg når folk vil kjøre milevis for å hente noe til et par hundringser, som kan sendes for 39,- kroner med Finn, så da kan de like gjerne holde seg hjemme. Er det snakk om noen tusenlapper, så er det dog litt mer forståelig, men igjen, for meg er det langt mer praktisk å levere til Posten enn å bruke tid på folk som kommer for å prate om løst og fast i evigheter, og deretter skal prute osv. Som selger bør man også være vakt, det er mer enn nok av uærlige kjøpere også. En annen ting er dyre objekter. Det burde være åpenbart, men ta aldri med dyre ting, eller masse cash for kjøpe noe, ved å møte noen en mørk kveld på en parkeringsplass osv.

Enig i dette, men Spesialenheten ønsket jo opprinnelig å feie hele saken under teppet, og tilbydde også den nå dømte politimannen et mindre forelegg, men han vedtok ikke fordi han mente han var uskyldig. Etter mye press, så tok de saken til retten, da alternativet var å la politimannen slippe unna med volden uten straff, men de ønsket altså helst at han tok et mindre forelegg. Betjenten som slettet bevis vedtok vel forelegget på 12 000,- umiddelbart, noe som var en særdeles klok beslutning, da det var tidenes tilbud fra Norges mest inkompetente statlige etat (Spesialenheten for politisaker)

Man kan ikke komme med det i ettertid, når de ikke visste om historikken der og da. Det er riktig, politimannen mente Simensen var dopet på kokain, og at han var en bråkmaker fordi han hilste på politiet tidligere den kvelden. Om noe, så bør det vel være bevis for at politimannen hadde usedvanlig dårlig dømmekraft, ettersom Simensen ble testet og ikke hadde tatt narkotika av noe slag. Har du sett videoen i edru tilstand?

Alle vi andre vet åpenbart at politiet ikke kan banke opp folk fordi en annen person hevder de gestikulerte noe med en finger ved halsen, og at det ble oppfattet som en "drapstrussel" av en inkompetent vekter. Tenk om jeg så deg på butikken, sammen med familien, så kunne jeg ringe politiet og hevde at du drapstruet meg, for jeg er sikker på at jeg så fingeren din i været, så kommer politiet å banker deg opp. Det er en helt ny form for norsk "swatting". Alt det andre våset ditt er beviselig feil for alle som har sett videoen ... for det finnes faktisk videobevis, som viser noe helt annet enn det du hevder.

Ikke så mye "god gammal bil" igjen på denne, men kunne godt tatt årets Ridler-vinner Corvette Concept 1953 Får ta med en god gammal også, Kadett C Coupe

Ja, Monaco Grand Prix i 1962 Egentlig ikke, mer Ferrari-fetisj, og Fiat er jo jalla-ferrari for fattigfolk.

IDF har i dag sluppet mer informasjon om hva de har funnet i hovedkvarteret til UNRWA i Gaza.

Skal jeg innrømme at jeg måtte Google, men ikke fordi jeg ikke kjente igjen bilen, men fordi jeg husket feil, jeg hadde det for meg at det var en Fiat 182, men de eneste bildene som kom opp var av Fiat Bravo, som hadde nummer 182. Er så vant til personbilene, hvor alt starter med 1xx, så ble litt forvirret, men fant det rette tallet ganske raskt, som jo var 682. Det siste bildet er helt riktig Spa Francorchamps, i 1962, med tre Ferrari 156 på Flyat'en (alle tre Ferrariene ble destruert av Ferrari året etter, i 1963).

Til Høyesterett kan man ikke anke på grunn av bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, som i utgangspunktet betyr at de bevis som er forelagt, og skyldig dom, normalt blir stående. Man kan dog anke straffeutmåling og lovanvendelsen, så det er vel mulig de har anket lovanvendelsen eller noe, har ikke lest anken?

Den ble produsert i respektabelt antall, i nesten 40 år, fra 1952 til 1988, og det mysser av de i Afrika og andre steder. Grillen og hytta er heller ikke veldig vanskelig å kjenne igjen. Ferrari brukte de i flere år

Nei, det var Barth Putin !

Solgt for flere tiår siden, men hadde aldri problemer med rust. Lancia var kjent for rust, akkurat som gammel Opel, men tror ikke det var like stort problem på Integrale?

Fiat 682

Ups, bilde som ikke kom med der. Har hatt to Lancia Integrale, og kan ikke si de var verken overdrevet (annet enn deleprisene) eller hadde dårlige kjøreegenskaper, tvert i mot, bilen er jo bygget som en rallybil og er fantastisk både på sommer- og vinterføre. Sikker på det ikke var en Golf dere kjørte, men trodde det var en Integrale?

Denne artikkelen kommer neppe til å bli fagfellevurdert, da det er kun et brev med synsing, uten kilder eller metode, så det er ingenting å fagfellevurdere, ettersom det ikke dreier seg om noen vitenskapelig rapport. Det mest oppsiktsvekkende er at The Lancet publiserer slikt, men det er ikke første gang. Brevet er gjennomgått av andre :: Piece starts by citing Hamas number of 37,396 fatalities citing UN OCHA – but negligently omitting that OCHA takes these numbers from Hamas. To back this number authors claim the figures are “accepted as accurate by Israeli intelligence services” – but this claim is false. Authors cite as only evidence a Vice article citing a Mekomit article claiming unnamed Israeli “intelligence sources” found Hamas numbers reliable. Author's admit “Israeli authorities” reject Hamas numbers, yet still rely on a fringe news item based on unidentified sources. Next paragraph of letter is filled with falsehoods. First, Gaza Health Ministry did not augment body counts from “reliable media sources” but unnamed media including social media, none of which can be called “reliable.” Real int’l media has almost zero presence inside Gaza. Next, there is zero evidence that some Gazan “first responders” are counting bodies in addition to “Gaza Health Ministry,” this concept is made up by the authors. In fact, deaths are “augmented” by a Google Form open to anyone, which the authors omit. The shoddy research of the "correspondence" is highlighted when authors claim UN estimated 35% of Gaza had been “destroyed” – but the UN study the authors cite says only 12% "destroyed." Did authors bother to review the original source? (35% refers to destroyed & damaged). Now to preposterous claim: "it is not implausible" that 186,000+ deaths "could be attributable" to conflict in Gaza, based on authors' "research" that “conservatively” there are 4 indirect deaths per direct death, so 37,400 x 5 =187,000. Where does this concept come from? Source is Global Burden of Armed Conflict document published by group called the “Geneva Declaration”; but concept of "indirect deaths" is a post-conflict event due to the breakdown in services, lack of food; NOT part of the active phase of the war Thus implying that in Gaza today perhaps 4x indirect deaths may have already happened is a gross & deliberate misrepresentation of "indirect deaths" as explained in Global Burden of Armed Violence. This is specifically a number that can only be assessed in post-war future We again see shoddiness of research, as citation for Global Burden of Armed Violence is strangely to "UN Office of Drugs and Crime" that links to the 2008 World Drug Report. I found the actual document elsewhere; note Geneva Declaration is not a UN entity as endnote implies Authors also deliberately omit IDF estimate of 17,000 combatants killed while arguing Hamas number is accurate, falsely claiming Israel agrees. Amazingly, in assessing total casualties, many concepts & statistics are discussed, but this it somehow irrelevant to authors. Authors inflate war fatalities using misrepresented & unreliable evidence, argue that Hamas numbers are fact, omit IDF numbers of combatants killed & ignore key statistics like civilian/combatant ratios & IPC data on starvation mortality (almost zero). Junk in Junk out In Dec 23 Lancet published another letter claiming Hamas numbers were accurate (now you know how to get published in Lancet) using UNRWA workers killed as a proxy. But if this correlation is true, then today Hamas has overstated fatalities by 14,000.

Også fra artikkelen : "Etter folkeretten skal skular vere trygge stader å opphalde seg, seier Westhrin. Dette uavhengig av skuldingane om at Hamas nyttar dei til militære formål. .. Israel har fleire gongar hevda at UNRWA sine bygg blir brukte til militære formål, men har ikkje kome med noko bevis på dette. UNRWA seier dette ikkje stemmer." _______ Skoler har ingen spesiell beskyttelse under Genevekonvensjonen, og selv beskyttede bygninger (som sykehus) mister sin beskyttelse dersom de benyttes til militære formål, så dette er bare vås fra NRK. Har man ikke sett bevis for at Hamas har benyttet sykehus og UNRWA-bygninger nå, så bør man bestille time hos optikeren umiddelbart.

Abarth 205 Gullwing Corvette

Det bare virker sånn for oss nordmenn, egentlig er han et veldig stabilt geni som forsøker å knekke den rike eliten, og kjempe mot "deep state".

Verdens beste utenriksminister, vår egen Barth Eide, er allerede i gang med å pleie kontakter i Trumps forventede regjering. Norge har lang erfaring i å støtte despoter og terrorister, så hvorfor ikke? "Ifølge utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) har norske diplomater allerede etablert kontakt med personer som kan tenkes å bli sentrale rådgivere i en mulig Trump-administrasjon. – Vi har samtaler med mulige kandidater til en Trump-regjering i USA, sier Eide til VG. Han er nå i hovedstaden Washington for å delta på Nato-toppmøtet denne uken." https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/bmglme/slik-bygger-regjeringen-et-trump-nettverk

WD MyCloud har Plex Server innebygget, så burde vel ikke være noe stress å sette opp. Det tar vel minimalt med plass, og man kan konfigurere swap-filer osv. Du kopierer filene dine til MyCloud, dropper laptop'en, og spiller av med Plex-appen på Apple TV som henter innhold rett fra MyCloud. Den vil ikke klare å transkode noe som helst, så du må ha filer som kan spilles direkte.

Nå hadde dette i prinsippet ingenting med Russland å gjøre, men Norge er med i NATO, og i forhold til andre land i alliansen, så bidrar Norge uforholdsmessig mye, slik vi også gjør i de fleste andre allianser som krever økonomisk bidrag, på grunn av skyhøy BNP. Ukraina er tross alt ikke en gang medlemmer av NATO, og har betalt inn null (nada, niks, ingenting) til forsvarsalliansen gjennom årene. Det er jo fint og flott at du vil betale 50% skatt for å støtte Ukraina, men det har ingenting med Norges bidrag til NATO å gjøre. Å øke skattenivået for alle i Norge til 50%, å gi overskuddet til Ukraina, dekker vel ikke en gang det som forsvinner årlig i korrupsjon, i europas mest korrupte land.

Veel, det hører kanskje hjemme i en ny tråd, men det er flere enn jødene som kommer til rømme. New Popular Front med Mélenchon i spissen, ønsker å innføre 90% skatt på de rike, for å finansiere lavere priser for folk flest og det "grønne skiftet". Sveits får snart mange franske innbyggere, og Frankrike blir det nye Venezuela når alle de formuende drar .... stryk det .... Frankrike blir nok heller den nye Islamske Staten når alle franskmennene drar, og kun migrantene er igjen. Shortly after it formed in June, the NPF outlined its ambitious economic programme and how it would fund it. It included: • raising the minimum wage • price controls on essential foods, electricity, gas and petrol • lowering the retirement age to 60 • a new 90% tax on any annual income above €400,000 (£337,954) • heavy investment in green transition and public services https://news.sky.com/story/the-left-wing-french-coalition-hoping-to-raise-minimum-wage-and-slap-price-controls-on-petrol-13175395

Vel, noe må jo økes, så hvorfor ikke lønningene? Alternativt kan vi kjøpe 100 stk. nye M1 Abrams tanks for den økningen som kreves for å komme over 2%, og det er bare til neste år. Dersom Norge oppnår 2%-målet så blir Norge sånn rundt det 25. landet i verden som bruker mest på forsvaret, og det 8. i Europa, av 44 europeiske land, samtidig som Norge er 116. når det kommer til befolkning. Det er ulempen med å ha høy BNP, og så skulle bruke 2% av BNP på forsvar, Norge bidrar med uforholdsmessig mye i forhold til størrelse, både i landområde og befolkning.

Hva med dem selv? Pressemelding fra Nupes den 7. oktober Oversatt : Israel-Palestine: for a just and lasting peace, stop the escalation! "The armed offensive by Palestinian forces led by Hamas comes in a context of intensification of the Israeli occupation policy in Gaza, the West Bank and East Jerusalem. We deplore the Israeli and Palestinian deaths. Our thoughts are with all the victims. The current escalation risks leading to a cycle of hellish violence. France, the European Union and the international community must act without delay to prevent this spiral. In the immediate future, a ceasefire and protection of the populations must be obtained. All parties must return to the negotiating table. For a just and lasting peace to emerge, UN resolutions, starting with the end of colonization, must be actively implemented. We must all work in this direction." _______ Nupes har byttet navn, og heter nå New Popular Front, og Mélenchon var leder 7. oktober, og er det fremdeles. Her kaller de altså Hamas for de "palestinske styrkene", noe de ved flere anledninger har gjort, og de har ikke fordømt terrorangrepene den 7. oktober, og mener Hamas ikke er terrorister. https://www.politico.eu/article/france-unbowed-insoumise-far-left-party-jean-luc-melenchon-refusal-condemn-hamas-attacks-israel-war/