Simen1

Ok, så den samlede forbruksgjelden i Norge er på 173,6 milliarder i følge den første linken din (norsk gjeldsinformasjon), mens tidligere i år hadde aldersgruppen 18-24 år en samlet forbruksgjeld på 2,5 milliarder (den andre linken, til NTB). Altså 1,44% av alle aldersgrupper(18-ca100). Regnet per årskull så utgjør dette 0,206%. Det viser først og fremst at aldersgruppen 18-24 har mye lavere forbruksgjeld enn aldersgruppen 25+. En annen stor svakhet i framstillingen din er antagelsen om at alle under 30 år er studenter. Det er langt fra sannheten. Jeg fant ikke andel av befolkningen som studerer fordelt på årskull hos SSB, men jeg vil anta at det er flere 25-åringer som jobber enn som 25-åringer som studerer. Så kan man lure, tror du forbruksgjelda er likt fordelt mellom 25-åringer som studerer og 25-åringer som jobber? Jeg tror ikke det. Jeg tror studenter er mer varsomme med pengebruken enn de som jobber og dermed at størstedelen av de 2,5 milliardene forbruksgjeld i aldersgruppa 18-25 befinner seg blant de som ikke studerer.

Så kjernekraftverk er de viktigste gudshusene vi har? Eller prøver du å ødelegge et vitenskapelig begrep med svada?

Wow! Hele TRE kopier av samme NTB-artikkel. Skal du telle hvert trykt eksemplar også? 100 000 artikler om lave strømpriser... Eller rettere sagt, krisen avsluttet for denne gang. For det er i bunn og grunn krisen det egentlig handler om.

Jeg spår at NO4 får landets høyeste snittpris i 2030. Jeg ønsker flere linjer mellom sør-Norge, NO3 og NO4 velkommen fordi det vil bidra til å smitte de høye prisene i NO4 sørover i landet. Hovedårsaken til at jeg spår NO4 får høyest strømpris i landet er at Nord-Europas største punktforbruk på 60 TWh planlegges bygget i Kiruna og det er ikke i nærheten av nok kraft til å klare det. Selv med massiv industridød ellers i NO4 og massivt økt produksjon så ligger vi svært tynt an for 2030. Kjernekraft vil forbli ganske tregt regulerbart selv med SMR, så det vil ikke kunne fungere som tilstrekkelig balansekraft mot vind og sol. De store prisvariasjonene vil altså ikke forsvinne med kjernekraft. Stabil leveranse er ikke nok. Det må kunne reguleres raskt nok opp og ned til å både kunne kompensere mot vind og sol-kraft, samt variasjonene i forbruk. Hverken SMR eller tradisjonelle store reaktorer kan levere tilstrekkelig kvanta.

Ja nå finnes det forskning som viser at å ha en tro er sundt også. Du mener at aa gaa paa en livsloegn, bedrer livskvaliteten? Så leger lever lengre eller bedre på grunn av at de de tror på ett eller annet? Her vil jeg be om to ting: Kilder på påstanden, og hvilken relevans det har for pasientene. I tillegg så mangler vi en motvekt: Hvorvidt det finnes rapporter/påstander om at religion er usunt for leger og om det er en sannsynlig eller klar konklusjon i nettoeffekten det har for legers helse.

Lørdag: Tapas sammen med kamerater. Mitt bidrag var rakfisk-wraps. Søndag: Rester + Quesedillas

Det stemmer. I følge Lånekassen tar de aller fleste studenter opp studielån. Blant de som har det, så er det gjennomsnittlige studielånet 378k. Blant alle (de med og uten studielån) er det nødvendigvis noe lavere, men beløp er ukjent. Kilde? Mener du at over 50% av studentene har kredittkortgjeld ved utgang av studiet eller mener du at samlet kredittkortgjeld blant studenter ved utgang av studiet, fordelt på totalt antall studenter er >0kr? Sånn at hvis 1 av 1000 studenter har 1000 kr i kredittkortgjeld, mens resten har 0, så er gjennomsnittet per student 1 kr i kredittkortgjeld? Det stemmer, men er gjennomsnitt interessant i denne sammenhengen? En del studenter får faktisk det. Mange foreldre hjelper barna sine økonomisk under studiet. Noen mer enn andre. Noen med store beløp i forskudd på arv i forbindelse med boligkjøp. Andre med mindre gaver nå og da. Andre studenter er selvhjulpen med jobb eller studielån, eller har foreldre som ikke kan eller vil bidra med gaver eller forskudd på arv. Det stemmer. Her trenger du ikke kilde, for dette er nokså innlysende.

Hvorfor ser du bort fra gave/arv? Det er jo mange som får nettopp det. Foreldre som hjelper barna med forskudd på arv / gave for så de skal komme seg inn på boligmarkedet og eie gjennom studietida i stedet for å leie. Å se bort fra realiteten for en viss andel studenter gir deg en viss andel tunnelsyn. Forbruksgjeld gjelder ikke spesifikt for studenter. Total forbruksgjeld sier ikke noe om det er flere mennesker eller økt gjeldsgrad per menneske, eller en kombinasjon. Forbruksgjeld er heller ikke jevnt fordelt utover befolkninga. Det gjelder en viss andel. Hva er det du egentlig vil fram til?

Amerikanske leger. Statistikken gjelder ikke Norge eller andre land. Nei, preiket er like irrelevant som fargen på sokkene deres eller hva de har på brødskiva si. Det er legegjerningen som er fellesnevneren som faktisk forbedrer folks liv.

Jeg leser det som et symtom på at produksjon og etterspørsel har stor ubalanse. Det mangler stabiliserende faktorer i tidsperspektivet dager. Årsaken vet vi jo godt: sol- og vind-kraft er veldig variabelt, samtidig som forbruket er veldig variabelt ut fra vintertemperatur. Siden særlig sterk kulde ofte opptrer samtidig som vindstille så får vi stor ubalanse mellom produksjon og forbruk. Ubalansens kvantum er i størrelseorden flere tusen TWh i løpet av en uke. Spørsmålet er hvordan vi kan forbedre balansen. Noen mener batterier, andre mener hydrogen, atter andre kjernekraft etc, og alle argumenterer med at deres løsning gir best kostn/nytte.

Yay! Aldri mere slike høye strømpriser igjen noensinne! Hurra! Vinn-vinn! Flåsete. Selvsagt står ikke verden til påske en gang til, også tar det et par dager så står den til påske likevel. Gjenta! Dager med 0-50 øre/kWh: Total radiostillhet i media Dager med 100+ øre/kWh: Total krise Så kan man tenke seg vanlige folk sitt gjennomsnittlige inntrykk fra media over tid. Det eneste de hører er krise, ellers er det stilt. De som er interessert i mer balansert informasjon må selv oppsøke talldata når media har radiostillhet og følge med priser over tid, regne gjennomsnitt, sjekke sine strømregninger for f.eks desember og sammenligne med foregående år. Det er her man blir oppmerksom på at mediastormen og intervjuer av stakkars tante olga med pizzarestaurant med 3 kunder per kveld som trues av konkurs og onkel jacob med jacuzzi på hytta som fryter han må selge hytta, ikke akkurat er balansert mediedekning.

Studielån er det beste lånet man kan ha, så det er naturlig at de aller fleste maksimerer dette, selv om de i praksis bare legger pengene til side på høyrentekonto, fond etc, fordi de fleste studenter har jobb ved siden av studiene. Noen legger seg opp EK i løpet av studiet. Hvis jeg ikke misforstår lånekassen helt her, så er 378k gjennomsnittlig lånekasselån blant lånekundene. Dvs. at de få som ikke tar opp studielån heller ikke telles med i snittet. Det vil også være noen som kjøper bolig under studietiden eller kjøpte bolig før studietiden (f.eks ved utdannelse litt opp i alder). Disse har incentiv til å "flytte" gjeld fra vanlig bank til lånekassen ved å betale ned på boliglånet med studielånet. I det hele tatt, man må lese "bakomhistorien" til disse tallene.

Preike-delen av innlegget ditt er totalt irrelevant. Det er Lege-gjerningen (handling) som teller. Om en lege har konsekvent røde eller blå sokker på seg, spiller ingen rolle for legegjerningen, på samme måte som om de er religiøse eller ei.

En byarkitekt vil nok hevde at kolonihagene må erstattes med parker for å få tilsvarende åpne og trivelige byrom. Parker koster i likhet med kolonihager, penger å vedlikeholde. Forskjellen er at det er kommunen som må betale. Kolonihager er billigere for kommunen enn parker. De kan til og med dra inn eiendomsavgift på det. Personlig mener jeg det burde være tillatt å med permanent opphold i hyttene der, altså fast bostedsadresse. Så fremt det ikke går ut over kolonihagens funksjon ellers. Litt som barne-tv serien Portveien 2.

De kan nok bruke tvang, men f.eks kreve at utbygger dekker flytteutgiftene. Det blir selvsagt bråk av sånt da hager er pent opparbeidet og man får jord fult av ugress og faenskap på den nye flekken, skjøre småhus får skader osv. Juristene i kommunen vil neppe se problemet ettersom de har gitt fra seg x kvadratmeter og fått x kvadratmeter tilbake, mens all klageadgang er avskjært via snirklete kontrakter.

Det var derfor jeg skrev "saksbehandler for sosiale saker hos NAV".

Grunnen til kriger og elendighet i verden er i all hovedsak religion.

Nei. Du trakk fram religiøsiteten til leger i USA som om religiøsen var et eget (positivt) poeng. Noe som da insinuerer et tilsvarende negativt poeng for ikkereligiøse leger.

Det kan være skjulte gode grunner til at de ikke gjør det. For eksempel at produktene er ulovlige i Norge eller at handelen på andre måter bryter norsk lov, eller er sanksjonert/svartelistet eller noe sånt. Når prisen virker for god til å være sann så kan det hende det er den berømte katta i sekken. Vanlige forbrukere har sjeldent god nok innsikt i hvordan utenlandske nettbutikker eller produkter bryter med norske lover.

Det er du som postet et innlegg uten relevans. Det om 2000 amerikanske legers religiøsitet. Et forsøk på å undergrave legehjerningen til ikkereligiøse leger i USA. Legegjerningen handler om faktisk handling, etter vitenskapelig anerkjente metoder for å helbrede, hjelpe og lindre pasienter. Menighetsfolk som preiker til de mister stemmen: ord, i stedet for handling. @Kjell Sande var kom til den kloke konklusjonen at faktisk hjelp, handling, hjelper folk i motsetning til ordsalat-makere i en menighet som sliter ut stemmen sin.

Jeg skjønner ikke relevansen. Poenget er at leger hjelper syke, uansett om de er religiøse eller ei. Menighetsfolk som preiker til de mister stemmen, hjelper ikke. I hvert fall ikke direkte. Når vi først er inne på temaet så må det være ganske skuffende for en lege som har utført en flott prestasjon med å redde en pasient eller behandle en pasient svært bra og suksessfult, og pasienten ikke takker legen, men faren en gubbe som har vært dau som ei sild i 2000 år..

Nå heter tråden lovbrudd begått av griske stortingspolitikere. Siden retten nå har konkludert med at det ikke var lovbrudd likevel, så må de i hvert fall få det poenget. Det er nå bragt på det rene. Om det skaper sympati blant folk flest, er nå en helt annen sak. Ett skritt fram rent i en juridisk dimmensjon, men muligens et skritt tilbake i dimmensjonen sympati. Muligens litt ambivalent ettersom de nå er renvasket for den påståtte ulovligheten etter sikkert en mentalt slitsom prosess.

Det er nok snakk om å omregulere området i kommunale planer sånn at det blir tillatt å bygge boliger der. Det vil i praksis si at eiere vil bombarderes av tilbud fra eiendomsinvestorer og noen vil bite på. Når mange nok har bitt på, f.eks 50%, så vil kommunen åpne for å samlokalisere de eierne som ikke har solgt slik at eiendomsinvestorer vil få et sammenhengende areal å bygge på. Dette vil sannsynligvis plasseres sånn at høye blokker vil skygge for den resterende kolonihagen slik at sola forsvinner og poenget med kolonihage forsvinner. Det blir et utrivelig skyggelagt område som vedlikeholdes lite. Gi det et par tiår og så vil ingen se verdien av det nedgrodde krattet fullt av narko-reir og faenskap. Så omregueres resten og det bygges høyblokker der også. Vipps så forsvinner de grønne lungene til investorer og grådighet, under en tåke av gode ord om fine intensjoner. Om det løser noe reelt? Neppe. 10 000 boliger i løpet av kanskje 20 år er en dråpe i havet av behov så det vil neppe påvirke boligprisene nevneverdig. Hovedforskjellen er at byen blir tristere for alle. Jeg tror et vern av kolonihagene er verdt prisen. Dvs. gi løfte bybiljøet mer enn kostnaden i form av høyere boligpriser. Boligkrisen i Oslo må løses med mye større kvanta enn 500 pr år. Den eneste reelle løsningen er å utvide byens omfang og sette opp effektiv kommunikasjon dit. T-bane ut i de nye områdene, veinett oppgraderes, nye bydelssenter osv.

Ikke for å plage deg, men jeg mener å huske at du har sagt du har et hus å rydde.

Det er en god måte å stikke fingeren i jorda på. Ta seg en jobb som jobber direkte med problemene: Lege, sykepleier, kokk, servitør, saksbehandler for sosiale saker hos NAV etc. i stedet for å bare preike til man mister stemmen. Handling i stedet for ord.