Simen1

De to exploded view av elmotorene er jo på ingen måte sammenlignbare med de eksploded view av bensinmotorene. Et skikkelig exploded view skal vise alle delene fra hverandre. Hver komponent på hvert kretskort, hver kobbervinning og statorjern-plate.

Ja, godt poeng. Enig i det. Aritmetisk snitt er kun relevant for et konstant effektforbruk. Noen vil nok få høyere pris enn det, andre lavere. Det kommer an på om forbrukstopper korrelerer mest med pristopper eller prisbunner. Litt lengre opp her snakket du om priselastisitet. Noen gir seg nok katta i strømprisen og bruker strøm helt uten å tenke på strømprisen - selv i desember 2021 (tror jeg det var) når spotprisen hoppet opp til 7 kroner en time og avisene var på hugget, multipliserte litt og skrev 13 kroner med krigstyper på forsidene. Men noen bryr seg. Noen bryr seg bare når det er fete overskrifter, andre følger med mer på daglig basis. Men at det skal finnes like mange som kjører motsatt strategi og skrur opp forbruket når prisene går oppover, det høres tvilsomt ut. Så i snitt vil jeg tro at det er en viss priselastisitet og veldig få som går inn å strekke forbruket sitt feil vei. Det blir ikke feil. Det er nøyaktig dette husholdningene har å forholde seg til, på sin egen strømregning. Strømstøtten har vært en integrert del av strømprisen for husholdninger helt siden desember 2021 og jeg ser ingen tegn til at det skal ta slutt. Hvis du hardnakket går inn for å ignorere strømstøtten, kun fokusere på hva bedrifter må betale, så må du se like hardt bort fra Norgespris også. Den gjelder heller ikke for bedrifter. @obygda Norgespris kom først og fremst etter massivt folkelig press som kom etter massiv eksemplifisering fra media. Merk at media har lenge fokusert på næringsliv som pølsemakere og nå en mølle og mindre på husholdninger. Derfor tror jeg ikke at Norgespris kommer til å endre så mye på kritikken i mediebildet. Det vil stilne en del som kritiserer på vegne av strømregninga i sin egen husholdning, men ikke media og deres fokus. Derfor tror jeg at Norgespris og strømstøtte vil forbli varige ordninger for husholdninger, mens siste ord ikke er sagt for næringslivets ordninger. Men jeg har litt vanskelig å se for meg at Rødt kommer til å stille voldsomt opp på vegne av næringslivet, etter at de har brukt det kortet for hva det er verdt i valgkampen. Så jeg regner med at presset kommer til å avta noe. Og da blir eventuelle ordninger for næringslivet blir neppe like attraktive som for husholdninger.

Det er selvsagt en viss gambling, men på kort sikt ser det lønnsomt ut i hvert fall i NO1, 2 og 5. Den prisen som må sammenlignes med Norgespris er spot minus strømstøtte. Det er fordi det er disse prisene husholdninger har å velge mellom. Husholdninger kan så vidt jeg vet ikke velge å avstå fra strømstøtte. Snittet for husholdninger i NO2 i august ble 65,1 øre/kWh etter strømstøtte. Det er det tallet som man må legge til grunn for en epler til epler sammenligning med Norgesprisen på 40 øre/kWh. Uten å ha detaljerte beregninger etter strømstøtte ser det ut som både januar, mars, april, mai, juni og juli var noe lavere enn august. Ref. bildet under. Jeg har ikke tall til å beregne nøyaktig pris etter strømstøtte så lang tilbake, siden det krever tilgang til timepriser så langt tilbake, men jeg tipper det har vært litt over 40 øre i snitt hver av de nevnte månedene. Den biten har du nok rett i. At Norgespris ville blitt (litt) billigere enn spot og strømstøtte dersom Norgespris var tilgjengelig tidligere i år. For husholdninger. @Frank Olsen Det der er en repportasje om Rødts valgkampanje i Sør-Norge. Du må ta det for hva det er. En reklamekampanje for et kommunistisk parti. Journalisten stiller ikke en gang kritiske spørsmål..

Et russisk S-400 system (!) skal være tatt ut på Krim for to dager siden. Dagbladet har video: https://www.dagbladet.no/video/milliardsystem-odelagt-av-ukrainske-droner/VpmrIvfL Hvis det stemmer er det kjempestort! Systemet har en verdi på ~12 milliarder norske kroner og videoen viser en drone på vei mot den mest verdifulle delen av systemet, radaren. Finnes det noen oversikt eller estimater over hvor mange S-200, 300 og 400 Russland hadde opprinnelig og hvor mange de har igjen?

Jeg synes ingen skal synke ned på russisk nivå. Hele Russlands maktapparat og militære bør stilles for den internasjonale domstolen i Haag. Siden et land totalt uten styring bare blir kaos må et storstilt vestlig samarbeid gå inn og aktivt styre landet og reparere de totalt skakkjørte etiske og mentale problemene der borte. Dette arbeidet kommer til å ta minst 50 år. Det er lite sannsynlig at landet selv klarer å gå gjennom en sånn prosess, så Russland vil være et åpent mentalt sår helt til vi får en internasjonal styrke med ryggdekning fra hele verden som går inn og reparerer landet. Finansieringen må skje med russiske naturressurser. Den russiske folkesjelen må rett og slett renses for de mongolske hordenes tyrrani, og finne tilbake til sine nordiske røtter*. I korte trekk stammer Russland stammer fra Kyvivian rus. Ordet rus er en omskriving av det gammelsvenske ordet roere (de som ror). Det er svenske vikinger som rodde nedover elvene og bosatte seg i Kyiv rundt år 900-1000. Det er disse som dannet et eget rike og senere spredt seg nordover og blant annet stiftet byen Moskva noen århundrer senere. Moskovittene er senere sterkt påvirket og formet av mentaliteten til de mongolske hordene som herjet landet i århundrer. Senere har de forsøkt å omskrive historien og gjøre hevd på navnet rus, og dets opphav i Kyiv.

Nå er prisen for hele august klar. Spotprisen i NO2 havnet på 83,9 øre/kWh. Trekker vi fra kun strømstøtten så blir det 65,1 øre/kWh. Dette er selve strømprisen, prisen for strømmen - før avgifter, leie av kraftnettet, påslag osv. De som ikke kvalifiserer for strømstøtte må bruke tallet 83,9 mens de som gjør det må bruke tallet 65,1 - som utgangspunkt før de legger på alt det andre de betaler for. Hvilke tillegg man har, avgjøres av flere andre ting som makseffekt, hvilken strømleverandør man velger osv. Poenget med denne grafen og innlegget er å vise hvordan strømstøtten krymper toppene over 75 øre. Folk har nærmest ingen incentiv til å unngå forbruk ved toppene da 90% av incentivet over 75 øre fjernes, men får fullt ut 100% av besparelsen for priser under 75 øre. Jeg antar det neppe er særlig bra for husholdningenes forbruk i topp-timene og dermed heller ikke bra for bedriftene som får forsterkede topper. Faste priser som kommende Norgespris vil nok bidra til ennå mer flyktige spotpriser som vil ramme bedrifter som betaler spotpris uten strømstøtte. Apropos alt annet man betaler for, så har jeg startet en diskusjon om mva. Hvorfor man betaler mva og hva man synes om nivået på avgiften og mye annet.

Jeg liker idéen først og fremst av propagandagrunner. Idéens praktiske styrke er at droner med mikrofoner kan lokalisere artilleri og annen støyende aktivitet ganske enkelt og bruke lyd for å fokusere kameraene på interessante steder. Å bruke lyd i stedet for tolkning av bilder gjør søket langt mindre data-intensivt. Så dronene trenger langt mindre prosesseringskapasitet om bord. Posisjonering via lyd er forresten veldig lite presist. Helt vanlig bris kan skyve trianguleringa et titalls meter unna målet, avhengig av lyttedistanse. Men det er mer enn godt nok for å kunne fokusere et dronekamera med kraftig zoom. Lydnivået må nok også være temmelig høyt for at det skal la seg detektere. Det er stor forskjell på et artilleriskudd og en hjertebank. Artilleriskudd skal være lett å detektere fra lang avstand, men hjertebank er helt usannsynlig å detektere selv fra tretopp-høyde. Rent teknisk vil jeg gjerne se svermer av svært små og lette autonome droner med helt enkle kamera og mikrofoner. Selv droner til noen få hundrelapper kan gjøre en god jobb når de opptrer i sverm. Det vil si at de ikke kan skytes ned i sin helhet. Autonome droner trenger ikke kommunikasjon, men de som overlever kan kjøre hjem og avlevere etterretning der. Både video, lyd-hotspots, mobil-hotspots osv. Dronene bør utstyres med selvdestruering i tilfelle de blir skutt ned, så de ikke får noen verdi for russerne. Dronene kan være vinge-type droner a la shahed, bare i mye mindre format. Kanskje så lite som et papirfly. Med smale gjennomsiktige vinger som tåler å få et hull så vil de bli nærmest umulige å skyte ned selv om de flyr lavt. Siden jeg har drevet litt med seilflyvning selv så vet jeg at det også går an å øke rekkevidden kraftig ved å la dronene finne og utnytte oppdrift. Seilfly kan fly kjempelangt og øke høyden med flere tusen meter selv om det ikke har motor. Det kan også vinge-droner som flyr på samme måte. Seilfly er forresten optimert for lang rekkevidde og lite nyttelast, så det er en glimrende skrogform for en drone som skal fly langt og bare observere med kamera, mikrofoner og antenner.

Jeg opplevde det samme med to F-16 for ~10 år siden. Ca 300m høyde, stupdykket for å trene på taktisk flyvning i et dalføre uten bondegårder. Det føltes som de var rett over hodet på meg - utrolig tøft! Skulle ønske jeg hadde dashbordkamera. Jeg ble helt "blåst av banen" av inntrykket.

Ukraina skal ha ødelagt et underjordisk eksplosiv-depot i Alexin, Tula, litt sør for Moskva, natt til 30.8.2025. Det rapporteres om store eksplosjoner i området, men jeg har ikke funnet noen bilder eller videoer ennå. Samme sted ble angrepet 25.5.2025 og 9.11.2024.

Billig strøm i Sør-Norge på dagtid både i dag og i mårra. Lørdag: Søndag:

Er det ikke godt å føle at man får noe igjen for service-pengene? Detaljkunnskap om en rekke mekaniske delers sammenheng, reparasjon av fysiske deler, sjekk av slitasje osv. Bestiller man service på elbilen får man vel bare ny spylervæske og kupefilter?

Hvis drepte + skadde = 1 080 000, slik Ukraina oppgir så er det 860 000 skadde. Det gir 3,9 skadde per drept. Ja, det høres sånn ca riktig ut. De døde er en liten engangskostnad (en sekk poteter og et byggesett fra IKEA..), men de skadde kommer til å bli en stor kostnad for Russland. Mange av de med livsvarige skader. Mange av de som faller utenfor både kategorien drept og skadet, kan ha store psykiske traumer som gjør at de ikke vil fungere normalt i samfunnet igjen. Russland kommer til å slite med overlevere i minst to generasjoner framover. Jeg har veldig liten tro på at de får den hjelpen de trenger for normalisering. 860 000 + kanskje 800 000 fysisk uskadde overlevere med mentale problemer. Russland kommer til å slite hardt og lenge. Putin bryr seg ikke.

Her ble det fredagstaco. Hadde på forhånd tenkt til å ta bilde av det, men det kom jeg på igjen når jeg var mett..

@Jotun Beklager at jeg ikke husket hvilket prisområde du hørte til. Du har sikkert nevnt det før, men det er mange deltakere her og jeg går ikke rundt og husker hvem som hører til hvilket område. @Zeph Oversiktlig og fint! Jeg legger merke til at du har klart å holde deg snittprisen på fakturaene konsekvent lavere enn snittprisen for området. Skyldes det at du har forbrukt mer på billige tidspunkt enn på dyre? Eller er det strømstøtten som gjør det? Hvis du mottar strømstøtte så burde du egentlig sammenligne din pris med områdepris inkludert strømstøtten. Denne siden har det for månedene januar-august.

Tja, det er jo deler av skattesystemet vi har nå som er formet sånn for bestemte formål. F.eks bunnfradraget. Det vil man jo ikke få hvis man bare skatter varekjøp. En annen ting er at Norge ville blitt et skatteparadis for aksjonærer og skipping. De kan jo bo i andre land og ikke skatte noe som helst, fordi de ikke kjøper noe som helst i Norge. En tredje ting er omfordelingen som formueskatten gir. En som tjener 10 mill bruker jo egentlig ikke så mye mer varer enn en som tjener 1 mill. Forskjellen ligger mer i at den som tjener 10 mill vil sitte igjen med mye penger å re-investere i f.eks eiendom, aksjer eller lignende. En fjerde ting er at babyer som blir født vil få svært ulike kår. De som fødes inn i en fattig familie vil lide i oppveksten og livet på grunn av det. En som fødes i en rik familie vil leve fett og ennå fetere når det blir arv. Etter noen generasjoner vil Norge ha opparbeidet en overklasse som er født med gullskje i munnen og aldri har løftet en finger. Nå har jeg ikke en gang nevnt ting som skjer med svært ulik skattepolitikk på hver side av grensa. Bare for å ta de første eksemplene som faller meg inn. Poenget mitt er at jeg mener vi bør beholde et mangfoldig skattesystem. Å flytte all beskatning over til mva ville gjort svært mye ugreit og sannsynligvis ført til at statens totale skatteinntekter stuper, så vi måtte kuttet massivt i velferd og offentlige oppgaver.

Hvorfor? Hvilke virkninger tror du det vil gi? F.eks på bensin, dagligvarer og klær fra butikker nært grensa? Hva tror du det vil gjøre med boligprisene på henholdsvis norsk og svensk side av grensa? Og arbeidsplassene? Hvilke virkninger vil det gi på formue-fordelingen i landet? Aksjonærer internasjonalt? Flaggstat for skipsnæringen? Smugling av varer? Utdyp!

Det er flere grunner til det: - Det blir en kaotisk mva-lov om hva som skal ha hvilke satser - mva-loven må endres hyppig: hver gang noen vil sette i gang et eller annet tiltak for å påvirke handlevaner etc. - Kostnaden føres ikke noe sted. Den blir en ikke-inntekt som bare svever bort og ingen holder styr på hvor mye slike politiske tiltak egentlig koster. Da vet man heller ikke om det er verdt prisen i form av måloppnåelse. - Det er ryddigere å ha en utrolig enkel mva-lov sånn at alt av regnskapsprogrammer og alt annet bare har én sats å forholde seg til. - Subsidie-tiltak, geografisk eller etter varetype, bør være en egen post i statsbudsjettet sånn at kostnaden blir synlig og kan vurderes ut fra måloppnåelse. - Spesielt i forbindelse med kollektivtransport og offentlige kulturtilbud som teater: Det er jo mye enklere å bare sette prisen til et annet nivå og kjøre standard mva-sats på det man selger. Da ser det mye ryddigere ut og man slipper en komplisert mva-lov med ørten satser og definisjoner av varegrupper som er innenfor hver av satsene. - Hvis mva blir en variabel som lovgiverne setter etter fingeren i været metoden, etter hvilken vei den politiske vindene blåser et år, og ministere som skal presse gjennom sine personlige hjertesaker så blir det etter hvert et sabla kaos av mva-satser og fritak. - Ulike satser gir markedsvridning. Markedsvridning er i utgangspunktet negativt. Både fordi det gjør markedet delvis dysfunksjonelt. F.eks sånn at enkelte varegrupper lokker folk til harryhandling mens andre varegrupper ikke gjør det. - Uheldige bivirkninger. F.eks at yrkesgrupper med full mva blir skadelidende uten at det var intensjonen. Noe som kan utløse nye tiltak for å motvirke den virkningen man skapte først. Dette kan balle på seg videre. F.eks når vi snakker om sunne versus usunne matvarer. Er det f.eks nøkkelhull-merket som skal avgjøre om en matvare er sunn eller ei? Og skal få mva eller ei? I så fall kan man bli oppfordret til å kjøpe Grandiosa framfor frukt fordi noe frukt er ikke nøkkelhullmerket, mens Grandiosa er det. Det kan være det, men subsidiering av f.eks bestemte distrikt kan også gjøres på andre måter. Bare for å nevne noen: Gratis barnehage (for å ikke miste barnefamilier ut derfra), rask nedskriving av studielån (for å lokke unge nyutdannede til et sted), ekstra lokalt lønnstillegg (slik de har i Oslo og Finnmark for å lokke flere leger dit), andre rabatter på statlige og kommunale avgifter, skatter eller andre tiltak for å opprettholde eller øke befolkningen i strategisk viktige områder som ellers sliter med fraflytting. I det hele tatt veldig mange måter å gjøre det på.

https://www.nrk.no/nyheter/drept-gissel-funnet--1.17547313

Det laveste tallet er elavgiften. Den betales av både bedrifter, mva-pliktige og de med mva-fritak. Mva er en statlig avgift som kommer på toppen for mange, men ikke alle, kunder. Til sammen utgjør elavgift + mva 21,16 øre/kWh. Det jeg leser ut av dette er at du betaler både elavgift og mva. ______________________ Når vi først er inne på det, så startet jeg en tråd og avstemning om mva. Hva man synes om 25%-satsen, distriktsbaserte fritak, reduserte satser for visse varegrupper, andre måter å subsidiere f.eks varer på osv. Markedsvridende effekter og alternativer til variert mva.