Theo343

Og de fleste uføre er faktisk avhengig av å bo i nærheten av familie og venner siden de er mer avhengig av dem. Det er ikke slik for alle at fordi man er ufør så kan man flytte hvor som helst.

Personlig mener jeg at alle kraftverk som er etablert i Norge er noe alle borgere i alle landsdeler skal ha nytte av, siden det i hovedsak er eid av det offentlige som finansieres av folket. Ikke minst dette at staten går inn og redder alle kommuner som har vært sterkt uvørne innen økonomisk forvaltning og pengebruk. (Har selv jobbet i en hvor det i praksis var null konsekvenser for ledelsen). Ergo mener jeg det er på høy tid at man lager bedre kraftforbindelser mellom alle landsdeler. Det er ikke slik at alle landsdeler egner seg til vannkraft og dermed bør det som etableres være ment for alle. Samt at man aldri skal eksportere annet enn overskudd og at nordmenn er garantert en makspris på strøm. Enten får alle kommuner bidra i et nasjonalt kraftsamarbeid eller så får man etablere selvstendige stater uten tilskudd fra den norske stat.

Hvordan hadde du råd til å spare så mye? For mange så betyr det at man ikke startet helt med blanke ark i voksenlivet. De færreste kan spare særlig mye når de etablerer seg. Gjerne ikke før man har jobbet i nærmere 20 år. Det er alltid noe de som "gikk greit for meg å kjøpe leilighet i 20 åra" ikke forteller som bidrar til det. Eks. en kamerat og hans bror når jeg vokste opp. De fikk bo hjemme lenge og alt var dekket. De hadde ikke utgifter til noen ting. De fikk låne gratis bil til alt de trengte. Fikk påspandert førerkort. Begge to fikk fast jobb gjennom det foreldrene drev med. Når de skulle kjøpe leilighet hjalp foreldrene dem med egenkapital og var kausjonist. Gjennom hele oppveksten fikk de bra med penger på sparekontoer fra besteforeldre og foreldre. Dette var ingen rik familie. De bodde i 4 roms blokkleilighet 4 mil utenfor Oslo i oppveksten med helt vanlige jobber. Og så går man gjerne ut og sier "var ikke noe problem for meg å etablere meg", mens alle detaljene til hvorfor det gikk så greit unnlates. Men én ting er rimelig sikkert i dag. De unge under 30 i dag har et ekstremt forbruk kontra unge fra 90 tallet og fremover. De har vokst opp med livsstilsreklamer på TV og tv-serier som viser at alt skal være tipp topp og forventer å ha det slik selv. Skal jeg oppsummere folk i dag med 4 ord som jeg sjelden så i min oppvekst men som har nærmest blitt normen i dag: 1. Fake it til you make it 2. Glansbilde 3. Fasade 4. Rettighetsmentalitet (man skal ikke lenger jobbe for titler og forfremmelser) Også lurer man på hvorfor folk blir deprimerte når dette har blitt normen og forsterket med SOME? Selv 50 åringer driver jo med dette glansbilde tullet i dag.

Trine Skei Grande og en fest i trøndelag i 2008? Det er mange av disse historiene og at det skal være spesifikt for FRP er bare tull. Videre er det en styggdom i dagens samfunn at ordet pedofili misbrukes altfor lett i mange sammenhenger.

Bolig priser på kjøp og leie har nok blitt verre. Men lønn kontra alt annet har blitt mye bedre. Vanlige folk har råd til mye mer luksus i dag enn for bare 20-30 år siden og det har blitt stadig bedre hele veien. Når det gjelder inntektsskatt og lønn så er det ikke de med topplønn som har det verst men de som akkurat tipper over det AP mener er "topplønn".

Saken rundt Rune Øygarden hadde jeg helt glemt (fortrengt pga. sakens natur). Det er dessverre mange slike saker hvor folk med makt og unge mennesker blandes. Som også var poenget mitt, dette har skjedd flere steder.

Jeg mener det helt klart er for enkelt å skylde på integrering. Foreldrene til denne gutten virker å ha klart seg helt fint. Man er også ansvarlig for den kulturen man selv fostrer der man bor. Det er vel heller miljøet han har vokst opp i om man skal skylde på andre enn han selv. Når jeg vokste opp var det kriminelle elementer i ungdomsmiljøene der jeg vokste opp (i denne fattigdommen det snakkes om). Jeg kunne gjort mange dårlige valg basert på en tøff og vanskelig oppvekst. Men det er for enkelt å skylde på det.

Dessverre er det også ødeleggende for mange som bruker mye av livet og energien til å skape verdiene i disse selskapene. Når det er sistnevnte som til slutt gjelder så tråkker man samtidig på alle de dyktige menneskene, som kanskje ikke lenger har den drivkraften i seg etter flere slike runder i karrieren. For det er jo altfor sjelden tilfelle at arbeiderene som skaper suksessen får noe utbytte av salgsummen. Heldigvis har de unge våknet og sett dette etter at de eldre har kommunisert dette bredt siden internett ble normalisert i de tusen hjem. Boomers generasjonen (1950) kunne i stor grad jobbe seg fra gulvet til gode posisjoner. Dette var en tid hvor hardt arbeid lønte seg. Man kunne leve komfortabelt av lønn som bussjåfør og kassadame og hadde fint råd til bolig. De har i tillegg fått full score på pensjonsopptjening. GenX (1970) generasjonen vokste opp med lovnadene om at hardt arbeid lønte seg og pensjon trengte man ikke å bekymre seg over. De har brukt mye av voksenlivet på å erfare at hardt arbeid nå kun lønner seg for fåtallet og at flertallet fikk kjenne på å være utbrent og jobbet seg til dårlig helse uten å få noe igjen for det. Mange tenker at GenX har kommet godt ut av det med boomers som foreldre, men det gjelder fåtallet. De har i større grad blit snytt på hardt arbeid og blir nå frastjålet pensjon etter 30+ år i arbeidslivet. GenX hadde riktignok bedre grunnlag for å skaffe egen bolig før grådigheten tok over samfunnet. GenZ/Millenials har i større grad sett hva som har skjedd med GenX og at hardt arbeid ikke lenger er noen garanti for et et godt liv i den vestlige selskapsstyrte verden. Selv om de har vokst opp med vesentlig bedre levestandard enn tidligere generasjoner, har de også sett at kapitalismen og grådigheten gjør det nå nærmest umulig for mange å etablere seg med egen bolig uten hjelp fra flere generasjoner som har levd et helt liv. edit: skrivefeil på mobil.

Det partiet jeg ser kan være mest skadelig for verdiskapning i Norge er dessverre MDG.

Det eneste som kvekker som en and i den politiske diskusjonen er kritikerne som velter av seg med endeløs propaganda. La oss gå litt grundigere til verks på hva Rødt faktisk er i det noske samfunnet. Rødt bruker ord som «revolusjon», «klasseløst samfunn» og «kommunisme» i sitt prinsipprogram, men partiet er ikke et kommunistparti slik vi kjenner det fra Sovjet, Kina eller Cuba. Rødt ønsker store samfunnsendringer, men gjennom demokratiske og fredelige midler – ikke diktatur eller vold. Et viktig poeng er at Rødt vil fungere innenfor det norske parlamentariske systemet, og de understreker at endringer skal skje med støtte i folket og gjennom frie valg, ikke gjennom statskupp eller maktovertakelse[. Når partiet snakker om revolusjon, handler det om en demokratisk, ikke-væpnet samfunnsendring, der folkeflertallet står bak. Rødt henter inspirasjon fra sosialisme og kommunisme, men tar tydelig avstand fra autoritære regimer og lager sin egen norske versjon tilpasset dagens samfunn og verdier. Det er også verdt å merke seg at mange av de som kritiserer eller protesterer mot Rødt, ofte bruker skremselspropaganda for å tegne et bilde av partiet som langt mer ekstremt enn det faktisk er. Dette er et kjent fenomen i norsk politisk debatt, der motstandere overdriver eller forvrenger Rødts politikk for å skape frykt eller usikkerhet. Kort sagt: Rødt ønsker å endre samfunnet gjennom demokratiske prosesser i det parlamentariske systemet, og mye av kritikken mot partiet bygger på overdrivelser og skremselsretorikk, ikke på hvordan partiet faktisk opererer i dag.

Dette er ganske drøye og konkrete påstander og da bør du nok gi oss kilder som dokumenterer dette.

Ikke rent sosialdemokrati som det virker som AP har implementert de mest ødeleggende komponentene fra.

Altså i praksis det man ser skjer innad i mer eller mindre alle politiske partier i norge. I grunn også i en stor del av arbeidsplasser i Norge. Dette er på ingen måte knyttet til kommunisme. Flerpartistyre er også på mange måter ekstremt ineffektivt og ødeleggende. Det koster også samfunnet ekstremt mye penger og minner til tider om kranglete småsøsken som ikke forstår seg på pengebruk.

Er det andre partier du tenker fortjener tittelen "pedo partiet"? Sett ut i fra grunnlaget du nok har brukt i denne tankegangen.

Synd man ikke har en latter "like"

Jeg har ikke sagt at ikke fedme kan ha negative helsekonsekvenser? Dette er tullete stråmannsargumentasjon. Tråden har heller ikke hatt fokus mot bivirkninger av dette men når spørsmålene kommer er det ingen grunn til å angripe vedkommende og det bør være rom for å diskutere også disse erfaringene.

Gammelt innlegg, men dette beskriver mange nordmenn godt.

Jeg tipper denne 15 åringen forstår det fulle og hele av hva han gjorde. Saker som dette bør føre til at vi legger bedre til rette for strafferammer mot "barn" som begår alvorlig kriminalitet, og om så aktuelt utvisning. Om ikke er det kanskje på tide at nordmenn ser til land rundt oss hvor lovlydige borgere i lengre tid har protestert i gatene mot utviklingen.

Jeg vil ikke holde solbrille saken som en målestokk for hvor folkelig og ryddig demokratiet fungerer i Norge. Langt der i fra.

Jeg synes det er viktig å belyse både virkninger og potensielt alvorlige bivirkninger. Jeg støtter samboerens øsnke om å gjøre dette men det er ikke helt uten bekymring for hva det kan føre til. Uansett så får man håpe det fører til mer nytte en skade. Ser også bekjente med slankeoperasjon som nå lever aktive og lykkelige liv men kjenner også de som forsvant ut av arbeidslivet.

Fantastisk!

Har 7 år med 1gen Leaf og nå 6 år med 2gen leaf. Siste 4 år har vi dratt på 4 uker bilferie i utlandet og klarer oss helt fint. Men det er klart enklere med bil som har CCS og større batteripakke.

Dette er et meningsløst innlegg.

Så du snakket utelukkende om arbeidsinnvandring? Mener du da svenske eller polske sesongarbeidere? Eller andre nasjonaliteter som får et jobbtilbud i Norge før de flytter hit?

Altså det vi i dag har pga. stadig økende menge mennesker fra andre land som ikke er i arbeid?