Gå til innhold

Theo343

Medlemmer
  • Innlegg

    51 841
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    5

Alt skrevet av Theo343

  1. Disse med 2 slanger. Er det inntak og eksos? Vil ikke da eksosen påvirke inntaksluften?
  2. Denne tråden som mange andre preges i stor grad av intellektuell uredelighet. Ubeleilige fakta forties og konkrete og beviste eksempler vikes det unna. Man holder fast på konklusjonen uansett hva som legges fram. Men lykke til. Jeg håper man kommer til mer fornuft.
  3. Det er trist og frustrerende at man ikke kan diskutere reelle samfunnsproblemer på dette området uten å få diverse merkelapper på seg. Det jeg ofte har opplevd er de som forsøker å drepe enhver debatt er de som ikke bor i områdene hvor andre opplever problemene. Mange er ikke berørt av det i det hele tatt. På begge sider har man de som blir radikalisert av ulike årsaker.
  4. Eller en måned for opperksomhet for alle barn som lever under fattigdomsgrensa i det norske samfunnet (uten å favorisere hudfarger). Er det noe som virkelig skaper utenforskap, forskjeller og mobbing så er det nettopp dette, som politiske ledere (spesielt AP) i stor grad har børstet under teppet siden 70-tallet.
  5. Vi er egentlig nede på ett punkt, og det er det eneste jeg egentlig bryr meg om. Når en samfunnsfagbok for 5. trinn slår fast at "bare du selv kan vite hvilket kjønn du er", er ikke det mobbeforebygging og ikke medisin. Det er en omstridt påstand om identitet servert som fasit til en åtteåring. Respekt for at folk er forskjellige er selvsagt, det har jeg aldri vært uenig i. Men det er forskjell på "folk er forskjellige og skal møtes med respekt" og "kjønn er løsrevet fra kropp og bestemmes av hva du føler". Det første er greit. Det andre er et standpunkt, ikke et faktum. Det er min bekymring, konkret. Resten kan vi legge død.
  6. En litt bekymringsfull utvikling jeg hører fra flere for tiden er at fastleger nå på gjentatte legebesøk pusher ting som mysimba, wegovy og annet på pasienten, for at de skal gå ned i vekt. Jeg kjenner jeg blir litt provosert hver gang jeg hører det. En bekjent kan nå ikke lenger gå til fastlegen uten å få kjeft for at hen ikke har begynt på mysimba. En annen bekjent som har gått på mysimba i over 1 år får samme behandling av sin lege på tross av store mageplager.
  7. Jeg har aldri skrevet at FRI skriver læreplanen eller bestemmer pensum. Det legger du i munnen min. "Definisjonsmakt i klasserommet" var upresist. Læreplanen er vid og sier lite om hvordan kjønn konkret presenteres for en åtteåring. Det avgjøres av læremidlene forlagene lager og kursene de ansatte får. Det er der påvirkningen ligger, ikke i selve læreplanen. Og da er ikke spørsmålet om FRI "kan bli invitert". Selvsagt kan de det. Spørsmålet er om en interesseorganisasjon som avviser konklusjonene i både UKOM-rapporten og Cass-gjennomgangen bør lære opp lærere nettopp der de er uenige med helsemyndighetene. At valget ligger hos skolen gjør ikke det spørsmålet mindre relevant.
  8. At noe finansieres via Udir er ikke det samme som at Udir har kvalitetssikret det faglige innholdet. Staten taler ikke med én stemme her. Udir støtter Rosa kompetanse, mens UKOM, FHI og fagmiljøet på Rikshospitalet har gått FRI imot på sentrale punkter om behandling av mindreårige. Det er den uenigheten som er poenget mitt.
  9. Å skrive om person fremfor sak ble gjort med viten og vilje nettopp for å påpeke hvorfor det ikke hører hjemme i en slik debatt. Litt "smak av egen medisin". Så til selve saken. Du har rett i poenget om at "transflagg heises på alle skoler", eller at barn "påvirkes" på en grov, manipulerende måte, stort sett er overdrevet. Samtaler om at folk er forskjellige og skal møtes med respekt er helt uproblematisk, og den karikaturen forsvarer jeg ikke. Der er vi enige. Men det er ikke der uenigheten ligger, og det tror jeg du vet. Problemet er at forskjellige ting hele tiden slås sammen til én. Det ene er respektsamtalene du beskriver hjemmefra. Dem har jeg ingenting imot. Det andre er innholdet i nyere læremidler. Når en lærebok for barneskolen slår fast at kjønn kan løsrives fra kropp, og at "bare du selv kan vite hvilket kjønn du er", så er ikke det lenger "folk er forskjellige". Det er en omstridt faglig påstand servert som fasit til små barn. Din gode erfaring og min bekymring utelukker altså ikke hverandre. At dine barn møtte den fine versjonen, beviser ikke at den omstridte versjonen ikke også finnes i offentlige læremidler og kursopplegg.
  10. FRI er en interesse- og aktivistorganisasjon, men fagavdelingen Rosa kompetanse leverer likevel undervisningsopplegg i skoler og barnehager. KrFU, ikke akkurat en homofiendtlig aktør, har tatt til orde for at uavhengige fagfolk, ikke en aktivistorganisasjon, bør stå for slik undervisning. Det handler om hvem som skal ha definisjonsmakt i klasserommet, ikke om skeive.
  11. Vi burde hatt et latter "like" her. Minner meg forøvrig om når P4 trafikk helikopteret meldte om nakne russ i en rundkjøring for mange år siden.
  12. Hele innlegget ditt er én lang øvelse i å slippe å argumentere. Du kaller meningsmotstandere «skakkjørte» og "kunnskapsfattige", viser til Dunning-Krüger, og later som det er et poeng. Det er det ikke. Det du forsøker deg på er ad hominem og brønnforgiftning satt i system. Du angriper folk i stedet for det de sier, og maler dem som idioter på forhånd så ingen skal gidde å høre på dem. Du vet ingenting om bakgrunnen til dem du avfeier, men slår skråsikkert fast at de argumenterer blindt. Det er ikke et motargument, det er en projeksjon. Og her er ironien: å være hundre prosent sikker på at alle andre mangler innsikt, mens du kroner deg selv som den opplyste i rommet, er selve definisjonen på Dunning-Krüger. Du har skrevet en hel tekst om effekten uten å merke at du selv fremstår som det perfekte eksempel. Velkommen tilbake med faktiske argumener deres høyhet.
  13. Blir nok værende på min 5950X med 64GB DDR4 mye lengre enn først antatt.
  14. Jeg er veldig sjelden på selv fordi forumet har blitt veldig toxic siste årene. Så jeg forstår godt hvis det er flere som ikke deltsr like ofte lenger.
  15. Og som nevnt tidligere - jeg flagger ikke MINE meninger her - jeg prøver å adressere det fra et objektivt standpunkt... Uten deg hadde denne tråden vært mørk. Takk for alle dine gode betraktninger.
  16. Igjen så legger du ord i munn på de du debatterer med. Du tillegger andre meninger de ikke har og handlinger de ikke utfører med uendelige mengder "hvis du". Dette er både irrasjonelt og hysterisk på sitt vis. Så la oss ta en lignende. "Hvis du og de" som trykker like på innlegget jeg siterer alltid tyr til katastrofe tenkning, tolker alt i verste yttergrense og ustanselig tillegger andre meninger de ikke har, basert på egen bias og tankegods - så forstår jeg veldig godt at dere alltid er i konflikt og maler et hatbilde fremfor å klare å ha en balansert samfunnsdebatt. Så la meg gjøre en ting veldig klart og som jeg har skrevet utallige ganger i dette forumet. Jeg vokste selv opp med honofile venner i min ungdomstid på 80og 90 tallet. De var like inkludert som alle oss andre. Jeg har aldri hatt noe i mot noen som helst former for menneskerett. Vi gikk også i tog på 80-90 tallet og for å støtte våre venner. Gå gjerne i pridetog og for høyest effekt bør man oppsøke stedene hvor man møter høyest tetthet med det virkelige hatet og fokusere togets innsats også på disse stedene for å skape mer toleranse, fremfor å drive skyld over på de som faktisk har støttet homofiles rettigheter siden 70 tallet. 1 måned med Pride er i overkant også for mange som gikk i togene før mange av dere ble født. Vulgæritetsgraden kan nok også tones ned (vulgært er ikke likt med homofili). Ellers må man gjerne ha en pride dag på skoler, men la barna selv få velge om de vil gå med pride farger på flagg, bagger og sekker. EDIT Jeg har forøvrig alltid ment at homofile skal aksepteres i kristen tro og kunne jobbe i norsk kirke. Lenge før det ble ansatt en homofil biskop. (Selv om jeg er agnostiker) Så nei, jeg identifiserer meg på ingen som helst måte med hatbildet du forsøker å tillegge meg. Innrømme noe jeg ikke skriver, tenker eller føler? Uttalelsene dine om hva jeg skal mene og tenke minner meg igjen om hva man nok opplever i i samfunn som Nord Korea. "Enten tenker du som meg, hvis ikke tenker du x, y, z og skal tas". Det er trist når man har nytt frihet så lenge at man begynner å skape nye imaginære fiender. Det bekymringsverdige er at man ser dette gjenta seg i stadig flere kampsaker.
  17. titter selv på denne for et opoholdsrom på <15kvm.
  18. Det stemmer ikke, det er løgn. Man blir definitivt en måltavle om man ytrer seg mot pride flagging i grunnskolen eller i tråd med det jeg faktisk skrev. At du velger stråmanns strategi i svaret ditt fremfor å forholde deg til det jeg faktisk skriver, kjennetegner hele saken.
  19. I Norge i dag er det de som ikke feirer Pride eller som mener 1 måned er litt vel drøyt, som blir utestengt, trakkasert og mobbet. Sier ikke det alt man bør vite om at problemet har snudd? Jeg feirer ikke EID heller, men møter ikke samme holdninger der. EID blir dog flagget ganske hardt på arbeidsplasser i offentlig sektor så jeg lurer av og til på hvorfor man ikke fremhever andre religioners høytider på samme måte. Vi har et stort antall troende fra andre religioner som ikke får noe tid i plenum i offentlig sektor. Men tilbake til tvangsforing av Pride og utfrysning av alle som ikke stiller seg bak flaggingen i alle sammenhenger. Noe som forøvrig minner meg om Soviet tiden og hvordan borgerne ble tvangs indoktrinert med ideologi, riktige meninger og tankesett.
  20. Det er enkellt å se at det som sløses mest med er penger som går ut av landet. Halver bistand og forsett deretter med systematiske kutt.
  21. Så hva slags grunnnlag bruker man da i praksis for å spå levealderen til de som er født i 1975?
  22. Praksis er kvalifisert gjetning for en 50‑åring i dag – hele systemet bygger på prognoser, ikke fasit. Jeg vedder gjerne halve pensjonen min på at de tar grovt feil. Tenker det er mer eksakt vitenskap å levere tippekuponger. "Vi baserer din pensjonsalder på hvor lenge bestemoren din eller moren din levde". Jeg håper flere ser hvor idiotisk dette er.
  23. Dette er et oppkonstruert standpunkt hvor man gjetter hva hvordan folkehelsen vil være om 10-30 år. Jeg hører veldig mange mene dette med at "folk lever stadig lengre". Men de viser meg aldri alle tallene, samt man vet ikke hva som skjer med helsen til de som ble født på 70-90 tallet.
×
×
  • Opprett ny...