Theo343

jeg snakker om hvis det var en spansk turnering med utenlandsk deltakelse. Om det er en nordmann eller en svenske er likegyldig. At folk nevner nordmann er fordi vi snakker om en hendelse i en turnering i Norge, ikke raseorientert som en del hyperkrenkede forsøker å gjøre det til.

Hvis en nordmann på et norsk lag hadde slått ned en spansk linjedommer i en lignende turnering så tror jeg for det første at reaksjonene hadde blitt mye sterkere, nordmennene hadde blitt sendt hjem og han som slo ned linjedommeren ville fått lite sympati blant nordmenn og muligens utestengt fra norsk fotball en periode. Hvorvidt han hadde blitt straffeforfulgt er vanskelig å si men reaksjonene blant spanjolene ville nok blitt mye verre og man hadde trukket laget.

Det virker som flere her prøver å glatte over omstendighetene. Jeg limte tidligere inn uttalelser fra et lag som var ganske klare på at det spanske laget oppførte seg usportslig, bøllete og lite interessert i å spille fotball.

Virker ikke som "kampvertene" har helt kontroll. Samt

Ris til egen bak når man ikke tar tilstrekkelig ansvar for utrenning og kloakkhåndtering.

Når det er så store sprik mellom forklaringer, interessekonflikter osv. så regner jeg med at både vi og retten kan få se de videoene som helt garantert finnes. Det er nesten merkelig at de ikke har dukket opp ennå...

Å gjøre dette til en "utlendinger mot nordmenn" greie blir selvsagt bare tull ja.

Det er ikke en artikkel men generelt typiske interessekonflikter en kampvert kan havne i.

Når vi vokste opp så var det en klar greie mellom oss i kameratgjengen. Damer som forsøkte å skape konflikt mellom oss, menn generelt, eller som "likte litt for mye" at kjæresten havnet i håndgemeng - var kvinner vi alle styrer unna. Det finnes dessverre de som bevisst går inn for å skape misforståelser og voldelige konfrontasjoner.

Noe interessante betraktninger rundt forklaringen til kampverten. Troverdighet er ikke helt på topp med andre ord. Det kan virke som de har noe å tape hvis det viser seg at arrangementet som helhet kan komme under kritikk.

Jeg vil tro at dette er mer troverdig enn hva en eller annen i ledelsen Norway Cup mener skal sies.

Enig om hvis og hva. Men jeg synes forklaringer om hendelsesforløpet spriker mellom himmel og jord. https://tv.vg.no/nyheter/politiet-om-voldshendelsen-pa-norway-cup-kan-ha-alvorlige-skader?id=337964 Her forklares det at folk satt i veien for dommeren som ba de flytte seg. Dette rett etter det hadde skjedd. Dermed blir jeg ennå mer skeptisk til "kampvertens" forklaring.

Hvis dette faktisk er tilfelle så fortjener man dog ikke dommertittelen. Så enkelt er det. Jeg ser at flere spekulerer i at "Kampverten" muligens har en egeninteresse av å flytte skyld i denne saken. Men det vet jeg ingenting om. I dag så er det så mange kameraer rundt hver eneste situasjon så jeg tror vel vi vil kunne få sett en video eller fler av hva som egentlig foregikk.

Når man blir siktet og stilt til ansvar for slik så oppstår det selvsagt et behov for å forsvare volden og det er rimelig normalt at man da overdriver hendelsesforløpet som motiverte volden. Uten video for å evaluere hva som faktisk foregikk er det stor sannsynlighet for at dette faller i den kategorien. Fra samme artikkel Hvis man ser særlig med fotballkamper eller har spilt aktiv klubbfotball selv så er det helt normalt at en dommer må armene for å få hissige spillere unna seg. Det vært dytting eller rett og slett dytte. Tenk deg selv når du er i en situasjon hvor stein forbanna spillere blir forbanna. Generelt sett har ikke dommeren lov til dette i Norge men jeg har selv spilt nok kamper at jeg vet at det av og til må til. Men for å svare på det hypotetiske spørsmålet i denne sammenhengen "Hva hvis en 50 åring begår alvorlig vold mot yngre". Selvsagt skal man straffes for det.

Fysisk vold bør straffes vesentlig hardere. Da hadde man fått bukt med mye av den ødeleggende volden i hverdagssamfunnet. Samt at det bør være en ekstra skjerpende straff når man slår ned mennesker som har større risiko for varige mén. 20 åringer som slår ned 50 åringer må samfunnet beskyttes mot. 50 åringen får kanskje ødelagt resten av sin arbeidskarriere (70+) og livskvalitet. 20 åringen får bare 6-10 års straff. Risko ved å bli slått ned ift. alder 20 år: Lav risiko. Sterke bein, raske reflekser, rask rehabilitering etter skade. 30 år: Litt økt risiko. Små endringer i muskelstyrke og bentetthet, men fortsatt god restitusjonsevne. 40 år: Moderat økt risiko. Heling går saktere, og risiko for mer alvorlige komplikasjoner vokser. 50 år: Høy risiko. Benskjørhet og forsinket heling, økt sjanse for alvorlige skader og langvarig funksjonstap. 60 år: Svært høy risiko. Stor fare for brudd, hodeskader og varig funksjonstap, og faren for komplikasjoner og død etter alvorlige skader øker betydelig. Personlig er jeg der at hvis man er dum nok til å utøve vold mot eldre mennesker når man selv er under 30-40, så bør man holdes i forvaring. Jeg skulle gjerne sett en statistikk på vold utøvd av yngre mot eldre mennesker siste 50 år. Det betyr ikke at man ikke skal få like streng straff når man slår ned en 25 åring med spade og ødelegger livet for vedkommende.

Vannkjøling fungerer dog fint til å varme opp hjemmekontoret

Gode betraktninger jeg er meget enig i og takk for en hyggelig og innsiktsfull tråd.

Da har man jo ikke innsikt i at ikke alt kan gjøres noe med. Som en annen sa "den kloke gjør noe med det man kan og aksepterer det man ikke kan gjøre noe med". Om det også betyr at man ikke finner en partner, so be it. Men man hsr krav på grunnleggende respekt i hverdagen.

Telefonkiosk Telefonkatalog Palmpilot Parafinovn Natoplanker (samt mange andre i samme kategori) Kassettspiller Leksikon Diskett O-fag Telex og Fax Sjekkhefte Bankbok Diskotek Vannklosett Walkman Televerket Sentralbord Kartbok eller karthefte Mævle

Det er fort gjort at disse tingene flyter inn i hverandre så det er forståelig at elementer kan forveksles eller misforstås. Ikke minst fordi vi er bundet til vår skriftlige fremstilling. Jeg synes ikke du misforstår. At vi leser feil, oppfatter det annerledes osv. er helt naturlig. Det begrenser seg bare hvor mye man orker å skrive innimellom. . Jeg må mange ganger lese ting flere ganger.

Samfunnet for tiden er særdeles umodent når det kommer til naturlige kropper. Så lenge du ikke har fysiske eller helsemessige problemer med dette aå forsøk heller å lære mer om selvaksept og å ikke la andre definere ditt selvverd.

Hun hadde nok ikke det. Men mennesker som ler av deg basert på ditt yttre er umodne mennesker som aldri hadde orket å gå noen dager i dine sko. De har ingen evne til å være empatiske med eller forstå hvordan noen mennesker havner i et uføre de selv aldri har vært i nærheten av. Når man ler ment som hånende av mennesker baert på deres ytre så vet man med en gang at dette er umodne, grunne og særdeles lite sjelelig utviklede mennesker. Det samme gjelder de som ser på deg med avsky - de styres av fordommer og mangler evner til å se.

Stoisk filosofi er mange ganger nødvendig for å overleve i en verden hvor mange forsøker å hevde seg selv ved å trykke andre ned. Stoisisme hadde nok mange hatt godt av å lære mer om. Men det må ikke forveksles med folk som oppfører seg dårlig.

Nå sa jeg absolutt ikke at man "tøffer seg ovenfor gutta". Jeg sa tvert i mot at menn ofte tidligere og sikkert også enkelte nå, blir oppdratt til å ikke vise følelser i ulike type situasjoner. Man skal tåle alt, gå det av seg, ta seg sammen osv. Det kan være alt fra at man finner det meget vanskelig å gråte i påsyn av andre til at man forsøker å ikke syte og klage når ting er vanskelig. Man kan ønske å gjøre det men får det ikke til pga den skamfølelsen man kjenner på fra man ikke ble tatt i mot på riktig måte når man viste følelser som barn. Disse tingene og mange fler er noe helt annet enn å "tøffe seg ovenfor gutta". Det blir å legge ord i munnen på meg.

Anekdoter beviser ingenting. Men får man vindt i magen hver gang man spuser kokt egg uten noe annet på så ville jeg latt vær å spise egg selv om man ikke får utslag på noen allergi tester. Det betyr ikke at man mener at alle får vondt i magen av egg.