lada1

Både bøndene og forbrukerne kan vel tilpasse seg dersom de får litt tid på seg? Jeg ville tippe at det største problemet med issulasjonisme er at en "mafia"/monopoler vil ta kontrollen.

Trådstarter spør "kan USA økonomi klare seg selv uten verden?". Jeg mener at dette er et interessant spørsmål. Ville det kunne fungere dersom den teknologiske utviklingen rettet seg mot slik "issulasjonisme" ? Stikkord: 3-printing, roboter, funsjons-reaktor (?), nyvinninger innen mat-produksjon, name it. Nå kan en kjøpe billig på det internasjonale markedet - men behøver dette å ha fremtiden for seg på lang sikt?

Siden en kjører enkle økonomiske argumenter: Trump mener vel at tollmurer fører til flere arbeidsplasser i USA og dermed høyere lønninger der. Dyrere vaskemaskiner er vel OK når en tjener mer 🙂

Interessant spørsmål. De er jo driftige folk. Tenk deg USA uten økonomiske interesser rundt om i verden. Da kan de glemme Panama-kanalen 🙂

Bare ment som en tilføyelse angående nyere historie: Det er neppe helt tilfeldig at mange innen arbeiderbevegelsen de siste 150 (?) år har vært negative til kristendommen. Og svært radikale i denne sammenheng har vært spesielt negative. Bygging av velferdsamfunn har ikke vært friksjonsløs i forhold til kristendommen. Å skape velferdsamfunn har også med ideer om likeverd å gjøre selv om for eksempel kommunismen ikke er så veldig demokratisk. Det har vel helst med implementering å gjøre - ikke selve ideen sånn løsrevet fra virkeligheten 🙂

Her er det snakk om bare å oppnå å spare, la oss si, en timers arbeid eller så. Litt omskriving av "standard stoff" og å sette inn et par referanser. Der er altså ikke automatisk "juks" å bryte regler. ===== 🙂

Og poenget er i siste instans å høste medlidenhet i vestlige media som fungerer godt for det formålet? Greia er å spre meningen om at her er det bare Israel som har ansvar for elendigheten? Og resultatet blir mer elendighet. Offer-rollen er ikke alltid så original og intelligent.

Dette er ikke ment som argument for å gjøre kristendommen "great again", men kan det sies at kristendommen i sin tid spilte en rolle for å få slutt på slaveri? I riktig gamle dager var jo slaveri standard i så å i alle organiserte større samfunn. Kristendommen utgjorde bare en overfladisk/vikarierende begrunnelse for å få slutt på slaveri i Europa og senere i Amerika? Har motstand mot slaveri noe med økonomi/teknologi og sosial mobilitet å gjøre? Hadde man slektninger blant slave-standen, så var det jo naturlig å støtte en ideologi/tankegang som motsa slaveriet.

Det er kanskje ikke så kult å skryte av regjeringen og et politisk parti som jeg aldri har stempt på: Her aner jeg dog en gryende forståelse for at det ikke er optimalt i siste instans å basere sosial sikkerhet på diagnoser, juks og sutring hos legen: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/nytt-ungdomsprogram-fra-hosten-skal-fa-flere-unge-i-arbeid/id3093044/ Kopi derfra: "Unge som trenger hjelp for å komme i jobb skal få tilbud om å delta i et program med inntekt som ikke er knyttet til at de har en diagnose, men at de er i aktivitet." Så spørs det om en tenker på at NAV skal sette ungdom under administrasjon på en måte som ikke fungerer over tid. Og så må NAV da kanskje finne frem anekdotisk bevis på at de gjør en god jobb for å kamuflere🙂 Jeg tror mer på dette initiativet dersm det ikke inkluderer flere kostbare stillinger i NAV.

Det stemmer ikke. Definisjonen på "juks" er at man bryter regler i det skjulte for å oppnå noe av en viss betydning. Oppnår man ikke noe vesentlig - og dette er klart for alle både før og etter - så er regelbrudd bare regelbrudd. ===== (to strek under svaret)

Og med viljen/evnen til å kjøre folk i kjøttkværna og uten moral så er Russland en trussel.

Et poeng er dog at en unngår å kjøre egne kjepphester i urolige tider.

Her var spørsmålet (moralskt) "juks" eller "regelbrudd og slurv". Juks er for eksempel et regelbrudd som en gjør tilsiket og i hemmelighet for å oppnå noe vesentlig. Å spare en timers arbeid er ikke noe vesentlig. Og ikke noe ble skjult for bl.a veileder for Kjerkol. Og hva er greia med å henge ut noen som har slurvet på en oppgave/eksamen? Dette har jeg gjort mange mange ganger 🙂

Nå koker spørsmålet ned til hvor mye tid hun kunne ha spart. En uke og hun "jukset"? En time og hun jukset ikke (bare regel-brudd)?

Kanskje Jesus var litt "voke" også? 🙂

NASAMS tar vel ikke ballistiske raketter. Og det egner seg vel neppe til å ta ut hundrvis av billige droner som kommer til stadighet. Og så trenger man gjerne varsling-systemer for at luftværn skal fungere effektivt.

Vil bare minne om at slik standardisering ikke betyr at alle hus er like.

*Fordelen* ved regelbruddet (å spare noen minutters arbeid) var for liten til at en kan kalle det "juks". En kan med fordel kalle det slurv. Og en kan ikke sammenligne med råkjøring siden dette utsetter andre for fare. En kan si at kontroll med råkjørere kunne være mer optimal, men det angår ikke vurderingen av denne saken. Saken avdekker kanskje at det noen ganger er for lett å ta en master?

Da blir altså spørsmålet hvilken vei påvirkningen gikk. Ble "kristendommen" påvirket av omgivelsene/utviktlingen eller påvirket kristendommen utviklingen?

Her "jukser" jeg ved å spørre CgatGPT: "Gi meg en definisjon på "juks". Den svarte: ----------------------------------------------------------------------------------------- "Juks" kan defineres som en bevisst handling for å oppnå en urettferdig fordel ved å bryte regler, normer eller etiske prinsipper. Det kan innebære forfalskning, bedrag, plagiering eller annen uredelig atferd i ulike sammenhenger, som skole, sport, forskning eller spill. ----------------------------------------------------------------------------------------- I følge dette jukset hun ikke. Det ville koste henne bare noen minutter å unngå "jukset" - og ingen ble skadet av det. Juks er ikke det samme som regelbrudd selv om begrepene gjerne sløvt brukes om hverandre. Man kan bryte reglene i et ludospill uten at det er "juks". Spiller man om store pengebeløp i et ludospill og bruter regler i det skjulte - så er det juks.

Jeg har mange ganger slurvet ved eksamener. Skulle dette eventuelt ha vært et argument mot meg som politiker?

Forsto jeg riktig at en i løpet av en time kunne skifte motor på dette flyet - mange alternative steder ut i skogen i Sverige? Det hadde vært vanskelig for F-35?

Jeg kom til å tenke på at russerne vil ha problemer med å lage tilsvarende systemer siden dette virker så distribuert og baserer seg på (oppdragsbasert) tillit innen systemet. Vanskelig å operere dette innen en detalj-kommando-basert frykt-kultur? Sjefene må kunne stole på folk for at dette svenske systemet skal fungere?

Det skjer mye innen nye materialer og som venter på sitt marked. Her er eksempel: https://www.front-materials.com/products/wastebasedbricks-mushroom/ https://www.forbes.com/sites/evaamsen/2021/11/30/the-science-and-art-of-sustainable-mushroom-based-building-materials/ https://en.reset.org/mycelium-construction-material-benefit/ Jeg er dog fan av kreative kombinasjoner der en også bruker gammeldags byggeteknikk angeånde for eksempel garasje. En kan for eksempel hente ideer fra gamle naust. Skal en absolutt ha varm garasje så kan en lage et avlukke - eller transparent tak er også en ide (der en fanger solen og får til tider lav relativ fuktighet inne i garasjen slik at ting tørker opp). Det gjelder dog å ha praktiske ferdigheter tilsvarende bønder i gamle dager. Å shoppe på Jula blitt litt for "lavpanna" for meg , men en kan finne billig trillebår der🙂 I stedet for å søke status via fet konto så kan man skryte av praktiske ferdigheter som er kjekt å ha i urolige tider.

Kan mindre firmaer få oppdrag i denne sammenheng? Slik som jeg forstår det så har dette vært en del brukt i USA. En legger X dollar på bordet og spør om anbud... Tenker på Black Hornet er som et eksempel på innovasjon: https://no.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano