lada1

Gjør Durek et godt bidrag til å få slutt på monarkiet, så blir han en historisk person (sammen med Marius). Hvor er poppkornet?

Dette kan illustrere klisjen: "det beste er det gode sin fiende". Mitt poeng er at "lommepenger for fattige" er viktig og bør ikke bli forbudt/hindret. "App-arbeid" blir av noen oppfattet som synonymt med dette missbruket som foregår i regi av Wolt og Foodora på Østlandet. Dette bør ikke ødelegge for alt det andre app-arbeidet som foregår (i store deler av resten av landet). For ganske mange er krav om "ansettelse" bare uaktuelt og ikke noe som er "bedre enn løsarbeid". Har du for eksempel tendenser til aspberger så er man ganske enkelt utestengt fra "fast ansettelse". Da er veier til selvstendig næringsdrivende i praksis den eneste mulighet. Dette krever at en unngår å havne i "NAV-fella". For andre er "fast ansettelse" i prinsippet svært uønsket og "app-arbeid" kan brukes til å sikre inntekt kombinert med andre inntekt og å holde NAV unna livet. Mulighet til diverse lavterskel "app-arbeid" gjør tilværelsen tryggere for mange som ellers har usikker inntekt. Og fantasier om at "fast ansettelse/NAV" er bedre hjelper ikke. Kanskje kan former for "borgerlønn" eller "nedre inntektsgulv" være en bedre fantasi - men det er heller ikke så umiddelbart aktuelt *nå*. Kanskje om 50 år 🙂 Digresjon: du kan være sikker på at enkelte av de som du ser halser avgårde med Foodora-sekk på ryggen, er bland morgendagens milliardærer og sentrale i norsk næringsliv🙂

Jeg sliter med å forstå at sosialistiske partier er så negative til "app-arbeid". Dersom det blir forbudt, så betyr det at flere ganske fattige mister hjemmet sitt eller ikke har råd til tannlege. Og noen mister mulighet til å realisere et start-up. Man må vel sitte ganske godt i det for ikke å forstå dette.

Ja da. Foodora. Du burde prøve å leve med dysleksi og sløvsinn:-)

Jeg har nære venner som ville ligge langt nede uten tilgang til app-arbeid. Da kunne det hende at de da måtte se etter utveier slik som diagnoser/trygd etc og livet ville kanskje bli kortere enn ellers. Og så har jeg venner som bruker det for å finansiere grunder-satsing og holder NAV langt unna livet sitt. Jeg for min del har lite kontakt med pengespørsmål 🙂

kansellert pga teknisk trøbbel.

Det jeg liker med disse "lavterskel" app-arbeidsmulighetene er at det hjelper mange mot å være avhengige av NAV. Det er på en måte (for mange) et alternativ til borgerlønn/inntektsgulv. Har man ikke råd til å betale noen regninger så kan man ta noen kvelder/helger med "app-arbeid". Krav om "fast ansettelse" vil hindre dette og fremme sykdom. "App-arbeid" kan altså fremme folkehelsen. Å være avhengig av NAV har sine store negative sider som en altså kan slippe unna med app-arbeid. Mulighetene for app-areid gjør mange mer robuste. Dette betyr ikke at det finnes potensiale for reguleringer som forbedrer. Eksempel: nå har mange litt dårligere råd enn de forutså tidligere. Dette har bl.a. ført til oppblomstring av korttids-leie av hybler. Slik har mange unngått bekymringer for å kunne betale regninger. Er dette så ille da?

Jeg tror at ingen egentlig tror på en selvstendig palestinsk stat i overkommelig fremtid. Å "støtte" dette er vel bare en måte å slippe unna en ekkel moralskt konflikt.

Dette er vel kommentert før, men likevel: har droner nå til en viss grad erstattet artilleri?

Nei (hilsen institutt for argumentering)

Betyr dette at folket ikke har tro på noen høyere sivilisasjon? Vi er på toppen allerede? Umulig å komme videre opp?

Noen som vet hvor stor andel som har for eksempel Fedora som "fast (eneste) oppdragsgiver"? Kan det være mer enn 5 prosent? Med å nevne at yrker forsvinner så mente jeg å understreke noe mer fundamentalt. Mulighet for "fast ansettelse" kan forsvinne for mange - bortsett fra for noen priviligerte - og som liker fast ansettelse.

Dette avhenger av hva en mener med "materialisme". Er det materielisme å kjøpe/eie en tomt på månen? Kanskje det imponerer damene? 🙂 I så fall kan det kanskje kalles "materialisme" som ikke direkte ville forstyrre andre enn de involverte i slikt tomtkjøp. Å kjøpe/eie 100 par joggesko imponerer neppe og slikt ville kunne forstyrre meg som bare er ute etter 1-2 par og måtte konkurrere om stor-kjøpere av joggesko og som presser prisene opp. For å svare med en anekdote: jeg har vært så heldig i livet at jeg ikke har behøvd å tenke på penger. Null "materialisme" her i denne forstand. Imidlertid, min "drivkraft" er ideer og "impact" innen forskning/kunnskap. Slikt kan også imponere:-) Jeg kunne ikke tenkt med å stå på for penger som jeg ikke trenger. Ikke noe energi fra "materialisme", altså. Kunstnere kan også imponere damene uten å kjøpe/forbruke all verdens materielle ting. Materialisme for meg betyr forstyrrelse i det jeg er engasjert med.

Anta at positivt scenario for menneskeheten de kommende mange år. Når vil det oppstå en global høyere sivilisasjon der matielle spørsmål ikke er en "issue"? Nå vil alle ha de mateielle behovene dekket og ønsker hos noen om flere mateielle "goder" ikke påvirker samfunnet? Noen kan kanskje samle virtuelle "coins" i spill og slikt, men dette har jo ikke noe med den mateielle verdenen å gjøre🙂 100 år? 1000 år?

Dette betyr vel at "yrket drosjesjåfør" er på vei ut slik vi er vant til å tenke på det? Det er sjåførene ikke alene om. "Skrankearbeider" i bank er vel også (nesten) forsvunnet. Og hvor ble det av "trykkeri-arbeiderne"? Og postbudet ligger vel tynnt ann. Og titter man i glasskulen så ser man at veldig mange "yrker"/profesjoner forsvinner, og det blir sikkert mange misslykkede forsøk på å stoppe det. I riktig gamle dager kunne man jobbe som kusk ("hestesjåfør") - men de måtte også tilpasse seg. Greia mi er at muligheter for "trygg ansettelse" bare kan tenkes for et mindretall. Resten får stemme FrP🙂 Eller kanskje venstresiden etterhvert stikker fingeren i jorda? Nå blir de gjerne sett på som representanter for særinteresser.

Så dersom en mener at kapitalistene i Wolt og Fedora stikker av med for mye fortjeneste, så kan vel det offentlige prøve å drive en slik service billigere og bedre? Eierne av Wolt og Fedora sitter ikke med unik teknologi og intellektuelle rettigher. Så her er det bare å kjøre på 🙂

En kan se på "arbeids-apper" som forsøk på formidling av jobb. Det er vel ingen grunn til at kapitalister skal tjene stort på slik formidling - men de skal ha for å få satt dette i gang. NAV prøver å formidle "arbeids-stillinger". Noen ganger lyskkes de kanskje, men de er lite til hjelp til å skaffe oppdrag for selvstendig næringsdrivende (slik som de som jobber i/som ENK). Jeg mener at en bør omfavne mer effektiv formidling av arbeidsoppgaver. I slike sammenhenger kreves det forsikring og gjerne former for priskontroll. En app-basert organisasjon kan ta seg av dette slik at brukere av "app-tjenester" føler seg trygge. Gamle dagers løsarbeidere var gjerne henvist til noen få oppdragsgivere (kanskje 1-2?) og en måtte stille opp på deres premisser og være tilgjengelig. Nå kan en via Internet ha tilgang til hundrevis a mulige oppdragsgivere. Er ikke det bedre da? Kanskje burde NAV starte å konkurrere med Wolt og Foodora? 🙂

Å kreve "ansettelse" ville skade mange som har slikt arbeid som alternativ til NAV, utenforskap og dårlig helse. Slike krav vil altså gjøre mange mer sårbare. Og skulle en bli "ansatt" av 4-5 "arbeidsgivere" (apper) som er ganske vanlig for slikt arbeid? Jeg kjenner forøvrig til ressurssterke og arbeidsomme folk unngår enhver form for "ansettelse" og sjefer. App-arbeid er jo gjerne en del av deres grunder-opplegg og for å unngå å bli styrt av NAV. Hva skal venstre-siden tilby dem? Å unngå NAV er viktig for mange. Tenk deg at en forfattertype, kunstner eller oppfinner skal på "arbeidsøker-kurs" i NAV-regi? Kan det bli noe værre? 🙂 En kan tenke seg at "forretningsmodellne" vil forandre seg. Teknologien gjør "app-arbeid" mulig og det vil ikke forsvinne uansett. Tenk deg at du driver en liten sjappe og produserer varm mat i tillegg til andre ting og du annonserer via Internet (gjerne Facebook). Skulle du "ansette" en transportør for å frakte til kundene? OK, du er vel enig i at dette ikke er aktuelt. Skal en kreve at slik transport bare skal foregå via et større "transportfirma" med kostbare direktører og ansatte som ikke får lov til å arbeide med andre ting samtidig? Fanget i en "ansettelse" der du hater sjefen? OK, kanskje vil dette vil fungere i Oslo, men andre mindre steder? Wolt og Fedora tilbyr formidling av tjenester på en relativ sikker måte for produsenter av mat tilsvarende at Airbnb tilbyr formidling av overnatting etc. Man kan jo ikke til sammenligning bli "ansatt" av Airbnb? Dette er relativt nytt som følge av Internet, og det oppstår friksjon og tilpasningsproblemer når slike nye tjenester oppstår. "Forbud" for å tvinge folk inn i en gammeldags A4-modell er en dårlig måte å tilpasse på selv om det selvsagt er mye rom for forbedring. Er prisregulering en smart ide? Bare til orientering: det finnes masse Internett-baserte oppdrag og prestasjon-styrte forretningsmodeller. Før internet kom var det akkord-arbeid og hva med for eksempel telefonsalg? Burde dette bli forbudt? Rørleggere som arbeider som selvstendig nærinsgdrivende? Forby forby? Lik det eller ikke: vi går inn i en tid der "ansettelse" blir mer uvanlig og sosial sikkerhet kan ikke knyttes til "fast jobb".

Behøver ikke være folk med "psykiske/sosiale utfordringer". Det kan også være folk som ligner på Karl Ove Kaausgård og flere nobel-kandidater. Du kan også finne dem blant professorer ved Universiteter 🙂 De fungerer neppe bra med sjefer over seg!

Problemer: ja. Urettferdig: ja. Alternativ: nei.

Og hva er din løsning?

Jeg husker ordningene under pandemien der ENK ble effektivt holdt utenfor støtteordninger. Husk at ENK betaler både moms og skatt. Tjener du litt over 300.000 kroner på lovlig vis (etter moms), så får du en skatteregning på nesten 100.000 kroner. Og så betales moms når en kjøper noe 🙂 ENK er ikke snylting på samfunnet - ENK gjør at en slipper unna NAV.

Var det "basket of deplorables" ? 🙂

Er dette en eksempel på diskriminering av selvstendig næringsdrivende? Bare "skikkelige arbeidere" skal ha slik sosial sikkerhet?

Det er vel retorkken at en skal klare seg selv?