lada1

Så langt som jeg forstår så ble de nye grensene litt merkelig/usannsynlig (virker å være basert på en missforståelse). Kan *det* ha noe å si for hvor gyldig en slik signatur er? Eller for å sette spørsmålet på spissen: la oss si at den nye grensen gikk helt inn til midt på kjøkken-gulvet til jenta. Fortsatt like gyldig signatur?

Men har man oppdaget noe nytt (som sensor ikke visste om da) ?

Jeg tipper at mange av de evakuerte fra Ukraina vil bidra til fremtidige forretnings-muligheter relatert til Ukraina når krigen er over.

Ikke kriminelt, men kunne hun argumentere med at naboen visste at hun var i en sårbar situasjon? For kanskje å sette på spissen: Anta for eksempel at hun risikerte å miste huset sitt dersom hun bega seg inn i en retts-prosess - og dette visste han. Han visste kanskje også at han ikke hadde rett - og for eksempel holdt tilbake informasjon. M.a.o. *anta* ren svindel.

Ja da. Spørsmålet i denne tråden er hva denne *jenta* kan gjøre. Min skrale intuisjon tilsier at hun i prinsippet kunne rettet opp en tidligere *mulig* urettferdighet (som hun kanskje vil tape mye på økonomisk dersom hun selger eiendommen). Signaturer basert på trusler og løyner er jo ikke nødvendigvis gyldige🙂 Jeg tipper at dette kan være et hint dersom hun selger bilen sin for å føre en sak eller bare privat ordner opp. Naboen kan også risikere å ha en slags "heftelse" på sin eiendom dersom grensene til den baserer seg på juks og trusler? Slikt kan trekke ned på salgsverdien?

Flott med påminnelse om å være ryddig 🙂 Men hvilken mulighet har denne dama til å rette opp en mulig feil som hun gjorde for en stund siden? Grunnen til at hun tapte en sak med naboen var visstnok at hun var redd for saksomkostninger (ikke innholdet i selve saken). Jeg tipper derfor at handlingsrommet hennes er innenfor hva som er billig. Hun må da unngå risiko for å ende opp i en ankesak etc... Dersom hun har spart opp tilstrekkelig eller har en bil å selge, så er det et poeng å utrede saken tilstrekkelig slik at hun vinner overbevisende nok i første runde eller naboen tar til fornuft og forstår at han taper før en kommer så langt og en bare kan gjøre en tilnærmet gratis grense-forretning for å rette opp fortidens feil. Så langt som jeg forstår så må hun i denne sammenheng fremme nye momenter som hun med rimelighet ikke kunne ha kommet med/forstått da hun signerte. Hun må begrunne at hun på en måte ble lurt/manipulert eller presset til å signere ut fra en økonomisk situasjon. Aggressiviteten i brevet fra advokaten til naboen kan kanskje brukes her?

Det er vel konsistent med at vesentlige deler av USA også "utnytter USA" ?

Av ren nysgjerrighet: hadde Jordskifteretten noe faglig bidrag i denne prosessen som du var oppe i?

Det sies at det er mange feil i matrikkelen spesielt når det gjelder gamle grense-definisjoner. Google "feil i matrikkelen" så finner du mange treff.

Hva var bidraget her? At det ikke er interessant å diskutere forbedringer av rettsystemet? Diskusjon rundt forbedringer av rettsystemet har forøvrig avstedkommet visse forbedringer allerede. Det var vel verre før. Når det er profesjons- og direkte økonomiske interesser knyttet til rettsystemet så oppstår det lett friksjon. En fallgruve er at dommere kan avsi dommer som er hevet over logikk. For å sette det på spissen: en dom kan visst bygge på at 2 + 2 = 5 og likevel være rettskraftig. Jeg lurer på om enkelte dommere blir påvirket av slik "makt".

Og jeg lurer på om i hvilken grad Hamas blir påvirket av vestlig presse som toner ned Hamas sitt ansvar for hvor ille det står til på Gaza. Har de en "alliert" i vestlig presse, så tror de vel at de kan vinne krigen og fortsette som før?

Noen er flinkere enn andre til å lage konflikter 🙂

De følger vel med i vestlige media.

Å prøve ensidig å vinne fram overfor en som ikke kan forsvare seg, er vel umoralskt? Det hadde vært (moralskt) bedre at alle kunne forsvare seg under like forhold.

Sikkert riktig - men ikke desto mindre umoralskt. Og det er et argument for å effektivisere rettsystemet. Dette *er* mulig også uten bruk av AI/it. Husleitvistutvalgene er et godt eksempel. Ordningen med småkravs-prosesss er et annen eksempel.

Krangler kan være en fin hobby:-)

Dersom noen bruker truende fremferd (eller løgn/svindel) for å få noen til å signere en avtale, kan ikke da signaturen bli vurdert som ugyldig? Truende fremferd kan vel være å true fattige med store rettslige saksomkostninger og stygge brev fra advokater? En må vel ikke bli truet med pistol for at ens signatur skal bli vurdert som ugyldig? En signatur basert på svindel kan vel også være ugyldig? Ble dama lurt/manipulert til å signere (i all hast)?

Men ikke respektert. Det er et poeng å ha radaren ute i slike sammenhenger eller - kanskje bedre - være forberedt på risiko og akseptere tap. Det kan vel egentlig være mest praktisk. Smartere enn runder i rettsystemet uansett om en har en "god sak".

I slike sammenhenger er det vel lurt å forsikre seg om at selger ikke snur og roter til før man går videre. Ikke alle forholder seg til "finjuss" i små praktiske situasjoner. Ting går som regel glattere med en felles forståelse🙂 Hva med å gi opp og innse at du var litt for uforsiktig?

Men har du forslag til hvordan hun kunne komme seg ut av avtalen? Forøvrig: sivile tvister er vel egentlig bare for dumminger og tapere🙂 Finner man ut av utfallet *før* en eventuell rettslig rettergang, så unngår man slikt tull. Rettsystemet - slik som for eksempel Jordskifteretten - har vel som regel ikke noe faglig å bidra med i sivile tvister. Er man veldig i tvil om utfall av en eventuell tvist så kan man kanskje bruke mynt-og-krone-leken. Billigere!

Nei. https://no.wikipedia.org/wiki/Data,_informasjon,_kunnskap_og_visdom

De bare spør de som er tilgjengelige for å svare, liksom?

Blir det lettere å komme inn på et studie så bør det bli vanskeligere å komme ut av det. Det er vel mulig å stryke underveis i en sykepleier-studie? Viser det seg at du ikke mestrer matte så bør man ikke sertifiseres som sykepleier - men dette trenger ikke ha noe med VGS-karakterer å gjøre. Karakterer fra VGS er noen ganger veldig tilfeldige og en mann/gutt forandrer seg ofte veldig mye fra 18 til 25 år. Det viser seg at tapere på VGS, som på forskjellig vis kommer inn på en høyere studie, kan gjøre det like bra som medstudentene. Personlig anekdote: Jeg *strøk* på VGS - men tok dr-grad og er internasjonalt kjent innen vitenskapelig litteratur 🙂 For meg var VGS bare tull. Og omvendt: Har du bra karakterer fra VGS så er det ikke sikkert at du er så smart. Trusselen om å møte stengte dører etter en dårlig VGS-gjennomføring er delvis en grunn til å holde dette VGS-systemet i gang slik det fungerer nå - men dette er ikke optimalt (så lenge trusselen er reell for mange). Mange unge menn bryr seg ikke (kanskje noen unge jenter også). Og det er ofte stor forskjell på de som har motiverende/hjelpsomme foreldre og de som ikke har det.

Slik kan man lage et snedig (dog stort) termometer.

For å holde logikken ren: driter de i palestinerne så vil de vel først teppebombe Gaza og ikke starte med å gå inn med soldater? Bare for å passe på at 2 +2 = 4 altså - for å gjøre diskusjonen her mer relevant.